中国森林生态系统评价指标与方法
森林生态系统服务评估与价值评估

森林生态系统服务评估与价值评估森林生态系统对于人类社会和自然环境的重要性不言而喻。
为了更好地管理和保护森林生态系统,评估其提供的生态系统服务及其经济价值成为一项关键任务。
本文将介绍森林生态系统服务评估的方法和价值评估的重要性,旨在增进我们对森林生态系统的认识和加强对其价值的认可。
一、森林生态系统服务评估的方法森林生态系统服务评估是通过系统地研究和分析森林生态系统提供的各种服务,以了解其贡献和潜力。
以下是常用的评估方法:1. 面积和分布分析:通过遥感技术和地理信息系统,对森林的面积、类型和分布进行分析,从而评估不同类型森林对生态系统服务的贡献。
2. 群落结构和多样性测量:调查森林内的植物和动物种类、数量和分布,评估其对生态系统的稳定性和多样性的贡献。
3. 功能性指标评估:使用科学方法和实验研究,测量森林的水文、土壤保护、气候调节等功能,以评估其对水源的保护、土壤保持和气候调节的贡献。
4. 人类社会价值评估:通过调查和问卷调查等方法,了解人们对森林生态系统服务的需求和价值观念,进而评估其对人类福祉和社会经济发展的影响。
二、森林生态系统服务的价值评估森林生态系统通过提供水源保护、木材、食物、药材等多种生态系统服务,对人类社会和经济有着巨大的价值。
评估森林生态系统的价值不仅有助于准确评价其贡献,也可为决策者提供科学依据,制定合适的保护和管理政策。
1. 经济价值评估:通过将森林生态系统服务与市场价格相对应,可以将其价值转化为经济单位,例如国内生产总值(GDP)等。
例如,通过评估森林木材和非木材产品的生产和销售价值,可以计算出森林经济产值,进而了解其对经济发展的贡献。
2. 非市场价值评估:森林生态系统提供的一些服务是无法直接通过市场交易来确定价值的,例如大气污染净化和生态旅游等。
这些非市场价值可以通过问卷调查、评估已有研究和社会研究等方法来评估。
例如,通过调查人们对森林生态旅游的需求和愿意支付的价格,可以评估其对旅游业的经济贡献。
森林生态系统健康评价标准

5
5丘陵区≥80为3为分;[40,79)1为分;[0,39)分。5山区≥60为3分;为[30,60)1为;[0,30)分分。
近自然度
5
近自然度Ⅰ级为45分;Ⅱ级为分;分;Ⅲ级为3分;ⅤⅣ级为2分。级为1
活力指标
20
/物量群落生2t/hm
10
10≥200为分;8为[100, 200)6为分;[50,100)4为分;[10,50)2为[0,10)分;分。
抵抗力指标
20
森林病虫害等级
5
5分;无危害为4度危为害轻分;中度危害为分;重度危害3分。为2
森林火险等级
10
森林火险等级分数为森林群落主要树种燃烧类型分数和林下枯落物厚度(单位:c分;发树种为1生火灾为0分。[0,1)枯落物厚度为[1,5)为5分;1分;≥5为3分。
附录A森林生态系统健康评价标准
指标类别
分值
评价指标
分值
评分标准
结构性指标
30
森林群落结构
10
乔灌草复层林为10分;乔灌或乔草层林为8分;只有乔木为6分;只有灌草为4分;只有草本为2分。
林分郁闭度
10
为10[大于0.6]8为分;[0.4,0.6)6为分;[0.3,0.4)4为分;[0.2,0.3)2为分;[0,0.2)分。
土壤侵蚀等级
5
无明显侵蚀为5分,轻度侵蚀为分;中度侵蚀4分;强度侵为3分;剧烈2蚀为侵蚀为1分。
功能性指标
30
生态服务功能价2a万元值/ /hm·
30
分;为≥1.8030251.80)[1.50,为1.50)分;[1.20, [0.90,
分;20为
1.20)为15分;[0,分。10为0.90)
森林生态系统生产力评估

森林生态系统生产力评估1. 引言森林生态系统是地球上最重要的生态系统之一,对于维护全球生物多样性和碳循环起着至关重要的作用。
评估森林生态系统的生产力是了解其健康状况和功能的重要手段。
本文将探讨森林生态系统生产力的评估方法和应用。
2. 工具与指标2.1 生物量测定生物量是评估森林生态系统生产力的关键指标之一。
通过采用样地调查、无人机遥感技术等手段,可以测定森林植被的生物量,并计算出森林的总生物量。
同时,还可以对不同树种、不同生长阶段以及不同地理位置的森林进行比较分析,以揭示其生产力差异。
2.2 气候数据气候因素对森林生态系统的生产力有着重要的影响。
通过使用气象站采集到的气温、降水等数据,可以建立气候模型,预测森林生态系统的生长和生产力。
同时,气候数据也可以用于评估森林对气候变化的响应和适应性。
2.3 土壤分析土壤质量对森林生态系统的生产力有着直接的影响。
通过采集土壤样品并进行分析,可以获取土壤中的养分含量、有机质含量等信息,从而评估森林的营养状况和土壤的生产力。
此外,还可以通过测定土壤呼吸率等指标,推测森林生态系统的碳循环速率。
3. 生产力评估方法3.1 土壤水平方法土壤水平方法是评估森林生态系统生产力的常用方法之一。
它通过采集土壤样品并进行实验室分析,得出森林土壤中的养分含量,并结合生物量测定结果,计算出森林生态系统的生产力。
3.2 遥感技术遥感技术是评估大尺度森林生态系统生产力的有效工具。
通过利用卫星图像获取的植被指数、叶面积指数等信息,可以快速高效地评估森林的生产力。
此外,利用遥感技术还可以实时监测森林植被的变化和演替过程,为生态系统保护和管理提供科学依据。
3.3 模型方法模型方法通过建立生产力模型,根据森林的环境条件、气候数据和植被特征等因素,预测森林的生产力水平。
这种方法具有较高的精度和预测能力,适用于长时间尺度的生产力评估。
4. 应用与展望森林生态系统生产力评估的结果可以为森林管理、生态保护和碳排放减少等决策提供科学依据。
森林生态系统服务功能评估规范

森林生态系统服务功能评估规范森林生态系统服务功能评估(ESF)是指为定量分析森林生态系统服务功能而建立的一种评估方法。
ESF的目的是,分析森林的服务功能,对森林的生态服务贡献和社会经济贡献进行定量评估,以确定森林管理的有效性。
森林生态系统服务功能评估规范(ESF)是一种通过定量分析森林生态系统服务功能来估算森林管理有效性的评估方法。
森林生态系统服务功能评估规范旨在认识和分析森林对环境、社会和经济所提供的服务,并把这些服务功能与自然资源管理目标联系起来,实现可持续发展的目的。
ESF的要素包括:生态服务的类型、服务的贡献率、受服务影响的地区、服务提供者、服务结果、温室气体排放量、森林网络和森林健康状况等指标。
ESF评估涵盖森林管理的各个方面,并将生态、社会和经济因素相结合,实现可持续发展的目的。
ESF评估的步骤包括:1)森林生态系统服务功能的定义;2)森林管理目标的确定;3)森林管理可行性的评估;4)森林生态系统服务功能评估;5)社会经济贡献的定量分析;6)服务功能的维护、恢复和增强;7)反馈评估和改进。
ESF评估可以有效地收集、分析、评价森林生态系统服务功能,并将生态、社会和经济因素结合起来,有助于实现可持续发展。
但是,ESF评估也存在一定的局限性,如ESF评估费用昂贵,耗时长,人力专业要求较高,土地变化速率过快,实时更新数据费用较高等。
因此,为了提高森林生态系统服务功能评估的效率,改善ESF评估的不足,需要建立一套合理的ESF评估规范。
规范应该包括森林生态系统服务功能评估的各项规则、程序和流程,以及森林服务功能的科学测量、评估和评价的各项实施细则,包括评估者的资质和技能、评估方法、评估指标、评估标准、评估范围、报告要求等。
这些规范将有助于更好地识别森林生态系统服务功能,提高评估效率,实现可持续发展的目标。
综上所述,森林生态系统服务功能评估规范的目的是为了对森林的服务功能进行客观和准确的评估,并且将生态、社会和经济因素结合起来,以确保可持续发展。
中国森林生态系统定位监测指标体系-中国林业科学研究院

石漠化治理监测与评价规范编制说明石漠化治理监测与评价规范课题组2017年3月31日一、工作简况(包括任务来源、协作单位、主要工作过程、标准主要起草人及承担的工作)编制《石漠化治理监测与评价规范》标准的任务来源于国家林业局科学技术司。
起草单位为中国林业科学研究院荒漠化研究所。
项目下达后,起草工作组成员认真查阅了国内外有关岩溶石漠化治理及生态系统定位观测等相关技术文件,结合我国国情和站情进行分析,构建编制我国西南岩溶石漠化治理监测与评价规范的总体框架,并进行任务分工,签订相关执行协议,明确起草工作组成员的责任和完成任务的时间。
《石漠化治理监测与评价规范》的初稿完成后,按照标准制定的要求,向我国长期从事石漠化治理的地方相关部门、科研院所和大专院校水土保持效益监测与评价研究的专家以及从事标准研制的专家发放了征求意见稿。
针对专家意见,起草工作组一一进行认真讨论,在此基础上,对初稿进行修改补充和完善,形成送审稿。
标准主要起草人及承担的工作:周金星:项目总负责人。
起草石漠化治理监测与评价规范的总体框架,修改完善《石漠化治理监测与评价规范》。
崔明、刘玉国:起草和修改编制说明及具体标准条款,编写气象、水文、土壤和生物等4部分观测指标,征求专家意见,并进行项目组织协调,准备相关报批材料,修改完善《石漠化治理监测与评价规范》。
郭红艳、秦伟、单志杰、殷哲、李柏:协助编写和修改完善具体标准条款。
二、标准的编制原则和标准的主要内容(如技术指标、参数、公式、性能要求、试验方法、检验规则等)及其论据(包括试验、统计数据)。
修订标准时,应增列新旧标准主要技术指标的对比。
1、标准的编制原则(1)系统性和完整性:在指标选定时,应保证指标体系的系统性和完整性,将各个指标按系统论的观点进行全面考虑,构成完整综合的监测与评价指标体系。
石漠化治理监测与评价包括工程实施及政策执行情况、生态效益、经济效益、社会效益四个方面。
(2)针对性:监测与评价指标要能确实反映我国西南岩溶区石漠化综合治理工程实施前后,生态系统的环境质量现状及变化特征,可以对所监测区域生态系统的特征以及社会经济进行定点定位长期追踪监测。
森林生态效益测算与评价

林业生态效益测算与评价林业既是一项产业,又是一项公益性事业,不仅具有经济效益,而且还具有生态和社会效益,它肩负着向人类提供丰富的林产品,以及维护与改善人类赖以生存的生态环境的重要任务。
当前,人们更加关注的问题是林业生态效益究竟有多大,如何用货币化形式正确评价?下面就**省省情与林情实际,充分借鉴国内外相关方面的研究成果,采用市场价值法对**省林业生态效益进行计量评价,并加以分析和说明。
一、林业生态效益内涵森林是生态建设的主体,具有涵养水源、固土保肥、固碳制氧、保护生物多样性、净化环境、防风固沙等生态效益。
涵养水源效益:森林涵养水源功能主要表现为截留降水、涵蓄土壤水分、补充地下水、抑制蒸发、调节河川流量、缓和地表径流、改善水质和调节水温变化等。
森林生态系统是陆地生态系统中具有最大涵养水源能力,洪水季节可以蓄水防涝、干旱季节可以供水抗旱,故被誉为“绿色水库”。
据研究表明,森林土壤根系空间达1m深时,1hm2森林可贮存水200-2000m3,平均比无林地能多蓄水300 m3。
据日本相关研究,3333 hm2森林的蓄水能力相当于100万m3的水库。
美国环保署统计资料显示,森林拦截了该国2/3的降水。
据有关调查,25年的天然林,每小时可吸收降雨量150mm,草地及裸露地每小时仅为10mm及5mm。
据不完全统计,林地涵养水源能力为裸露地的7倍。
固土保肥效益:森林保育土壤的效能主要表现为减少土壤侵蚀、保持土壤肥力、防沙治沙、防灾减灾(如山崩、山体滑坡或泥石流)等。
茂密的森林凭借庞大的树冠,深厚的枯枝落叶层不但截留天然降水,还可有效地减轻雨滴对土壤的直接冲击;同时,林地下强壮庞大的根系在土壤中形成网络,与土壤牢固地盘结在一起,从而降低水土流失造成的土壤及各种养分损失的固土保肥作用。
据张嘉宾的测定分析,即使是微小的细根,也有很强的固持土壤能力,平均直径只有0.8mm粗的细根,具有固持1.3kg土壤能力。
森林一般可减少地表径流和土壤冲刷的70%~80%,同时也大大减少了矿物水土流失、肥力下降、水利工程淤积等。
森林生态系统服务功能评估

森林生态系统服务功能评估1. 简介森林是地球上最重要的生态系统之一,不仅为生物多样性提供了良好的栖息地,还为人类社会提供了众多的生态系统服务功能。
评估森林生态系统服务功能的重要性在于能够了解森林对人类社会和自然环境的贡献,并为相关决策提供科学依据。
2. 气候调节功能评估森林具有调节气候的功能,通过吸收二氧化碳、释放氧气以及调控大气湿度等过程,对缓解气候变化起到重要的作用。
对森林生态系统服务功能的评估可以通过测量森林的碳储量、气候调节能力以及影响气候变化的其他因素来进行。
3. 水源涵养功能评估森林在水资源管理中发挥了重要的作用,通过森林植被的拦截作用、土壤水分储存和释放等过程,调节了流域的水循环。
评估森林生态系统的水源涵养功能可以通过水文测定、降雨途径分析以及土壤水分研究等方法来进行。
4. 土壤保持功能评估森林对土壤的保持功能非常重要,它可以减少水土流失、防止土壤侵蚀和改善土壤结构。
评估森林生态系统的土壤保持功能可以通过土壤侵蚀速率、土壤有机质含量以及土壤侵蚀抗性等指标来进行。
5. 生物多样性保护功能评估森林是生物多样性的重要栖息地,对维持种间关系和生态平衡发挥关键作用。
评估森林生态系统的生物多样性保护功能可以通过物种调查、生态系统连通性研究以及栖息地评估等方法来进行。
6. 木材和非木材林产品供应功能评估森林不仅为人类提供了木材,还产生了丰富的非木材林产品,如水果、野生动植物等。
评估森林生态系统的木材和非木材林产品供应功能可以通过森林资源清查、林产品市场调研以及管理和经济分析等方法来进行。
7. 旅游和休闲功能评估森林也是人们重要的旅游和休闲场所,能够提供独特的环境和体验。
评估森林生态系统的旅游和休闲功能可以通过游客调查、生态旅游研究以及景区管理评估等方法来进行。
8. 结论森林生态系统服务功能评估是对森林对人类社会和自然环境重要贡献的科学评价。
通过评估,我们可以更了解森林的价值和重要性,并为森林保护与管理提供科学依据,以促进可持续发展和生态环境的保护。
我国森林生态系统服务功能质量指标体系与评价研究

我国森林生态系统服务功能质量指标体系与评价研究付 晓1,王雪军2,孙玉军3,张锦秋1(11北京联合大学应用文理学院,北京100083;21国家林业局调查规划设计院,北京100714;31北京林业大学资源与环境学院,北京100083)摘要:在科学性、完备性、可操作性和可比性的原则指导下,以森林生态学和系统论为基础,从森林生态系统生产力维护、森林生态系统的健康、森林分布和森林生态背景等4个方面来选择森林生态服务功能质量评价指标,从而构建森林生态系统服务功能质量评价指标体系。
采用了层次分析方法、加权综合质量指数法来系统地评价中国各省区森林生态系统服务功能质量状况,同时,在此基础上对各地区加权评价指标进行聚类分析,并根据聚类结果,把全国各省(区、市)划分为5个质量等级类型。
聚类分析的结果显示:我国各省(区、市)间森林生态系统服务功能质量高低的基本分布格局大体上呈现出从南到北、从东到西的依次过渡趋势。
关键词:森林生态系统;生态系统服务功能;指标体系中图分类号:S7181557 文献标识码:A 文章编号:1002-6622(2008)02-0032-06Study on the Indicator System and Evaluation ofForest Ecosystem Services in ChinaFU Xiao ,WAN G Xuejun ,SUN Yujun ,ZHAN G Jinqiu(11College of A pplied Sciences and Humanities of B U U ,Beiji ng 100083;21Academy of Forest ry Inventory and Planni ng ,State Forest ry A dmi nist ration ,Beiji ng ,100714,P 1R 1Chi na ;3College of Resources and Envi ronment ,Beiji ng Forest ry U niversity ,Beiji ng100083,P 1R 1Chi na 1)Abstract :Under the guidance of the scientific ,comprehensive ,operational and comparative principles and based on fundamentals of forest ecology and system science ,this paper puts forward that the com 2posite index system of regional forest ecosystem service quality evaluation is composed of forest ecosys 2tem productivity ,forest ecosystem health ,distribution of forest and background of eco -environmental quality 1The value of forest ecosystem service quality for the provinces in China is analyzed by the method of AHP and the weighed average composite quality index 1On the basis of such an analysis ,cluster analysis on weighted evaluation indicators of the provinces is made 1Then ,the provinces are di 2vided into 5classes for forest ecosystem service quality 1The results reveal that the fundamental spatial pattern is characterized by high levels distributed in the southeast provinces probably due to relatively higher precipitation ,Then the levels rapidly decrease from the southeast provinces to the northwest provinces 1K ey w ords :forest ecosystem ,ecosystem services ,index system收稿日期:2007-11-20;修回日期:2008-02-03基金项目:国家自然科学基金资助项目“基于森林资源清查的碳循环规律研究”(30571492);北京学研究基地2007研究项目“北京中心城区绿地生态系统服务功能的价值评价”(BJ X JD -KT2007-B011)资助作者简介:付晓(1977-),女,四川金堂人,主要从事城市规划、遥感地理信息系统应用的研究。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
建 设取得 了 巨大的 成绩 ,但 森林 缝康 状 况也存 在着 较严 重
2.森林 生态 系统健 康评价 原则
的 问题 。 由于 经济发 展 、人 口增 加和 人 们生活 水平 的不断
2.1系统性 原 则 :为保 证评 价 结果 的合 理 和准 确 ,在
提 高 ,对木 材 等林 业产 品 的需求 越来 越 大 ,森 林 大量砍 伐 选择 评价指 标 时尽 可能全 面 ,指标 包 含 自然 环 境的 主要组
关 键 词 :森 林 生 态 系 统 健 康 评 价 指 标 体 系
我国 是一个 森林 资源 相对 匮乏 、森林 覆盖率 和森林 资 态 系统生 产力 水平 、结 构状ห้องสมุดไป่ตู้态 、抵 抗 外界 干扰 能力 以及服
源 人均拥 有 量均大 大低 于世 界平 均 水平 的国 家 ,虽然林 业 务功能 等多方 面综 合能力 的一种评 价 。
1.森林生态 系统健 康评价 指标体 系的建 立 指标 体 系的建 立 是森林 生 态系 统健康 评 价 的首要 和关
的 ,通 过林 学 家 、生 态 学 家 在 林 业 领 域 的借 鉴 使 用 和 发 键 步骤 ,指标 体 系建 立 的好坏 直接 关 系到评 价 的科学 性和
展 ,产生 了森林 生态 系 统健 康概 念 。 目前 ,有 关森 林生 态 准确程 度 。 目前 ,国 内外 已有 许 多学 者开 展了 森林生 态 系
念 (任 海 和 彭 少 麟 ,2001; 肖 风 劲 等 ,2004)。 其 中 ,比
森林 生 态系统 是 一个 复杂 的生 态系统 ,评 价 森林 生态
较有 代表性 的有 :
系统健 康 须从森 林 生态 系统 的结 构和 功能研 究 入手 ,综合
1993年 ,0’Laughlin等 首 先 提 出 “森 林 生 态 系 统 健 考 虑 森林 生 态 系 统 的 稳 定性 、持 续 性 和 结 构 功能 的 完 备
态 系统 的现 状 ,从 森 林 生 态 系 统 健 康概 念 、评 估 指 标 体 较 多学 科 与领域 ,评 价 时选取 的指 标不 仅需 要符 合综 合评
系 、评估方 法等 方 面 ,分析研 究 森林 生态 系统 健康 评估 的 价 的 目的 ,更应 有理 论和 科学 数据 的 支持 ,指标 应 易于获
系统健 康评 价的指 标与方 法也 各不相 同 。
要 能 够真 实反 映森 林生态 系统 健 康状 况 ,具有 一定 的科学
近 年来 ,我 国 对 森 林 生 态 系 统 健 康 的 研 究 也 越 来 越 性 和代 表性 。
多 ,在借 鉴吸 收国 外研 究成 果 的同 时 ,一 些有 关森 林 生态
研究现 状 ,指 出其存 在 的 问题 ,为森林 生 产经 营部 门提 供 取 和 便 于 定 性 或 定 量 描 述 。
借 鉴 与 指 导 。
三 、 森 林 生态 系统 健 康 评 价 指 标 及 方 法
一 、 森 林 生 态 系 统 健 康 概 念 森林 生 态 系统 健 康 是 由 “生 态 系 统 健 康 ” 衍 生 而 来
加 上 各 种 自然 灾 害 的 频 繁 发 生 使 得 森 林 生 态 系 统 退 化 现 象 成 要 素 ,要 用 系 统 的 观 点 来 确 定 与 分 析 其 影 响 因 素 ,理 解
日益 严重 。维 持森林 生态 系统 健康 是今 后森林 经营发 展 因 素间 的相 互 联 系 ,以分 清 主 次 ,决 定取 舍 ,力 求 全面 、
2.3灵 敏性 :所建 立 的 指标 体 系要 能 对 不 同健 康状 况
系统健 康 的新 名词 、新提 法 也相继 涌现 ,这也 使得 我 国该 的森林 生态系 统得到客 观灵敏 的评价 结果 。
领域 的研究 更显复 杂 、混乱 。本 文针 对 目前我 国森林 生
2.4可操 作 :森林 生 态 健康 内容 丰富 而 又 广泛 ,横 跨
2002年 ,陈高等提 出 “森林 生态 系统健 康就 是森林 生 系统 的危 害和 人类 健康 影 响等 8个 方 面 。这 8个 标准 中最 态系统 在 保障 正常 的生 态服 务功 能 ,满足 合理 的人 类需 求 重要 的是 前 4个方 面 ,因此 ,评估 森 林生 态系 统是 否健康
的方 向 ,也是森 林病 虫 害 、森林火 灾 治理 和控 制 的根本 途 准确反 映森林 生态 系统的健 康状况 。
径 。但 由于森林 类 型不 同 ,经营 管理 的 目的不 同以及地 域
2.2科 学性 :森林 生 态 系统 健 康评 价 要建 立 在 对 森林
文化 的差 别 ,对 森林 生 态系 统健 康概 念 的理解 ,森 林 生态 健康 稳定性 的 主导 因子 正确理 解 的基础 上 ,所 选评价 指标
系统 健 康(森林健 康 )的概 念 存在 很 多争 议和 表述 ,有着 各 统 健康 评估 的研 究 工作 ,并根 据 不 同的区 域特 征 、关 键影
自的概 念 内涵 、实质 和 存在 的 问题 ,未形 成一 个统 一 的概 响 因子 、评估 目的和 目标制 定了相应 的评估 指标体 系。
康 是 一 种 状 态 ,森林 生 态 系统 向人 类 提 供 需 要并 维持 自身 复 性 。生 态 系统健 康 的评价 指标 包括 活 力 、恢 复 力 、组 织结
杂 性 的 一 种 状 态 ,复 杂性 尤 其 要 考 虑 森 林 时 空 尺 度 的 问题 ”。 构 、维 持 生 态 系 统 服 务 、管 理 的 选 择 、减 少 投 入 、对 相 邻
XINN0NGCUN
2010年 第 8期
中国森林生态 系统评价指标与方法
谢 丽 君
(甘 肃省 通 渭县 水 土 保持 局 ,甘 肃 通 渭 743300)
摘 要 :作者在 浏 览 国内外 大量 文献 的基 础 上 ,从 森林 生 态 系统健 康概 念 、评 估指 标体 系、评 估 方法等 方 面,分析研 究森林 生态 系统健 康评估 的研 究现 状 ,指 出其存在 的 问题 ,并展 望森 林 生态 系统健 康评 估研 究 的发展 趋 势。