城管和小商贩有矛盾
商贩与城管的矛盾作文
商贩与城管的矛盾作文在城市的大街小巷，商贩和城管之间就像一对“欢喜冤家”，总是闹腾出一些事儿来。
咱先说说商贩吧。
那些小商贩啊，就像是城市里的野草，生命力顽强得很。
他们大多是为了讨生活，背井离乡来到这城市里。
你看那街角卖烤红薯的大爷，推着个破三轮，烤炉里的红薯散发着诱人的香气。
他脸上满是岁月的痕迹，眼睛里却透着一股质朴劲儿，就盼着路过的人能买上一个红薯，好赚几个小钱。
还有那卖小饰品的大姐，五颜六色的珠子串成的手链在她的小摊上闪闪发光。
她扯着嗓子叫卖着：“漂亮的手链嘞，十块钱一条喽。
”这些商贩们觉得自己不过是在努力生存，给城市增添点烟火气，他们心里可能还委屈着呢：“我一不偷二不抢，卖点东西咋就不行了呢？”可城管呢，他们也有自己的苦水。
城管的工作就像是在走钢丝，一边要维护城市的整洁和秩序，一边又得顾及大家的生计。
他们每天在大街小巷巡逻，就盼着这城市能规规矩矩、清清爽爽的。
你想啊，要是每个商贩都随心所欲地摆摊，那大街小巷不就乱成一锅粥了？路上全是摊位，行人都没法走路，汽车也开不动，垃圾到处都是。
这时候城管要是不管，那城市还像个城市吗？就像有一次，我看到一个城管队员对着一个在路边乱摆摊的小青年说：“小伙子，你不能在这儿摆摊啊，这是人行道，大家都得从这儿走呢。
”那小青年还不乐意了，跟城管队员杠上了，可城管队员也是耐着性子解释呢。
这矛盾啊，有时候就像火药桶一样，一点就炸。
商贩觉得城管是在断他们的财路，城管觉得商贩是在破坏城市的规矩。
其实啊，双方都没有什么大错，就是立场不同。
商贩们希望能有个地方安安稳稳地做买卖，城管们希望城市能井然有序。
这就像两个人都想住一个房子，但是一个想在房子里摆满东西，一个想让房子清清爽爽的，能不产生矛盾吗？我觉得解决这个矛盾啊，得有点智慧。
比如说，可以给商贩们规划一些专门的摆摊区域，就像那些夜市一样。
在这些地方，商贩们可以尽情地摆摊叫卖，也不用担心城管来赶人。
城管呢，也不用整天像个“恶人”一样到处撵人了。
“城管”与流动摊贩的矛盾冲突及解决研究
“城管”与流动摊贩的矛盾冲突及解决研究城管与流动摊贩之间的矛盾冲突一直是城市管理中的难题，城管作为城市管理者和维护公共秩序的主体，对流动摊贩的经营行为进行管理和整治是其职责所在。
由于城市发展的不平衡和流动摊贩的生存压力，城管与流动摊贩之间的矛盾冲突愈发凸显。
如何化解这一矛盾，实现城市管理与流动摊贩合理经营的平衡，成为了当前亟需解决的问题。
一、城管与流动摊贩的矛盾冲突症结分析1. 城市管理规划不健全：由于城市管理规划的滞后和不完善，导致了城市中出现了大量的流动摊贩，给城市管理与秩序带来了一定的挑战。
2. 流动摊贩生存压力大：由于城市发展不平衡，部分流动摊贩无法融入正规的就业或者创业群体，只能通过占道经营维持生计，而一些城管部门的严厉处罚又使得他们的生存环境更加困难。
3. 城管执法不规范：一些城管执法存在不规范的现象，甚至有的城管存在滥用职权、暴力执法等问题，导致与流动摊贩之间的矛盾更加尖锐。
4. 缺乏有效管理办法：目前，对于城管与流动摊贩之间的矛盾冲突，相关管理部门缺乏有效的管理办法和操作流程，导致了冲突难以有效化解。
以上这些状况使得城管与流动摊贩之间的矛盾冲突日益严重，对于城市管理和社会秩序产生了一定的影响。
针对城管与流动摊贩之间的矛盾冲突，我们应该制定相应的目标与措施，努力化解这一问题。
主要包括：1. 建立健全的城市管理规划：通过健全的城市管理规划，合理划定流动摊贩的经营范围，减少乱摆摊现象，为城市管理提供更具操作性和依据的规范。
2. 保障流动摊贩的生存权：对于一些在城市发展中无法融入正规就业的流动摊贩，应该采取措施帮助他们融入就业与创业，减少他们的生存压力。
3. 规范城管执法行为：对城管的执法行为进行规范和监督，杜绝滥用职权、暴力执法等不正当行为，维护双方的合法权益。
2. 开展城市管理与流动摊贩的协商磋商：城市管理部门应当与流动摊贩代表进行协商磋商，了解到流动摊贩的困难和需求，共同寻求解决之道。
城管与流动商贩矛盾的原因与对策研究
城管与流动商贩矛盾的原因与对策研究城管与流动商贩之间的矛盾是城市中普遍存在的问题。
研究这一问题的原因以及找出对策是解决这一矛盾的关键。
本文将探讨城管与流动商贩矛盾的原因，以及提出一些可以解决这一问题的对策。
城管与流动商贩之间的矛盾主要源于以下几个方面的原因：城市管理部门对流动商贩的管理力度不足。
在城市快速发展的过程中，流动商贩的数量逐渐增多，但城市管理部门没有及时跟进相应的管理措施。
这就导致了流动商贩的无序经营、占道经营等问题，给城市管理带来了很大困扰。
城市管理部门和流动商贩之间缺乏有效的沟通渠道。
在城市管理中，城市管理部门和流动商贩之间的对话渠道较少，使得双方的诉求无法得到有效的表达和回应。
这种缺乏沟通的情况进一步加剧了双方之间的矛盾。
城市管理部门的执法行为存在不公正和不规范的问题。
一些城管执法人员在执行职责时，常常滥用职权，不按照法定程序进行行政执法，甚至存在腐败等问题，这给流动商贩的正常经营带来了困扰，也加剧了双方之间的矛盾。
针对城管与流动商贩之间的矛盾，可以采取以下对策：加大对流动商贩的管理力度。
城市管理部门需要加强对流动商贩的管理，建立相应的规章制度，明确流动商贩经营的范围和要求，制定合理的执法措施和惩罚措施，加强对流动商贩的日常管理和巡查，确保城市的秩序和市民的利益。
建立良好的沟通渠道。
城市管理部门和流动商贩之间应建立起良好的沟通渠道，可以设立专门的社区商贩管理委员会或商贩代表组织，定期召开座谈会，听取商贩的意见和诉求，解决相关问题，并将商贩的意见充分纳入到城市管理的决策中。
加强对城市管理部门的监督和执法行为的规范。
市民和流动商贩可以通过投诉、举报等方式对城市管理部门的执法行为进行监督，确保城管执法的公正和规范。
城市管理部门也应该加强自身的纪律建设，加强对执法人员的培训和监督，确保执法的合法性和公正性。
城管与流动商贩之间的矛盾是城市管理中常见的问题。
解决这一矛盾需要加大对流动商贩的管理力度，建立良好的沟通渠道，加强对城市管理部门的监督和执法行为的规范。
“城管”与流动摊贩的矛盾冲突及解决研究
“城管”与流动摊贩的矛盾冲突及解决研究近年来，随着城市化进程的加快，城市中的流动摊贩问题越来越突出。
而这一问题的存在往往会与城管部门形成矛盾冲突。
本文将探讨“城管”与流动摊贩之间的矛盾冲突，并提出一些解决研究。
城管与流动摊贩之间的矛盾主要源于流动摊贩的出现对城市管理秩序的影响。
传统的城市管理方式往往只关注城市的公共秩序和建设，而忽略了民生问题。
流动摊贩的出现，为城市居民提供了更多的便利和选择，但同时也带来了城市管理的难题。
城管部门为了维护城市管理秩序，往往会对流动摊贩进行清理和整顿，导致双方矛盾冲突的产生。
城管在执行管理任务时的执法方式和手段也是导致矛盾冲突的重要原因之一。
在某些情况下，城管人员可能会使用过激的手段和语言对待流动摊贩，甚至使用暴力手段进行驱赶。
这样的行为不仅使矛盾升级，还会引起公众的不满和抵制，造成社会不稳定因素。
针对这些问题，有必要进行解决的研究。
政府应该加强政策的制定和执行，为流动摊贩提供合理的经营空间和管理要求。
政府可以通过设置和保护流动摊贩集中经营区域，提供必要的基础设施和公共服务设施，来满足市民的需求。
政府也应该加强对流动摊贩的管理和监督，制定相应的规范和标准，加强执法力度，确保市场秩序的正常运行。
城管部门应当提高执法水平和素质，切实遵守法律法规，在执行管理任务时始终保持冷静和理性。
城管人员应该注重与流动摊贩的沟通和协商，妥善处理矛盾冲突，维护社会稳定和公平正义。
社会各界应该加强对流动摊贩的扶持和理解。
流动摊贩作为城市中的一部分，他们的存在和发展是城市多元化和活力的体现。
社会各界可以通过引导和支持，帮助流动摊贩规范经营、改善服务，实现与城市管理的良性互动和共生。
解决“城管”与流动摊贩之间的矛盾冲突需要政府、城管部门和社会各界共同努力。
只有通过合理的政策和法规制定、更好的管理和执法方式，以及社会对流动摊贩的支持和理解，才能实现城市管理和流动摊贩的和谐共存。
我们也应该正视流动摊贩问题的复杂性和长期性，逐步推进解决研究的深入，为城市管理和社会发展提供更好的经验和思路。
城管与流动商贩矛盾的原因与对策研究
城管与流动商贩矛盾的原因与对策研究城管与流动商贩之间的矛盾一直以来都是城市管理中的难题。
城市中的流动商贩以其灵活的销售方式和便捷的服务受到许多市民的欢迎，但与之相对立的是城管部门的管理与规范。
在一些城市中，城管与流动商贩之间的矛盾不断升级，成为城市管理中的一大难题。
本文将从矛盾的原因和对策两方面进行研究，探讨城管与流动商贩之间的矛盾，并寻求化解之道。
一、矛盾的原因1.法律法规不健全城市管理涉及多个方面，而对于流动商贩的管理往往是模糊不清的。
相关的法律法规缺乏具体的规定，导致城市管理部门在管理过程中缺乏依据，而流动商贩也往往可以利用这一漏洞避开管理。
2.城管执法不严格一些城市的城管部门执法不严格，对于违规行为处理不力。
这使得一些流动商贩可以逍遥法外，大肆经营，对城市管理形成一定的负面影响。
3.流动商贩管理困难流动商贩的数量众多，分散经营，管理难度大。
城市管理部门往往难以有效监管，导致一些流动商贩存在乱摆摊、占道经营等现象，严重影响了城市的整体形象和秩序。
4.流动商贩生存压力由于城市管理部门的管理，使得一些流动商贩难以找到适合的经营场所，唯有在街头巷尾摆摊，才能谋求一点生计。
这也是一些流动商贩不愿意接受城管管理的原因之一。
5.市民需求与便利性一些市民对于流动商贩的服务有着较高的需求，他们希望在自己的居住区附近能够方便地购买日常生活用品。
而传统的市场和商超往往距离较远，这就导致了流动商贩的存在是为了服务市民的便利性。
二、对策研究1.建立健全的法律法规为了解决城管与流动商贩之间的矛盾，首先需要建立健全的法律法规，明确流动商贩的经营范围和管理要求。
也要规范城市管理部门的执法行为，使其有法可依，严格执法，做到公平公正。
2.发展城市内部市场通过发展城市内部市场，提供适合的经营场所，为流动商贩提供合法的经营空间。
这样可以减少流动商贩在街头乱摆摊的现象，提高城市整体形象。
3.加强管理力度对于乱摆摊、占道经营等现象，城市管理部门要加强管理力度，采取有效措施予以整治，如设置专门的管理人员负责流动商贩的日常管理，做到有条不紊地管理。
城管与流动商贩矛盾的原因与对策研究
城管与流动商贩矛盾的原因与对策研究城管与流动商贩之间的矛盾一直是城市管理中的一个难题。
城市的发展离不开市场经济的推动，流动商贩作为市场的一部分，一直以来都是城市的一个重要组成部分。
由于城市管理的需要和市场秩序的维护，城管与流动商贩之间的矛盾也逐渐凸显出来。
本文将从矛盾的原因和对策两个方面对此问题进行探讨。
一、矛盾的原因1.城市管理需要和市场规范城市管理需要维护城市的文明秩序和市容市貌，对城市环境进行管理和维护。
而流动商贩的存在往往会破坏城市的市容市貌，给市民的生活带来不便，因此城管部门需要对流动商贩进行管理和规范。
2.流动商贩的生存需求许多流动商贩是由于生计所迫才从事这样的行业，他们往往是城市的底层群体，他们没有稳定的工作和收入来源，而选择了出摊经营来谋求生存。
在这个过程中，他们往往会选择一些并不合法的地点，从而引发与城管的矛盾。
3.城管执法不当一些城管人员在执法过程中可能存在执法过当、滥用职权、无理取闹等问题，这样就会造成与流动商贩的矛盾。
二、对策研究1.合理规划流动商贩摆摊区域在城市规划中，可以根据市场需求和城市管理的需要合理划定流动商贩摆摊区域，为流动商贩提供合法的经营场所，既方便了市民购物，又能避免破坏市容市貌。
2.加强对流动商贩的管理可以通过设立行业协会或者商贩联合组织等形式，引导流动商贩自觉遵守规章制度，规范经营行为，树立文明经营形象，这样既能处理好城市管理和市场经济之间的矛盾，也能保障流动商贩的合法权益。
3.加强城管队伍的培训对城管队伍加强法律法规知识培训，提高执法水平和素质，规范执法行为，严禁执法过当和滥用职权，使城管队伍更好地履行城市管理的职责。
4.发展新型城市管理模式可以借鉴国外城市管理的经验，发展新型城市管理模式，加强城市治理和服务能力，积极构建城市和谐发展的格局，以实现城市管理与市场经济的和谐共生。
5.促进政府、企业、社会组织和居民之间的多方参与和合作政府、企业、社会组织和居民是城市管理的重要主体，他们共同参与城市的规划、建设和管理，能够有效地解决城市管理与市场经济之间的矛盾问题。
城管与流动商贩矛盾的原因与对策研究
城管与流动商贩矛盾的原因与对策研究随着我国城市化进程的不断加速，城市中出现了大量的流动商贩，他们往往以小摊小贩、地摊、流动小吃车等形式出现在市场、街道和广场等公共场所。
但城管和流动商贩之间的矛盾也随之而来。
矛盾的原因主要有以下几点：第一，流动商贩的数量与规模不断增加。
由于我国城市化进程的迅速推进，流动商贩的数量与规模也不断增加。
这些商贩往往以迅速满足市民的消费需求为目的，将自己的商业活动放在公共场所之中。
而这些商贩往往以篮球场、空地、人行道等公共场所为销售地点，一方面对公共场所的使用造成了严重的侵占，另一方面也使市民的出行和交通受到了一定的影响。
第二，城管与流动商贩之间的管理较为混乱。
由于我国城市管理体制和法律法规的不完善，城管和流动商贩之间的管理较为混乱。
例如，流动商贩在市场、广场等公共场所销售商品时，城管部门不得不在公共场所实施清场，但由于现行法律无法确保城管工作的顺利展开，也容易造成城管和流动商贩之间的激烈冲突。
第三，城市管理水平不够，城管部门管理机制难以有效实现。
我国城市管理水平得到了很大的提高，但在城市管理中仍存在很多问题。
城市管理能力、管理手段还不够先进，城管部门的管理机制也很难确保顺利的推进。
针对以上矛盾的出现，可以采取以下对策。
第一，制定更加完善的法律和规章制度，以促进城市管理的规范化和制度化。
通过完善法律和规章制度，让城市管理更加规范，规避矛盾的出现，使市民和流动商贩都能依法依规地进行经营活动。
第二，加强城市公共设施的建设和管理，提高城市管理水平。
通过建设更多的市场、商业中心和公共场所，提高服务品质，为市民和流动商贩提供更好的营商环境。
第三，加强对流动商贩的管理和教育，提高他们的自觉性和规范意识。
通过对流动商贩进行规范化培训，帮助他们了解市场的法律法规，提高他们的经营水平，提高竞争力。
第四，加强城管部门的管理机制，建立和完善多元一体的管理机制。
通过建立和完善城管部门的管理机制，建设多元一体的管理模式，增强管理的科学性和灵活性，使城市管理更加科学和有效。
小商贩和城管的矛盾评价作文
小商贩和城管的矛盾评价作文在城市的大街小巷，小商贩和城管之间似乎总有着一种微妙又复杂的关系，就像一出充满矛盾冲突的情景剧，每天都在上演。
咱先来说说小商贩吧。
小商贩们就像是城市里的“游击队员”，一辆小推车，一个小摊位，那就是他们的“作战阵地”。
他们大多是为了生计才出来摆摊儿的。
你看那街角卖烤红薯的大爷，冬天里守着烤炉，红薯的香气能飘出去老远，这是他养家糊口的营生。
还有那些卖小饰品的大妈，把五颜六色的小物件摆得整整齐齐，就盼着能多卖几个，多挣点钱。
他们给城市带来了不少烟火气，让城市有了那种热热闹闹、充满生活气息的感觉。
可是呢，小商贩们有时候也有点“任性”。
他们为了能多做些生意，经常把摊位摆在不该摆的地方。
像在人行横道上啊，或者是在一些店铺门口，这就给市民的出行带来了麻烦。
本来宽敞的人行道，被他们的摊位一占，大家只能挤来挤去，有时候还得绕道走。
而且，有些小商贩收摊儿之后，地上一片狼藉，果皮、包装纸啥的扔得到处都是，这可让城市的环境卫生变得糟糕了。
再说说城管吧。
城管就像是城市的“大管家”，他们的任务就是让城市的秩序井井有条。
他们得保证街道畅通无阻，城市环境干净整洁。
当看到小商贩乱摆摊的时候，城管就得去管一管。
这是他们的职责所在啊，要是不管，城市不就乱套了嘛。
但是呢，城管在执法的时候，有时候可能方法不太对劲儿。
有些城管一上来就比较凶，直接就把小商贩的东西给没收了，这小商贩肯定不乐意啊。
小商贩觉得自己辛辛苦苦出来挣点钱，你怎么二话不说就收我的东西呢，就像断了他们的生路一样。
而且周围的群众可能也不理解，觉得城管太不近人情了，这就容易引发矛盾。
其实啊，小商贩和城管之间的矛盾不是什么解不开的死结。
双方都有自己的难处，就像是两个在生活里不小心撞了一下的人，没必要非得吵得不可开交。
小商贩们得理解城市的管理规则，不能只想着自己挣钱，不顾城市的秩序和环境卫生。
可以找一些合适的地方摆摊，比如说政府规划的小市场之类的。
这样既能做生意，又不会给城市添乱。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
看到涉及城管的字眼，便联想到暴力执法的情景，看到关于 商贩的新闻，便理所当然得打上素质低的标签。因缺乏沟通和理 解产生的抵触情绪不断加剧，是否也让彼此的隔阂越积越深，让 本可以修补的裂隙失去了缝合的可能?面对矛盾，多数人将批判 的目光投向城管，要求城管改善执法的呼声不绝于耳。同情弱势 群体本来无可厚非，但一味要求城管的宽容却并非良策。社会的 运转离不开严格的司法和执法，情再大，也不能凌驾于法律之上， 感性的潮水再汹涌，也不能冲垮理智的堤坝。
阅读下面的文字，根据要求作文。 部分城市里，城管和小商贩有矛盾，城管指责说： 小商贩是刁民，，不理解不配合城管执法。商贩骂 城管：野蛮粗暴，吃着皇粮，不体谅百姓的生计。 二者矛盾十分突出，甚至出现流血事件，这一现象 引发你怎样的思考? 要求：选好角度，自拟标题;自定文体;不少于800 字;不得套作，不得抄袭。
我们需要的是加强双方的理解和沟通，而不是一味放宽管理 的标准，用软弱妥协作让步换一时的安宁。欲真正化解社会矛盾， 还需学会换位思考，考虑对方的诉求。小商贩应体谅城管严正执 法的责任，自觉规范行为，提高个人素质;城管也该尝试理解商 贩们谋生的不易，用引导代替喝斥，用礼貌有序代替暴力野蛮。 矛盾的平息需要双向出击，携手并进的努力，需要换位思考 的勇气和胸怀，需要城管和商贩同时迈出相互沟通，加深理解的 一步，推动和谐社会的实现。若不想让小商贩们像歌词里所唱的 那样成为“迷路在街角的违章动物”，就必须学会沟通，相互理 解，用换位思考的智慧融化坚冰，消盾 城管定义小商贩为违法乱纪的刁民，小商贩痛斥城管野蛮 粗暴，不近人情。二者的矛盾由来已久，似乎已成为当代城市 不可治愈的顽疾。其实，只要学会沟通，换位思考，便能架起 城市管理者与普通民众之间的桥梁，实现和谐共生。
城管与商贩之间的矛盾，并非凭空产生，它的背后，是双方 换位思考能力的缺失，其本身正是沟通不畅的恶果。商贩经商谋 利天经地义，然而，占道经营导致道路交通堵塞，缺斤短两侵害 消费者权益等行为屡见不鲜，让人难以对其某些行为保持沉默。 与此同时，有些城市管理人员趾高气扬的处罚姿态，简单粗暴的 执法方式也确实令人难以恭维。 二者的控诉皆有原委，却都仅传达了单方诉求，仅仅关注了 自身的利益。只从自己的立场出发，却不从对方的角度审视自我 行为，势必导致冲突、摩擦愈演愈烈，难以收场。除了确实存在 的不良现象，矛盾的升级，恐怕也与戴上有色眼镜审视问题的社 会心态有关。