民法归责原则

民法归责原则是什么

精神损害赔偿的归责原则隶属于整个民法的归责原则体系之内，因此应首先回顾一下民法中的几大归责原则：即过错责任原则（包括过错推定责任原则）、无过错责任原则和公平责任原则。

相关法律知识：

所谓过错责任原则，是指在对民事违法行为人追究民事责任时，应以行为人有过错为要件，无过错即无责任。行为人只对自己的故意或过失违法行为承担责任。而故意或过失一般并不影响民事责任的轻重或范围。法律在追究侵权责任时，一般对受害人（原告）课以举证之义务；而在追究违约责任时，法律使违约人（被告）负举证义务，如果其不能证明自己无过错，法庭即依法推定他有过错并使之承担责任，此为过错推定责任原则。有学者认为过错推定原则介于过错责任原则与无过错责任原则之间，因而属于“中间责任”，但实际上过错推定不过是举证责任之转换或倒置，它仍属过错责任的范畴。

所谓无过错责任原则，又称原因责任原则或客观责任原则。按照这一责任原则，只要违法行为造成损害，无论行为人是否有过错，都应承担民事责任。从我国现行法来看，无过错责任原则主要适用于《民法通则》中规定的几种特殊侵权行为。

我国民法在追究民事违法行为人的法律责任时，以过错责任原则为普遍原则，而以无过错责任原则为特别原则。仅在法律有特别规定时，才适用无过错责任原则；凡是法律无特别规定之民事违法情形，均应适用过错责任原则。

公平责任原则，又称衡平原则，是指当事双方在对造成损害均无过错的情况下，由人民法院根据公平的观念，在考虑当事人的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损失给予适当的补偿。因此，公平责任原则主要适用于侵犯财产权的领域。