完善公司治理与管理会计创新
新时期会计管理要有创新精神
新时期会计管理要有创新精神【摘要】随着企业会计信息系统的建立和发展，国家对会计工作管理的理念、手段、内容和要求进行了适应性的变革，对会计法规、会计制度、会计准则也作出了相应的调整，这就要求会计人员面对新情况、新问题，要勇于实践，不断进取和开拓，以创新精神来做好新时代的会计工作。
【关键词】会计管理，科学策略，创新精神创新精神是人们以实践为依托而产生的一种勇于实践、不断开拓进取、积极超越自我的精神力量，例如人的好奇心和兴趣，对新异事物的敏感性和求知欲，对真知的执着追求态度等等，创新精神是人类进步发展的原动力。
下面就结合自己的工作实际来谈谈这一问题。
一、深刻理解会计管理的含义所谓的会计管理学是一门以提高经济效益为目的、以运筹资金为对象，阐明会计管理的基本理论和基本方法的应用性经济管理学科。
以企业资金运动为中心内容，以资金的筹集、投放、耗费、收入和分配为框架，阐述财务管理的基本概念、管理原则、管理制度等理论问题以及预测、决策、计划、控制、分析等业务方法。
对于大多数企业而言，传统的会计职能已经无法适应企业发展的需求，所以要对会计管理进行革新，相应的其内涵也发生了改变。
对一个企业而言，会计工作最基本的内容就是生成、提供真实、完整的会计资料，可以说会计基础工作水平的高低决定了会计行为的规范性以及会计资料的质量水平；但是会计基础工作水平的高低不单单会对企业内部的组织运营产生影响，它还会对会计资料的使用者有效利用会计资料的合法权益产生直接的影响。
掌握财务管理的各种业务方法，学会运用财务管理的知识和技能为经营战略和经营决策服务。
通过本课程的学习掌握现代财务管理的基本理论，具备从事经济管理工作所必需的财务管理业务知识和工作能力。
二、现代管理会计的产生现代管理会计形成与发展经历了执行性管理会计与决策性管理会计两大阶段。
（一）执行性管理会计始于20世纪20年代末，其前身是成本会计。
20世纪以前，成本会计侧重于成本的汇集、分配和产品成本的事后计算，为企业定期编制财务报表提供有关成本资料。
完善公司治理与管理会计创新
完善公司治理与管理会计创新摘要：随着改革开放的不断深入，国家管理层、学术界和实业界对公司治理的认识达到了高度的一致，并为推动公司治理的发展付出了巨大努力。
但是在如何结合我国国情，制定符合我国经济建设需要的公司治理原则上，仍有股权结构不合理，对小股东的权益保护弱，激励机制不健全，法律自我实施机制尚不健全的欠缺。
立足于我国国情和社会主义建设目标，我国管理会计尚存在许多缺陷和不足。
管理会计的理论结构、研究范围、实践应用等方面有待完善和充实，还存在较大的发展余地。
大体说来，我国管理会计的发展方向，应是理论体系逐步完善化、实践应用灵活化、理论与实际结合紧密化、管理会计在企业管理和财务管理领域的作用明显化。
关键词：公司治理；会计信息系统；管理会计中图分类号：f234.3 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）03-0-01一、公司治理的概念原则及其演进趋势(一)公司治理的概念公司治理又名公司管治、企业管治，是一套程序、惯例、政策、法律及机构，影响着如何带领、管理及控制公司。
公司治理方法也包括公司内部利益相关人士及公司治理的众多目标之间的关系。
主要利益相关人士包括股东、管理人员和理事。
其它利益相关人士包括雇员、供应商、顾客、银行和其它贷款人、政府政策管理者、环境和整个社区。
从公司治理的产生和发展来看，公司治理可以分为狭义的公司治理和广义的公司治理两个层次。
狭义的公司治理，是指所有者(主要是股东)对经营者的一种监督与制衡机制，即通过一种制度安排，来合理地界定和配置所有者与经营者之间的权利与责任关系。
(二)公司治理的原则公司治理的原则包含著好几个要素：诚实、信任、正直、开放、表现导向、责任感及可靠性、互相尊重及对组织有承诺。
最重要的是董事与管理阶层如何建立治理的典范，为其他公司参与者可以依据的价值，并且能够有效地定期评估它的有效程度。
特别是，高级行政人员表现得诚实、有道德的，尤其是在面对利益冲突及透露财务报表的时候。
公司治理与会计
公司治理与会计在现代商业社会中，公司治理和会计是两个紧密相关且相互依存的概念。
公司治理是指通过建立合适的组织结构和管理机制，确保公司在遵守法律法规的前提下，科学合理地进行运营和管理的过程。
而会计作为一种重要的管理工具，为公司提供了有效的财务信息，用于帮助管理层做出决策和评估企业绩效。
本文将探讨公司治理与会计之间的密切联系，并阐述其在现代商业环境中的重要性。
首先，公司治理起到了监督和约束公司行为的作用。
在现代商业环境中，公司往往由许多股东共同拥有，这些股东的利益各不相同。
公司治理机制的存在可以帮助维护股东权益，防止公司经营者滥用权力。
而会计作为公司治理的一部分，通过规范的财务报告和审计，确保公司的财务信息真实、准确、可靠。
只有在有效而透明的会计制度下，公司才能更好地履行信息披露的责任，增强股东对公司的信任。
其次，会计作为公司治理的重要工具，为管理层提供了决策所需的财务信息。
在公司运营过程中，管理层需要根据内外部环境变化，制定适当的决策和战略。
而会计通过收集、处理和分析财务数据，为管理层提供了有关公司财务状况和业务运营情况的重要信息。
管理层可以利用这些信息评估公司的健康状况，制定有效的经营策略，进而促进公司的可持续发展。
此外，公司治理和会计还通过提高信息透明度和减少信息不对称，促进了投资者的信任和投资者保护。
一个公司的治理机制和财务信息披露标准越完善，越能吸引和保护投资者的利益。
投资者对公司财务信息的了解和信任，是进行投资决策的基础。
而公司可以通过规范的会计制度和透明的财务报告，提高信息披露的质量和透明度，降低信息不对称风险。
这有助于增加投资者对公司的信心，促进资本市场的发展。
此外，公司治理和会计还与企业社会责任有着紧密的联系。
企业社会责任是指企业在追求经济利润的同时，承担起对社会、环境和利益相关者负责的义务。
公司治理和会计通过提供透明的财务信息，帮助外部利益相关者监督企业的行为，进一步推动企业积极履行社会责任。
公司治理对会计工作的影响与总结
公司治理对会计工作的影响与总结公司治理是指公司内部各方力量相互制约和协调的一种管理方式，旨在实现公司的长期稳定和可持续发展。
在现代企业管理中，公司治理扮演着至关重要的角色。
本文将探讨公司治理对会计工作的影响，并对其进行总结。
一、公司治理对会计信息质量的影响公司治理对会计信息质量有着深远的影响。
首先，公司治理的有效实施能够提高会计主体的信息披露水平。
公司治理机制的健全能够约束高管行为，加强信息披露的透明度和真实性，使投资者能够充分了解公司的财务状况和经营情况，进而提高会计信息的可信度。
其次，公司治理能够加强内部控制，在一定程度上减少会计舞弊的风险。
健全的公司治理结构能够提高内部控制的效力，建立起完善的内部审计和风险管理机制，从而减少会计舞弊的发生。
这为会计师事务所提供了更为准确和可靠的验收材料，提高了审计工作的效率和准确性。
最后，公司治理对会计信息提供者的激励机制能够提高会计信息的质量。
通过设立合理的薪酬制度，公司治理可以激励会计信息提供者提供准确和完整的财务报告，从而为投资者提供更加可靠的会计信息。
同时，公司治理还可以监督和约束会计信息提供者的行为，进一步提高会计信息的质量和准确性。
二、公司治理对会计工作的改善公司治理对会计工作的改善主要体现在以下几个方面。
首先，公司治理可以提高会计工作的规范性和合规性。
健全的公司治理机制能够建立与会计工作相适应的制度和标准，要求会计人员严格遵守相关法律法规和会计准则。
这将有助于减少会计漏洞和风险，并提高会计工作的规范性。
其次，公司治理可以提升会计人员的职业素养和责任意识。
公司治理机制以聘用合格的会计人员为前提，通过培训和考核，提高会计人员的专业水平和道德观念，使其更加具备独立、客观和公正的精神。
这将有助于提高会计工作的质量和准确性。
再次，公司治理可以促进会计信息系统的完善和提升。
通过建立健全的信息系统和数据管理机制，公司治理可以提高会计信息的处理效率和准确性，使会计工作更具时效性和可操作性。
会计与公司治理了解会计在公司治理中的作用
会计与公司治理了解会计在公司治理中的作用会计与公司治理——了解会计在公司治理中的作用在当今全球经济发展的背景下，公司治理成为了非常重要的话题。
公司治理是指管理层和公司股东之间的关系以及管理层对公司业务的监督和决策过程。
而作为一项重要的管理工具，会计在公司治理中发挥着关键的作用。
本文将探讨会计在公司治理中的作用，并探讨一些相关的实践问题。
首先，会计在公司治理中的一个主要作用是提供财务信息。
财务信息是投资者、股东和其他利益相关者了解公司经营状况和财务健康状况的重要依据。
会计准则和报告要求提供明确的财务信息，包括资产负债表、利润表和现金流量表等。
这些信息为外部利益相关者提供了公司的财务状况和业绩的重要指标，从而帮助他们做出投资和决策。
其次，会计也在公司治理中发挥着监督和控制的作用。
公司内部的会计体系可以帮助管理层监督和控制公司的经营活动。
通过会计体系，管理层可以跟踪公司的业务运营、收入和支出情况，并及时采取必要的调整措施。
此外，会计还可以发现潜在的风险和问题，并提供及时的警示，以便管理层及时做出决策。
此外，会计在公司治理中还有助于保护利益相关者的权益。
会计报告提供了公司经营状况和财务健康状况的准确信息，可以让投资者和股东了解自己的投资回报和利益。
同时，会计报告也对公司内部利益相关者起到了警示和激励的作用。
透明和及时的财务信息可以降低公司内部腐败和不当行为的风险，保护利益相关者的权益。
然而，尽管会计在公司治理中的作用非常重要，但也面临着一些挑战和问题。
首先，财务信息的准确性和可靠性是一个关键问题。
有时候，公司会采取一些手段来隐藏或夸大自己的真实财务状况，以追求短期的利益。
这给投资者和利益相关者带来了误导和风险。
因此，会计师和审计师的独立性和专业性显得尤为重要。
监管机构和行业协会应该加强对会计行业的监管和规范，保证财务信息的真实和可靠性。
其次，会计信息的披露规范也是一个重要问题。
不同国家和地区的披露要求和会计准则存在着差异，这给投资者和利益相关者在比较和评估公司的时候带来了困难。
构建国有企业公司治理结构与管理会计创新
管理会 计与国有企业公司治理结
构的 互动关 系
公司 治 理 是 基于 企 业 所 有 权 与 经营 权 分 离 而 形成 的企 业 所 有 者 、董 事 会 和 高级 经 理 人 员及 其 他 利 益 相 关 者 之 间 的 一种 权 力 和 利 益 的分 配 与 制 衡 关 系 的 制 度 安 排 ， 用以保证企业决策的科学化 ，最终维护各 利 益 主体 的利 益 。完 善 的 公 司 治理 结 构 是 现 代企 业 制 度 的 一 个 重要 特 征 。 随着 经 济 全球 化 进 程 的加 快 和 我 国市 场 经济 的不 断 发展 ， 国有 企 业 作 为 一 个 平等 的主 体 参 与 市 场 竞 争 ， 须 完善 公 司 治理 结 构 。 必 真实 的 会计 售 鼠能够 激 励 和约 束 管理 人 员 ， 信 减少 息 不 对 称 现象 ， 而 减 少 人 力 成 本 ， 障各 从 保 方 面 利 益相 关者 应有 的权 利 ， 因而 公 司 治 理 的有 效 运 转需 要 依 靠 有 效 的会 计 信 息 系 统。 目前 财 务 会 计 所 提 供 的 信 息 在 数 量 、 质 量 以 及在 信 息 披 露 的范 围上 ，必 须遵 循 定 的会计 标 准 ， 强调 信 息 的 规范 性 ， 已 这 经 不 能 完全 满 足 公 司 治 理 对 信 息 的需 求 。 例 如： 前对 中央企 业 绩 效 的评 价 ， 仅对 当 不 财务 信 息 定 量 评 价 ，还 要对 管理 绩 效 定 性 评价 ，不仅要对静态的、过去的事项评价， 更要 注 重 管 理 活 动 对 未 来 的机 会与 风 险 的 影响，而财务会计提供 的信息 显然不能满 足监管者的这种需求。会计信 息供 给的不 足 ，一 方 面 容 易 放松 对 国有 资产 的监 督 管 理， 导致 国有 资产 的 流 失 ； ～ 方 面 ， 实 另 为 现对企业的监管 ，通 过采取过 多的行政干 预 的方式来满足对信息 的需求 ，这 会导致
完善公司治理与管理会计创新
完善公司治理与管理会计创新【摘要】公司治理对于企业的发展至关重要，而管理会计创新则是推动企业管理水平不断提升的重要手段。
本文旨在探讨完善公司治理与推动管理会计创新之间的关系，分析公司治理对管理会计创新的影响，并结合实践案例探讨管理会计创新的推动因素和路径。
通过对完善公司治理与管理会计创新的关系进行深入剖析，可以为企业领导者提供重要的理论指导和实践参考。
最终结论强调，完善公司治理是推动管理会计创新的基础，管理会计创新对公司治理的提升具有重要意义，未来公司治理与管理会计创新的发展前景充满希望。
【关键词】公司治理、管理会计创新、实践案例、推动因素、路径、管理会计、发展前景、提升、完善、重要性、意义。
1. 引言1.1 公司治理的重要性公司治理的重要性在当今社会中备受重视。
公司治理是指公司内部和外部各种关系的管理和监督机制，其作用在于保障公司的长期利益、增强公司的竞争力，以及保护各利益相关者的合法权益。
在现代经济体系中，公司治理不仅仅关乎公司的生存与发展，更是整个经济体系的稳定与健康发展的基础。
一方面，优秀的公司治理可以有效减少公司内部的腐败、权力滥用等问题，提高企业的经营效率和透明度，增强风险管理和内部控制的有效性，从而有效降低公司经营风险，提升公司价值。
公司治理还可以引导企业更好地履行社会责任，维护各利益相关者的合法权益，促进社会公平与稳定。
完善公司治理不仅仅是企业的内部需求，更是一个国家整体经济繁荣与社会稳定的重要保障。
只有积极推动公司治理改革，建立健全的治理结构和机制，才能确保企业长期稳健发展、社会和谐稳定。
1.2 管理会计创新的意义管理会计创新的意义在于能够为企业提供更精准、更可靠的信息支持，帮助企业管理者做出更科学、更有效的决策。
随着市场竞争的日益激烈和商业环境的日益复杂，传统的管理会计方法已经不能很好地适应企业的需求，需要不断进行创新和改进。
管理会计创新可以帮助企业更好地了解自身的经营情况，发现自身存在的问题和潜在的机遇，从而更好地制定战略规划，提高企业的竞争力。
浅谈管理会计在公司治理中的意义
浅谈管理会计在公司治理中的意义摘要：现代会计是商品经济的产物。
随着改革开放的进一步深入发展和社会主义市场经济体制的确立，我国会计改革必须与经济改革同步进行，实行会计模式的重大转变，以促进工作的全面发展和水平的不断提高。
文章通过对管理会计在公司治理中的作用探讨，试图把公司治理和管理会计这一存在着天然联系的两个领域结合起来进行研究，提出了管理会计在公司治理中的非凡意义。
事实上，管理会计与公司治理有着必然的联系，有效的会计和审计信息披露是公司治理中至关重要的手段，在现代公司治理中起着十分重要的作用，对于公司的发展起着至关重要的作用。
关键词：管理会计；公司治理；信息管理会计是以凭证为依据、以货币为主要量度，连续、系统、全面、综合地反映、控制在生产过程的资金运动，旨在提高经济效益，以提供会计信息为主的经济信息系统和价值管理活动。
它既是以提供会计信息为主的经济信息系统，又是一种进行价值管理的经济管理活动。
那么，如何实施管理会计，这在公司治理中有着不可或缺的技巧与手段，也给现代会计提出了新要求、新使命。
一、我国会计工作现状调查与分析。
会计工作是经济管理工作的重要基础。
自1985年制定会计法以来，对我国会计工作发挥了积极作用，促进了我国会计现代化进程。
然而，随着社会主义市场经济的发展，会计工作出现了许多新情况、新问题，对会计工作提出了许多新的更高要求。
在1999年新出台的《会计法》要求在会计工作中准确地反映经济活动的状况，为经济管理、决策提供真实可靠的会计信息。
但是，在监督机制不尚完善的情况下，会计工作还存在一定的问题，这也为公司管理者提出了管理会计的新命题。
1.条线管理之弱化。
法律和制度出于条而行于块，也就是说，出台的法不能说少，著书立学的学者也挺多，但批“作业”的老师却有限。
内部的监督部门受制于企业领导，外部监督部门听命于地方政府，块强线弱。
2.执法检查之弹性化。
执法程度因人而异、因环境、关系等各种因素而不同。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
完善公司治理与管理会计创新[摘要]本文认为，会计信息系统在公司治理中的作用还有待进一步全面认识。
财务会计信息由于受多种因素的限制，不能完全满足公司治理的要求；而管理会计也需要重新构造其目标和方法体系，才能有助于公司治理。
管理会计与财务会计都是为公司的内外部服务，两者的差异从根本上说源自信息披露是否具有强制性。
为推进管理会计的改革和发展，应重视会计系统的环境因素、管理制度创新与规范的结合和会计信息的内在性质。
[关键词]管理会计会计信息系统公司治理一、会计信息系统在公司治理中的作用会计信息系统与公司治理有着天然的联系，有效的会计和审计信息披露是公司治理中至关重要的手段。
根据当代企业理论和证券市场理论，完善的会计信息系统在公司治理领域中的作用主要表现在：第一，有助于抑制"内部人控制"。
公司治理中的核心问题，是出资人如何激励或约束经理人员，使其尽可能地努力经营以实现股东价值最大化。
完善的会计信息系统有利于减少信息不对称现象，增加管理的透明度，从而达到控制代理成本、抑制 "内部人控制"的目的。
第二，有助于遏制管理腐败。
尽管有效的会计和审计制度对遏制管理腐败的作用程度与公司治理的模式有关，但这种作用是其他治理手段无法替代的。
第三，有助于完善CEO和执行董事的激励机制。
CEO和执行董事的报酬如何与公司的绩效相匹配才能达到最好的激励效果，是公司制度中倍受瞩目的课题。
一般认为，高级管理人员的短期激励应以会计盈余为基础，长期激励则以市场价值为基础。
所以，会计盈余的计量也是激励机制的核心基础之一。
第四，有助于资本市场对公司的监控。
尽管国际上自80年代之后，人们对资本市场监控公司的有效性存有怀疑，但充分有效的会计信息有助于增进这个有效性则仍是共识。
尤其是如年代以来，通过资本市场重构公司的浪潮一直未见消退，如何提高会计信息的透明度和有效性，以降低资本重组的代价，广受关注。
第五，从根本上说，有助于投资者信心的提高。
因为充分有效的管理和信息披露机制有助于良好的公司治理结构的形成，有效地保护作为"委托人"的外部投资者的利益，从而增强投资者的投资信心。
笔者认为，除上述这些方面外，有效的会计信息系统还与公司治理的下述层面有着直接或间接的联系：第一，董事会有效性的提高和对股东责任的履行。
在公司治理实务中，董事会的角色日益受到关注。
为了真正对股东负责、确保公司目标的实现，董事会成员必须在推动公司的全面成功中成为积极的参与者和重大决策的制定者，而这种参与在很大程度上依赖有效的会计信息。
第二，对其他利益相关者责任的履行。
公司的目标不能只是股东利益最大化，还要考虑与其有长期利益关系的其他人员的利益。
80年代以来，美国已有一半以上的州对公司法进行了修改，要求公司经理为公司的利益相关者服务，而不仅仅为股东服务。
保障各方面利益相关者的应有权利、维持企业与利益相关者的良好关系，同样需要建立在可靠、丰富的会计信息基础上。
第三，CEO业绩目标的确定。
尽管CEO的业绩目标取决于公司对CEO职位角色的认定，不同企业或同一企业在不同时期的目标价值取向会有所不同，但无论在什么情况下，CEO的业绩目标总会包括一系列定性和定量的业绩要素，这些业绩要素往往需要用一定的会计指标予以反映，业绩实现情况也需要通过会计信息系统加以披露。
第四，董事会和监事会的业绩评估。
与CEO业绩评估不同的是，对董事会和监事会的业绩评估主要在于对它们自身活动有效性的评估，而不是判断公司日常业务决策的有效性，因而这种评估往往不是以公司的经营成果和财务状况作为出发点。
尽管如此，这类业绩评估仍会注意到公司财务的成败，而且评估程序和披露途径也仍要涉及到会计信息系统。
第五，人力资本定价。
人力资本定价是管理人员尤其是高层管理人员报酬的确定基础。
只有在对人力资本恰当定价的基础上，对管理人员的各种激励机制才能有效地运作。
而人力资本定价是一种典型的市场化行为，它也必须依赖充分有效的会计信息。
综上所述，要达到公司治理目标，必须进一步认识会计信息系统的作用，切实维护会计和审计活动的权威性，提高会计和审计信息质量。
二、管理会计在公司治理中的角色--为什么财务会计信息不能完全满足公司治理的要求要全面发挥会计信息在公司治理中的应有作用，单靠财务会计系统显然是不够的。
由于财务会计信息的披露是一项公开性很强的行为，受到下述一系列因素的限制：第一，信息披露的范围、数量和质量必须遵循一定的会计标准。
财务会计信息更多地承担对公众的责任，因而必须严格遵从 "透明性"的要求，强调信息的规范性，在性质上完全是强制性的。
第二，财务会计报告的内容以财务信息为主。
尽管现在财务报告也强调要提供某些非财务信息，但毕竟这些非财务信息只具有补充性质。
第三，成本效益原则的遵循。
尽管信息披露的成本与效益往往难以准确计量，但这并不妨碍信息提供者在披露信息时对与之相关的成本与效益做出自己的判断。
在规定的基本信息之外，只有那些被认为能给企业带来一定经济利益的信息种类，企业才有可能"额外地"予以披露。
第四，商业秘密的限制。
任何涉及商业秘密的信息，尤其是可能产生不利影响的信息，企业在披露问题上一定会持谨慎态度。
第五，市场和文化背景。
市场和文化背景，如对信息不足与信息过剩的不同理解、对 "自愿披露"的不同接受程度等，对信息披露的数量也有直接的关系。
正因为上述这些原因，财务报告所承载的信息量是有限的，股东和其他利益相关者无法从现行财务报告中得到充分的信息满足。
实证研究结果也支持这一判断。
如据吴联生博士调查，无论是机构投资者还是个人投资者，认为未来机会与风险、财务预测、人力资源、管理部门对会计信息的分析等信息是有用的，都占60%以上。
这些信息传统上均属于管理会计的范畴，显然在现行财务报告中缺乏有效地披露。
这样，提供满足公司治理目标的信息，很大程度上依靠管理会计系统，管理会计在完善公司治理结构和维持治理结构的高效运转中将扮演越来越重要的角色。
然而遗憾的是，由于传统理论的局限性，现有的管理会计系统还很难承担起这个责任。
因此，拓展管理会计理论与方法体系的必要性，己显得十分重要。
三、围绕公司治理的需要，拓展管理会计体系--目标构造与方法构造(一)目标构造1．管理会计目标所包含的两大问题。
会计目标实际上包含了会计信息向谁提供 (服务对象)和提供什么 (服务范围)两个问题。
管理会计现行理论在这两点上的定位都有缺陷。
就服务对象而言，长期的误区是将财务会计和管理会计区分为对外服务和对内服务，一般的描述是"财务会计主要满足外部信息使用者的需要，管理会计主要满足企业内部需要"。
这个提法在理论上非常含糊，导致了许多歧义。
最受非议的是，难道企业内部管理者不关心财务会计提供的财务报告?人们还注意到，现在公司外部对过去认为属于管理会计范畴的许多信息也十分关注。
因此，会计信息系统的内外区分法已越来越与现实相悖。
实际上从满足企业系统的最终目的看，财务会计和管理会计并没有本质区别，都可以并且应该为公司的内外部服务，一切形式上的不同均源于信息披露强制性程度的差异。
况且，财务会计信息的披露范围和质量要求，与政府政策需要也有直接联系，而并非一成不变。
因此笔者认为，对外财务报告和对内管理报告的称呼，不如用 "强制性信息报告"与"非强制性信息报告"的名称更为恰当。
也就是说，凡按法定要求必须公开披露的信息，均属于"强制性信息报告"的范畴；没有强制性披露的要求但也与公司治理与公司管理有关的其他信息，则属于"非强制性信息报告"的范畴，由企业自行决定向谁提供、提供多少和如何提供。
就管理会计的服务范围而言，西方的主流观点是：第一，为制定决策和计划提供信息，并作为管理队伍的成员参与制定决策和计划过程；第二，协助经理们指导和控制经营活动；第三，激励经理和其他雇员完成组织目标；第四，计量和评价组织机构中业务活动、部门和其他雇员的绩效；第五，评价组织机构的竞争位置，并与其他经理一同保证组织在产业中的长期竞争力。
这样的表述尽管己涉及到公司治理领域，比如激励经理完成组织目标，但从整体上看，它还没有全面反映公司治理的客观需要。
笔者认为，管理会计目标必须明确指出服务于公司治理和公司管理的双重要求。
服务于公司治理是管理会计创新的根本需要。
借用"相关性消失了"这一名言，当代管理会计所失去的最大相关性恰恰是没有充分关注公司治理的需要，以服务于公司管理层面为主的传统管理会计理念在解决现实信息需求上已显得极不适应。
2．管理会计的总目标和具体目标。
根据上述分析，会计两个子系统的总目标可否作这样的表述：财务会计是为企业利益相关者提供充分有效的强制性信息，管理会计是为实现公司治理与公司管理的多重目的提供非强制性的相关信息。
围绕其总目标，管理会计的具体目标是:第一，向公司利益相关者提供非强制性相关信息。
在这个领域内，有三个方面特别值得关注：一是未来预测信息。
相对于财务会计报告反映企业过去的财务状况、经营成果及现金流量等状况，未来预测信息对利益相关者进行经济决策的相关性更大。
至于预测信息披露的范围、程度和方式，在信息的供求双方自会达到"均衡点"。
二是非财务信息。
非财务信息有助于对企业深层次的了解和评价，同时也有助于预测企业的未来。
对信息使用者而言，非财务信息在某种程度上比财务信息具有更大的价值。
三是社会责任信息。
包括对债权人、职工、消费者、供应商、政府、社区和公众等方方面面责任的履行情况，都需要适当披露。
第二，辅助和审核管理决策。
尽管这是管理会计的传统职能，但要从体现企业战略发展的需要和在长期经营中最佳使用经济资源的要求重新认识。
第三，服务于内部控制、快捷准确的信息传递和反馈机制。
这里所言的内部控制包括两个层次，一是适应公司治理的需要，对执行董事和CEO的控制；二是作为公司管理的重要形式，CEO对公司日常运作的控制。
第四，建立激励与补偿系统，为业绩考评和确定报酬方案提供依据。
包括对董事会、监事会、总经理、各责任中心及其各类员工不同层次的评价和激励。
第五，为企业经营创新和组织制度创新提供信息支持。
上述具体目标没有区分哪些是服务于公司治理，哪些又是服务于公司管理，因为在实务中它们往往交织在一起。
但管理会计必须为公司治理和公司管理两个层次服务的目标指向是明确的。
(二)方法构造目标构造决定了方法构造的基本方向，而方法构造的质量又将制约目标构造。
当前管理会计方法体系存在的两个主要缺陷是：①直接针对"公司治理"层面的手段薄弱，这也在一定程度上影响了企业高层对管理会计的重视；②方法之间多半是简单堆积，缺乏系统整合，与企业管理其他领域的界限也不清晰。