审理网络游戏著作权案件的四大难题
网络游戏著作权的法律保护问题研究
网络游戏著作权的法律保护问题研究一、网络游戏著作权的概念网络游戏著作权是指网络游戏作品创作者对其创作的游戏作品所享有的法律权利。
根据《著作权法》，网络游戏作品应当是具有独创性并可以以一定方式表达的作品，包括游戏的代码、图形、音频、视频等元素。
网络游戏的著作权具有原始性、独创性和不可分割性等特点，因此应当受到法律的保护。
二、法律保护的现状1.《著作权法》的规定《著作权法》是保护网络游戏著作权的基本法律依据，它对网络游戏作品的著作权享有者以及著作权的内容和范围进行了详细规定。
根据该法，网络游戏著作权包括复制权、发行权、出租权、信息网络传播权等多项权利，著作权的享有者可以根据自己的意愿对其作品进行合法使用和处分。
2.司法实践的案例在实际的司法实践中，网络游戏著作权的案件逐渐增多，相关的法院也开始对著作权的保护进行了积极的实践。
通过查阅一些相关案例可以发现，对于涉及网络游戏著作权的侵权案件，法院通常会根据《著作权法》的规定来进行裁决，保护著作权人的合法权益。
3.相关部门的规范除了《著作权法》以外，相关部门也陆续出台了多项规范，以进一步强化网络游戏著作权的保护。
《网络游戏管理暂行办法》、《网络游戏服务管理暂行规定》等文件中都包含了对网络游戏著作权的保护要求，这些规范的出台为著作权的法律保护提供了更为完善的体系。
三、存在的问题尽管网络游戏著作权的法律保护已经得到了较为完善的规范，但在实际应用中仍然存在一些问题，主要包括：1.侵权行为难以监管随着网络游戏市场的快速发展，侵犯网络游戏著作权的行为日益猖獗，但相关部门的监管力度仍然不足，导致侵权行为难以有效监管。
这不仅给著作权人造成了损失，也影响了整个网络游戏产业的健康发展。
2.跨境侵权问题突出随着网络游戏市场的全球化，跨境侵权问题也日益突出。
由于各国的法律规定和司法实践存在差异，跨境侵权案件的处理难度较大，这给网络游戏著作权的保护带来了一定的挑战。
3.侵权责任难以确定在一些网络游戏著作权侵权案件中，侵权责任难以确定也是一个比较突出的问题。
网络游戏著作权的法律保护问题研究
网络游戏著作权的法律保护问题研究随着网络游戏的日益流行，网络游戏著作权的法律保护问题越来越受到关注。
网络游戏著作权是指在网络游戏中表现出来的游戏软件和游戏界面、游戏角色等具体表现形式的权利，是对游戏的创作保护。
然而，由于网络游戏的特殊性质，游戏著作权的法律保护面临着许多问题和挑战。
首先，网络游戏的发行环节较为复杂且涉及多个国家或地区，因此游戏著作权的维护难度增大。
网络游戏的制作、发行组织者涉及的法律制度多种多样，如游戏大陆以及各个海外国家，游戏发行商必须面对许多不同的法律规定和条款，以确保游戏在各地区的发行合法性及游戏著作权的维护。
其次，网络游戏的不断更新和迭代使游戏内容和界面的不断变化，也使得游戏的著作权得以更进一步保护的作用受到挑战。
为了保护游戏的创作，必须加强对游戏内部各个方面的保护，例如游戏动力系统、剧情、界面设计等方面的保护，从而使得游戏的著作权得以更好的保护。
再次，网络游戏的玩家也带来了保护上的挑战。
网络游戏的用户数量庞大，并且游戏玩家之间的互动性增加了游戏的复杂性。
但是，由于游戏玩家之间互动无法全面掌控，很难保证游戏的著作权的保护，尤其是在网络游戏平台上涉及到玩家自建游戏内容的时候，更是给著作权的保护带来极大的挑战。
最后，由于游戏著作权法律保护问题的复杂性和互联网对于创意保护难度的挑战，需要增加法律对于网络游戏著作权的保护。
对网络游戏著作权的保护需要立法，并提出一些切实有效的法律手段，以更好地推动游戏著作权保护的实施。
总的来说，由于网络游戏的特殊性质，游戏著作权的法律保护问题面临许多挑战，但同时也值得探索和研究。
只有通过不断完善法律保护措施和依据，才能更好的保护游戏著作权，加强游戏的创造和发展，更好地推动游戏产业的繁荣和发展。
网络知识产权保护困境及纾解路径
网络知识产权保护困境及纾解路径随着互联网的快速发展和普及，网络知识产权保护变得越来越重要。
然而，面对日益增多的网络侵权事件，我们不得不承认当前的网络知识产权保护存在一定的困境。
本文将对当前网络知识产权保护困境进行分析，并探讨纾解路径。
1、法律制度不完善在网络环境下，知识产权的保护主要依靠知识产权法律制度来实现。
然而，当前我国的网络知识产权法律制度还存在不完善的问题。
比如，在知识产权法律中，很难对网络上传播的作品进行有效的监管和保护。
此外，对于一些侵犯知识产权的行为的惩罚力度还不够强，没有形成对侵权行为的有效威慑。
2、技术手段制约随着技术的不断发展，网络侵权行为的手段也变得越来越隐蔽和复杂，对于技术手段不够先进的网络知识产权保护机构而言，很难有效地捕捉和惩罚网络侵犯行为。
3、监管机制缺失在互联网时代，网络知识产权保护离不开相关的监管机制，而当前存在的监管机制却远远不够完善。
比如，一些在线平台往往缺乏必要的审核机制，对于用户上传的内容很难有效地进行监管和过滤。
此外，对于一些侵犯知识产权的行为，政府部门也缺乏有效地监管和制裁措施。
1、加强知识产权法律制度建设当前，加强知识产权法律制度建设已经成为网络知识产权保护的刻不容缓的任务。
需要完善网络知识产权保护的整个法律体系，以便更加精准、更加规范地保护网络知识产权。
此外，在制定完善的法律制度的同时，还需要加大对于侵权行为的打击力度。
面对不断变化的技术手段，网络知识产权保护机构需要不断提升自己的技术手段，以便更好地应对复杂多变的网络侵权行为。
需要应用现代科技手段，例如人工智能、大数据等，建立一个更加高效、智能的网络知识产权保护机制。
除了完善知识产权法律制度和提升技术手段，还需要建立一个更加完善的监管机制。
特别是，针对一些在线平台，需要建立一个更加严格、更加完善的审核机制，以便及时发现和清除侵犯知识产权的内容。
此外，政府部门也需要建立更加严格、有效的监管机制，加大对于侵权行为的打击力度。
中国网络版权保护的困境分析与解决对策
中国网络版权保护的困境分析与解决对策随着我国网络技术的不断发展，网络版权保护也成为了当前社会关注的热点问题。
然而，我国网络版权保护仍然存在无法忽视的困境，阻碍了网络版权的正常保护和运营。
本文将通过以下四个方面，分析当前我国网络版权保护的困境，并提出有效的解决对策。
一、版权保护法制化进程落后在我国，版权保护的法制化进程存在落后的情况。
虽然我国已经实施了版权法，但在管理和执法方面仍然存在问题。
比如，版权保护执法的缺陷、监管部门职能分散等情况。
这些问题导致版权的侵犯和盗窃现象难以遏制，给网络版权保护带来严重的困扰。
解决对策：加强版权保护执法，加大版权保护力度，完善版权保护监管部门的职责和权利，加强对网络版权的执法和监管工作，提高网络版权维权的法律效力。
二、网络平台版权意识薄弱网络平台作为网络版权保护的主要运营商，其自身的版权意识是影响网络版权保护的重要因素之一。
随着互联网产业的迅速发展，网络平台的版权意识尚未形成，对版权保护缺乏足够的认知和重视。
这种现象在当前社交网络、视频网站等平台尤为突出。
解决对策：加强网络平台版权意识的培养和普及，鼓励平台自觉承担版权保护的责任，建立网络版权保护自律机制，制定网络平台版权保护规范。
三、网络版权侵权行为难以查处网络传播的快速发展，使盗版行为变得更加难以检测和追踪，而网络版权侵权行为的查处也十分困难。
这种情况导致版权侵权者得以逃避法律制裁，网络版权保护的行为成为形同虚设。
解决对策：加强版权保护的技术手段，建立更为先进有效的版权保护系统，提高版权保护的技术水平和管理能力，加大对网络版权黑产的打击力度，同时调整相关法律法规，完善版权保护立法，加强版权保护执法工作。
四、相互利益主体利益冲突网络版权保护是一个涉及多方面、多利益主体的复杂问题，不同利益主体之间可能因为利益冲突而造成版权保护的难度。
例如，版权保护方面的利益主体包括版权人、平台方、互联网用户等，这些利益主体之间可能因版权分享、知识产权、收益分配等问题产生利益冲突。
网络游戏著作权的法律保护问题研究
网络游戏著作权的法律保护问题研究随着网络游戏的普及和发展，网络游戏的著作权问题也逐渐受到关注。
网络游戏著作权指的是在网络游戏中创建的原创性作品所享有的权利。
这些作品包括游戏中的文本、音乐、角色、场景、美术设计等。
考虑到网络游戏的特殊性，网络游戏著作权的法律保护也存在一些问题。
首先，网络游戏著作权的作品性质与原创性令其难以体现。
网络游戏的创作涉及到技术层面和文化层面。
由于游戏的交互性，游戏中的一些元素可能是由玩家所提供的。
这使得网络游戏的著作权在一定程度上较难体现作品的原创性，从而降低了其获得法律保护的可能性。
其次，网络游戏的著作权与著作权的独占性难以衡量。
网络游戏的开发过程中通常涉及到多方的合作，如游戏开发人员、游戏发行方、玩家等。
在这种情况下，网络游戏著作权是否具有独占性也需要进一步思考。
第三，网络游戏著作权的民事责任难以立案。
游戏开发商的游戏侵权行为通常以虚拟游戏币、虚拟物品和游戏时间等形式支付赔偿金，导致游戏侵权行为的责任难以立案。
在法律面前，如何量化和评估出游戏著作权的侵权损失，以及如何维护网络游戏著作权的合法权益，在司法实践中面临较大的挑战。
最后，网络游戏著作权保护的范围与时效性问题。
网络游戏涉及到跨国科技与文化交流，其著作权的保护范围通常是根据各个国家、地区的著作权法所规定。
同时，随着网络游戏的更新换代，对网络游戏著作权的保护需要与时俱进，以适应科技和社会发展的变化。
总的来说，网络游戏著作权的保护存在许多问题和挑战。
针对这些问题和挑战，需要进一步完善著作权法律法规、推进专业知识的系统化和普及化，以及完善网络游戏的监管机制等。
只有这样，才能更好地保护网络游戏著作权人的合法正当权益。
关于络环境下著作权审判实务中几个问题的探1
关于络环境下著作权审判实务中几个问题的探1网络环境下著作权审判实践中的几个问题的讨论陈金川？XXXX 6号作者简介:陈金川，北京市高级人民法院知识产权庭庭长，学科分类:著作权法摘要:随着网络产业的快速发展，越来越多的网络版权纠纷被法院受理。
网络环境下的著作权纠纷呈现出新的特点和矛盾。
基于对网络服务提供者侵权的构成要件、信息网络传播行为的判断、网络服务提供者的过错标准及其判断等的分析。
本文针对网络环境下著作权审判中遇到的问题，提出了一些解决的思路。
关键词:网络环境下的著作权侵权审判一、互联网服务提供商侵权的要素根据服务提供商的分类，网络服务提供商可分为两类:第一类是内容服务提供商，即在网络服务器上上传或存储信息并提供给公众的服务提供商；第二类是互联网服务提供商，它通过技术和设备为网络上的信息传播提供中介服务。
它的基本功能是根据用户的选择发送或接收信息。
它不组织或筛选所传播的信息，如访问服务、信息存储空间服务、信息定位服务等。
就国际比较方案而言，如果未经许可将他人的作品上传或放置在网络服务器上供公众浏览和下载，就构成了对他人版权的侵犯，这是显而易见的。
在理论和实践中，更具争议的是网络服务商提供的信息存储空间、搜索引擎和链接等中介服务是否构成侵权。
主要原因是著作权法和《信息网络传播权保护条例》(以下简称《条例》)没有具体规定侵权的构成。
相反，它们确实具体规定了侵权的豁免。
有些条件与侵权构成相似，因而在免责条件与侵权构成的关系上产生分歧和争论。
与《版权法》第46条和第47条的立法模式一样，《条例》没有规定侵犯在互联网上传播信息的权利的具体内容。
相反，第18条列举了五种具体的侵权行为，如第(1)项:未经授权通过信息网络向公众提供他人的作品、表演、录音录像。
构成侵犯在互联网上传播信息的权利的具体因素是什么？学术界对著作权法与民法的关系有不同的看法。
但有一点是无可争议的，那就是，我国民法的一般原则规定了包括版权在内的知识产权等民事权利。
网络知识产权保护困境及纾解路径
网络知识产权保护困境及纾解路径网络知识产权保护是当前亟待解决的重要问题之一。
虽然随着互联网的发展，网络知识产权保护的法律法规逐渐完善，但是侵权行为依然屡禁不止。
一方面，缺乏有效的技术手段，使得网络知识产权易受侵犯，另一方面，网络知识产权保护的维权环境也存在着很多困境。
本文从技术和法律两方面分析了网络知识产权保护中的困境及纾解路径。
一、困境1.技术手段不足：技术手段不足是当前网络知识产权保护所面临的最大问题之一。
鉴于互联网的开放性、匿名性和去中心化等特点，网络知识产权受到的保护比传统知识产权更为困难。
传统的保护方法如数字水印等方式虽然有一定的防护效果，但是远远不能满足网络环境下的保护需求。
2.缺乏有效规范：网络环境下，制定与实施知识产权的保护规范相对较为困难。
目前，我国网络版权保护方案仍不够完善，存在很多局限性。
同时，社会对于版权保护的认知也存在严重不足，导致知识产权侵权行为屡禁不止。
3.知识产权维权门槛高：在网络环境下，大多数知识产权维权需要采用法律手段解决，而网络维权的具体操作过程较为繁琐，手续复杂。
此外，大多数知识产权维权需要承担相当高的成本，甚至需要支付高昂的维权费用。
对于小型企业和个人来说，承担这些成本是不可承受的。
4.跨境维权困难：随着互联网的发展，跨境知识产权保护越来越受到关注。
当前，我国面临的跨境知识产权保护主要包括外国维权门槛高、外国维权成本高、外国维权时间长等问题。
二、纾解路径1.加强技术创新和研发：随着互联网技术的发展，各种新型技术手段在知识产权保护中的应用已成为不可避免的趋势。
尤其是人工智能、大数据、区块链等技术的广泛应用，将会进一步提升网络知识产权保护的水平。
政府应该加大对技术创新和研发的支持，增加投入，加强产品研发和技术创新。
2.完善法律规范：制定和完善各种知识产权保护规范，出台更加精细化的政策，构建中国特色的知识产权保护体系。
应加大对于知识产权违法行为的打击力度，对于网络知识产权侵权行为加大处罚力度。
网络游戏直播著作权保护困境与出路
网络游戏直播著作权保护困境与出路网络游戏直播著作权保护困境与出路近年来，随着网络直播行业的蓬勃发展，越来越多的游戏爱好者选择通过网络平台进行游戏直播，与观众分享游戏乐趣。
然而，网络游戏直播著作权保护问题却逐渐引发人们的关注。
本文将探讨网络游戏直播著作权保护所面临的困境，以及可能的出路。
首先，我们需要了解什么是网络游戏直播著作权保护。
网络游戏作为一种文化产品，具有独特的创作性和表达性。
游戏制作公司通过投入大量的人力、物力和财力来开发游戏，游戏内容涵盖了图像、音频、视频等多个方面。
这些内容被法律保护，游戏制作公司拥有对其的著作权。
游戏直播是指玩家通过网络平台（如Twitch、斗鱼等）实时展示自己在游戏中的操作，并与观众进行互动的一种活动。
在进行游戏直播时，直播主往往会通过摄像头和麦克风等设备，将自己的游戏过程和声音直播给观众。
观众可以通过弹幕、评论等方式与直播主进行互动。
然而，网络游戏直播的快速发展也带来了一系列问题。
首先，直播过程中，直播主通常会将游戏中的画面进行实时传输，这可能涉及游戏中的场景、角色、道具、剧情等内容。
游戏制作公司认为，直播主并未经过其许可，将游戏内容公开展示给观众，构成对其著作权的侵权行为。
其次，在直播过程中，直播主可能会运用游戏内的音频，如游戏音效、音乐等。
这可能侵犯了游戏制作公司对这些音频内容的著作权。
面对这种情况，游戏制作公司一方面可能试图通过法律途径维护自己的著作权。
他们可能选择通过起诉直播主的方式，要求其停止侵权，并支付赔偿金。
然而，这种做法可能并不明智，因为直播主往往没有明确的经济来源。
另一方面，一些游戏制作公司选择与直播主合作，签署正式的许可协议，以确保他们的权益得到保护。
然而，签署正式的许可协议需要双方密切合作，并获得法律识别，这对于大规模的游戏直播平台来说可能是一项巨大的挑战。
那么，有什么办法可以解决网络游戏直播著作权保护的困境呢？一种可能的解决途径是加强法律法规的制定和执行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
随着游戏成为大多数网民日常生活中不可或缺的重要组成部分，围绕网络游戏引发的著作权侵权纠纷也层出不穷。
由于网络游戏复杂程度加剧，这类案件在审理中呈现诸多难点问题。
一、网络游戏中哪些内容能获得著作权法保护?
司法实践中，在后游戏侵犯在先游戏的著作权是网络游戏著作权纠纷中最常见的类型。
在先游戏权利人要维权，首先要解决的问题是主张保护什么，就是网络游戏中哪些内容能获得著作权保护，哪些不属于著作权保护范畴。
网络游戏本质上是计算机软件程序，如果在后的网络游戏破解并复制了在先游戏的软件程序，显然涉嫌侵害在先游戏的计算机软件著作权。
不过，实践中，极少有游戏权利人会以侵害计算机软件著作权主张他人游戏侵权。
一方面，对于“穿越火线”“英雄联盟”“魔兽世界”等这类从国外引进的游戏，国内代理商一般无法取得游戏的源程序;另一方面，网络游戏权利人或许会认为网络游戏源代码属于商业秘密而不愿意主动提供。
一些有鲜明故事情节的网络游戏可能是文字、音乐、美术等多类作品的集合。
有些案件中，原告不仅主张游戏中的人物形象、道具装备、场景、对话等单独元素享有著作权，同时主张含有这些元素的游戏界面为美术作品，含有这些元素的视听、动画特效为类电影作品，甚至主张体现游戏规则、玩法的卡牌、套牌也应当受著作权法保护。
由于现行著作权法未将网络游戏设定为一类作品，除了可整体主张网络游戏为计算机软件外，不能笼统主张网络游戏享有著作权，而应将其中不同类别的元素进行分解，对应著作权法规定的不同作品进行主张。
判断权利人主张的作品是否能获得著作权法的保护则是案件审理中的又一难点。
一些为实现必要功能而设置的非常简单的游戏界面、游戏的规则、算法等内容往往属于思想范畴，不属于著作权法可保护的对象。
对于存在多元素组合的情形，也可以同时主张不同作品著作权，如包含特定游戏人物形象的特定画面，权利人可以同时主张人物形象与该特定画面为美术作品。
当前网络游戏中的视听动画特效一般仅是游戏片断内容，无法体现类电影作品完整故事情节的特点，但从网络游戏日益复杂的发展趋势看，未来能否将某些网络游戏纳入类电影作品中进行保护，有待探讨。
二、网络游戏著作权案件中，如何适用“接触+实质性相似”规则认定侵权?
网络游戏侵权方式已经从最初的破解正版网络游戏，发展为抄袭他人网络游戏元素，再到将他人小说、影视剧、动漫等作品改编成网络游戏。
无论侵权方式如何发展，要认定行为人侵害著作权，都应遵循“接触+实质性相似”这一共识性的审查规则，对于将他人非游戏类作品改编成网络游戏的比对及侵权认定，依然需要将网络游戏中的不同元素与权利人作品中的相关内容进行逐一对应。
为此，如何判断构成实质性相似并认定侵权会随着侵权行为复杂程度加深而愈加繁琐。
这类似于剧本类著作权案件的审理，比较过程中需要剔除历史人物、事件、地名等不受著作权法保护的内容或他人在先作品中的内容，同时还要考量相同、近似内容占游戏整体内容的比例等。
三、权利人取证时无法通过被告游戏全部关卡，能否主张整个游戏侵权?
此种情形大多发生在有一定情节的社交类收费游戏中，权利人之所以无法通过被告游戏全部关卡，主要有两个原因，一是闯关难度过高，取证人员无法轻易闯关成功，二是通过全部关卡需要支付高额费用升级装备、道具等，取证费用过高。
通常而言，按照“谁主张，谁举证”的原则，权利人要主张他人整个游戏侵权，应举证证明他人整个游戏与权利人作品构成实质性相似。
不过，笔者认为，在满足以下必要条件时，权利人可以主张整个游戏侵权：第一，初步证据显示，被告游戏的部分关卡内容被认定侵犯权利人对应作品相关权利的可能性较大;第二，权利人客观上无法完成被告游戏一定关卡后全部关卡的取证保全工作;第三，有证据显示被告游戏与权利人作品存在密切联系，如强调是权利人游戏的“精华版”“手游版”，或诸如“忠于原著”等明显搭便车性质的宣传措辞。
满足以上条件，权利人主张被告整个游戏侵权，而被告否认侵权的情况下，出于举证便利、效率的考虑，法院可以适用举证责任倒置，要求被告对其游戏内容进行举证。
若被告不举证或举证不到位，法院会要求被告提供可全部通关的帐号勘验全部关卡，根据勘验情况判断二者游戏的相似程度。
在被告仍不予配合的情况下，按照我国民事诉讼证据规定第75条进行事实推定，从而认定被告整个游戏侵权。
四、网络游戏应用软件发布平台商的侵权责任如何认定?
实践中，绝大部分网络游戏都会通过网络游戏分发平台提供给公众，平台商的重要作用日益显现。
网络游戏引发的著作权纠纷中，这些平台商也被频繁诉至法院。
认定网络游戏应用软件发布平台商的法律责任应适用过错原则，存在过错就应承担相应的侵权赔偿责任。
过错情节主要可从以下方面考虑：一是是否存在明知网络游戏侵权的情节。
如权利人向平台商发送了侵权警告函及初步证据，平台商未及时下线侵权游戏或阻止侵权游戏应用的上线，则存在过错。
二是是否存在应当知道网络游戏侵权的情节。
如平台商对相关游戏进行推荐、宣传、制作专栏等，而该游戏中存在显而易见的侵权内容，平台商没有尽到合理注意义务致使侵权行为发生并持续，也应认定存在过错。
网络游戏应用软件发布平台商往往是发布大量应用软件的集合平台，其中有些软件属于收费下载、后续免费使用，有些软件为免费下载、后续收费使用，也有免费下载并使用，以及收费下载、后续仍收费使用等多种情形，平台商大多参与收益分成。
许多网络游戏侵权情节复杂、隐蔽程度较高，单纯以是否从网络游戏中取得收益来认定侵权行为性质，不甚合理。
笔者认为收费情节应在认定侵权后作为平台商承担与侵权游戏经营者连带责任抑或补充赔偿责任所考虑的情节为宜。
版权是作者的无形资产，也是代表自身价值最好的证据。
每位版权作者都一样自己的权益能够得到保障，而汇桔网就是一家立志于保护每个人的合法版权的知识产权服务企业，我们努力让每位作者的版权权益都能得到维护，并能从版权中实现作者的价值！。