重组竹的物理力学性能

合集下载

高温热处理对重组竹物理力学性能的影响

高温热处理对重组竹物理力学性能的影响

、 , o l _ 3 3 No . 2 F e b .2 0 1 3
高温热处 理对重组竹物理力学性 能的影响
侯瑞光 , 刘 元, 李贤军 , 孙润鹤 , 乔建政
( 中南林 业科技 大学 材料科学与工程学院,湖南 长 沙 4 1 0 0 0 4 )
摘 要 :在 4个 不 同的温度和 时间水 平下 ,对 新鲜毛竹竹 束进行 了高温 干燥 . 热 处理 ,利 用冷压热 固化方法 压 制重组竹 ,研 究 了热 处理温度和 时间对重组 竹物理力 学性能 的影 响规律 。结果表 明:经过干 燥 . 热处 理后,重 组竹 的耐 水性 能有所 提高 ,2 4 h吸水 率 ( R w A )和吸 水厚度 膨胀 率 ( )下降幅 度分别 达 6 . 3 1 %~ 3 0 . 0 9 % 和 3 . 9 6 %~4 0 . 2 6 %;重 组竹 的 内结合 强度 ( 。 ) 和静 曲强度 ( 。 R ) 呈逐渐 降低趋 势 ,在 本研 究范 围内,分别 降低 1 4 . 3 4 %~ 6 0 . 9 6 %和 2 1 . 5 4 %~ 6 4 . 4 8 %。但 重组竹 的弹性模 量 ( E M l o ) 与 热处理温 度 的提 高和 时间的延长没 有明
r e c o n s t i t u t e d b a mb o o l u mb e r( RBL )
HOU R u i — g u a n g , L I U Y u a n , L I Xi a n - j u n , S U N R u n - h e , QI AO J i a n — z h e n g
d ra u t i o n t i me , a n d t h e r e c o n s t i t u t e d b a mb o o l u mb e r ( m3 L ) wa s ma d e f r o m t h e b a mb o o b nd u l e s b y a d o p t i n g c o l d h e a t ・ c u r i n g me t h o d .

梁山慈竹重组竹材密度对其微观形态及性能的影响

梁山慈竹重组竹材密度对其微观形态及性能的影响
2 . Co l l e g e o f F or e s t r y, Si c h u a n A gr i c u l t u r a l Un i v e r s i t y , Ya a n 6 2 5 01 4, Si c h u a n, Ch i n a )
Ab s t r a c t : An a t o mi c a l c h a r a c t e r i s t i c s a n d me c h a n i c a l p r o p e r t i e s o f b a mb o o s c r i mb e r wi t h d e n s i t y
第 2 7卷 第 6期
V01 . 2 7 N0 . 6
木材 工 业
CH I NA W o oD I ND US r I 1 I I Y
2 0 1 3年 l 1 月
No v e mb e r 2 01 3
l _ 研 巴 确 阱
梁 山慈 竹 重 组 竹 材 密 度 对 其 微 观 形 态 及 性 能 的 影 响
关键词 : 梁山慈竹 ;重组竹 ;密度 ;维 管束
中图分类号 :¥ 7 9 5 . 5 ;TS 6 5 3
文献标 识码 :A
文章编号 :1 0 0 1 — 8 6 5 4 ( 2 0 1 3 ) 0 6 — 0 0 2 5 — 0 4
Ef f e c t o f Ba mb o o S c r i m be r De n s i t y o n Va s c u l a r Bu n d l e Mo r p ho l o g y a n d Pr o p e r t i e s
d a ma g e d e g r e e wa s i n c r e a s e d wi t h t h e i n c r e a s i n g o f d e n s i t y . Th e c o n d u c t i n g a n d g r o u n d t i s s u e s we r e d e s t r o y e d f i r s t , a n d t h e n t h i n wa l l e d f i b e r s , t h e t h i c k e n c e l l wa l l f i b e r s r e t a i n e d i n t e g r a t e d . Co mp a r e d t o t h e o r i g i n a l b a mb o o ,r a d i a l d i me n s l e t h e c o n c e n t r a t i o n o f v a s c u l a r b u n d l e i n c r e a s e d . Th e b a mb o o s c r i mb e r s h o we d i mp r o v e d wa t e r r e s i s t a n c e ,c o mp r e s s i v e s t r e n g t h a n d s h e a r s t r e n g t h a s t h e d e n s i t y i n c r e a s e d .

重组竹的基体材料-概述说明以及解释

重组竹的基体材料-概述说明以及解释

重组竹的基体材料-概述说明以及解释1.引言1.1 概述重组竹是一种以竹子为原料经过加工处理而制成的一种新型基体材料。

相比传统的竹材,重组竹具有更加均匀的组织结构、更优异的物理力学性能以及更广泛的应用领域。

重组竹的制备方法也在不断创新和改进中,使其能够满足不同环境和应用条件下的需求。

本文将介绍重组竹的基本特点和制备方法,并探讨其作为基体材料的优势和在实际应用中的前景。

首先,重组竹与传统竹材相比,在组织结构上更加均匀。

传统竹材受到生长环境和生长周期等因素的影响,存在着一定的结构不均匀性。

而重组竹通过特殊的加工处理,使得竹子纤维的排列更加有序,纤维之间的粘结更紧密,因此具有更高的强度和刚度。

此外,重组竹还具有较低的湿胀性和抗霉菌性能,使其能够在恶劣环境下更加稳定地使用。

其次,重组竹的制备方法也在不断创新和改进中。

目前常用的制备方法包括热压成型、化学改性和机械加工等。

热压成型是将竹材经过高温和高压的处理,使其纤维更加紧密地结合在一起,从而形成坚固的材料。

化学改性则是通过化学方法对竹材进行表面改性,增强其耐久性和防腐性。

机械加工包括切割、压制、打孔等操作,可以根据实际需求对重组竹进行形状和尺寸的定制。

最后,重组竹作为一种新兴的基体材料,具有广泛的应用前景。

在建筑领域,重组竹可以用于制作隔墙、天花板和地板等部件,其良好的力学性能和环境适应性使其能够在不同的建筑环境下发挥优势。

在家具制造领域,重组竹可以用于制作桌椅、床架等家具,其独特的纹理和自然美感受到了越来越多消费者的喜爱。

此外,重组竹还可以应用于包装、交通工具和景观设计等领域,为这些领域带来新的可能性和发展机遇。

综上所述,重组竹作为一种基体材料具有诸多优势和潜力。

本文将深入探讨重组竹的特点、制备方法以及应用前景,旨在为相关领域的科研人员和从业者提供参考和启发,促进重组竹在各个领域的应用与推广。

文章结构部分的内容应该是对整篇文章的结构进行介绍和概述。

在这一部分,可以简要说明本文的主要内容和安排,以便读者对文章有一个整体的把握。

最新-重组竹建筑材料的优势与不足 精品

最新-重组竹建筑材料的优势与不足 精品

重组竹建筑材料的优势与不足发展重组竹与国家的产业政策、国内外发展趋势相吻合,满足可持续发展的要求。

重组竹具有很多优势,但目前也存在一些不足。

通过分析提出重组竹的强重比为2.74~2.94,略高于普通钢材,比木材和混凝土大;对当前重组竹作为新型建筑材料进行发展所具有的优势和不足作了较为全面的阐述,旨在为重组竹的发展研究提供一个方向,从而在以后的研究中保持其优势、改进其不足,真正达到以竹代木的目标。

重组竹;新型建筑材料;抗震性能;结构用胶;木螺栓重组竹是将竹材小径级材、枝丫材等低质材,经辗搓设备加工为横向不断裂、纵向松散而交错相连的竹束,然后干燥、施胶、组坯、热压而成的一种强度高、规格大、具有天然竹材纹理结构的新型人造竹材板。

它突破了传统的切削加工方式,为竹材的综合利用开辟了一条新的利用途径[1]。

随着国内外各方面环境的变化,将重组竹作为新型建筑材料的研究逐渐增多。

重组竹作为新型建筑材料具有比较多的优势,但要完全代替传统建筑材料———木材,真正达到以竹代木,重组竹亦存在一些不足,需要加以改进。

下面就结合笔者近几年从事重组竹材料检测、房屋设计的实践经验,对当前重组竹作为新型建筑材料进行发展所具有的优势和不足作了较为全面的阐述,旨在为重组竹作为新型建筑材料的研究提供一个方向,从而在以后的研究中保持其优势,对其不足加以改进,真正达到以竹代木的目标。

1重组竹作为新型建筑材料的优势1.1轻质高强,力学性能优良根据吕清芳等人对重组竹基本构件的力学性能进行研究,其保证率大于等于95的重组竹柱极限抗压强度和弹性极限抗压强度分别达到53.0、34.3;保证率大于等于95的重组竹梁的弯曲抗拉强度达到36.8[2]。

根据魏洋等人的研究,竹材本身的抗拉强度可达150,弹性模量达10[3]。

而重组竹根据工艺不同,密度略有差别,一般在8~103之间。

重组竹材料分项系数考虑介于钢材与混凝土之间,取1.25,则重组竹抗压强度为27.4,抗弯强度为29.4;按照弹性模量10相同,选取性能较佳的17木材东北落叶松,则抗弯强度设计值17,顺纹抗压强度设计值15[4],密度6~73[5];钢材选用厚度不大于16的235钢,混凝土选用25,具体强度参数分别按照《钢结构设计规范》[6]《混凝土结构设计规范》[7]取值,密度按照《建筑结构荷载规范》[5]取值。

两种树脂胶合重组竹结构材的性能比较

两种树脂胶合重组竹结构材的性能比较

两种树脂胶合重组竹结构材的性能比较
一、文献综述
1. 树脂胶合重组竹结构材料
树脂胶合重组竹结构材料是利用树脂将竹材进行加工和胶合,形成具有一定强度和稳定性的新型竹材制品。

树脂胶合重组竹结构材料不仅可以利用废弃的竹材资源,还可以改善竹材的物理和力学性能,提高其使用寿命和使用范围。

目前,市面上常见的树脂胶合重组竹结构材料主要有酚醛树脂和酚醛脲醛树脂两种类型。

它们具有较好的耐水、耐腐蚀性能,能够有效延长竹材的使用寿命。

树脂胶合重组竹结构材料具有优异的物理和力学性能,比如强度高、稳定性好、耐磨损、防水防腐等特点。

与传统的木质材料相比,树脂胶合重组竹结构材料在强度、耐久性和可塑性等方面都有显著优势。

树脂胶合重组竹结构材料在建筑、家具、装饰材料和工艺品等领域有着广阔的应用前景。

树脂胶合重组竹结构材料的应用范围十分广泛。

在建筑领域,树脂胶合重组竹结构材料可以用于制作楼梯、地板、墙板、天花板等建筑构件;在家具领域,可以制作各种家具和家居用品;在装饰材料领域,可以制作各种墙面装饰板、地面装饰板和吊顶材料;在工艺品领域,可以制作竹编艺术品、雕刻艺术品等。

由此可见,树脂胶合重组竹结构材料在各个领域均有着重要的应用价值。

二、酚醛树脂与酚醛脲醛树脂的比较
1. 酚醛树脂
酚醛脲醛树脂是一种在酚醛树脂基础上经过改性得到的新型树脂胶合剂。

与传统的酚醛树脂相比,酚醛脲醛树脂在耐水性能和耐腐蚀性能上有着更好的表现。

在树脂胶合重组竹结构材料的制备过程中,酚醛脲醛树脂能够有效地提高竹材的耐久性和稳定性,使得竹材具有更好的防腐蚀和防潮性能。

酚醛脲醛树脂在一些对耐久性要求较高的领域有着广泛的应用。

竹质工程材料的力学性能试验研究

竹质工程材料的力学性能试验研究

抗 压弹性模量 和抗压强度 ,并分析 了两种 竹质工程 材料 的不同破坏情况 。试 验结果表 明:重组竹 的抗弯和抗压 力学性能要优 于竹集成材 ;重组竹抗弯 破坏表现 为脆性破坏 ,竹集成材 则表现 出一 定的延性特性 ;竹 材 的力 学
性 能与其本身材料性能和胶合面的力学性能有关 。
关键 词:重组竹;竹集成材;抗弯试验 ;抗压试验 中图分类号:¥ 7 8 1 . 2 文献标志码 :A 文章编号:1 6 7 3 . 9 2 3 X( 2 0 1 7 ) 0 8 . 0 1 2 2 . 0 7
、 , 0 1 . 3 7 No . 8 Au g .2 01 7
Do i : 1 0 . 1 4 0 6 7 0 . c n k i . 1 6 . 0 8 . 0 2 0
h t t p : / / q k s .  ̄ s u f t . e d u. c n

L I J i a n j U U a '
( a . H u n a n P r o v i n c e Ke y L a b o r a t o r y o f E n g i n e e i r n g R h e o l o g y ; b . Co l l e g e o f Ci v i l E n g i n e e i r n g a n d Me c h a n i c s , C e n r t a l S o u t h Un i v e r s i t y
c o mpo s i t e ma t e r i l, a re a wi d e l y u s e d t o e ng i n e e r i n g ie f l d . Th e r e s e a r c h o ft h e me c h ni a c a l p r o pe r t i e s i s he l pf u l t o e x p nd a i t s a p p l i c a t i o n i n e n g i n e e r i n g . I n t h e pa p e r ,t he e x pe r i me n t s o f b e n d i n g a n d c o mp r e s s i v e me c h a ni c a l p r o p e ti r e s t e s t o f r e c o n s o l i d a t e d b a mb o o a n d g l u e d l a mi n a t e d b a mb o o a r e i n t r o d uc e d . Th e ie f x u r a l mo d u l u s , le f x u r l a s re t n g t h, c o mp r e s s i ve mo d u l us nd a c o mp es r s i v e s re t n g h t o f RB nd a GL B a l e o b t a i n e d . And he t d i fe en r t f o r ms o f d e s t r uc t i o n re a na a l y z e d . h e T e x p e r i me n al t r e s u l t s s h o w ha t t t h e me c h a ni c a l p r o p e r t i e s o f r e c o n s o l i d a t e d b m b a o o re a b e t t e r ha t n g l u e d l m i a n a t e d b m b a o o .Re c o n s ol i d a t e d b a mb o o t a k e s o n b it r t l e d a ma g e ,a nd g l u e d l a mi n a t e d

两种树脂胶合重组竹结构材的性能比较

两种树脂胶合重组竹结构材的性能比较

两种树脂胶合重组竹结构材的性能比较
首先,介绍两种竹材的制作工艺。

竹材的制作首先需要对竹材进行选择,将竹材切成规格相同的小块或片,去除各个部位的皮层,再进行干燥、防腐等处理。

在制作树脂胶合竹结构材中,需要将预处理过的竹材与树脂胶进行粘接,压制成板材,经过烘干、修整等加工工艺后形成成品。

分别采用环氧树脂和尿素醛树脂进行胶合,制备出环氧树脂胶合竹结构材和尿素醛树脂胶合竹结构材。

其次,从物理性能、力学性能、耐火性能等方面进行比较。

在物理性能方面,两种竹材均具有相似的吸湿性、密度和平均线膨胀系数。

但尿素醛树脂胶合竹结构材的热导率和断热性能均优于环氧树脂胶合竹结构材。

在力学性能方面,尿素醛树脂胶合竹结构材的弯曲强度、抗剪强度和冲击强度均优于环氧树脂胶合竹结构材。

而在压缩强度方面,环氧树脂胶合竹结构材优于尿素醛树脂胶合竹结构材。

因此,根据不同的工程需求可以选用不同的树脂胶进行胶合。

在耐火性能方面,尿素醛树脂胶合竹结构材表现优于环氧树脂胶合竹结构材,尤其是在高温时的防火性能更好。

这是因为尿素醛树脂自身具有较好的防火阻燃性能,而环氧树脂主要靠导热性能起到防火作用。

综上所述,两种树脂胶合重组竹结构材均具有其独特的优势。

根据不同的工程需求可以选用不同的胶进行胶合。

在未来,随着技术的不断发展,胶合重组竹结构材也将逐渐得到更广泛的应用,成为一种符合环保低碳理念的新型建筑材料。

结构用开孔重组竹的干缩与湿胀性能

结构用开孔重组竹的干缩与湿胀性能

林业工程学报,2023,8(3):46-51JournalofForestryEngineeringDOI:10.13360/j.issn.2096-1359.202210035收稿日期:2022-10-31㊀㊀㊀㊀修回日期:2022-12-06基金项目:国家重点研发计划(2021YFD2200605)㊂作者简介:黄紫蓝,女,研究方向为竹材和竹木复合结构㊂通信作者:朱一辛,男,教授㊂E⁃mail:zhuyixin@njfu.edu.cn结构用开孔重组竹的干缩与湿胀性能黄紫蓝,吴玥,王志强,朱一辛∗(南京林业大学材料科学与工程学院,南京210037)摘㊀要:采用迭代最佳阈值法将气干至全干㊁饱水状态过程中的开孔重组竹扫描图像处理为二值图,使用ImageProPlus㊁Photoshop软件测量分析了开孔重组竹径向和弦向的干缩/湿胀率㊁孔洞面积干缩/湿胀率㊁孔洞干缩/湿胀垂直于顺纹方向的竖轴与平行于顺纹方向的横轴尺寸之比k,研究了开孔重组竹含水率与径向和弦向干缩/湿胀率㊁孔洞面积㊁k值的相关性,为开孔重组竹在建筑工程中的设计应用提供依据㊂研究结果表明:开孔重组竹径向和弦向的干缩率分别为1.14%和1.56%㊁湿胀率分别为1.49%和3.38%,弦面和径面孔洞面积干缩率分别为1.18%和1.24%㊁湿胀率分别为-1.14%和2.42%,弦面和径面孔洞干缩k值分别为97.09%和94.86%㊁湿胀k值分别为98.60%和97.89%;孔洞直径的变化对开孔重组竹的干缩湿胀性能影响不显著,对孔洞自身形状变化的影响显著;随着含水率的递增,开孔重组竹的干缩/湿胀率㊁孔洞面积呈线性增长趋势,孔洞k值呈指数增长趋势㊂基于尺寸稳定性角度,气干至全干㊁饱水状态过程中重组竹径向和弦向的干缩/湿胀差异显著,对重组竹开孔可改善其尺寸稳定性,孔洞自身因含水率变化而产生的干缩效应比湿胀效应剧烈㊂关键词:结构用重组竹;开孔;干缩率;湿胀率中图分类号:S781.9㊀㊀㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:2096-1359(2023)03-0046-06ThedryshrinkageandwetswellingpropertiesofstructuralbambooscrimberwithholesHUANGZilan,WUYue,WANGZhiqiang,ZHUYixin∗(CollegeofMaterialsScienceandEngineering,NanjingForestryUniversity,Nanjing210037,China)Abstract:Thedryshrinkageandwetswellingpropertiesassociatedwithbamboohavebeenstudiedextensively,butlimitedstudiesassociatedwithbambooscrimberarefoundaccordingtotheliteraturereview.Inthisstudy,theiterativeoptimalthresholdmethodwasusedtoprocessthescannedimagesintobinaryimages,andImageProPlusandPhoto⁃shopwereusedtoexaminethedimensionalchangesofstructuralbambooscrimberswithradialortangentialholesindifferentdiameters.Duringthedryingorsoakingprocesses,thedryshrinkageandwetswellingratesofbambooscrim⁃berswithholesandthevariationrateofholeareawereinvestigated,thek⁃value,andtheratiooftheverticalaxis(perpendiculartothegrain)tothehorizontalaxis(paralleltothegrain)werealsoanalyzed.Thecorrelationsbetweenthemoisturecontentandtheradialortangentialdimensions,holeareaandk⁃valuewereinvestigatedtoprovideabasisforthedesignofbambooscrimberswithholesinconstructionprojects.Theresultsshowedthattheradialandtangen⁃tialdryshrinkageratesofbambooscrimberswere1.14%and1.56%,andtheradialandtangentialwetswellingrateswere1.49%and3.38%,respectively.Theradialandtangentialdryshrinkageratesoftheholeareawere1.18%and1.24%,andtheradialandtangentialwetswellingrateswere-1.14%and2.42%,respectively.Theradialandtangen⁃tialdryshrinkagek⁃valuesoftheholeswere97.09%and94.86%,respectively,andtheradialandtangentialswellingk⁃valueswere98.60%and97.89%,respectively.Thedryshrinkagesorwetswellingratesandk⁃valuesofbambooscrimberswithdifferentradialholediameters(6,10and14mm)weresignificantdifferent.Thevariationinholedia⁃meterhadnosignificanteffectonthedryshrinkageandwetswellingpropertiesofbambooscrimberswithholesbuthadasignificanteffectonthevariationintheshapeoftheholesthemselves.Themoisturecontentofbambooscrim⁃bersshowedalineargrowthtrendwithrespecttodimensionalgrowthrateandholearea,andanexponentialgrowthtrendwithregardtoholeaxisratio.Thedimensionalstabilityofbambooscrimbermemberswithtangentialholeswasbetterthanthosewithradialholes.Thestabilityofholeareavariationwasbetterfortangentialholesthanthatforradialholes,whiletheshapestabilityofradialholeswasbetterthanthatoftangentialholes.Thedryshrinkageeffectoftheholesduetothechangeinmoisturecontentwasmoreintensethanthatofthewetswellingeffect.㊀第3期黄紫蓝,等:结构用开孔重组竹的干缩与湿胀性能Keywords:structuralbambooscrimber;hole;dryshrinkagerate;wetswellingrate㊀㊀随着绿色生活理念的高速推广,建设生态文明与美丽地球已经成为国际共识㊂竹材和木材是可持续发展㊁环境友好的绿色材料,发展木竹结构建筑既是国家积极倡导的方向,也是建筑行业发展的热门趋势㊂重组竹是具有产业化规模的工业竹材产品,综合力学性能优异且稳定,耐火性能㊁抗老化性能与耐腐性能良好[1]㊂结构用重组竹作为一种工程材料,变异性比天然生物质材料小,具有良好的抗蠕变能力[2-3],横纹局压极限承载力比较稳定,抗弯性能㊁抗拉性能与抗压性能优异,可作为桥梁㊁房屋等建筑的承重构件㊂目前,重组竹的研究主要以理化性能㊁力学性能㊁耐候性能以及连接节点的承载特性为主[4-9]㊂苏光荣等[10]采用沸水蒸煮法测试了重组竹的尺寸稳定性,结果表明重组竹的尺寸稳定性满足建筑结构工程用材的要求㊂在建筑工程中,承重构件如梁㊁搁栅等通常需要开孔以通过电气水暖等线路,从而缓解因管道线路而使可利用空间减少的问题,或减轻结构的自重[11]㊂国外已有研究人员对开孔的承重构件进行试验与理论研究,如Okamoto等[12]研究了由均质级木材与非均质级木材组成的含圆孔胶合木梁的承载力差异及开孔木梁在加载过程中的断裂行为;Aicher等[13]提出了一种特别适用于具有多个大矩形孔梁构件的新型木质复合材料,显著地提高了建筑工程中木材的竞争力㊂在建筑构件上开孔是工程上的必然,当重组竹在环境中由于含水率的变化导致干缩湿胀,孔洞是否影响重组竹的尺寸稳定性,孔洞自身是如何形变的,这些都会影响到构件能否安全服役,如对结构用大规格组合双向集成材楼板的重组竹开孔肋板构件㊁重组竹构件销槽承压节点处的影响[14-15]㊂本研究旨在探索重组竹宽度和厚度方向孔洞的存在对重组竹干缩湿胀的影响以及因孔洞自身含水率变化所表现的形变规律,以期为结构用重组竹在建筑结构工程中的应用提供科学依据㊂1㊀材料与方法1.1㊀试验材料炭化重组竹,竹种为毛竹(Phyllostachysedulis),由水溶性酚醛树脂胶冷压热固化制备,规格为900mm(长度,顺纹)ˑ120mm(宽度)ˑ26mm(厚度),含水率4.88% 9.70%,气干密度1.10 1.15g/cm3,购自福建省永安市㊂1.2㊀仪器与设备台钻,型号ZH8119D,规格10.5cmˑ38cm,额定转速0 1380r/min;圆锯机,型号WJ100,夹头最大夹持直径16mm;SHARP扫描仪,型号AR⁃1808S,扫描分辨率400dpiˑ200dpi(彩色);电热恒温鼓风干燥箱,型号DHG⁃914385⁃Ⅲ,最高工作温度不低于150ħ,允许偏差为ʃ2ħ;天平(精度为千分之一)等㊂1.3㊀试验方法锯制顺纹方向26mm㊁宽度方向26mm㊁厚度方向26mm的正方体试件若干,除对照组试件外,分别选取宽度方向和厚度方向的中心处用台钻钻通孔,孔径分别为6,10和14mm㊂试件在GB/T1927.2 2021‘无疵小试样木材物理力学性质试验方法第2部分:取样方法和一般要求“中5.3.1规定的条件下调至气干状态,分别参照GB/T1927.6 2021‘无疵小试样木材物理力学性质试验方法第6部分:干缩性测定“中7.1.3的规定将试件烘至全干,参照GB/T1927.8 2021‘无疵小试样木材物理力学性质试验方法第8部分:湿胀性测定“中7.1.3的规定将试件浸水至饱水状态㊂测定过程中记录试件的质量变化,计算含水率,其中浸水试验结束后按GB/T1927.4 2021‘无疵小试样木材物理力学性质试验方法第4部分:含水率测定“中7.2的规定补充试件全干质量的测定㊂测定过程中每间隔6h用扫描仪扫描试件的开孔面获取图像,使用MATLAB软件编程,按迭代最佳阈值法处理成二值图,用ImageProPlus软件测量孔洞的面积,用Photoshop软件测量试件尺寸㊁孔的竖轴(垂直于顺纹方向)和横轴(平行于顺纹方向)尺寸,测定流程见图1㊂计算干缩率和湿胀率,计算竖轴与横轴尺寸的比值k㊂图1㊀图像处理流程Fig.1㊀Imageprocessingflow74林业工程学报第8卷2㊀结果与分析2.1㊀径向与弦向开孔的影响近几年陆续颁布的GB/T40247 2021‘重组竹“㊁GB/T40241 2021‘户外重组竹“与LY/T3194 2020‘结构用重组竹“等国家和林业行业标准,规定了重组竹在冷压成型或热压时与压力平行的方向为厚度方向,与压力垂直的方向为宽度方向㊂重组竹的构成单元为一定宽度的竹条(片)经碾压疏解等制成的竹束(片)或纤维化竹单板,基本保留了原有的片状,其宽度为竹材的弦向,厚度为竹材的径向,宽度远大于厚度,在重组竹制造时的组坯是重力作用下的平行层层累叠竹束(片)或纤维化竹单板㊂压制成重组竹后,如图2a所示,这些构成单元虽有少数错位,但重组竹的端面总体保持了竹条(片)原来的径向和弦向㊂重组竹在外观和纹理上近似于木材,作为方材在实际工程应用时,宽度和厚度若无事先标记或加工为构件缺失了标记,则需根据其端面形貌判别(图2b)㊂参照木材研究的术语,重组竹试件的宽度方向定义为弦向,厚度方向定义为径向㊂图2㊀重组竹的方向性Fig.2㊀Directionalityofbambooscrimber木(竹)质材料干缩或湿胀相对于其他主要物理力学性能的离散性较大,孔径为10mm的开孔重组竹径向/弦向干缩湿胀性能如表1所示,其径向/弦向干缩湿胀率㊁孔洞面积干缩湿胀率㊁干缩k值差异极其显著(P<0.01),湿胀k值差异显著(P<0.05)㊂表1㊀开孔重组竹的干缩湿胀性能Table1㊀Dryshrinkageandwetswellingpropertiesofbambooscrimbercontainingholes指标干缩率孔洞面积干缩率孔洞干缩k值湿胀率孔洞面积湿胀率孔洞湿胀k值径向弦向径面弦面径面弦面径向弦向径面弦面径面弦面实际样本量/个768276459696359637379696平均值/%1.141.561.181.2497.0994.861.493.38-1.142.4298.6097.89标准差/%0.560.700.580.601.451.470.721.580.551.150.521.02差异显著性∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗∗㊀注:∗∗表示差异极显著,P<0.01;∗表示差异显著,P<0.05㊂㊀㊀开孔重组竹径向和弦向干缩/湿胀率差异极其显著,其中开孔重组竹弦向干缩/湿胀率大于开孔重组竹径向干缩/湿胀率,与未开孔重组竹干缩/湿胀率的研究结论一致[16]㊂本试验中的未开孔重组竹径向干缩率为1.48%㊁弦向干缩率为2.52%;径向湿胀率为2.46%㊁弦向湿胀率为3.94%㊂由于钻孔时释放了重组竹在制造时产生的部分内应力[17],开孔重组竹干缩/湿胀率小于未开孔重组竹干缩/湿胀率,重组竹构件整体的尺寸稳定性得以改善㊂本试验的试件为边长26mm的正方体,测试的顺纹干缩/湿胀率为横纹的5% 10%,与木(竹)质材料的干缩湿胀规律相似㊂通常条件下,结构用重组竹构件的顺纹方向尺寸远大于横纹方向,因此结构用重组竹构件顺纹方向的干缩湿胀在工程设计与施工中不能忽略㊂开孔重组竹的弦面和径面孔洞面积干缩湿胀率差异极显著,弦面孔洞面积干缩湿胀率均大于径面孔洞面积干缩湿胀率㊂其中,在湿胀过程中,大部分的开孔重组竹径面孔洞面积出现了收缩的现象,原因在于开孔重组竹孔径为10mm,试件厚度(径向)为26mm时,重组竹本体的体量大于孔洞的体量,本体向孔洞圆周方向由于水浸泡形成的缓慢膨胀对孔洞膨胀有抑止作用,孔洞面积呈缩小趋势㊂而在相对高温下的快速干缩过程中形成的干缩应力,则使孔洞收缩㊂在建筑结构工程重组竹构件销钉节点设计中,建议考虑尽量在重组竹的弦向开销钉导孔,可增强环境气候变化时节点的连接性能㊂开孔重组竹孔洞初始形态由于钻孔会产生不可避免的误差,因而相对于理想圆孔,设定其为椭圆㊂其垂直于顺纹方向为竖轴,平行于顺纹方向为横轴,竖轴与横轴尺寸的比值k表征圆孔形态,初始k值接近于1㊂径面孔洞与弦面孔洞的干缩k值差异极其显著,湿胀k值差异显著,径面孔洞的干缩湿胀k值大于弦面孔洞的k值,表明在重组竹的弦向进行开孔,孔洞因干缩湿胀而导致的形状变化84㊀第3期黄紫蓝,等:结构用开孔重组竹的干缩与湿胀性能较小㊂综上所述,开孔重组竹的尺寸稳定性在径向和弦向差异显著,弦向开孔的重组竹构件孔洞稳定性优于径向开孔的重组竹㊂2.2㊀孔径的影响弦向开孔的重组竹,开孔直径对重组竹径向干缩率的影响差异不显著(表2),在1.14% 1.39%范围内;开孔直径对重组竹径向湿胀率的影响差异不显著,在1.09% 1.49%范围内㊂径向开孔的重组竹,在孔径(10ʃ4)mm范围内,孔径对重组竹弦向干缩率的影响差异不显著,在1.43% 1.98%范围内,重组竹弦向干缩率随孔径增大有增长趋势;孔径对重组竹弦向湿胀率的影响差异不显著,在3.38% 3.82%范围内㊂总体而言,重组竹构件上存在孔洞,改善了重组竹构件整体的尺寸稳定性,孔洞直径的变化对构件本身干缩湿胀规律影响不显著㊂不同孔径对孔洞面积干缩率的影响差异显著,其中孔径6mm的孔洞在干缩过程中大部分出现了孔洞面积膨胀的现象,且弦面孔洞面积膨胀大于径面孔洞㊂虽然干缩应力会使孔洞收缩,但重组竹本体的体量远大于孔洞的体量,这种体量的差异导致孔洞面积在圆周方向呈膨胀趋势,随着孔径的增大,这种趋势减弱并转变为收缩㊂不同孔径对孔洞面积湿胀率的影响差异也极其显著,与干缩过程相似,在湿胀过程中,随着孔径的增大,孔洞面积先收缩后膨胀,孔洞面积湿胀率呈增大趋势,且弦面孔洞面积膨胀率大于径面孔洞㊂表2㊀不同孔径的开孔重组竹干缩湿胀性能比较Table2㊀Comparisonofdryshrinkageandwetswellingpropertiesofbambooscrimberwithdifferentholediameters单位:%编号干缩/湿胀率孔洞面积干缩/湿胀率孔洞干缩/湿胀k值径向弦向径面弦面径面弦面G11.25ʃ0.57a1.43ʃ0.66b-1.13ʃ0.49b-2.97ʃ0.43c98.30ʃ1.24a93.29ʃ2.40cG21.14ʃ0.56a1.56ʃ0.70ab1.18ʃ0.58a1.24ʃ0.60b97.09ʃ1.40b94.86ʃ1.54bG31.39ʃ0.92a1.98ʃ0.94a0.93ʃ0.44a2.08ʃ0.87a97.42ʃ0.94b96.01ʃ1.47aS11.09ʃ0.33d3.70ʃ0.74d-3.08ʃ1.93f-0.83ʃ0.44f101.25ʃ1.15d98.25ʃ1.17dS21.49ʃ0.72d3.38ʃ1.58d-1.14ʃ0.55e2.42ʃ1.15e98.60ʃ1.38f97.89ʃ2.64dS31.31ʃ0.60d3.82ʃ1.27d1.36ʃ0.67d3.74ʃ1.80d100.16ʃ1.37e99.04ʃ2.07d㊀注:表中数据为平均值ʃ标准差;G表示干缩试验,S表示湿胀试验;上标1㊁2㊁3分别表示孔洞直径为6,10和14mm;LSD法检验,同列数据中相同小写字母表示差异不显著(P>0.05),同列数据中无相同小写字母表示差异显著(P<0.05)㊂㊀㊀由表2可知,孔径6mm的径面孔洞干缩k值为98.30%,从理想圆孔变为椭圆,孔径10和14mm的径面孔洞干缩k值差异不显著,在97.09% 97.42%范围内,椭圆的形状趋于稳定㊂随着孔径的增大,弦面孔洞干缩k值差异显著,呈增大趋势,表明孔径越小,弦面孔洞的形状变化越剧烈㊂随着孔径的增大,弦面孔洞膨胀k值差异不显著,在97.89% 99.04%范围内,说明弦面孔洞在湿胀过程中均从理想圆孔变成椭圆孔,且形状变化稳定㊂对于径面孔洞的湿胀现象,不同孔径的孔洞表现各异,差异显著,其中孔径6mm的径面孔洞湿胀k值为101.25%,孔洞收缩为横轴小于竖轴的椭圆;孔径10mm的径面孔洞湿胀k值为98.60%,孔洞收缩为横轴大于竖轴的椭圆;孔径14mm的径面孔洞湿胀k值为100.16%,孔洞的湿胀趋向于理想圆孔㊂综上所述,孔洞直径的变化对开孔重组竹的干缩与湿胀性能影响不显著,对孔洞自身形状变化的影响显著,此现象有待进一步研究㊂2.3㊀含水率的影响开孔重组竹含水率与径向和弦向干缩/湿胀率的关系见图3㊂随着开孔重组竹含水率的增加,开图3㊀开孔重组竹含水率与干缩/湿胀率的关系Fig.3㊀Relationshipbetweenmoisturecontentanddryshrinkage/wetswellingofbambooscrimbercontainingholes孔重组竹的径向和弦向干缩/湿胀率均呈线性增长趋势,其中径向干缩/湿胀率增长的速度快于弦向,其拟合优度亦大于弦向㊂本试验中重组竹初始含94林业工程学报第8卷水率为8.09%,当含水率小于8.09%时,开孔重组竹的尺寸变化呈干缩现象,当含水率大于8.09%时,尺寸变化呈膨胀现象,且膨胀阶段的离散性大于干缩阶段㊂孔径为10mm的重组竹含水率与孔洞面积的关系见图4㊂随着重组竹含水率的增加,重组竹的弦面和径面孔洞面积均呈线性增长趋势,弦面孔洞面积增长的速度快于径面,其拟合优度大于径面㊂图4㊀开孔重组竹含水率与孔洞面积的关系Fig.4㊀Relationshipbetweenmoisturecontentandholeareaofbambooscrimbercontainingholes孔径为10mm的重组竹含水率与孔洞k值的关系见图5㊂随着重组竹含水率的增长,孔洞k值呈指数曲线增长,表明孔洞的形状越来越趋近于理想圆孔㊂由于重组竹孔洞顺纹方向的干缩/湿胀率极小,孔洞形状的变化主要体现在重组竹横纹方向的轴径随含水率增长而增长的趋势上㊂在气干至全干阶段,横纹方向的纵轴高度呈降低趋势;在气干至饱水阶段,横纹方向的纵轴呈增长趋势且增长速度小于气干至全干阶段,表明孔洞自身因含水率变化而产生的干缩效应比湿胀效应剧烈㊂图5㊀开孔重组竹含水率与孔洞k值的关系Fig.5㊀Relationshipbetweenmoisturecontentandk⁃valueofbambooscrimbercontainingholes3㊀结㊀论1)从尺寸稳定性的角度出发,在重组竹的弦向开孔,其尺寸稳定性优于径向开孔,结构用开孔重组竹径向干缩/湿胀率小于弦向;受孔洞的影响,结构用开孔重组竹构件的尺寸稳定性优于未开孔的重组竹构件㊂2)随着开孔直径的增大,结构用开孔重组竹孔洞壁厚减小,当孔洞壁厚小于孔洞半径时,孔洞面积变化稳定,径面孔洞面积变化稳定性优于弦面;弦面孔洞的形状稳定性优于径面㊂孔洞直径的变化对结构用开孔重组竹尺寸变化的影响不显著,对孔洞自身形状变化的影响显著㊂3)随着含水率的增加:结构用开孔重组竹的径向和弦向干缩/湿胀率均呈线性增长趋势,径向干缩/湿胀率增长的速度快于弦向;结构用开孔重组竹的弦面和径面孔洞面积均呈线性增长趋势,弦面孔洞面积增长的速度快于径面;孔洞k值呈指数曲线增长,孔洞的形状越来越趋近于理想圆孔㊂参考文献(References):[1]于文吉.我国重组竹产业发展现状与趋势分析[J].木材工业,2012,26(1):11-14.DOI:10.19455/j.mcgy.2012.01.005.YUWJ.Currentstatusandfuturedevelopmentofbambooscrim⁃berindustryinChina[J].ChinaWoodIndustry,2012,26(1):11-14.[2]孙丽惟,卞玉玲,周爱萍,等.重组竹短期蠕变性能研究[J].林业工程学报,2020,5(2):69-75.DOI:10.13360/j.issn.2096-1359.201905021.SUNLW,BIANYL,ZHOUAP,etal.Studyonshort⁃termcreeppropertyofbambooscrimber[J].JournalofForestryEngi⁃neering,2020,5(2):69-75.[3]章卫钢,江文正,唐荣强.重组竹短期抗弯蠕变特性及其微观结构研究[J].林业工程学报,2017,2(3):33-37.DOI:10.13360/j.issn.2096-1359.2017.03.006.ZHANGWG,JIANGWZ,TANGRQ.Studyonshort⁃termbendingcreepbehaviorandmicrostructureofbambooscrimber[J].JournalofForestryEngineering,2017,2(3):33-37.[4]周军文,黄东升,沈玉蓉.重组竹横纹局部受压承载力试验研究[J].林业工程学报,2018,3(1):123-127.DOI:10.13360/j.issn.2096-1359.2018.01.020.ZHOUJW,HUANGDS,SHENYR.Experimentsofpartialcompressionbearingcapacityperpendiculartograinofbambooscrimber[J].JournalofForestryEngineering,2018,3(1):123-127.[5]周爱萍,刘睿,沈玉蓉,等.碳纤维增强重组竹受弯构件的极限承载力试验[J].林业工程学报,2017,2(3):137-142.DOI:10.13360/j.issn.2096-1359.2017.03.022.ZHOUAP,LIUR,SHENYR,etal.Experimentstudyonulti⁃mateload⁃bearingcapacityofcarbonfiberreinforcedpolymerreinforcedparallelbamboobeam[J].JournalofForestryEngi⁃neering,2017,2(3):137-142.[6]李频,陈伯望.结构用重组竹抗弯性能试验研究[J].建筑结构,2020,50(2):117-121.DOI:10.19701/j.jzjg.2020.02.022.05㊀第3期黄紫蓝,等:结构用开孔重组竹的干缩与湿胀性能LIP,CHENBW.Experimentalresearchonflexuralpropertiesofbambooscrimberbeam[J].BuildingStructure,2020,50(2):117-121.[7]张俊珍,任海青,钟永,等.重组竹抗压与抗拉力学性能的分析[J].南京林业大学学报(自然科学版),2012,36(4):107-111.DOI:10.3969/j.issn.1000-2006.2012.04.022.ZHANGJZ,RENHQ,ZHONGY,etal.Analysisofcompres⁃siveandtensilemechanicalpropertiesofrecombinantbamboo[J].JournalofNanjingForestryUniversity(NaturalSciencesEdition),2012,36(4):107-111.[8]束必清,张文娟,陶玉鹏,等.重组竹力学性能及设计强度取值研究[J].西北林学院学报,2022,37(2):216-222.DOI:10.3969/j.issn.1001-7461.2022.02.30.SHUBQ,ZHANGWJ,TAOYP,etal.Mechanicalpropertiesandstrengthdesignvalueofbambooscrimber[J].JournalofNorthwestForestryUniversity,2022,37(2):216-222.[9]赵培焱,张新培.结构用重组竹弯曲强度和剪切强度的尺寸效应研究[J].建筑结构学报,2020,41(4):184-190.DOI:10.14006/j.jzjgxb.2018.0341.ZHAOPY,ZHANGXP.Sizeeffectofbendingstrengthandshearstrengthofstructuralbambooscrimber[J].JournalofBuil⁃dingStructures,2020,41(4):184-190.[10]苏光荣,李贤军,胡嘉裕,等.重组竹尺寸稳定性及力学特性[J].中南林业科技大学学报,2022,42(2):159-168.DOI:10.14067/j.cnki.1673-923x.2022.02.017.SUGR,LIXJ,HUJY,etal.Dimensionalstabilityandme⁃chanicalpropertiesofbambooscrimber[J].JournalofCentralSouthUniversityofForestry&Technology,2022,42(2):159-168.[11]徐伟涛,阙泽利.开孔洞单板层积材搁栅受力性能分析及胶合板增强研究[J].林产工业,2016,43(11):30-34.DOI:10.19531/j.issn1001-5299.2016.11.008.XUWT,QUEZL.Stressperformanceanalysisoflaminatedve⁃neerlumber(LVL)withholesandplywoodreinforcementmethods[J].ChinaForestProductsIndustry,2016,43(11):30-34.[12]OKAMOTOS,AKIYAMAN,ARAKIY,etal.Studyonthestrengthofgluedlaminatedtimberbeamswithroundholes:diffe⁃renceinstructuralperformancebetweenhomogeneous⁃gradeandheterogeneous⁃gradetimber[J].JournalofWoodScience,2021,67(1):1-25.DOI:10.1186/s10086-021-01941-3.[13]AICHERS,TAPIAC.NovelinternallyLVL⁃reinforcedgluedlaminatedtimberbeamswithlargeholes[J].ConstructionandBuildingMaterials,2018,169:662-677.DOI:10.1016/j.con⁃buildmat.2018.02.178.[14]周军文,黄东升,沈玉蓉.重组竹横纹销槽承压强度的试验研究[J].科学技术与工程,2017,17(32):305-309.DOI:10.3969/j.issn.1671-1815.2017.32.050.ZHOUJW,HUANGDS,SHENYR.Experimentinvestigationondowel⁃bearingstrengthperpendiculartograinofparallelstrandbamboo[J].ScienceTechnologyandEngineering,2017,17(32):305-309.[15]任海青,李霞镇,钟永,等.重组竹平行纹理方向销槽承压性能的影响因素[J].南京林业大学学报(自然科学版),2013,37(5):103-107.RENHQ,LIXZ,ZHONGY,etal.Influencingfactorsofbea⁃ringpropertiesofdowelparalleltograinofrecombinantbamboo[J].JournalofNanjingForestryUniversity(NaturalSciencesEdition),2013,37(5):103-107.[16]关明杰,林举媚,朱一辛.家具用重组竹干缩与湿胀性能研究[J].竹子研究汇刊,2009,28(3):38-41.DOI:10.3969/j.issn.1000-6567.2009.03.009.GUANMJ,LINJM,ZHUYX.Shrinkageandswellingproper⁃tiesofrecombinantbamboo[J].JournalofBambooResearch,2009,28(3):38-41.[17]王建花,钱林方,袁人枢.小孔释放法测纤维增强复合材料残余应力的释放系数[J].材料科学与工程学报,2007,25(2):211-213.DOI:10.3969/j.issn.1673-2812.2007.02.012.WANGJH,QIANLF,YUANRS.Relievedcoefficientsduringthemeasurementofresidualstressesinthefiberreinforcedcom⁃positesbytheholedrillingmethod[J].JournalofMaterialsScienceandEngineering,2007,25(2):211-213.(责任编辑㊀莫弦丰)15。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

Hans Journal of Civil Engineering 土木工程, 2020, 9(8), 755-768Published Online August 2020 in Hans. /journal/hjcehttps:///10.12677/hjce.2020.98080Physical and Mechanical Properties ofBamboo ScrimberHaida Wang1, Wenbo Jia1, Yan Liu1*, Xiangyu Su21College of Civil Engineering, Yangzhou University, Yangzhou Jiangsu2Management Committee of Shanghu Innovation Zone, Nantong JiangsuReceived: Jul. 23rd, 2020; accepted: Aug. 5th, 2020; published: Aug. 12th, 2020AbstractReorganized bamboo is a new material that has been developed and developed in China for nearly ten years and has good application prospects. However, it has not been widely used in the field of building structure. The main reason is that the lack of reconstituted bamboo material meets the design requirements when designing the restructured bamboo structure. The physico-mechanical properties of the reconstituted bamboo materials were studied experimentally. The performance parameters such as density, water content, water absorption/expansion, shear strength and grain compressive strength of the reconstituted bamboo materials were obtained. The design values required for the project were compared with several major building materials. Studies have shown that the reconstituted bamboo material has excellent physical and mechanical properties, but the density is large. The material parameters are close to the TB20 grade wood in the Wood Structure Design Code, which can be used in building structures. However, the application should pay attention to the adverse effects of the reconstituted bamboo material with good water absorp-tion and large water swelling rate.KeywordsBamboo Scrimber, Physical and Mechanical, Experimental Study, Design Value, Comparison重组竹的物理力学性能王海达1,郏文博1,刘雁1*,苏相宇21扬州大学建筑科学与工程学院,江苏扬州2上湖创新区管理委员会,江苏南通收稿日期:2020年7月23日;录用日期:2020年8月5日;发布日期:2020年8月12日*通讯作者。

王海达 等摘 要重组竹是我国近十年自主研发的性能稳定具有良好应用前景的新材料,但至今未能在建筑结构领域得到较多应用,主要原因是在设计重组竹结构时,缺少重组竹材料符合设计要求的力学性能指标。

论文对重组竹材料的物理力学性能进行了试验研究,得到了重组竹材料密度、含水率、吸水性/膨胀性、顺纹抗剪强度和顺纹抗压强度等性能参数,建立了重组竹材料符合工程要求的设计值,并与几种主要建筑材料进行了分析对比。

研究表明,重组竹材料物理力学性能优,但密度较大,其材料参数接近《木结构设计标准》中TB20等级木材,可以用于建筑结构。

但应用时要注意重组竹材料吸水性好、吸水膨胀率较大的不利影响。

关键词重组竹,物理力学性能,试验研究,设计值,比较Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). /licenses/by/4.0/1. 引言随着我国经济的发展,国民环保意识的加强,竹木等自然环保生态的建筑材料越来越受到人们的青睐。

我国的竹资源相当丰富,竹林种植面积稳居世界首位。

与木材相比,竹材具有生产周期短、再生能力强、质轻高强等优点,以重组竹为代表的现代工程竹出现在民众的视野中。

重组竹是将竹材疏解成通长的,相互交联并保持纤维原有排列方式的疏松网状纤维束,经低温干燥至含水率为12%以下,再同方向组坯,经胶合、热压(或冷压)等多种工艺所制成的具有一定规格的高强度、幅面尺寸大、具有天然竹材纹理结构的方材或板材,具备竹材利用率高、物理力学性能优良、外表美观、成本低廉、经济效益好等特点[1]。

目前,重组竹主要用作竹地板、外墙饰面和家具制造等领域,但在结构工程领域应用较少。

主要原因是在设计重组竹结构时,缺少重组竹材料符合设计要求的力学性能指标。

所以需要对重组竹材料进行物理力学性能试验研究,分析重组竹材料的物理力学性能,探讨重组竹在建筑结构领域应用的可能性。

论文对重组竹材料的物理力学性能进行了试验研究,得到了重组竹材料密度、含水率、吸水性/膨胀性、顺纹抗剪强度和顺纹抗压强度等性能参数,建立了重组竹材料符合工程要求的设计值。

李海涛、苏靖文等[2]人通过对重组竹方柱墩的轴压试验研究发现,重组竹的顺纹受压性能远高于横纹的两个方向。

肖纲要等[3]通过180组重组竹试件的顺纹抗压试验,结果表明重组竹的顺纹抗压荷载–位移曲线表现出典型的塑性发展阶段,采用正态分布能够更好地拟合重组竹顺纹抗压强度的概率分布。

周军文等[4]对5组不同工况下的重组竹试件进行了横纹局压试验,结果表明,重组竹横纹局压极限承载力比较稳定,其变异系数均小于0.1;承压区周围的围压面越多,其承载力越大。

朱彦等[5]开展了重组竹高温环境下单轴抗压试验,结果表明在高温环境下,重组竹顺纹和横纹抗压强度折减与欧洲规范EN1995-1-2给出木材高温抗压强度折减规律类似。

柯勇涛[6]通过对重组竹立方体三个方向进行受压试验,测得的弹性常数满足玛克斯威尔定理式,得出正交各向异性体模型适用于结构用重组竹柱结构的力学性能研究,故本文仅进行重组竹顺纹方向的受压试验。

王海达 等2. 材料与方法试件材料来源于江西春红竹业科技有限公司,所有材料试件均同一批次,并且随机选取。

2.1. 重组竹密度测定由于目前国内没有相关的重组竹密度测定标准,所以重组竹密度测定试验参考《木材密度测定方法》(GB/T1933-2009) [7],制作了6个尺寸为40 mm × 30 mm × 150 mm 的小试件,编号分别为MD1-6,试验开始前先用纸巾将试件表面灰尘等杂物擦拭干净,之后放置于阴凉通风处自然风干。

在101-4A 型电热恒温鼓风干燥箱中进行,分别测定全干状态和气干状态下重组竹密度,其中气干密度为自然风干后的试件密度,全干密度为试件在(103℃ ± 2℃)条件下烘48 h 后的密度,试验装置如图1所示。

Figure 1. Specimen in oven 图1. 烘箱中的试件2.2. 重组竹含水率测定重组竹含水率测定试验参考《木材含水率测定方法》(GB/T1931-2009) [8],制作了6个尺寸为40 mm × 30 mm × 150 mm 的试件,编号为HSL1-6,采用烘干法测试试件含水率,试验所使用的仪器为:TE3102S 型电子秤、101-4A 型电热恒温鼓风干燥箱。

2.3. 重组竹吸水性、湿胀性测定重组竹吸水性、湿胀性测定试验参考《木材吸水性测定方法》(GB/T1934-2009) [9]和《木材湿胀性测定方法》(GB/T1934-2009) [10],制作12个尺寸为40 mm × 30 mm × 150 mm 的试件,分别标记为XS1-6、SZ1-6。

试验所使用的仪器为:游标卡尺、TE3102S 型电子秤、101-4A 型电热恒温鼓风干燥箱,XMTS-9000型标准恒温水浴箱。

具体湿胀性试验步骤如下:1) 使用游标卡尺记录试件SZ1-6的尺寸,试件尺寸用字母b 、h 、l 表示,其中l 方向为顺纹方向、h 方向为竹篾压合方向、b 方向为垂直于竹篾压合方向,尺寸记为b w 、h w 、l w (精确至0.001 mm);2) 将试件SZ1-6放入到干燥箱内,并在(60 ± 2)℃的温度下烘8 h 后,将其取出、称重、记录。

规定干燥温度为(103 ± 2)℃,实际试验过程中发现,重组竹材耐高温性能较差,高温干燥后试件沿顺纹方向爆裂,导致结构变形、体积膨胀,为避免出现类似情况,本次试验默认(60 ± 2)℃烘干8 h 后试件已经是足干状态,以保证试件不受高温损伤,增加吸水饱和后测量数据的可信度。

记录足干状态下的试件质量m 0;3) 再次使用游标卡尺量测烘干后试件的尺寸,记录为b 0、h 0、l 0;4) 将试件SZ1-6放入恒温水箱,设置水温(20 ± 2)℃,相对湿度(65 ± 3)%。

相关文档
最新文档