中文知识图谱构建的关键技术

合集下载

知识图谱的构建和应用

知识图谱的构建和应用

知识图谱的构建和应用一、知识图谱简介知识图谱是一种基于图的全局知识表达方法,将知识以一种结构化的形式进行存储和表达,帮助人们更好地组织、理解和利用知识。

知识图谱主要由实体、属性和关系三部分组成,其中实体表示具体的事物或概念,属性表示实体的性质或特征,关系表示实体之间的连接或依赖关系。

二、知识图谱构建技术知识图谱的构建需要从多个信息源中获取知识,并将其整合成一个完整的知识体系。

常用的构建技术包括以下几种:1、实体识别和属性抽取技术。

通过对语料库进行分析和处理,自动识别文本中的实体,并抽取实体的属性信息。

2、关系抽取技术。

通过分析文本中的语法和语义信息,从文本中抽取实体之间的关系。

3、知识表示和存储技术。

将获取的知识以一种结构化的方式存储在数据库中,以便后续的查询和检索。

4、知识推理和推断技术。

通过对知识图谱进行推理和推断,从而获取新的知识和结论。

三、知识图谱应用场景知识图谱具有广泛的应用场景,以下是几个常见场景的介绍:1、智能客服。

将知识图谱应用于智能客服,可以提高客户服务效率,快速解决客户问题。

2、智能推荐。

将知识图谱应用于电商平台的商品推荐,可以根据用户的需求和历史行为,向其推荐符合其喜好的商品。

3、医疗诊断。

将知识图谱应用于医疗诊断,可以快速对疾病进行诊断和治疗,帮助医生快速确定病情并开展治疗。

4、智能交通。

将知识图谱应用于智能交通中,可以实现交通监控和管理,减少交通事故和拥堵。

四、知识图谱的挑战和未来发展知识图谱的构建和应用面临一些挑战。

首先,知识的获取和整合是一个大量工作量的任务,需要付出大量的时间和人力成本。

其次,知识图谱中的数据量非常庞大,如何有效地管理和更新也是一个重要问题。

未来,预计将出现针对知识图谱构建和应用的更加高效和精准的技术。

同时,相信将会涌现出更多的知识图谱相关的应用,推动其向着更加广阔的领域发展。

知识图谱构建

知识图谱构建

知识图谱构建知识图谱构建是一项广泛应用于各个领域的关键技术,它以图结构的形式表示并组织各种领域的知识,并可用于语义搜索、智能推荐、自然语言处理等多个领域。

本文将介绍知识图谱构建的定义、关键技术和应用场景。

知识图谱构建是指通过整合、分析和抽取大量的结构化和半结构化数据,构建出一个具有语义关系的、描述实体和概念之间关联的知识图谱。

知识图谱通常由实体、属性和关系构成,其中实体表示具体的事物,属性描述实体的特征,关系表示实体之间的关联。

知识图谱构建的核心技术包括实体识别、属性抽取和关系抽取。

实体识别是指从文本中识别出具体的事物,例如人、地点、组织等。

属性抽取是指从文本中抽取出实体的特征,例如人的姓名、年龄、职业等。

关系抽取是指从文本中抽取出实体之间的关联,例如人与地点之间的出生地关系。

为了构建一个准确和丰富的知识图谱,需要使用大规模的数据集进行训练和学习。

常用的数据集包括维基百科、百度百科等。

通过对这些数据集进行语义解析和标注,可以提取出实体、属性和关系,并将其组织成图结构,构建一个完整的知识图谱。

知识图谱构建的应用场景十分广泛。

首先,它可以用于语义搜索,通过对知识图谱的查询,用户可以获取到更准确和相关的搜索结果。

其次,它可以用于智能推荐,通过分析用户的兴趣和行为数据,将用户与感兴趣的实体和关系进行匹配,从而实现个性化的信息推荐。

此外,它还可以用于自然语言处理,通过对知识图谱的语义解析,可以更好地理解和处理自然语言。

在知识图谱构建的过程中,还面临一些挑战和问题。

首先,实体识别和关系抽取的准确性是关键,因为错误的实体和关系会影响整个知识图谱的质量。

其次,知识图谱的扩展和更新也是一个挑战,因为新的实体和关系不断涌现,需要及时更新到知识图谱中。

此外,知识图谱的构建还需要大量的人力和时间成本。

总之,知识图谱构建是一项重要且具有挑战性的技术,它可以帮助我们更好地组织和利用各种领域的知识。

通过不断改进和发展知识图谱构建的技术,相信它将在更多的领域发挥重要的作用,为人们提供更智能和高效的服务。

知识图谱构建与应用技术的发展趋势与创新思路

知识图谱构建与应用技术的发展趋势与创新思路

知识图谱构建与应用技术的发展趋势与创新思路随着人工智能技术的迅猛发展,知识图谱作为知识表示与推理的重要工具,在各个领域中发挥着越来越重要的作用。

知识图谱的构建与应用技术不断创新,为人们在信息获取、语义理解和智能决策等方面提供了新的思路和方法。

本文将从知识图谱构建的新技术、知识图谱应用的新领域以及知识图谱的未来发展趋势与创新思路等方面进行探讨。

一、知识图谱构建的新技术1. 自动化知识抽取技术:传统的知识图谱构建需要大量的人工劳动,而自动化知识抽取技术可以从海量的文本中自动地抽取出结构化的知识,并将其构建成知识图谱。

这种技术通过机器学习和自然语言处理等方法,能够高效地提取实体、关系和属性等信息,为知识图谱的构建提供了更快速、更准确的方式。

2. 开放知识图谱构建方法:传统的知识图谱构建主要依赖于专家知识和人工标注,但是这种方法存在着知识更新慢、领域专业度差的问题。

而开放知识图谱构建方法则通过利用互联网上大量的公开知识,结合自动化知识抽取技术,构建起丰富而准确的知识图谱。

这种方法的优势在于能够快速构建和更新知识图谱,并且可以适应不同领域的知识需求。

3. 迁移学习在知识图谱构建中的应用:迁移学习是一种利用源领域的知识来提升目标领域学习性能的方法。

在知识图谱构建中,迁移学习可以从已有的知识图谱中迁移相关的实体和关系等信息,加速构建新的知识图谱。

这种方法可以大大减少新知识图谱构建的工作量,并且提高构建的效果。

二、知识图谱应用的新领域1. 金融领域的应用:知识图谱在金融领域的应用可以帮助金融机构更好地理解和分析客户需求,降低风险,并提供个性化的服务。

通过建立金融知识图谱,可以将大量的结构化和非结构化数据整合起来,识别出潜在的关联和趋势,为金融业务的决策提供支持。

2. 医疗领域的应用:知识图谱在医疗领域的应用可以提供医疗知识的整合和共享,辅助医生进行疾病诊断和治疗方案制定。

通过将医学文献、临床实验室数据和患者健康记录等信息整合到知识图谱中,可以提供更准确和个性化的医疗建议,提高医疗决策的效果。

知识图谱构建技术标准与方法 知识计算系统建设指南

知识图谱构建技术标准与方法 知识计算系统建设指南

知识图谱构建技术标准与方法知识计算系统建设指南知识图谱构建技术标准与方法知识计算系统建设指南在信息时代的今天,知识图谱成为了人们获取和理解知识的重要工具。

知识图谱是一种通过将实体、属性和关系进行结构化表示,建立起知识之间的关联的方法。

它可以帮助我们挖掘知识的本质,发现知识之间的联系,并用于智能搜索、智能问答、推荐系统等领域。

为了推动知识图谱的快速发展和广泛应用,我们迫切需要建立一套通用的技术标准与方法。

本文将介绍知识图谱构建的基本步骤和关键技术,并提供知识计算系统建设的指南。

希望通过本文的解读,能够帮助读者更好地理解知识图谱的构建过程,为知识计算系统的建设提供参考。

一、知识图谱构建的基本步骤知识图谱构建是一个复杂而繁琐的过程,需要经过以下基本步骤:1. 知识获取:通过文本挖掘、网络爬虫等手段从多种来源收集知识。

这些知识可以是结构化的数据,也可以是非结构化的文本信息。

2. 实体抽取和命名实体识别:从原始数据中提取出实体,标注不同实体类型。

常见的实体包括人物、地点、组织机构等。

3. 属性抽取:提取实体的属性,如年龄、性别、职业等。

属性可以用于描述实体的特征。

4. 关系抽取:提取实体之间的关系,如人物之间的亲属关系、地点之间的空间关系等。

关系可以帮助我们了解实体之间的联系。

5. 知识融合:将不同来源的知识进行融合,消除冗余和矛盾,构建一致性的知识图谱。

二、知识图谱构建的关键技术1. 自然语言处理技术:包括分词、词性标注、命名实体识别等。

自然语言处理技术可以帮助我们从文本中提取出实体和关系。

2. 信息抽取技术:包括实体抽取、属性抽取和关系抽取等。

信息抽取技术可以将非结构化的文本信息转化为结构化的知识表示。

3. 知识表示和存储技术:包括图数据库、本体推理等。

知识表示和存储技术可以将知识以图的形式进行表示,并支持知识的查询和推理。

4. 知识融合和去重技术:包括同义词消歧、实体链接等。

知识融合和去重技术可以提高知识图谱的质量和准确性。

知识图谱构建的关键技术研究

知识图谱构建的关键技术研究

知识图谱构建的关键技术研究知识图谱是一种基于人工智能与万物互联的语义数据处理技术,它是将人类语言和知识变成机器可以理解和处理的形式,实现了从数据到知识的演替。

知识图谱的构建涉及多个学科领域和技术方向,其中包括自然语言处理、图数据库、数据挖掘、机器学习等一系列的方法和技术,这些技术是知识图谱能够实现语义查询、智能推荐、智能问答等应用的关键。

本文将就知识图谱构建的关键技术进行一些探讨。

1.语义分析技术语义分析是指通过自然语言处理将人类语言转化为机器可理解和操作的形式,并从中提取出有意义的信息。

在知识图谱构建过程中,语义分析是非常重要的一步。

自然语言处理技术被广泛应用于对文本的解析,包括词汇分析、语法分析、句法分析、命名实体识别等。

其中,命名实体识别是非常关键的技术,它可以从文本中识别出人名、地名、组织机构名等实体,并通过实体链接技术将这些实体与知识库中的实体进行关联。

这样可以将分散的数据块联系起来,构建起更为完整的知识图谱。

2.本体构建技术本体是指仅仅定义了实体类型、属性和关系的概念体系。

在知识图谱构建中,本体是知识库的核心部分,它是把真实世界中的样本数据映射到机器可理解的形式的重要方法。

本体构建涉及的技术包括本体设计、本体维护、本体推理、本体评估等。

本体设计是指确定实体类型、类之间的关系和类内属性等。

本体维护是指根据数据的变化随时调整本体的结构和内容。

本体推理是指在本体的基础上,通过推理算法,增加新的实体、属性和关系。

本体评估是指检查本体中实体、属性和关系是否正确和完整。

3.实体链接技术实体链接指的是将文本或图像中的实体与知识库中的实体进行对应。

该技术是知识图谱构建中非常重要的步骤。

它可以通过实体链接技术将文本和图像中的实体与知识库中的实体进行对应,从而使得数据在不同的领域之间实现关系的联系和跨领域的知识应用。

该技术包括实体抽取、实体对齐、实体分析和实体排名等。

其中实体抽取是指从文本或者图像中抽取出实体,实体对齐是指将抽取出的实体与知识库中的实体进行对应,实体分析是指从实体和关系的结构信息中提取知识。

中国知识图谱行业发展现状及展望

中国知识图谱行业发展现状及展望

中国知识图谱行业发展现状及展望一、知识图谱的定义及分类知识图谱本质上是一种把世界实体和实体关系进行相互关联的语义网络,其中的节点表示实体,边则代表实体之间的各种语义关系。

在学术论文中,则根据应用场景和技术背景等,对于知识图谱提出了很多不同的定义。

总体来看,虽然知识图谱没有统一的定义,但是公认的知识图谱的概念应该包括如下几个基本要素:知识节点(从实际对象抽象而来)、边(节点间的关系,由实际关系抽象而来)和对象的数量(节点和边的数量要足够大)。

知识图谱可以从不同的角度可以将其分为不同的类型,比如从构建方法、构建技术、使用方式等。

目前比较常用的分类方法是从应用目标出发,将其分为通用知识图谱和垂直知识图谱。

通用知识图谱不面向特定的领域,强调的是知识的广度,包含了大量的常识性知识;而垂直知识图谱则面向特定领域,强调的是知识的深度,包含的某个领域的特色知识。

二、知识图谱的架构1、逻辑架构知识图谱的逻辑结构可以分为模式层和数据层两部分。

模式层在数据层之上,存储的是经过提炼的知识,通常采用本体等技术来管理。

模式层借助本体库对公理、规则和约束条件的支持能力来规范实体、关系以及实体类型和属性等对象之间的联系。

数据层则主要由一系列的事实组成,知识则是以事实为单位进存储。

在知识图谱的数据层,知识可以用事实为单位进行存储,也可以采用“实体-关系-实体”或者“实体-属性-性值”的三元组作为存储方式。

2、技术架构知识图谱的构建方式可以分为自顶向下和自底向上两种。

自顶向下的构建方式从结构化资源出发,通过从资源中抽取本体和模式信息,不断地加入到知识库中;自底向上的构建方法则是从公开的资源中采取技术手段获取资源,并对资源进行人工审核后再加入知识库中。

对于通用知识图谱的构建来讲,因为具有大量百科类网址资源的存在,为其提供了高质量的数据源,可以首先建立起良好的体系架构,然后从数据源中抽取所需的数据,将其填充到合理的位置中即可。

目前通用的知识图谱都非常依赖这种方法,也非常依赖高质量的数据源。

技术领域中的知识图谱构建方法与应用研究

技术领域中的知识图谱构建方法与应用研究

技术领域中的知识图谱构建方法与应用研究引言:在信息时代快速发展的背景下,海量的数据成为了技术领域的重要资源。

然而,如何利用这些数据中的知识,以及如何将这些知识应用于实际领域中,一直是科学家们关注的重点。

知识图谱的出现为解决这个难题提供了一种有效的方法。

本文将重点介绍技术领域中的知识图谱构建方法及其应用研究。

一、知识图谱构建方法:1. 数据收集与整理知识图谱的构建首先需要收集相应的数据。

这些数据可以来自于互联网、开放数据库或者企业内部的数据。

为了确保数据的质量和准确性,可以采用自动化的数据收集工具或者人工逐条整理的方式。

整理数据时需要注意去除重复数据、修正错误信息,并进行数据去噪处理。

2. 实体识别与关系提取在知识图谱中,实体是指具有特定意义的事物或者对象,关系则描述了实体之间的联系。

实体识别是指从文本或者数据中自动识别出具有实体特征的词汇或短语,而关系提取则是从文本中提取出实体之间的关系。

常用的实体识别和关系提取方法包括基于规则的方法、基于机器学习的方法和基于深度学习的方法。

3. 知识表示与存储知识图谱的构建需要将收集到的数据进行表示和存储。

常用的知识表示方法包括图结构、三元组和矩阵表示等。

图结构是将实体和关系表示为节点和边的连接方式,三元组则是以主语、谓语和宾语的形式表示实体和关系,矩阵表示则是将实体和关系表示为矩阵的形式。

在存储方面,可以选择使用关系型数据库(如MySQL),图数据库(如Neo4j)或者面向列的数据库(如HBase)等。

4. 知识推理与补充知识图谱的构建并不仅仅是将数据进行表示和存储,还需要进行推理和补充。

推理是指根据已有的知识,通过逻辑推理或统计方法,形成新的知识。

补充则是指根据已有的知识,从其他数据源中找到相关的数据,并将其添加到知识图谱中。

推理和补充可以进一步丰富和完善知识图谱的内容。

二、知识图谱的应用研究:1. 语义搜索与问答系统知识图谱可以为搜索引擎和问答系统提供大量的知识支持。

知识图谱的构建与存储技术

知识图谱的构建与存储技术

知识图谱的构建与存储技术随着信息时代的到来,大量的数据被存储在互联网上,但它们之间的联系难以被人们所理解和把握。

知识图谱便应运而生,它可以将这些数据在语义层面上进行连接,使得人们可以更加轻松地获取其中的深层次信息。

本文将从知识图谱的构建和储存技术两个方面进行探讨。

一、知识图谱的构建技术1.实体识别技术实体指的是现实世界中的人、物、事等客观存在。

知识图谱最基本的构建单元就是实体。

因此,如何从大量的文本数据中识别出实体,就显得非常重要。

实体识别技术可以自动地从文本中识别出命名实体,如人名、地名、企业名等,并且将它们归类、分析和链接。

2.关系提取技术知识图谱中的实体不是孤立存在的,它们之间存在着复杂的关系,如亲戚关系、从属关系、地理位置关系等。

因此,要建立一个完整的知识图谱,就要借助关系提取技术。

关系提取技术可以从文本中自动抽取实体之间的关系。

3.图谱融合技术在现实世界中,可能存在多个知识图谱,而这些图谱之间可能存在着相互补充的关系,如同义词、反义词等。

因此,如何将这些知识图谱进行融合,是知识图谱构建的重要环节。

图谱融合技术可以将不同领域的知识融合成一个更加完整和精细的知识图谱。

二、知识图谱的储存技术1.图谱储存模型知识图谱的储存是一个非常复杂的过程,需要借助一种合适的储存模型。

最常用的储存模型是图数据库,它可以将知识图谱中的实体以节点的形式进行储存,并且将实体之间的关系以边的形式进行储存。

2.图谱查询技术知识图谱的储存中存在着大量的数据,因此,如何进行高效的查询也是一个非常重要的问题。

常用的查询方法有基于结构的查询、基于语义的查询等。

基于结构的查询是根据图谱中的拓扑结构进行查询,而基于语义的查询是根据实体之间的语义关系进行查询,这种方法可以更加精准地查询到想要的信息。

3.图谱推理技术知识图谱并不是固定的,而是会不断地更新和扩充。

因此,当图谱中存在缺失信息时,如何进行推理便显得尤为重要。

推理是指根据已有的图谱信息,通过逻辑推理等方式,得出缺失信息的过程。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

Intelligent Search Engine and Recommender Systems based on Knowledge Graph阳德青复旦大学知识工场实验室yangdeqing@2017-07-13Background •Knowledge Graph exhibits its excellent performance through the intelligent applications built on it •As typical AI systems,Search engine and recommender system are very popular and promising in the era of large data•Many previous literatures and systems have proved KG’s merits on such AI’s applicationsKG-based Search Engine•The keyword of high click frequency are ranked higher •The pages containing the keywords of more weights are ranked higher•The pages having moreimportant in-links are ranked higher•1st:category-based•Yahoo,hao123•2nd:IR-based•Keyword-based,vector space,Boolean model•3rd:link-based•PageRank (Google)However,how to handle itif users want to search something new or the ones of long tail?result in•When Knowledge Graph emergeskeyword/stringthing/entityrelevant entities•Search 4.0:user-based search engine•Really understand the search intent of users,especially for those rare entities •Directly return pure answers (entities)instead of relevant web pages•Provide plentiful/relevant results with high confidence/interpretabilityKnowledge graph can help the engine achieve these goalsintelligent search engineIt is actually a recommendation.Conceptual Explanation [1]•More than searchiPhone6PlusorCan any searchengine returnsuch results?•Problem statement•Given a query q described by a set of entities,the engine should return some relevant entities along with some fine-grained concepts which can well explain the resultsConceptual Explanation•What are the relevant entities and fine-grained concepts?BRICEmerging economy Growing Market Chinese internet giantChinese companyCountryCompanyWhat entities should be suggested?Conceptual Explanation•Previous Works•1. Co-occurrence (text or query log),e.g. Google Set, Bayesian Set•2. Web lists,e.g. SEAL, SEISA•3. Overlap of properties•Weakness•1. Co-occurrence ≠conceptual coherence•2. Membership of lists →too general/specific concepts or a randomly combined list•3. Overlap of properties ≠conceptual coherenceConceptual Explanation •Solutions1. Probabilistic Relevance Modelargmax e∈E−q rel q,e=iP e c i P c i qδ(c i)2. Relative Entropy Modelargmin e∈E−q KL P C q,P C q,e=i=1nδ(c i)P c i q log(P(c i|q)P(c i|q,e))Use Probase to find therelationships betweenconcepts and entitiesFind the best concepts whichare typical and fine-grained toexplain the suggested entities•P(c i |q)Computation1. Naïve Bayes Model P c i q =P(q|c i )P(c i )P(q)∝ e j ∈qP(e j |c i )P(c i )∝P(c i )e j ∈q,n e j ,c i >0λP(e j |c i ) e j ∈q,n e j ,c i =0(1−λ)P(e j )2. Noisy-or Model P c i q =1− e j ∈q(1−P(c i |e j ))Conceptual Explanation•δ(c i )computation•It quantifies the granularity of a concept, good concepts should not be too general or too specificConcept Number of EntitiesCountry2648Developing country149Growing market18 Entity-based ApproachChina India BrazilDevelopingCountryCountryHierarchy-based Approach The concept with ashorter path to thequery entitiesshould beconsidered more.Conceptual Explanation•δ(c i)computation1. Entity-based Approach•Penalize popular concepts•δc i=1P(c i)2. Hierarchy-based Approach(Average first passage time)•argmaxC q k c∈C q k q i∈qℎ(q i|c)•ℎq i c=0,if q i=c ℎq i c=1+c′∈c(c′)P c′q iℎ(c′|c)if q i≠cConceptual ExplanationConceptual Taxonomies[2]•Problem statement•Given a long concept,the engine should return the correct entities belonging the concept•An example•American blind male musicianConceptual Taxonomies•A naïve solution•Divide the long concept•American blind male musician {American musician, blind musician, malemusician}•Challenge:Data Sparsity/Error by Hearst Patterns•For example:Concept EntityBlind musician Ray Charles, Stevie Wonder, Kobzari, Jose FelicianoMale musician Vocalist, Jeffrey star, famous rock stars-guitarists, drummerFinding right intersection is difficultConceptual Taxonomies •Solution frameworkKG-based RecommenderSystemsTraditional RecommendationAlgorithms•Collaborative Filtering(CF)based•Use historical user-item interactions to describe the similarity betweenusers/items,such as rating/purchase/review records…•Content-based•Specify user/item’s content by tags,text description/reviews,purchase records, social ties…•HybridHowever,how to handle the new users/items with sparse explicit data?Cold Start is an inevitable problem!KG-based Recommendation •When Knowledge Graph emerges•Understand and characterize users and items more comprehensively•Uncover the semantic/latent relationships between users and items other than the user-item interactions•Uncover the semantic/latent relationships between the features of users/items Finding precise relationships between users and items is the ultimate goal in recommendersystemsWhat Knowledge Can be Used?•Example1•In KG,two movie/entity‘警察故事’and‘十二生肖’both have an attribute‘主演:成龙’•Such knowledge can be used to find the relationship/similarity between the two movies rather than those discovered based historical user-movie ratings •Example2•In a taxonomy KG,‘华为Mate’and‘iPhone’both‘isA high-end business cellphone’,‘荣耀’and‘小米’both‘isA low-end cellphone’•Such knowledge can used to infer the more precise characteristics of items •Example3•For tag-based recommenders,the semantic relationships between tags is veryimportant,e.g.,‘摄影’and‘旅游’,which can be learned by KGHeterogeneous Domains[3,4,5]•Scenario of cross-domainrecommendationdomain A domain Bdomain A domain B?recommend(a) (b)How to find therelationships between theusers and items which aredistributed in differentdomains?•Solution •A multi-partite graph based algorithm Heterogeneous Domains Capturing the correlations between the featuresdistributed in differentdomains is critical.Heterogeneous Domains•Solution•Discover the semantic relationships rather than lexical similarity between tags(features) by using the concepts/entities in KGVSWeibo users’tags Douban movies’tagsHeterogeneous Domains•ESA based semantic matchingEncyclopediae.g.,Wikipedia百度百科Correlate x with y ifSystems[6]•A perfect work to accomplish recommendation by fusing KG and DL algorithmsSystems•Three kinds of knowledge are utilizedReferences[1]Yi Zhang, Yanghua Xiao, Seung-won Hwang, Haixun Wang, X. Sean Wang, Wei Wang:Entity Suggestion with Conceptual Explanation,in IJCAI2017.[2]Yi Zhang,Yanghua Xiao et al.:Long Concept Query using Conceptual Taxonomies,under reviewing.[3]Deqing Yang, Jingrui He, Huazheng Qin, Yanghua Xiao, Wei Wang: A Graph-based Recommendation across Heterogeneous Domains, in CIKM 2015.[4]Deqing Yang, Yanghua Xiao, Yangqiu Song, Wei Wang: Semantic-based Recommendation Across Heterogeneous Domains, in ICDM 2015.[5]Deqing Yang, Yanghua Xiao, Yangqiu Song, Junjun Zhang, Kezun Zhang, Wei Wang: Tag propagation based recommendation across diverse social media, in WWW 2014.[6]Fuzheng Zhang, Nicholas Jing Yuan, Defu Lian, Xing Xie,Wei-Ying Ma:Collaborative Knowledge Base Embedding for Recommender Systems,in KDD2016Thank YOU!Q&AOur LAB: Knowledge Works at Fudan University。

相关文档
最新文档