第三人侵害债权——合同法与侵权法的交错

在侵害债权 的概念 ，英美法将第三人侵害债权 的侵 地实施妨碍债权的存续 、 实现的， 债权人因此遭受损 权行为称为 “ 妨害 （ 干涉 ）合 同权利或合 同关系” （ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｗ ｉ ｔ ｈ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｒ ｉ ｇ ｈ ｔ ｏ ｒ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｈ ｉ ｐ ） 。英美
法理论上债的相对性原则， 形成了合同法与侵权法的交错， 一直是民法界长期争论的热点问题。 中国在《 合同法》
的制定过 程 中没有采 纳第三人侵 害债 权制度 ， 现行 法 中也无 具体条 文规定该 制度 ， 从 理论 上探讨 此项 制 侵 害债权 相 对性
２ ０ １ ３年第 ４期
的 问题 ， 笔 者将 第三 人侵 害债权 的定 义为 ： 债 的关 系
求权 的竞 合 ， 可择一 行使 。 第 三人侵 害债 权 由于没 有
以外的第三人故意实施或与债务人恶意通谋实施 旨
在 侵 害债权 人债 权 的行为并 造 成债权 人损 害 。
二、 债 权 能够成 为侵 权行 为的 客体
合 同法 与侵 权 法 的 交错
刘 攀
（ 华 东政 法大学 ， 上海
摘
２ ０ １ ６ ２ ０ ）
要： 一般 认 为 ， 第三人侵 害债权是 指债 的关 系以外的 第三人故 意 实施或 与债 务人 恶意通谋 实施 旨在侵
害债 权人债 权的行 为并造成债权 人损 害。 由于第三人侵 害债权 将债权纳入侵权 法的调整 范 围， 它突破 了传 统 民
法 的早 期观 点认 为 ， 妨害合 同权利 只有 引诱 违约 。 而 现代 观 点普 遍认 为 ， 不仅包 括 引诱违 约 ， 而且 应 包括 其 他类 型 的非法 干 涉 ，如 伤 害准备 履 约 的合 同 当事 人等。 美 国《 侵 权法 重述 （ 二） 》 第７ ６ ６条 “ 第 三人 故 意 干 涉合 同履 行 ”中规 定 ： “ 任何 人故 意并 且不 正 当地 引诱 他人 违 约或 者通 过其 他行 为造 成他 人 不履 行合 同 ，应 当对 合 同的另 一方 当事 人承 担赔 偿 因合 同不 能履 行而 造成 经济 损失 的责任 ， 婚姻 契 约除外 。” 中国大 陆学 者对 侵害债 权 的侵权 行 为也 做 出 了
、
权 制度 ， 用 来补 充违 约责 任救 济 。 但关 于 债权 侵权 行 为 的概 念 ， 各 国立法 却没 有 明确 的规定 。 虽然 在大 陆
为并造 成债权 人 的损 害 。” 王家福 ： “ 不法 侵害 债权 ，
法系国家存在债及债权的概念和制度 ，理论界和司 法界也普遍承认和适用第三人侵害债权制度 ，但在 立法上并没有明确规定债权侵权行为的概念 。
违反合同义务而不属于债的相对性所调整的范围。 （ 二） 保护 期待 利益
经济 学上 ，财 产通 常表现 为三 种基 本 的财 产形
第 三 人 侵 害债 权 制 度 是 合 同 法 与 侵权 行 为 法 互 相渗 透融 合 的产物 ， 旨在保 障债 人 的利 益 。它 修 正 了大 陆法 和 英美 法 对 于 债权 相 对性 （ 英美 法 为 合
中图分 类 号 ： Ｄ ９ １ ３ 文献标 识码 ： Ａ 文章编 号 ： １ ０ ０ ９ — ２ ２ ７ ７ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ４ － ０ ０ ８ ７ — ０ ３
一
第 三人 侵 害债权 的概 念 学 理上 的定义 ：王 利 明 ： “ 债 的关 系 以外 的第 三 人 故 目前世界大多数国家已经确立了第三人侵害债 意实施或与债务人恶意通谋实施意在侵害债权 的行
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ — ０ ７ — ２ ４ 作者简介 ： 刘 攀（ １ ９ ８ ９ 一 ） ， 华东政法大学 １ ２级法律硕士研究生。
认第三人侵害债权的存在并主张建立第三人侵害债 权相关制度。 因此 ， 为了进一步讨论第三人侵害债权
．
８ ７．
武汉 商业服 务学 院学报
英 美法 中由于 没有债 与债 权 的概 念 ，故也 不 存
指第三人故意损害他人债权为 目的，妨碍债务人履 行债务的行为。 ” 杨立新 ： “ 债权侵害行为是指债 的关 系以外的第三人故意实施或与债务人恶意通谋实施 旨在 侵 害债权 人债 权 的行为 并造成 债权 人 的损 害 。 ” 王 建源 ： “ 侵 害债权 是指 债 的关 系以外 的第 三人 故 意
态： 有形 财产 、 无形 财产 与劳动 力 。财产权 ， 是指“ 有 金 钱价值 的权 利所 构成 的集合体 。 所谓 金钱 价值 ， 指
得 获得对 价而 让与 ， 获得 以金钱 为表 示者 ” 。即 以财
同相对性 ） 的传统观念 ， 将权利 的不可侵性赋予给 债权 ， 使债 权 能 够成 为 侵 权行 为 的 客体 。 同时它 限
害 的行 为 。” 台湾学 者史 尚宽 为侵害 债权 给 出 了广 义 和狭义 两 种解 释 。 在广 义上 ， 它指 债务 人 和第 三 人对 于债权 人 的债权 实施 的侵 害行 为 ； 在 狭义 上 ， 侵害债 权 则仅 指 由第 三人实 施 的侵 害债 权 的行 为 。 通过 列举 上述 概念 ， 显然， 学界 对第 三人 侵 害债 权 的概念 没有 形成 一致 。 笔 者认 为 ， 对 于 相关概 念 的 理解 不 同 ，说 明 了学者们 对 于该制 度 的认 识还 存在 着分歧 。但是 我们 可 以看 到上 述各 位学 者 一致 地承
第２ ７ 卷第 ４ 期 ２ ０ １ ３ 年 ８ 月
武汉商业服务学院学报
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ Ｗ ＵＨＡＮ ＣＯＭＭＥＲＣ Ｉ ＡＬ Ｓ ＥＲＶＩ ＣＥ ＣＯＬＬ ＥＧＥ
Ｖ０ １ ．２ ７ Ｎｏ ． ４ Ａｕｇ ｕ ｓ ｔ ２ ０１ ３
第三人侵 害债权
一