七年级语文期中考试质量分析总结
2023年七年级语文期中考试质量分析总结
2023年七年级语文期中考试质量分析总结2023年七年级语文期中考试已圆满结束，经过对考试试题和学生答卷的详细分析，我们得出以下总结和分析。
一、试题设计总体情况1. 难度适中：本次期中考试试题整体难度适中，符合七年级学生的认知水平。
大部分试题在知识的综合应用和思维能力的考察上具备一定的难度，有助于学生的思维拓展和能力培养。
2. 知识点覆盖全面：试题的知识点覆盖了七年级语文教材的各个章节，能够有效检测学生对教材内容的理解和掌握程度。
各个题型中涉及了词语解释、阅读理解、填空、改错等题型，能够全面考察学生的语文能力。
3. 关注思维能力培养：本次试题设计更注重对学生思维能力的培养，多出现了组织材料表达观点、分析问题和解决问题的题目。
通过这些题目，学生可以充分展示自己的思维能力和语文运用能力。
二、试题表现情况1. 阅读理解题：阅读理解题涉及了不同类型的文章，要求学生能够理解文章中的意思，进行推理和判断。
大部分学生在这方面表现较好，能够理解文章的基本内容，但在推理和判断方面还有一定的提升空间。
2. 词语运用题：词语运用题主要考察学生对词语的理解和运用能力。
大部分学生对常见词语的理解和运用较为熟练，但在生僻词或较复杂词语的理解上存在困难。
3. 组织材料表达观点题：这类题目要求学生能够理解材料的主旨，分析材料中的问题，并能自己提出合理的观点。
学生在这方面表现较为一般，需要加强对材料的理解和问题分析能力。
4. 改错题：改错题主要考察学生对语法和表达的准确性。
学生普遍对基础语法较为熟悉，但在句子结构和细节方面还有待提高。
三、学生整体表现情况分析1. 学生对语文基础知识的掌握还较为薄弱，很多学生对语文课堂知识掌握不到位，对课外阅读的积极性也不高。
对语文基础知识的学习和掌握是提高语文成绩的基础。
2. 学生阅读水平有待提高，对文章的理解能力较差。
阅读理解题是学生整体表现较弱的题型，需要通过多读多练，提高阅读理解能力。
3. 学生思维能力培养还不够，很多学生在组织材料表达观点和分析问题的题目上表现较差。
2024年七年级语文期中考试质量分析总结范本(2篇)
2024年七年级语文期中考试质量分析总结范本一、考试科目及试卷结构2024年七年级语文期中考试包括听力、阅读理解、语言知识与运用和写作四个部分。
试卷结构如下：听力部分（30分）：听力理解和听力填空。
阅读理解部分（40分）：短文理解和问题回答。
语言知识与运用部分（60分）：词汇与句子理解和运用、语法填空、改错、完成句子等题型。
写作部分（30分）：记叙文或写人。
二、考试难度与试题分布根据对试卷的分析和学生的反馈，2024年七年级语文期中考试整体难度适中。
试题分布如下：听力部分：听力理解题难度较大，考查学生对于听力材料中具体信息、人物态度和意图的理解能力。
阅读理解部分：短文内容涉及日常生活、学校生活和社会问题，考查学生对于短文主旨、细节和推理的理解能力。
语言知识与运用部分：词汇与句子理解和运用题难度适中，考查学生对于常见词语、成语、短语和句子结构的理解和运用能力。
语法填空和改错题难度较大，考查学生对于语法规则和语法知识的掌握程度。
写作部分：要求学生运用所学的语言知识和写作技巧，写出符合题意、结构完整、表达清楚的作文。
三、学生表现与存在问题根据学生的答卷和成绩分析，综合学生的整体表现，发现存在以下问题：1. 听力理解能力较弱：学生对于听力材料中的具体信息、人物态度和意图理解能力较弱，需要提高听力细节捕捉和推理能力。
2. 阅读理解能力有待提高：学生在阅读理解题中，对于短文的主旨、细节理解和推理能力有待提高，需要加强对于短文的整体把握和分析能力。
3. 词语理解和运用存在问题：学生对于常见词语、成语、短语的理解和运用存在一定困难，需要扩大词汇量，提高对于词语的理解和运用能力。
4. 语法知识理解程度有待提高：学生对于语法规则和语法知识的掌握程度有待提高，需要提高对于语法知识的理解和运用能力。
5. 写作表达能力不足：学生在写作部分表达能力不足，需要提高对于文章结构和表达技巧的掌握，增强写作思维和写作能力。
四、改进措施针对学生存在的问题，制定以下改进措施：1. 加强听力训练：增加听力材料的数量和难度，培养学生对于听力材料中具体信息、人物态度和意图的理解能力。
语文期中考试质量分析总结(推荐8篇)
语文期中考试质量分析总结（推荐8篇）语文期中考试质量分析总结第1篇一、数据分析本次考试，我所带班级共有2个班级参加考试，考试的数据分析情况如下：本次考试在平行班中两个班分别排名第一与第二，其中及格率41。
41%，优秀率10。
94%，平均分68。
41，平均分太低。
二、试卷分析本次试卷考查范围为七年级语文下册1—3单元课文与综合实践活动，试卷由基础知识的积累与运用、古诗文阅读与记忆、课外阅读及写作几大板块组成，分别考查了学生知识积累、分析理解、语言运用等能力。
同时，此套试卷充分体现了知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观三维目标原则，整个题目的设置科学有序，基础知识24分，古诗文阅读20分，课外阅读26分，写作50分，分值分配合理，能够从学生的得分来反馈学生的读写听说能力。
这一思路既考查了老师平时教学的情况，又检测了学生的掌握程度，旨在检验老师在教学中是否用好例子、用活例子、用足例子。
综上所述，本次调研考试的命题思路：以教材为蓝本，以课内为重点，强调双基，注重运用，突出考查能力。
三、答题情况（第一题）古诗文背诵默写。
答题情况很不乐观，都是书上知识，但得一分、两分的同学大有人在。
在平时，更要严抓的背诵默写。
（第二题）考察学生语文基础中的基础。
注音、错字、关联词。
这充分体现了学生的语文底子，由此我也感悟到汉字教学的经常化，及时检查、巩固。
（第三题）选词填空。
要求学生区分两个词的意思及适用语境，这题答题情况还可以。
（第四题）对句子的排序。
考察学生对语句的理解及上下文的联系，和中考接轨，答题情况一般，应多加联系，为中考夯实基础。
（第五题）自由发挥的题型，也是送分的题。
但可能是平时练习较少，学生们的畏难情绪难以克服，不敢动笔。
（第六、七题）课文中古诗的赏析。
两道题都讲过，仍没有做到正确率百分之百，平时依旧是要严抓，要求老师讲就讲透彻，学生学就要真正学会。
（第八—十一题）课本中文言文的知识。
专门一节课的时间带领着学生复习，其中一些题也是再三强调，但之后也没有听写，不太了解学生的掌握程度。
初一语文期中考试质量分析
初一语文期中考试质量分析初一语文期中考试质量分析一、试卷的基本特点和命题思想：根据学生实际情况，按照学校出题要求，尽量公平合理全面客观地考察学生升入初中这两个月来的语文研究质量。
同时，注意期中考试的特点，扣紧课本内容进行命题。
我们希望通过这次考试引导学生培养良好的语文研究态度和研究惯。
只要平时认真研究，能够认真读书、工整写字、清楚说话、合理规范答题的学生，不但能够及格，还能取得较好成绩。
我们紧紧围绕“基础知识和基本技能”进行命题，以平实的方式考察基础知识，以延伸拓展方式考察基本技能，并且让学生在答卷中更多地体现思维分析的过程。
同时，我们也希望开阔学生的语文视野，重视语言积累，特别是填写题的考核。
二、学生答卷的情况以及存在的问题：学生的基础知识掌握相对来说还是比较好的。
但是相当多的学生在卷面涂抹上存在问题，字迹潦草，没有良好的书写惯。
另外，学生在读题、思考和答题技巧上也存在问题，容易丢题或者落题。
此外，我们发现学生对文言文的掌握普遍不好，主要原因是初一学生刚刚接触文言文的研究，还没有掌握正确的研究方法，也没有养成良好的语感。
另外，学生综合阅读分析能力较差，缺乏对文本准确理解和准确表达的能力，导致在阅读上丢分较多。
作文方面，审题、选材、立意和行文都存在问题。
虽然此次作文选材比较宽松，贴近学生生活，但部分学生的作文思路不清，所选内容低幼化倾向严重，缺乏新颖感，并且缺少对场面、氛围和心理的具体描写，事件和人物往往是平面的而不是立体的。
通过这次考试，我们更加明确地看到学生在语文研究素养、语文研究态度、语文研究惯以及语文研究方法上都存在诸多问题。
整个年级的平均分为76.2分，实验班为85.2分。
三、今后的整改措施和打算：为了解决上述问题，我们将引导学生立足教材，充分利用好教材资源，夯实语文基础，包括汉字书写、字词积累运用、文体知识、古诗文积累和名著阅读等方面的内容。
同时，我们也会引导学生加强语言表达（口头语和书面语）基本功的训练，使他们能够准确、顺畅和有创意地表达自己的意思。
七年级语文期中考试质量分析总结（2篇）
七年级语文期中考试质量分析总结一，基础题得分相对还可，但是失分的情况令人痛心：比如瞭亮，“瞭”字明显是错误的，看不出发来想一下，这是写声音的词语，应该与口有关的，怎么变成目字旁了呢？如果能这样去分析，那错答的机率就很大了，然而答错的人却不少，说明学生没脑子。
今后一方面要强调抓扎实，另一方面要注重思考判断力的培养。
这种没脑子和基础不扎实的情况还表现在第4小题选择题中—“尊君是对自己父亲的尊称”，前面都有家君了，至少会看出来这“尊君”应该与“家君”是有区别的吧！那么按常理都会推测得出来，到底是“家君”是对自己父亲的称呼呢，还是“尊君”才是对自己父亲的称呼？这个一判断清楚，那就不会将“尊君”看作是对自己父亲的称呼了，那么题目也就做成了，但是还会有人答错！这从表面看是缺基础，其实还是缺脑子的！另一个失分原因是知识掌握不牢固，如要求填写“回乐烽前沙似雪”，一直强调“烽”是火字旁的，还有同学因这而丢分，这只能算是习惯与习性问题了，老师要想调整学生这方面的毛病，恐怕没那么容易的。
说得深入一些，这是责任心缺乏的问题了，而要从根子上去解决问题，应该去培养学生的责任心，使他们养成做事时不要随意草率的习惯。
当然，培养责任心是一样很大的系统的工程，并不是说用嘴巴说说就能奏效的，而是要通过行动，直白的说是要通过让学生受到惩罚以后，再辅以相应的教育才成的！二，文言文阅读题考很基础的点，有字句解释与翻译，有理解填空，有大意概括或者叫主旨把握。
但依然可看出学生能力的欠缺，课外的“弗知也”这实际凭语感（或者凭上下文）可推断文意的，但竟还有好多同学答错！奇怪了！当然难度大一点的错掉了，就无法苛责学生了，比如“乙文阐述的学习方法是”要求用自己的话概括，那有些同学答错也在所难免。
但是，话虽这样说，其实我们仍然要看到本质所在—学生思维没有发展，甚至连思考的习惯都没有养成，这真正应该算是当前这体制内教育的悲哀！为什么这样说呢？比如像这道题，它要求考生答出课外所选的文言文片段，究竟含有哪种学习方法。
语文期中考试质量分析最新7篇
语文期中考试质量分析最新7篇期中考试质量分析篇一一、开学来的工作总结我们初一年级组在李校长的领导下，在赵校长的分管下，在全体年级组老师的共同努力下，本学期开学到现在顺利地开展了各项教育教学工作，演讲比赛中一（3）班的王胜佳同学在校级比赛中、在县级比赛中都获得了一等奖、运动会上我们初一年级的同学也取得了比较优异的成绩、在两次考试中都取得比较理想的成绩等，高晴老师在睢宁县经典诗朗诵比赛中荣获二等奖。
我们的每位老师都能认真执行教师职业道德规范，遵守学校的各项规章制度，热爱教育教学工作，发扬奉献精神，工作服从安排，努力做到教书育人，为人师表。
1、认真做好学生的思想工作有这样一个网络格言：领导告诫老师们说，考100分的学生，你要对他们好，因为他们将来有可能成为科学家；考80分的学生，你要对他们好，因为他们将来有可能成为你的同行；考60分的学生，你要对他们好，因为他们将来有可能为学校捐钱的。
考不及格的学生，你要对他们好，因为他们将来有可能当你的领导。
考试作弊的学生，你要对他们好，因为他们将来有可能当大官。
中途退学的学生，你要对他们好，因为他们将来有可能成为比尔盖茨的。
这一点我们初一的老师做到了，我们对191位同学一视同仁。
我们初一年级到现在只有2人辍学。
2、我们有一只年轻能干的教师队伍我们初一年级的教师敬业爱岗，因为我们都知道：教师的生命是从教师职业开始的，教师在自己的职业中和工作要求中寻求生活的满足。
开学以来我们加强了两支队伍的打造：一是班主任队伍：他们中既有兢兢业业的老黄牛梁伟老师，也有初生牛犊不怕虎的年轻干将，池二卫老师、慈祯老师、杨永超老师等，他们做事雷厉风行、工作认真敬业：班级面貌令人满意。
他们班级管理工作认真负责，班级工作开展地有声有色，井然有序，班级都有着良好的班风，学习气氛浓厚。
二是任课教师队伍：我们的教师都能认真的工作，其中朱洁老师怀孕好几个月，腆着大肚子，每天要爬上四楼几次，每趟气喘吁吁，但仍然兢兢业业，认真负责；高晴老师经常向老教师请教教学上的问题；徐玉书老师马上就要退休了，仍然奋斗在教学的第一线；杨永超老师刚刚毕业，所教的和所学的不一致，但他没有任何怨言，服从学校的安排，认真的做好自己的本职工作；赵校长业务如此繁多，也仍然在教学岗位上一丝不苟的工作；李红老师自己带小孩，家务非常多，但她从来没有耽误学生的一节课。
七年级期中语文考试质量分析
七年级一班期中语文考试质量分析一、难易程度。
总体上看，本次语文试卷的难度适中。
基础题、灵活性试题、语段分析题，份量适中，题型搭配合理，既考察了学生的基础知识的掌握情况，又考察学生的能力状况。
可以说，单纯的学习课本是很难取得好的成绩，运用平时的方法加上一定的能力训练再辅以一定的知识拓展才能取得更好的成绩！一、试卷结构分析（一）基本情况本班实有人数40人，实际参加考试人数39人，及格人数4人，期中80分以上1人。
（二）结构分析本试题符合新课标的理念，注重对学生基础的考察，阅读体验的感悟。
试题的编排，由积累与运用到现代文阅读理解，再到文言文的阅读理解，最后是作文。
在阅读理解的设计上，符合由易到难的规律，由课内到课外，循序渐进。
题型分布较为合理，书写的考察比较多。
注音写字，还有诗词的默写。
出现错别字就不得分，既考察到学生的知识积累，更考察到学生的语言的表达。
对基础知识、基本技能、基本方法和基本能力的考察基本到位。
1、“积累与运用”中的字词与古诗词默写能突出重点，强调难点。
2、“现代文阅读”中选择的文章能体现语文教学的重点和难点，还突现语文的人文性和功用性，文章选择好。
但从学生答题情况看，学生对课本知识的掌握不牢固，有些浮。
对语文的常用术语学生不了解，所以影响答题。
例如：第9题第一段的画横线的句子表现了儿童什么样的天性？3、作文是命题作文《漂亮的心》与半命题作文《成功来自------》不难写，但写好很不容易。
本次试卷考查范围为七年级语文上册1-3单元课文与综实践活动。
此次测试的三个方面，一是积累部分，二是阅读部分，三是写作部分。
分值：120分；积累既有对基础知识字词，还有还有文学常识，既注重基础，还注重学生的语文实践能力，如综合学习中自己喜欢的商店名，并说说理由，这样的设计很合理。
阅读（一）为课内的抒情散文阅读，阅读（二）为小学课文改编来的文言文，阅读(三)为课外阅读部分。
阅读部分既有课内的，还有课外阅读。
语文期中考试质量分析总结(32篇)
语文期中考试质量分析总结（32篇）语文期中考试质量分析总结（精选32篇）语文期中考试质量分析总结篇1一、试卷评价本次试卷，命题紧扣课程标准，以教材为基本点，类型多样、难易适中，以学生学习能力培养情况为主要对象，密切联系学生实际与社会生活，关注学生心灵，较好地渗透新课程理念。
二、学生做题情况分析：全班43个人，均分：75%；及格人数：38人，优秀人数：8人，优秀率：14%。
三、试题分析1.从整个卷面来看，听力测试做得很好，全班全对；基础知识部分，本来认为是没有问题的，没想到，判出卷子来，错的很多。
比如：有的学生没有仔细注意标点符号的运用、有的学生对形近字的掌握不牢靠、还有的学生就没有审清楚题；在选拼音时，竟有很多学生把讲过的拼音也选错。
2.日积月累部分。
诗句背过了，但默写时错别字魅力无穷，要不就是多字、少字。
全班有8个同学有错。
可见学生平时的积累习惯没养成；在积累方法上只注重背，忽略写。
主要原因在于复习时只注重了学生学习方法的指导而忽略了最基础的知识，基本功不扎实。
3.课内部分主要考查学生的课内阅读能力以及对课后题的考查，反映出对学生阅读习惯的培养欠功夫。
最集中的表现是学生联系上下文体会词语、句子的能力薄弱，一是对词语体会不准确，意义完全不对；二是体会句子的意思还停留在表层意义上。
语文阅读重在过程，学生阅读态度不认真，文章浏览一遍即开始作答，对不理解的词语、句子不去认真揣摩，体会，感悟。
今后要注意培养学生在积累方面的吸收与内化，逐步形成能力，还要注重课后题的消化。
4.课外阅读部分，学生在拓展阅读的能力这方面知识欠缺太多。
学生在概括段意这方面失分率高，明显地反映出学生缺乏概括的能力；对写作方法的运用和表达的情感及重点句子的理解，虽然能写出一两点来，但是还不够全面，因而也导致了失分。
这说明语文课外阅读量不够及指导的不够。
5.本次习作，让学生写想象作文《变形记》，比较容易。
但有的学生还没有养成修改文章的习惯，在分段、错别字、标点符号等问题上而被扣分也不少。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
七年级语文期中考试质量分析总结
一，基础题得分相对还可，但是失分的情况令人痛心: 比如瞭亮，“瞭”字明显是错误的，看不出发来想一下，这是写声音的词语，应该与口有关的，怎么变成目字旁了呢？如果能这样去分析，那错答的机率就很大了，然而答错的人却不少，说明学生没脑子。
今后一方面要强调抓扎实，另一方面要注重思考判断力的培养。
这种没脑子和基础不扎实的情况还表现在第 4 小题选择题中——“尊君是对自己父亲的尊称”，前面都有家君了，至少会看出来这“尊君”应该与“家君”是有区别的吧！那么按常理都会推测得出来，到底是“家君”是对自己父亲的称呼呢，还是“尊君”才是对自己父亲的称呼？这个一判断清楚，那就不会将“尊君”看作是对自己父亲的称呼了，那么题目也就做成了，但是还会有人答错！这从表面看是缺基础，其实还是缺脑子的！
另一个失分原因是知识掌握不牢固，如要求填写“回乐烽前沙似雪”，一直强调“烽”是火字旁的，还有同学因这而丢分，这只能算是习惯与习性问题了，老师要想调整学生这方面的毛病，恐怕没那么容易的。
说得深入一些，这是责任心缺乏的问题了，而要从根子上去解决问题，应该去培养学生的责任心，使他们养成做事时不要随意草率的习惯。
当然，培养责任心是一样很大的系统的工程，并不是说用嘴巴说说就能奏效的，而是要通过行动，直白的说是要通过让学生受到惩罚以后，再辅以相应的教育才成的！
二，文言文阅读题考很基础的点，有字句解释与翻译，有理解填空，有大意概括或者叫主旨把握。
但依然可看出学生能力的欠缺，课外的“弗知也”这实际凭语感（或者凭上下文）可推断文意的，但竟
还有好多同学答错！奇怪了！当然难度大一点的错掉了，就无法苛责学生了，比如“乙文阐述的学习方法是”要求用自己的话概括，那有些同学答错也在所难免。
但是，话虽这样说，其实我们仍然要看到本质所在——学生思维没有发展，甚至连思考的习惯都没有养成，这真正应该算是当前这体制内教育的悲哀！为什么这样说呢？比如像这道题，它要求考生答出课外所选的文言文片段，究竟含有哪种学习方法。
表面上看这是课外的东西而且还是文言文，根本就很不容易读懂，几乎难以下手解答。
考生也是因为这方面原因，导致心理恐惧而不敢面对了，于是从内心里已经放弃了对解答的努力。
在此种情况下，要能解答得出来才怪呢！但如果对那些平时有养成思考习惯的同学，或者说对那些脑子比较活络的学生来说，也许就没那么困难了。
我们不烦做这样的推想先，出考题的人出这样的题目，一定是
:首让考生能够找到一个办法解答出来的。
如果命题者所出的题目，把所
有的学生都考倒了，没有一个同学做得出来，那说明这题目出失败了！假如这样推断能成立，那此题一定有一个方向能找到办法解答的！其次，要解此道题，那剩下来要做的事就是找答题方向了。
那答题的路径何在呢？看起来好像如大海捞针，但真有那么难吗？没有！
根据题目的外在形式就能推知的！这课外的文言文题料是与《论语十二章》的语段放在一起的，那就说明所涉内容或者说考题所涉内容，一定得跟课文有关连的。
若能明白这一点，那么此道题解答起来就一点也不难了，只要对课内的知识点会熟悉，肯定能答好。
为什么？因为虽然题料来自课外不可能完全读懂，但人家答题并没要求要完全读懂题料的！它只要求能把内容大体说什么领略了，也就能够解答了。
而这题料大体说什么呢？说的是一个射箭者老是射中目标，却不知射中之原因，后来又学射三
年才弄清原委。
这从学习方法上来讲，应该是哪一种？联系《论语十二章》内容，一下子就能判断是“温故而知新”。
在课堂讲评此题时，本人按上述所说的思维引导之后，学生在课堂上一下就脱口而出，说好了答案！这也从另一个方面证明做好思维引导的重要性。
三，现代文阅读题难易掌握适中，比较适合于检测初一新生。
但是在答题中我们发现学生们实在心太粗了，18 题要求找出对文章内容理解有误的一项，这细心的同学一看就可以判断是 B 项适合的——原文里面的内容只涉及“色”“形”两方面内容，并没提及什么“声音”的，但有的人解题时粗枝大叶，“绘色，绘形，绘声”一下子顺着读过去了，再也没对原文细加深究，这要不丢分才怪！
讲到这一道题了，又要啰嗦几句。
此题答错的人，说到底还是思维力不够出问题的。
想想看，这么简单的题目为什么会答错？换一个说法就是要去关注这样的问题——为什么我们在做选择题的时候是一次又一次地上当受骗！再换一个角度来看问题，命题者能骗过考生眼睛的法宝是什么？这问题看起来似乎跟题目的解答了不相关，其实本质上却是学生答错题的症结所在。
我在课堂上曾经问过学生这样的问题: 骗子之所以能让我们上当受骗的看家本领是什么？好多学生听了我的提问茫然不知所措。
后来有一位女生借化妆品俏销的例子道破机关她说比如化妆品为什么那么多人会买呢？因为抓住了人们的心理需求——想变年轻，想不会衰老！我借势对他们做了引导: 这位同学说得好，骗子能让我们上当受骗，是抓住了我们的心理，亦即抓住我们的特性。
那么，命题者让我们上当受骗让我们丢分，原因不也是要抓住我们作为学生的某些特点吗？那我们有哪些特点会被命题者抓住，作为他们迷惑我们的把柄呢？在诱导之下，学生终于明
白最大的特点有二:其一是心气躁动，沉不下心来，粗枝大叶; 其二是懒惰，懒得去思考，一遇障碍就想放弃，责任心明显缺乏。
命题者经常是利用我们这样的弱点来设考题的，即如上述此道题目，实际上就是用了学生粗心的特点来设陷阱的，没想到好多人都身陷其中而不自知了！还需一提的是，在考试中这种上当受骗的事会重复出现，如果没有从源头上去改变，如果不把细心作为一种习惯，浸润于行动当中，按能力来讲会解答的题被扣分的悲剧将会一而再再而三地重演，而这也正是有的考生在离开考场的一瞬间就明白答错，而考场作答时却乐于被骗的根源所在！
明乎此，那么我们老师真正该做的是什么，不就很清楚了吗？第17 题稍有压力，因为需要他们联系上下文读出蕴含字里行间的情感，读不懂这一层，体会不出那情感就会失分。
此题还有一种情况是学生读出文句的情味，但是答题不够规范丢了分，所以今后在答题规范方面也要做些引导的。
四，作文题主要是审题做不好，因而造成扣题不紧而得分不高的居多。
很多人都把其写成“我有独特之处”了。
另外一个就是在文中没有点题造成扣题不紧的情况，当然会影响得分的。
还有一点就是在行文上存在平铺直叙的毛病，情节的铺开没有起伏。
比如很多同学都这样处理“我跑800 米，很难坚持了，但是在他人的鼓励下坚持跑完全程，并得到了名次”，“考试中遇到某道题目很难，将要放弃但因为想到了某某人坚持的表现，于是就坚持思考，然后就做出来了”“某次登台比赛心很虚不敢上台的，后来心里有一个声音什么的鼓励了自己，于是上台了”“某科成绩不好欲放弃该科目学习，得到某种启示或鼓励而坚持了下来，于是成绩如愿提升了”等等，不一而足。
总之，是想通过写做成一件很难做到的事，来体现自己真的很不错，以便扣合题意。
尽管采用事件有所不同，但其招
式与套路如出一辙。
此种构思方案本系合理，但由于其文中所写之事，使读者看过之后毫无困难之感，因而就造成如此情形: 虽考生自己好像觉得扣题满紧的，情节似乎也挺能“感动自己”，但总归无法感动他人（评分老师）而与高分失之交臂了。
为什么会出现这种现状？文章写了一件“好难做”的事情自己做到了，但在评卷老师看来所写事件却一点也不难了呢？这是因为学生不知道，所谓的难与易是相对而言的，也就是说需要有参照物的。
离开了参照物来说难与易，那无异于众盲摸象。
而如果学生文章中所写之事，其难易程度被认定为可以各执一辞，那其文章该被打成什么分数也就可想而知了！
结论:综合上述分析，学生考差的根源首在于思维力不够，知识掌握得牢固与否倒在其次。
所以，应注重对学生进行思维能力及思维习惯的培养，才能为国家造就真正有用与可用之才！仅仅施行知识的传授，不要说未必会考高分，哪怕是出现奇迹分数奇高，照样不是我们家国之福音。
模板仅供参考。