商业伦理及案例
商业伦理 概念与案例
商业伦理概念与案例商业伦理是指商业行为中涉及的道德和价值观准则。
它涉及到企业和组织在商业活动中的决策和行为，以及与各类利益相关者之间的关系。
在商业伦理中，企业应该追求发展与利润，并在此过程中尊重道德原则，不仅关注经济利益，还要具备社会责任感。
商业伦理不仅仅是企业合法经营的基础，更是建立良好声誉和长期可持续发展的关键。
在现代商业环境中，企业遵守商业伦理准则不仅是合规要求，也是赢得消费者和投资者信任的关键因素。
不遵守商业伦理准则可能导致企业形象破裂、投资者撤资、法律诉讼等严重后果。
以下是一些商业伦理案例，展示了企业遵守或违反商业伦理准则的不同情况：1.不正当定价：某服装公司在某城市开设了多家分店，然而它采用了价格歧视的策略，对不同地区的消费者收取不同的价格。
这种不正当的定价策略违背了公平竞争的原则，损害了企业的信誉和消费者的利益。
2.虚假宣传：某药品公司为了推销一种新药品，在广告和宣传材料中夸大了其疗效，甚至宣称可以治愈某些绝症。
然而，当消费者使用该药品后发现效果不佳，甚至出现了严重的副作用。
这种虚假宣传伤害了消费者的权益，损害了公司声誉。
3.不负责任的供应链管理：某电子公司为了降低成本，选择了一家廉价的供应商。
然而，这家供应商在环境保护和劳工权益方面不合规，在生产过程中使用有毒物质，对工人施加不合理的工作强度。
这种不负责任的供应链管理损害了企业的社会形象和声誉。
4.贪污行为：某跨国公司为了在某国家争取更多的商业机会，采取了行贿手段。
他们通过向政府官员行贿来获取项目合同，从中获取了不公平的竞争优势。
这种行为不仅违反了商业伦理，而且可能涉及到法律问题，对企业形象造成了极大损害。
这些案例说明了商业伦理在商业活动中的重要性。
企业应该遵循诚信、公正、透明和可持续发展的原则，并与各类利益相关者保持良好的沟通和合作。
只有这样，企业才能取得长期发展，并在竞争激烈的市场中赢得持续的竞争优势。
2023年商业伦理案例
2023年商业伦理案例
1. 数据隐私泄露，某公司在2023年发生了数据泄露事件，导致大量客户的个人信息被泄露。
公司之前曾承诺保护客户数据，但实际上安全措施不足，这引发了公众对公司商业伦理的质疑。
2. 环境污染，某制造业公司在2023年被曝光在生产过程中违反环保法规，导致严重的环境污染。
公司之前宣称关注环境保护，但实际行为与之相悖，引发了社会对企业商业伦理的关注。
3. 劳工权益，某跨国公司在2023年被指控在发展中国家厂区存在严重的劳工权益问题，比如违反最低工资标准、违反工时规定等。
公司被批评在谋求利润最大化的同时忽视了员工的基本权益，引发了对企业商业伦理的质疑。
这些案例都涉及到商业伦理的核心问题，包括诚信、责任、公平和尊重。
在处理这些案例时，公司需要认真对待公众的质疑，采取积极的措施来弥补错误，并建立更加透明和负责任的企业形象。
同时，监管部门也应该加强对企业行为的监督，确保其遵守商业伦理准则，保护利益相关者的权益。
商业伦理案例
商业伦理案例在商业领域中，伦理问题一直备受关注。
伦理问题的处理不仅关乎企业的声誉和社会形象，更关系到企业的长远发展和社会的和谐稳定。
下面，我们将通过几个实际案例来探讨商业伦理的重要性以及如何应对伦理挑战。
首先，让我们来看一个关于产品质量的案例。
某公司为了降低成本，使用了廉价的原材料生产产品，而忽视了产品质量和安全性。
结果，这些产品造成了一系列质量问题，危害了消费者的健康和安全。
这种做法不仅伤害了消费者的利益，也损害了企业的声誉。
在这种情况下，公司应该立即停止生产和销售有质量问题的产品，对受影响的消费者进行赔偿，并对生产流程进行全面检查和改进，以确保产品质量和安全性。
其次，让我们来看一个关于员工权益的案例。
某公司为了提高利润，采取了削减员工福利、延长工作时间、违法雇佣童工等不道德做法。
这种做法不仅伤害了员工的权益，也违反了劳动法和社会伦理。
在这种情况下，公司应该重新审视自己的经营理念，尊重员工的权益，合理安排工作时间和薪酬福利，建立良好的劳动关系，实现企业和员工的共赢。
最后，让我们来看一个关于环境保护的案例。
某公司为了追求经济利益，采取了排放污染物、非法倾倒废弃物等破坏环境的行为。
这种做法不仅污染了周围的环境，也损害了公众的利益。
在这种情况下，公司应该承担起环境保护的责任，加强环保设施建设和管理，减少污染物排放，积极参与环境保护活动，为社会建设美丽家园贡献自己的力量。
综上所述，商业伦理是企业长期发展的基石，是企业社会责任的重要体现。
企业在经营过程中，应该始终坚守伦理底线，尊重消费者权益，关爱员工福祉，保护环境资源，实现经济效益和社会效益的双赢。
只有这样，企业才能赢得消费者的信任，获得社会的尊重，实现可持续发展的目标。
希望各位企业能够引以为戒，不断提升商业伦理意识，为社会和谐稳定做出更大的贡献。
商业伦理学案例
商业伦理学案例商业伦理学是研究商业领域中的道德和价值观的学科。
在商业活动中，道德和价值观的问题经常会出现，这些问题通常涉及到商业伦理学中的一些核心问题，例如：诚信、公正、责任、尊重和公共利益等。
本文将讨论几个商业伦理学案例，探讨其中的道德和价值观问题。
案例一：沃尔玛的劳工问题沃尔玛是全球最大的零售商之一，它在全球拥有超过11000家商店和超过220万名员工。
然而，沃尔玛在劳工问题方面一直备受争议。
许多人指责沃尔玛剥削员工，给他们低工资和糟糕的工作条件。
此外，沃尔玛还被指责在国外的工厂中使用童工和违反环保法规。
这个案例涉及到商业伦理学中的多个核心问题，包括公正、责任和尊重。
沃尔玛被指责在对待员工方面缺乏公正，不给他们公正的工资和工作条件。
此外，沃尔玛还被指责在国外的工厂中缺乏社会责任感，违反环保法规和使用童工。
这个案例还涉及到商业伦理学中的另一个核心问题，即企业的社会责任。
企业应该对社会和环境承担责任，而不仅仅是为了赚钱而存在。
沃尔玛在这方面的做法引起了广泛的争议，因为它似乎更关注利润而不是社会责任。
案例二：谷歌的隐私问题谷歌是全球最大的搜索引擎之一，每天处理数十亿个搜索请求。
然而，谷歌在隐私问题方面也备受争议。
谷歌被指责收集用户的个人信息，包括搜索历史、电子邮件和地理位置等。
此外，谷歌还被指责在中国的业务中与政府合作，帮助监视用户的网络活动。
这个案例涉及到商业伦理学中的多个核心问题，包括诚信、公正和责任。
谷歌被指责缺乏诚信，因为它没有充分告知用户它收集了什么信息。
此外，谷歌还被指责缺乏公正，因为它在中国的业务中与政府合作，帮助监视用户的网络活动。
最后，谷歌还被指责缺乏责任，因为它没有保护用户的隐私。
这个案例还涉及到商业伦理学中的另一个核心问题，即企业的社会责任。
企业应该对社会和环境承担责任，而不仅仅是为了赚钱而存在。
谷歌在这方面的做法引起了广泛的争议，因为它似乎更关注利润而不是社会责任。
案例三：可口可乐的环境问题可口可乐是全球最大的软饮料制造商之一，每天销售数百万瓶饮料。
近五年商业伦理道德案例
近五年商业伦理道德案例一、引言商业伦理道德是商业活动中必须遵守的基本准则，它不仅是企业社会责任的重要组成部分，也是企业长期发展的保障。
然而，在现实生活中，仍然存在一些企业或个人为了追求利益而违反商业伦理道德的行为。
本文将从近五年来发生的商业伦理道德案例入手，分析其背后的原因和影响，并探讨如何加强商业伦理道德建设。
二、案例分析1. 美国汽车公司尾气排放作弊事件2015年9月，美国环保署指控大众汽车在其柴油车上安装了非法软件，以欺骗尾气排放测试。
这一事件被称为“柴油门”，引起全球关注。
大众汽车最终在全球范围内召回1100万辆车，并支付超过300亿美元的赔偿金。
背后原因：大众汽车为了在竞争激烈的市场中获得更高的销售额和利润，采取了不正当手段来欺骗消费者和监管机构。
影响：大众汽车形象受损，市场份额下降，赔偿金大幅增加，员工信心受挫。
2. 中国药企质量问题2018年7月，中国长春长生公司被曝光在疫苗生产过程中存在严重违规行为，包括使用过期原料、不合格设备等。
该公司还涉嫌销售不符合标准的疫苗。
这一事件引起了公众的强烈反响，并导致了相关官员的调查和公司高管的拘留。
背后原因：长春长生公司为了追求利润最大化，忽视了产品质量和安全的重要性，采取了不合规的生产方式。
影响：公众对药企的信任度下降，监管机构加强了对药品质量和安全的监管力度。
3. 美国科技公司数据泄露事件2018年3月，剑桥分析公司被曝光在美国总统选举中利用Facebook 用户数据进行精准定向广告投放。
这一事件引起了全球范围内对个人数据隐私保护的关注，并导致Facebook股价暴跌。
背后原因：剑桥分析公司和Facebook为了获得更多的用户数据，采取了不合规的手段，违反了用户隐私权。
影响：公众对科技公司的信任度下降，监管机构加强了对数据隐私保护的监管力度。
三、商业伦理道德建设以上案例表明，商业伦理道德建设仍然存在巨大的空间。
为了避免类似事件再次发生，企业应该加强以下方面的建设：1. 企业文化建设企业应该树立正确的价值观和道德观念，将商业伦理道德作为企业文化的核心内容，并将其贯穿于企业各个环节。
全球商业伦理六大案例
全球商业伦理六大案例1. 丑闻案件：沃尔玛在墨西哥贿赂案2012年，美国最大的家庭生活用品零售商沃尔玛被曝出在墨西哥贿赂案件。
沃尔玛被指控贿赂政府官员以便快速办理照会和许可证。
虽然贿赂听起来是墨西哥的问题，但涉嫌参与的美国总部属于美国司法管辖范围。
这个丑闻给美国的企业和消费者敲响了警钟，认识到必须要有更好的商业伦理来确保他们在国外的业务中的合法性和道德性。
2. 环境案件：BP在墨西哥湾漏油事件2010年，英国石油公司（BP）在墨西哥湾发生漏油事件，这也成为了环境方面的经典案例。
事发后，BP付出了高达600亿美元的赔偿金，同时也付出环境和企业形象背后的代价。
这个案例体现了企业所面临的环境责任，以及企业必须要考虑到他们的行为对环境所造成的影响。
3. 社会责任案件：可口可乐在哥伦比亚可口可乐可能是全球最著名的品牌之一，但公司最近被指控在哥伦比亚违反了社会责任。
在哥伦比亚，可口可乐被指控因与当地的反对者发生争执而联系错误处理。
根据相关报道，这可能会导致地方居民生命威胁。
在这个案例中，可口可乐公司在处理社会责任问题时，没有充分考虑到当地社区的需求和利益，这种行为在商业伦理上是不符合道德标准的。
4. 劳工关系案件：苹果公司在中国苹果公司是全球最有价值的品牌之一，但他们最近也被指责在中国劳工关系方面存在严重问题。
有报道称，苹果工厂中的工人在劳动时间过长，而且违反了最低工资标准。
同时，还有报告建议，苹果应该加强对其供应商的劳工管理，以确保其劳动力的合法性和道德性。
5. 国际贸易案件：荷兰皇家壳牌公司在尼日利亚荷兰皇家壳牌公司涉嫌在尼日利亚某油田地区的环境破坏问题。
壳牌公司被指称在该地区存在过度倾倒废水和排放过度废气的情况，这种行为不仅引起了当地民众的抗议，也导致了生态系统不断恶化。
在这个案例中，荷兰皇家壳牌公司被指责没有考虑到其行为对当地环境的影响，并没有采取合适的措施来降低他们的环境影响。
6. 知识产权案件：高通公司与苹果公司的技术专利战高通公司与苹果公司的专利战可能是当前知识产权争议的一个经典案例。
商业伦理案例分析报告
商业伦理案例分析报告在当今复杂多变的商业世界中，商业伦理问题日益凸显。
为了更好地理解和应对这些挑战，我们选取了一些具有代表性的案例进行深入分析。
案例一：＿____公司的虚假宣传＿____公司是一家知名的保健品企业，在市场上推出了一款号称具有神奇功效的保健品。
该公司在广告宣传中夸大了产品的疗效，声称可以治愈多种慢性疾病，吸引了众多消费者购买。
然而，经过相关部门的调查和检测，发现该产品并不具备其所宣传的功效，这不仅对消费者的健康造成了潜在威胁，也严重损害了公司的声誉和形象。
从商业伦理的角度来看，＿____公司的行为明显违背了诚实守信的原则。
企业应该向消费者提供真实、准确的信息，而不是通过虚假宣传来误导消费者。
这种行为不仅违反了法律规定，也破坏了市场的公平竞争环境，对整个行业的信誉造成了负面影响。
案例二：＿____企业的环境污染＿____企业是一家化工生产企业，为了降低成本，长期违规排放未经处理的污水和废气，对周边的生态环境造成了严重的破坏。
当地居民的健康受到了威胁，农作物也遭受了巨大的损失。
这一案例反映了企业在追求经济利益的过程中，忽视了社会责任和环境保护。
商业伦理要求企业在经营活动中考虑到对环境和社会的影响，不能仅仅关注自身的利润。
＿____企业的做法不仅对当地社区造成了伤害，也可能导致企业面临法律制裁和社会舆论的压力，从而影响其长期发展。
案例三：＿____公司的内部腐败＿____公司是一家大型上市公司，在一次内部审计中发现，部分高层管理人员利用职务之便，进行内幕交易和财务造假，为自己谋取了巨额利益，却损害了公司股东和员工的利益。
这种内部腐败行为严重违反了商业伦理中的公正公平原则。
企业应该建立健全的内部治理机制，加强对管理层的监督和约束，确保所有利益相关者的权益得到保护。
一旦出现内部腐败，不仅会破坏企业的内部文化和团队凝聚力，也会让投资者对企业失去信心，影响企业的股价和市场地位。
案例四：＿____企业的劳动剥削＿____企业是一家服装制造企业，为了降低生产成本，长期要求员工加班加点，却不按照法律规定支付足额的加班费。
商业伦理的案例
商业伦理的案例在商业领域，伦理道德一直是一个备受关注的话题。
在现代社会，商业伦理的重要性愈发凸显，因为它关系到企业的信誉、员工的权益、消费者的利益以及社会的公平正义。
商业伦理的案例时常发生，下面我们就来看几个典型的案例，以此来探讨商业伦理的重要性以及对企业和社会的影响。
首先，我们来看一个关于产品质量的案例。
某家食品公司为了降低成本，采用了劣质原料生产食品，导致产品质量不合格，甚至对消费者的健康造成了威胁。
这种行为不仅违背了商业伦理，更是对消费者的不负责任。
企业应该以消费者的利益为重，保证产品的质量和安全，而不是为了谋取暂时的利润而损害消费者的权益。
其次，我们来看一个关于员工权益的案例。
某家企业为了降低成本，频繁加班、拖欠工资、不提供合理的福利待遇，甚至存在雇佣童工的情况。
这种对待员工的方式不仅违背了劳动法律，更是对员工的不尊重和不关爱。
企业应该尊重员工的权益，提供良好的工作环境和合理的薪酬福利，让员工在工作中感受到尊重和关爱，从而更好地为企业的发展贡献自己的力量。
再次，我们来看一个关于企业社会责任的案例。
某家企业为了谋取利润，无视环境保护和社会责任，排放污染物、破坏生态环境，甚至存在贿赂行为。
这种行为不仅违背了企业的社会责任，更是对社会的不负责任。
企业应该承担起自己的社会责任，积极参与环境保护、公益事业，为社会的可持续发展贡献自己的力量，而不是只顾自身利益而忽视社会责任。
最后，我们来看一个关于公平竞争的案例。
某家企业为了排挤竞争对手，采取不正当手段，如恶意诋毁、不正当竞争、垄断市场等行为。
这种行为不仅违背了公平竞争的原则，更是对市场秩序的破坏。
企业应该遵守市场规则，进行公平竞争，尊重竞争对手，通过提高自身的竞争力来取得市场份额，而不是通过不正当手段来获取短期的利益。
综上所述，商业伦理的案例时常发生，它们不仅对企业自身造成负面影响，更是对社会造成不良影响。
企业应该重视商业伦理，遵守道德规范，尊重消费者、员工、社会和竞争对手的权益，承担起自己的社会责任，促进企业的可持续发展和社会的和谐稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、背景2010年6月，联合国通过对伊朗的制裁，美国更通过《全面制裁、问责及撤资伊朗法案》，民用通信业中，部分“军民两用”元器件被列入禁运名单。
2012年，路透社曾报道称，一家中国公司与伊朗最大的电信运营商TCI开展贸易，在2010年1.3亿美元的交易中，该中国公司向TCI提供了一部监控系统。
路透社称其获得的交易清单长达907页。
有外媒报道称，一名曾在中兴美国分公司法务部工作的律师，主动向FBI检举了中兴，并允许FBI 拷贝他工作电脑中的资料。
中兴承认向伊朗“小规模”提供了“普通通信器材”，但同时也表示，由于担心因伊朗核问题与欧美的对立加深，以“伊朗局势复杂”等为由，从2011年开始缩小在伊业务，但并未停止在伊业务。
2013年中兴董事长侯为贵证实已停止在伊业务。
2016年3月8日，美国商务部由于中兴通讯涉嫌违反美国对伊朗的出口管制政策，对中兴实行禁运。
在长期和美国政府谈判后妥协，接受8.9亿美元的处罚并承诺开除4名高管及追究其他35名涉案员工的经济责任。
2018年2月份美国商务部接到指定律师的调查报告，要求中兴提供履行处罚员工承诺的证明，中兴承认除开除4名高管以外未按承诺处罚其他涉案员工。
美国商务部估计是动了肝火，声明中使用了一连串“ZTE made false statements”的指责。
中兴面对的不仅是支付3亿美元违约罚款，更严重的是美国商务部宣布对中兴实施为期7年（截止2025年才结束）的出口禁令，禁止美国公司向中兴销售零部件、商品、软件和技术。
如果严格实施，仅出口禁令一项就有可能给中兴造成致命打击。
在美国大动肝火之后：4月20日上午，中兴通讯发布声明称：在相关调查尚未结束之前，美国商务部工业与安全局执意对公司施以最严厉的制裁，对中兴通讯极不公平，不能接受！5月3日至4日，中美在北京进行了首轮贸易磋商，就共同关心的中美经贸问题进行了坦诚、高效、富有建设性的讨论。
在此次交流中，中方就中兴公司案与美方进行了严正交涉。
美方表示，重视中方交涉，将向美总统报告中方立场。
5月9日，中兴通讯发布公告表示，受美国商务部激活拒绝令影响，公司主要经营活动已无法进行。
但公司现金充足，在合法合规的前提下坚守商业信用。
5月13日，特朗普发布Twitter称，正和中国国家主席共同努力，为中兴通讯快速恢复业务提供途径，已下令商务部着手解决。
中兴事件迎来转机。
5月15日至19日，应美国政府邀请，中共中央政治局委员刘鹤赴美访问。
刘鹤同美国财政部长姆努钦率领的美方经济团队继续就两国经贸问题进行磋商。
5月13日，特朗普发Twitter称：将为中兴提供一种很快恢复业务的途径。
（中兴事件造成）中国很多工作岗位丢失了。
（美国）商务部已被指示去完成这件事。
5月22日，有消息称，特朗普提出了一项计划，拟对中兴处以高额罚款，并对其管理层进行改组，做为美国政府撤回之前让中兴经营陷入困境的严厉惩罚措施的条件。
5月29日，中兴执行副总裁兼首席技术官徐慧俊，以及负责公司运营的黄达斌（Huang Dabin）被免职。
在此之前，中兴首席合规官兼首席法务官程钢（Cheng Gang）已被免职，另外还有其他几名高管被解职后重新分配岗位。
6月7日，美国商务部正式宣布与中国中兴通讯公司达成新和解协议。
但中兴公司需要支付１０亿美元罚款，另准备４亿美元交由第三方保管，此外美国选择合规团队进驻中兴，并要求中兴在30天内更换董事会和高管团队。
中兴事件正式尘埃落定。
15日，中兴通讯A股毫无悬念跌停，H股午后再度大跌，截止当天收盘，H股跌11.49%，报13.1元，较4月16日停牌前收盘价25.6港元跌近50%。
另外，中兴通讯遭多家大行下调评级和目标价。
结果：中兴通讯及其关联公司已同意支付10亿美罚款和接受美国选择合规团队进驻中兴且在30天内更换董事会和高管团队来替代美国商务部此前针对该公司向美国供应商采购零部件执行的禁令。
二、涉及到的伦理问题和实质中兴因为受到商业利益驱使，不惜涉险破坏与美方合作的基本规则，违反美国的法规，受到了商业交易规则与法律法规的惩罚。
从客观来讲，这是一家跨国企业因为违背契约精神而必须买的单，因为对法律法规的轻视而必须承受的后果。
另外，中兴因过于重视商业利益而忽视社会责任的承担，带有强烈的功利主义。
非常明显，中兴此次的遭遇涉及到了如下伦理问题：违反契约；逃避社会责任。
其实质是过于重视单一性，片面强调自我保存和发展，而忽视普遍效益。
契约精神方面：中兴漠视《全面制裁、问责及撤资伊朗法案》，继续与伊朗贸易并向其提供监控系统，甚至在美国工商局对其提出诉讼，双方达成协议之后中兴承认除开除4名高管以外未按承诺处罚其他涉案员工，且对美国商务部的回访进行了欺骗性的反馈（反馈已经处罚35名涉案人员，但事实上，这35人并未受处罚而且还拿了奖金）。
对契约精神的违背、对商业信用的滥用导致中兴一步步走向伦理的深渊。
契约精神一直是西方社会的主流价值，契约精神本体上存在四个重要内容:契约自由精神､契约平等精神､契约信守精神､契约救济精神，中兴的所作所为违反了契约守信的原则，对法案以及协议的漠视，导致中兴失信于美国，且必须吞下不守契约的恶果。
社会责任方面：不仅使中国跨国公司名誉受损而且中兴事件的持续发酵导致中兴生产上游受到影响：截至4月16日美国股市收盘，高通下跌1.72%、美光下跌1.11%、博通上涨0.98%、英特尔上涨1.04%、Oracel上涨0.35%，由于中兴占以上巨头采购量较小，因此对其影响不大。
同时，中兴采购量占自身出货量30%的ACIA暴跌35.97%、Oclaro下跌15.18%、Lumentum下跌9.06%、finisar下跌4.05%、inphi下跌4.05%、fabrinet下跌9.81%、AAOI下跌0.73%。
同时，如果中兴这次不能重整旗鼓，其就业率与员工福利及创造的社会效益将会大幅度缩减。
中兴在违背契约精神的同时已经自动选择了漠视社会责任。
社会责任要求企业发展与社会目标与价值统一，而不是单方面企业的利润得到实现，单单强调自身的发展，不统一社会发展，自身的发展也是空中楼阁。
无论是对契约精神的违背还是对社会责任的背叛，其实质都是中兴过于强调自身的发展，企图用只看到单一物与普遍物相分离的卑贱意识代替意识到单一物与普遍物相统一的高贵意识。
但毁灭的永远都不是普遍精神，而是妄想统帅普遍精神的单一意识。
三、回应中兴在6月8日凌晨再一次发出致员工信，此内部信表示，此次拒绝令的激活给公司造成了巨大损失，中兴为此付出了惨痛的代价,特此向全体员工、客户、股东、合作伙伴道歉。
该事件的发生，从目前内外部调查的结论来看，直接原因是少数几名干部和员工的工作过失所引发，但中兴全体必须深刻地认识到，其实质反映了在合规文化和管理上存在问题。
中兴将强化合规文化，进一步加强内控建设，完善公司合规体系，始终把合规作为企业发展的战略基石。
6月12日晚间消息，中兴通讯发布公告称，将在BIS签发2018年6月8日命令后30日内与公司和中兴康讯的现任高级副总裁及以上所有的高层领导，以及任何参与、监督BIS于2017年3月签发的建议指控函或2018年4月15日拒绝令所涉行为或其他对该等所涉行为负有责任的管理层或高级职员解除合同，并且禁止中兴通讯及其子公司或关联企业再聘用上述人员。
四、中兴事件的伦理分析、思考与总结美国惩罚中兴通讯不是一次偶然事件，它是贸易战的一部分，但也是产业秩序的重组过程，不能被简化为一场芯片战。
它还是商业伦理的一次警钟。
不用回避，整个事件中，中兴确实被美国抓住了把柄。
违反美国法律法规和契约，将承诺不外卖的美国产品销售给了伊朗。
为此，2017年，中兴被迫与美国政府达成协议，同意支付总计8.92亿美元罚款，以及3亿美元的暂缓罚款。
但执行程序并没有得到中兴的重视，按照美国商务部长罗斯4月16日的说法：“中兴通讯误导了（美）商务部。
之后公司不但没有惩戒其员工和高管，反而对他们进行了奖励。
这种恶劣行为不容忽视。
”其实罗斯已经给中兴留足了面子，只是说“误导”而“欺诈”。
中兴一错再错，中兴在一步步行动过程中几乎没有考虑伦理后果以及它应该觉悟到的伦理精神。
中兴不仅没有遵守道德原则，也没有按照正当性的要求修正自身的行为。
中兴的“自掘坟墓”是违背伦理精神而承担的必然后果，同时也表明，中国企业的伦理精神如对契约的遵守、对社会责任的承担等并没有落实到实处，也并没有被企业重视并纳入企业规划。
商业伦理在中国还只是一种文章上存在的事物，并没有被企业广泛接受和认同。
同时，对中兴事件进行广泛讨论的大众，纷纷把重点放在了“美国贸易战”、“中国芯”、“中兴未来”等话题上，几乎没有人对企业道德、企业社会责任等伦理问题就行反思，大众仅从大国利益以及经济层面上反思中兴事件的后果和未来出路。
可见，大众也没有商业伦理意识，没有把道德和社会责任当做企业发展存在的重要标准，导致在思考中兴事件时把商业伦理排除在了思考之外。
从中兴的致员工信以及中兴采取的一系列措施可以看出，中兴避重就轻的把问题归结为合规文化和管理层面上的失误，而不是在伦理层次上反思这次错误。
本来中兴事件可以当成一个商业伦理的极好教材，但舆论导向以及中兴自身认知还并未达到这一层面。
错误的价值定位和判断，过于理性的利益思考，导致中兴在犯错之后，依然走不出伦理困境。
总之，企业的长远发展就不能把眼光只停留在自身保存的问题上，把自身发展寓于与普遍存在的共同发展之中才能获得自身的持续保存，否则，越在意自身的存在以及自身与周围世界的区别，越无法生存。
自我意识把自己的人格外化出来并占有这种外化的存在构成了教化世界，这种教化世界突出个体与其他存在的区别——我们现在停留的就是教化世界。
自我不能救赎，需要主体意识的觉醒与良心意识的参与，无论是中兴还是其余社会组织只有用良心扬弃这种分立才能到达达到与普遍存在物的完满统一。
抖音事件6月6日，网友称今日头条旗下抖音平台在搜索引擎广告投放中，出现侮辱英烈邱少云的内容。
今日头条发布致歉声明称：未认真审核第三方提供的关键词包，发生严重疏漏，推广团队总经理和项目负责人作停职处理。
人民日报评论：犯这种错，抖音让人发抖。
犯了改改了再犯，这样的道歉显得廉价，更让人怀疑道歉不过是金蝉脱壳的道具。
审核不认真就是给自己挖坑，侮辱英烈已违法。
“广告宣传也要讲导向”，绷紧安全弦，始终坚定正确的价值取向，才不会出现致命的方向性错误。
人民日报发了一则批评抖音广告出现侮辱先烈内容的微博，一而再再而三地反复认错、道歉并没有什么实质性的效果，并表示已经立案查处。
其实早在四月份，迫于舆论压力，今年4月份上线了反沉迷系统，暂停了评论一段时间，下架了部分低俗视频，封禁了涉嫌违规的部分账号，配合相关部分整改，但是还是频频被推上舆论的风头浪尖。