CDMA不同厂家在边界切换的问题分析与解决方案
CDMA多载波边界掉话问题分析-广东省电信工程有限公司网优部
CDMA单载波/多载波边界掉话问题分析东莞茶山等13镇片区网络优化广东省电信工程有限公司信息技术研发中心网优部二零零九年六月目录引言 (3)1.CDMA多载波组网概述 (3)1.1多载波组网形式 (3)1.2 CDMA系统频点选择及更替过程 (3)1.3东莞多载波CDMA网络简介 (4)2.东莞多载波优化实例-TOP-N石碣天涯亭掉话分析报告 (4)2.1 TOP-N小区问题描述 (4)2.2 TOP-N小区跟踪测试 (4)2.4 TOP-N小区改善方案 (9)2.5 TOP-N小区复测及指标跟踪 (10)3．载波交界网络规划的基本原则 (12)结束语 (13)引言随着东莞CDMA网络用户数的不断扩充，CDMA网络的网络容量随之进行了逐步扩容，在城区话务密集区域和郊区话务稀疏地区出现了双载波区域和单载波区域的交界地带，而用户在多载波边界地区容易出现瞬间脱网、被叫手机寻呼不到、掉话等常见问题，本文结合东莞TOP-N小区整治实例，根据CDMA2000协议中相关频点选择、频点更替、空闲切换、异频切换等操作流程分析了多载波边界掉话的原因，随后介绍多载波边界站的优化思路和实施方案，最后总结了多载波交界建网的若干要求，提出了CDMA2000下多载波交界区域规划经验原则。
1.CDMA多载波组网概述1.1多载波组网形式多载波CDMA网络的覆盖比较复杂，相比较单载波网络其话务控制和硬切换控制问题显得比较突出，处理不当对网络质量影响很大。
就组网的形式来讲，不同的载频构成不同的覆盖层，一般地可以将覆盖面最广的主力覆盖层定义为基本覆盖层（东莞283频点为基本覆盖层），后来为扩容需要而在原有覆盖的基础上进行重叠覆盖的所有载频层定义为叠加层（东莞201频点为叠加覆盖层）。
1.2 CDMA系统频点选择及更替过程CDMA系统频点选择及更替过程可以有效地控制在空闲态、接入态及通话态移动台在不同频点的分布。
在CDMA系统里面，移动台的频点更替过程主要有下面几种情况：在移动台初始化期间，根据MRU/PRL同步信道消息进行频率选择。
CDMA网络边界HTC切换参数优化
CDMA网络边界HTC切换参数优化马小明【摘要】CDMA网络边界切换参数优化主要解决在异厂商边界区域同频硬切换存在的同频干扰和乒乓效应导致的前向误帧率高、通话质量差、掉话率高等网络问题.利用华为基站的多载频特性,在边界区域增加一个没有同频干扰的HTC F2载频,来覆盖一个足够宽的过渡带,用不易产生乒乓切换的硬切换方式代替同频硬切换,从而保证切换的成功率,规避同频硬切换造成的同频干扰及易掉话的问题.【期刊名称】《甘肃科技》【年(卷),期】2015(031)006【总页数】2页(P21-22)【关键词】HTC过渡载频;切换策略;干扰;掉话【作者】马小明【作者单位】中国铁塔股份有限公司兰州市分公司, 甘肃兰州 730050【正文语种】中文【中图分类】TM391甘肃省兰州市红古区海石湾周边区域与青海省海东地区民和县接壤，属于省际漫游边界。
红古区是华为CDMA网络，而民和县是中兴CDMA网络，经常出现边界区域频繁切换和掉话问题。
本文就此问题结合华为HTC过渡载频提出边界参数优化方案。
1 HTC硬切换场景介绍HTC是一种异频解决方案技术。
主要利用华为基站多载波特性，在边界基站上增加过渡载波F2，F2没有同频干扰，可以在边界区域覆盖一个足够宽的过渡带。
由于F2是边界过渡载波，其负荷很低，在硬切换边界有足够高的强度，与基本载波之间只存在一次异频硬切换，彻底消除了乒乓切换；对于F2之间，采用软切换或更软切换，有效保障通话质量和切换成功率。
其应用场景及策略如下。
1.1 HTC－＞异厂商的业务态切换策略手机从华为覆盖区域向异厂商覆盖范围移动时，采用hand-down硬切换到F2，当基本载波F1满足切换触发门限时，直接命令手机硬切换到在数据库预先配置好的hand-down过渡载频F2，由于F2负荷很低，在硬切换边界有足够高的强度，F2和基本载波之间只存在1次异频硬切换。
手机会一直在F2上面保持通话，直到通话结束，自然挂机。
爱立信小区切向华为小区“过快”的优化案例及分析
这个案例在不同厂家之间的切换性能优化方面具备一定的代表性：【案例名称】：爱立信小区切向华为小区“过快”的优化案例及分析【厂商制式】：爱立信/华为GSM【案例类型】：切换过快【关键字】：爱立信华为切换 MSRXSUFF【事件描述】：据测试人员反映，在日常DT测试以及第三方测试中，多次发现有爱立信与华为小区切换异常的情况发生。
具体现象为：1.手机占用爱立信小区通话，邻区中的华为小区信号并不很强，甚至很弱，爱立信小区仍然会向其发起切换的“不符合切换原理”的切换；2.或者突然强一点，手机则“过快”切向华为小区，切换后占用华为小区，信号却不十分好，容易产生掉话或者回切（据反映占用华为小区后即使邻区的爱立信小区信号很强也不容易切回去）。
3.经过若干切换参数调整后，效果不明显，该类情况仍然时有发生。
【原因分析】：影响小区切换的因素，主要有：1.邻区之间切换门限以及切换迟滞值，这是影响切换快慢的主要原因；2.定义邻区关系以及测量频点、NCCPERM参数设置，这是能够启动切换的必要条件；3.locating算法中涉及参数，如BSRXMIN/MSRXMIN、BSRXSUFF/MSRXSUFF等；4.无线环境的影响，如干扰，同频同BSIC等；5.外部数据的一致性；6.目标小区资源等问题。
【解决方案】：1.参数检查在此次专题工作中，我们对存在该类情况的相关爱立信与华为小区的各种切换参数都进行了检查分析，最终我们发现爱立信侧的一个locating参数MSRXSUFF定义有问题，即华为小区在爱立信网元作为外部小区的这个参数设置为10。
我们针对其中一例明显存在爱立信小区切换华为小区“过快”的案例，通过修改华为小区的MSRXSUFF，配合DT测试人员进行了现场优化。
具体如下：参数调整前（MSRXSUFF=10）：情况描述：从现场测试情况来看，在未进行参数调整前，205国道热水山庄至下围路段MS占用热水山庄1小区（爱立信小区）通话时，平均信号强度在-60dbm 上下，邻小区热水楼角1小区（华为小区）的信号强度一直比服务小区弱8个DB左右，但还是发生了切换，占用热水楼角1小区通话时，信号受到山体的阻挡衰减较快，引起弱信号通话质差，有时还会造成掉话现象。
cdma不同厂家在边界切换的问题分析与解决方案
.
z.
-
CDMA 不同厂家在边界切换的问题分析与解决方案 1、存在问题 **本地网长武、彬县、旬邑与****、庆阳本地网交接，由于**本 地网使用华为设备而**本地网使用中兴设备，在交接区域用户普遍 反映通话质量差，对前端的移动业务市场开展造成影响。 2、问题分析 cdma 网络在各本地网边界之间，同厂家设备可以通过 a3/a7 互ห้องสมุดไป่ตู้ 实现软切换，在边界区域使用，用户感知与在本地网内使用一样。 但异厂家设备之间由于技术规*不一致等原因，无法进展软切换。 在边界由于双方本地网均使用 283 频点进展通话，相互干扰严重， 在用户层面表现为通话语音断续、接通困难，通话时掉话。 电信前期接收 cdma 网络时，由于异厂家本地网边界主要分布在 人烟稀少区域，无用户或用户量极少，此类问题未凸现，但随着电 信移动用户的迅速增多，边界用户的用户感知差问题开场暴露，亟 需解决。 我们了解目前异厂家边界通话质量提升手段最常用的是迁移边 界地带，尽量避开用户密集区域，例如：我省**与**由于在省际边 界存在重点客户用户感知无法保证，**对重点客户所在边界进展调 整，将边界 20 余个华为基站全部替换为中兴基站，但此方案投资 极大，并且如双方本地网用户分布均匀无明显稀疏区域时，还存在 边界限选择困难。 3、解决思路
CDMA技术中切换问题的探讨
CDMA技术中切换问题的探讨随着我国移动通信的高速进展，通信网络的系统性能与服务质量显得尤为重要。
移动网络优化就是通过寻找一系列系统变量的最佳值，优化有关性能指标参数，建设一个覆盖良好、话音清晰、接通率高的优质蜂窝移动通信系统，使网络最终在最好的资源利用率下达到一个较高的客户满意度，建成精品网络。
目前形势下，加强网络优化，提高网络的运行效率，实现服务水平、服务质量、经营效率与竞争能力的提高，已成为进展的必定。
关于CDMA移动通信系统，网络优化更为重要，这一方面是由于该系统是建立在同频率下的码分多址系统，解决干扰成为一个重要问题，另一方面它的容量为软容量，因此网络优化不仅能改善网络的性能与服务质量，还能增加系统的容量。
CDMA系统区别于其它系统的一个重要特点是支持多种类型的切换，要紧类型有硬切换、软切换与更软切换，这个特点在增强CDMA功能的同时也保持了呼叫的完整性。
这些切换对网络的性能与质量都有着较大的影响，因此，调整与操纵这些切换及其参数是网络优化的一项重要内容，本文将从各个方面对这三种类型的切换及其对系统的影响分别作出较为全面的探讨。
一、硬切换硬切换是时间离散的事件，其必定应是短暂的过程，但由因此“break-before-make”，存在链路中断，有的时候会影响到话音质量，甚至产生掉话。
硬切换通常发生于下列几种情况，下面分别对其进行讨论：1. 频率不匹配这是当今拥有多个CDMA载波的商用系统中相当普遍的一种情况。
当移动台从一个CDMA 载波切换到另一个CDMA载波时，链路务必中断，IS-95A中要求此类硬切换务必在收到切换指导消息后的60ms内完成。
实际的CDMA系统中，多载波区域（考虑两载波的情况）能够有孤立区域块、分离区域块与统一区域块三种情况。
孤立区域块系统即全部区域都存在第一载波，只在话务密度较高的市区中心等处同时存在第二载波，这是网络达到一定规模时一种常见的情况；分离区域块系统即在不一致的区域使用不一致的单一载波，这有可能是不一致的区域可用频点不一致，或者者解决两个区域间固有的干扰问题（如两个厂家设备系统间的干扰）；统一的区域块系统为全部区域均使用两个载波，这时的网络规模已经较大，故使用双载波。
CDMA网络异厂家边界切换优化策略探讨
CDMA网络异厂家边界切换优化策略探讨作者：欧阳龙来源：《中国新通信》2013年第01期一、概述随着城市的进一步发展，边界用户数量日渐增多，作为一种特殊场景，其网络问题既有一般网络的共性问题，还具有边界或异厂家等特有的疑难问题，其网络质量提升的策略，对网络中其它问题的解决有很好的借鉴作用，因此对高层建筑的网络疑难问题解决策略进行探讨显得更具意义。
本文以异厂家边界疑难问题的解决作为研究背景，采用理论方法综述总结，结合高层建筑场景、话务特征和现网配置，为典型异厂家边界网络问题提出解决方案，并为案例中所用的优化策略作出技术总结，得出两种技术策略的应用场景和对策。
二、CDMA切换概述当MS靠近原来服务小区的边缘，将要进入另一个服务小区时，原基站与MS之间的链路将由新基站与MS之间的链路来取代的一个过程。
在CDMA网络中，通话状态下的切换按照MS与网络之间连接建立释放的情况以及频率占用情况可以分为：硬切换、软切换（小区间切换）、更软切换（扇区间切换）、软/更软切换。
1.硬切换（hardhandoff）：在切换过程中，MS与新的基站联系前，先中断与原基站的通信，再与新基站建立联系。
硬切换过程中有短暂的中断，容易掉话。
2.软切换（softhandoff）：MS在两个或多个基站的覆盖边缘区域进行切换过程中，在中断与旧的小区的联系之前，先用相同频率建立与新的小区的联系，MS同时接收多个基站（大多数情况下是两个）的信号，几个基站也同时接收MS的信号，直到满足一定的条件后MS才切断同原来基站的联系，在切换过程中，MS同时与所有的候选基站保持业务信道的通信。
软切换仅能用于具有相同频率的CDMA信道之间。
软切换会带来更好的话音质量，实现无缝切换、减少掉话可能，且有利于增加反向容量。
3.更软切换（softrthandoff）：发生在同一基站具有相同频率的不同扇区之间的切换，实际上是相同信道板上的导频之间的切换。
三、异厂家的边界切换优化HTC技术：所谓HTC（Huawei Transition Carrier，简称过渡载频）是华为公司提出的专利技术，其原理是在华为边界基站上的每个扇区增加过渡载频F2，该载波没有同频干扰，因此F2可以在边界区域覆盖一个足够宽的过渡带。
CDMA2000空闲切换、硬切换、软切换
CDMA2000空闲切换、硬切换、软切换一、概论CDMA系统支持多种类型的切换，根据切换发生时移动台与源基站和目标基站连接的不同，切换可分为以下主要类型：硬切换、软切换、更软切换以及空闲切换等。
硬切换是时间离散的事件，当呼叫从一个小区交换到另一个小区或者从一个载波交换到另一个载波时发生，它是一个时刻只有一个业务信道可用时发生的切换。
软切换是一种状态，由多个基站同时支持一个呼叫。
更软切换是在同一小区的扇区间发生的软切换。
空闲切换是移动台处于空闲状态时的切换（即没有激活的连接）。
硬切换事件必然是短暂的；相反，移动台经常在相当长的呼叫时间内处于软切换状态。
在所有接入技术中都有硬切换（例如AMPS、TACS、GSM和CDMA），而软切换是CDMA所特有的。
与GSM的硬切换相比，软切换是CDMA系统的技术特色，提高了切换的成功率。
但在实际的CDMA网络中，硬切换也是不可避免的。
只要将硬切换保持一定的比例，并将其分布在话务量小的区域，并不会对网络质量产生明显影响。
二、空闲切换1. IS-95A中的空闲切换当在移动台空闲状态，移动台从一个基站的覆盖区移动到另一基站覆盖区时就发生了空闲切换。
当移动台检测出一个足够强的但不是当前基站的导引信道信号时，移动台决定应该进行空闲切换。
移动台从一个小区移动到另一个小区时，必须切换到新的寻呼信道上，当新的导频比当前服务导频高3dB时，移动台自动进行空闲切换。
导频信道通过相对于零偏置导频信号PN序列的偏置来识别，导频信号偏置可分成几组用于描述其状态，这些状态与导频信号搜索有关。
在移动台空闲状态定了以下几种导频信号偏置的不同集合。
在空闲状态下，存在三种导频集合：有效导频集、邻域导频集和剩余导频集。
每个导频信号偏置仅属于一组中的一个。
● 有效导频信号集：寻呼信道正在被监视的前向CDMA信道的导频信号偏置。
● 相邻导频信号集：很可能做为空闲切换的候选小区的导频信道的偏置。
相邻导频信号集的成员由相邻列表消息规定。
VoLTE通话跨厂家切换时释放QCI1导致掉话e66x
VoLTE通话跨厂家切换时释放QCI1导致掉话案例背景中国移动TD-LTE语音解决方案以VoLTE为主，同时兼顾CSFB，双待机作为一种终端形态将长期存在。
其中VoLTE由IMS网络实现呼叫控制，通过PCC架构提供端到端的QoS保障。
在移动到没有TD-LTE覆盖时，采用切换至GSM的方案实现语音业务连续性，切换方案主要采用3GPP R10的eSRVCC功能。
2015年广东移动开始部署VoLTE功能，VoLTE网络的复杂度对VoLTE的优化提出了极大的技术要求。
VoLTE语音通话的掉话直接影响用户感知，拉网测试过程中遇到VoLTE通话跨厂家切换时释放QCI1导致掉话。
问题案例描述广州VoLTE测试过程中，在爱立信-中兴边界，出现了较多的掉话现象，经过分析，掉话时都呈现如下一种现象：主叫在中兴小区向爱立信小区发起切换请求时，中兴基站下发的RRC Connection Reconfiguration消息中，包含QCI1释放的内容，之后该切换虽然成功，但手机上报BYE request，且网格不响应BYE消息，最终掉话。
分析与对策VoLTE通话过程中，当中兴小区向爱立信小区进行切换时，RRC Connection Reconfiguration消息中，包含QCI1释放的内容：VoLTE通话跨厂家切换时释放QCI1导致掉话图1反之爱立信小区向中兴小区切换时，RRC Connection Reconfiguration消息中不会释放QCI1：VoLTE通话跨厂家切换时释放QCI1导致掉话图2查看测试起呼QCI1建立时的RRC Connection Reconfiguration消息，并对比中兴、爱立信小区相应参数的设置，发现pdcp-SN-Size、sn-FieldLength设置不一致：中兴pdcp-SN-Size = len12bits、sn-FieldLength = size10，爱立信pdcp-SN-Size = len7bits、sn-FieldLength = size5。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
CDMA不同厂家在边界切换的问题分析与解决方案
1、存在问题
陕西本地网长武、彬县、旬邑与甘肃平凉、庆阳本地网交接，由于陕西本地网使用华为设备而甘肃本地网使用中兴设备，在交接区域用户普遍反映通话质量差，对前端的移动业务市场发展造成影响。
2、问题分析
cdma网络在各本地网边界之间，同厂家设备可以通过a3/a7互联实现软切换，在边界区域使用，用户感知与在本地网内使用相同。
但异厂家设备之间由于技术规范不一致等原因，无法进行软切换。
在边界由于双方本地网均使用283频点进行通话，相互干扰严重，在用户层面表现为通话语音断续、接通困难，通话时掉话。
电信前期接收cdma网络时，由于异厂家本地网边界主要分布在人烟稀少区域，无用户或用户量极少，此类问题未凸现，但随着电信移动用户的迅速增多，边界用户的用户感知差问题开始暴露，亟需解决。
我们了解目前异厂家边界通话质量提升手段最常用的是迁移边界地带，尽量避开用户密集区域，例如：我省榆林与内蒙古由于在省际边界存在重点客户用户感知无法保证，内蒙古对重点客户所在边界进行调整，将边界20余个华为基站全部替换为中兴基站，但此方案投资极大，并且如双方本地网用户分布均匀无明显稀疏区域
时，还存在边界线选择困难。
3、解决思路
电信cdma网络共有7个频点（283、242、201、160、119、78、37），边界区域基站话务量承载普遍较小，现阶段在边界基站载频配置均为语音1个载波（283），3g数据1个载波（37），其它载波均未使用，所以我们尝试在省际边界基站开启其它暂未使用载波，已规避同频干扰问题，提高用户感知。
第二部分：方案制定
1、提升边界区域通话质量机理
▲在边界区域用户占用我方201频点时由于对方使用283频点，在交接区域，201频点信号纯净无干扰，ec/io信号质量好，用户通话质量提升。
▲在边界区域用户占用对方283频点时，我方对283频点采取降功率，降导频增益、业务信道不承载业务等措施，发射功率大大减少，对方在交接区域的ec/io信号也得到一定改善，用户通话质量提升。
2、分频待机示意图
3、实现分频待机参数设置策略
经分析确定在边界区域基站新增201频点，通过设置不同载波的业务优先类型，同步信道消息、业务负荷均衡开关，引导边界用户完成分频待机和分频使用。
4、需解决其它问题
▲用户向我方移动时，我方201与283的切换问题，计划使用handown方式实现。
▲用户向对方移动时我方201与对方283的切换问题，需中兴区在边界对应扇区增加伪导过渡载频实现（仅在必要地点实施。
例如：高速路交接点）。
第三部分：实施过程及效果
1、实施点选择
选取在用户感知差，反映强烈的长武枣园乡郭村、李家洼村、惠家村。
基站绿色标注为实现分频待机扇区，红色标注进行测试对比效果的村庄。
2、实施前测试情况及用户感知
1）用户感知调研
省网优、市公司运维部和县分公司及当地代办员一同对郭村、李家洼村、惠家村进行进行用户感知调研，当地用户普遍反映存在通话断续、通话时中断、电话呼出困难现象。
在郭村用户家内测试，接收基站甘肃-平凉pn264 ec/io -11 rxpower -87，咸阳-长武-枣园 pn 351 ec/io -8，rxpower，通话语音断续严重。
在李家洼村用户家内测试，发现出现呼出困难。
2）测试情况
从测试测试图看，在郭村和李家洼村可接收到长武枣园2扇区和
平凉-吊街2扇区信号，ec/io一般，通话时经常出现语音断续。
3、边界基站设置策略及加载
▲在长武_枣园（671）3扇区增加201频点，同步信道携带201频点信息。
修改原283频点同步信道消息，删除283频点信息，增加201频点信息。
（201、283载波同步信道均只携带201频点信息），指示手机开机后无论首先搜寻到那个频点信号，均去201频点下接收pch消息。
▲删除长武_枣园（671）3扇区283载波寻呼信道，并修改
cclm/ecclm消息为不发送。
指示用户在在201频点待机。
▲设置201频点为语音优先，283频点为数据优先，指示手机上网使用原283频点，通话使用201频点。
283频点负荷指配开关设置为20%，201频点负荷指配开关设置为80%，尽量避免用户使用283频点。
▲开启长武枣园2扇区201频点下切开关，目标载扇长武枣园1、2、3扇283频点，指示手机移动时在2扇区201频点与其它扇区283频点切换关系。
▲调整减小长武枣园2扇区283信号功率，提高边界用户占用使用甘肃信号时的ec/io，提升用户感知。
3、实施后效果
1）测试情况
2）用户感知提升情况
在郭村用户家内进行复测，接收基站甘肃-平凉pn264 ec/io -7
rxpower -90，多次拨打电话，通话语音清晰。
在李家洼村用户家进行复测，接收基站长武枣园2扇区 pn 351 ec/io-3 rxpower-82，呼叫正常，通话语音清晰。
在惠家村用户家内测试，接收基站长武枣园2扇区 pn 351
ec/io-3 rxpower-92，呼叫正常，通话语音清晰。
后期与当地代办员联系回访，当地反映实施后用户感知明显提升。
第四部分：实施后所取得的效益
1、异频待机方案与边界基站迁移方案比较，可节省大量投资。
（迁移1个基站数十万，而1个载频仅2万，并且后期我们计划对方案进行修订，使用伪载频使用，每载频投资仅2000元）。
2、异频待机方案与边界基站迁移方案比较，实施进度快。
（仅需对网管配置参数进行修改，不需要工程改造，实施速度快）。
3、方案实施后，用户感知提升，对原有用户保持和新用户发展均有较大的帮助。