《红与黑》中于连的形象特征及现代启示意义
《红与黑》“于连”人物形象分析
《红与黑》“于连”人物形象分析《红与黑》是法国作家司汤达的代表作之一，小说以19世纪法国社会为背景，描写了一个贵族子弟于连通过追逐权势和爱情，逐渐墮入道德沼泽并最终走向悲剧的故事。
于连是小说的主角之一，他的形象充满着鲜明的对比和矛盾，既有着聪明才智的一面，又有着骄傲冷酷的一面。
于连是小说中描写的一个非常复杂的人物。
从外貌上看，他身材高大，黑发碧眼，面容英俊，令人留下深刻的印象。
从性格上看，于连聪明机敏，学富五车，擅长操纵人心，富有魅力。
他利用自己的才智和威望迅速崛起，成为一个富有权势的骑士。
然而，与于连高大威猛的外貌相对应的是，他内心的骄傲和冷酷。
于连对权力和地位有着强烈的渴望，为了达到自己的目标，他不择手段，甚至不惜背叛自己的原则和信仰。
他利用心机和谎言，暗中操纵他人，追逐权势的同时，也逐渐陷入了一系列的道德沼泽之中。
作为一个贵族子弟，于连身上几乎没有真正的爱心和同情，他抛弃了自己的爱人，将自己的利益和地位放在第一位，最终付出了沉重的代价。
与此同时，于连也具有一定的矛盾性。
尽管他野心勃勃，追求权势，但他也有着对理想和真实的渴望。
他向往着理想和幸福的生活，但却因为家庭、社会和个人的原因而无法实现。
他明白自己的境遇，深感自己与社会的不公平和不公正。
他试图通过自己的努力来改变这一切，但最终陷入了自己的欲望和道德困境之中。
总的来说，于连的形象是一个非常复杂的人物。
他既有着聪明才智的一面，又有着骄傲冷酷的一面。
他深刻揭示了贵族子弟在19世纪法国社会中的境遇和矛盾，他对于权力和地位的追求使他逐渐失去了自己的灵魂和道德准则。
尽管他努力追求理想和幸福，但最终却走向了悲剧，成为了一个道德沼泽的囚徒。
于连的形象不仅是对19世纪法国社会的一种讽刺和批判，也是对人性的深度思考和揭示。
发现人性的闪光点——论《红与黑》中于连形象的现实意义
１ 司汤达著 ，张冠 尧译 ． 红与 黑 【 】 北京 ：人 民文 学 出版社 ， Ｍ． 中坚韧地 自保 ，他 为梦想 而不顾一切 ，勇往 直前的精神 无 ［ 】
不令人折服 。 （ 四）活得有尊严 ，不苟且偷生 在 德 ・雷 纳尔 市 长家 做 家庭 教 师 的 于连 ， 时 时刻 刻
很低 ，细 长而匀称 的身材表 明他身 体灵活 。这样 一个英俊 踏实 ，从小就喜爱读 书。当父亲 告诉 他去市长 家做家庭教
清秀 的年 轻人 ，处 处透露着人 的善 良品性 ，不得不叫人 爱 师 的消息时 ，他却骑 在五六尺高 的一根房梁上 ，不专心看 怜 。虽然 出生在平 民家庭 ，但他腼 腆 、干净 ，不落俗套 ， 有着 年轻人应有 的气质 ， “ 的脸那样苍 白，那样温 柔， 他 谁又能猜透他 灵魂深处藏着 的不可动摇 的决心呢？” 记得 那 一幕 ：当于 连 出现在 市 长府 邸的大 门 口时 ， 机 器 ，反 而在 那儿 看书 。父亲 喊 了两三 声 ，于 连都 没 反 应 ，他完全沉醉 在书本上 ，根 本听不见父 亲的厉声 呼喊。 由此可见于 连是何等 的喜欢 读书 了。他 眼噙着泪 ，并不是 因为身上疼 ，而是痛惜那 本神甫送给他 的被父亲击 落河中
品读 过 于 连 的 读 者 进 行 深 深 的 思 考 ，为 于 连 的 性 格 和 命 运 朗神甫替他分给 像他 以前一样 贫苦的人 ，并要求不说 出他
扼腕 叹息 ，为他身上 的一股 不服输 的坚 忍气 质和对于 理想 的名字 ，这样 的于连俨然 是一个活雷锋 ，有着做好事不 留
的执 著 而 震 撼 。
凭超人 的记忆力和丰 富的知识 ，于连还 赢得 了皮 拉尔神 甫 封 建 主义 ，都 是通 过 无数 的 个人 奋斗 来 实现 的 。于连 的 的欣赏和德 ・ 拉莫尔侯 爵的信任。
浅论《红与黑》中于连的形象及其意义 (人教版高三选修)
浅论《红与黑》中于连的形象及其意义 (人教版高三选修)关键词：镜子典型形象君主制反抗妥协失败、觉醒欲念发财九死一生正文： 1827年，司汤达尔利用《司法公报》上登载的一个家庭教师杀害女主人的刑事案件作素材。
成功地创作了一部长篇小说。
原名《于连》---1830年5月。
在校印期间，又改为富有象征意义的《红与黑》，这是欧洲第一部出版的批判现实主义代表作。
这部长篇著作不是一部普通的爱情小说，而是一部具有深刻的思想内容的政治小说。
作者毫不隐讳这部小说的政治倾向，他在论《红与黑》的文章里表明。
他要认真地描写十九世纪最初三十年压在法国人民头上的历届政府带来的社会风气。
并在作品中以插话的形式声称要冒极大的风险保留保王党人秘密黑会的章节。
以实践他“小说是一面镜子”的现实主义观点。
《红与黑》的副标题是“一八三O年纪事’’。
作者在句首引用了丹东的名言：“真实，严酌的真实”（或译真理，尖锐的真理也可）。
旨在说明真实地描写波王朝复辟时期法国社会严酷的阶段斗争是小说的中心思想。
作者因此借出版家之口诙谐地说：“若是你的人物不谈政治’那你就不是1830年的法国人了”。
由此可见，司汤达是有意识地《红与黑》写成一部政治小说。
《红与黑》的中心人物是于连．索墨尔。
作品的思想内容主要是通过于连的个人遭遇，特别是他的爱情生活表现出来的。
换言之，我以为《红与黑》之所以成为文学名著，流传至今，脍炙人口，就在于司汤达成功地塑造了波旁王朝复辟时期小资产阶级青年的典型形象。
并且就这个形象来说，于连的悲剧还有更深刻的社会意义。
我想就这个典型形象及其意义作简要的分析，发表个人的见解。
司汤达是批判现实主义的代表作家。
在塑造于连这个典型的时候，他注意了典型环境的描写，因为作家深深地懂得典型环境的描写对典型形象的塑造有重大作用，典型离不开他生活的典型环境。
这其中有社会环境和人物生活的环境，同时也包括典型与周围人们的关系口这些是人物性格形成的重要因素，能够有力促进人物各种性格的形成。
《红与黑》中于连形象的特征及现代启示意义
《红与黑》中于连形象的特征及现代启示意义作者：冯少芬来源：《青年文学家》2012年第10期摘要：司汤达的《红与黑》在法国批判文学史上具有重要的地位，其主人公于连·索雷尔的形象更是永远地留在了广大读者心中。
本文试图通过对于连的形象特征和时代背景的提炼和分析，辨识于连性格和形象中的优缺点，从而为现代有理想的平民青年更好地自己定位和更好地适应现实社会提供一点启示。
关键词：于连；启示；红与黑；有理想的青年作者简介：冯少芬（1966-），女，梧州学院讲师。
研究方向：外国文学与翻译学。
[中图分类号]：I106[文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139(2012)-10-0016-01作为法国批判现实主义的代表之作，司汤达的《红与黑》描述的是拿破仑大革命失败以后，法国波旁王朝复辟时期（1815-1830年）的社会生活，距今已经接近200年，但是主人公于连·索雷尔的形象并没有随着时间的流逝而远去。
《红与黑》之所以成为一部传世的经典之作，关键还在于作者司汤达在书中成功地塑造了于连·索雷尔这个性格丰满的人物形象。
对于于连这个人物形象特征，可谓仁者见仁智者见智，至今学界并没有一个一致的观点。
有人认为他是一个不择手段的政治阴谋家、野心家；也有人认为他是勇于反抗封建权贵的悲剧式英雄，而笔者则更倾向于把于连看作是一个有野心有理想的青年。
拿破仑大革命失败以后，法国封建王朝复辟时期，“门第出身”是区分个人三六九等的决定性因素，出身平庸的社会下层青年会受到各种各样的歧视和不公待遇，但于连却不亢不卑。
虽然他也有过对社会妥协的一面，但自尊自爱、勇于追逐梦想才是主人公于连性格的主线。
也许正是基于此，于连的奋斗和命运才会在现代青年读者中引起共鸣，受到广大青年读者的喜爱；于连这一人物形象才能跨越时空，成为一个经久不衰的经典艺术形象。
本文将基于对人物所处时代背景的分析，从于连人生历程和性格特征转变的视角出发，探讨于连·索雷尔这一人物形象特征的现代启示意义。
《红与黑》中于连人物形象分析
《红与黑》中于连人物形象分析———《红与黑》中于连人物形象分析于连是世界名著《红与黑》中的主人公。
对其形象分析,在文学理论界有种种评说,可谓众说纷纭,莫衷一是。
有人认为,他虚伪、阴险,踩着女人的肩膀向上爬,是一个地地道道的阴谋家、野心家。
也有人认为他是当时反对封建权贵的勇士, 资产阶级个人奋斗的典型代表。
更有人认为他是拿破仑时代的悲剧英雄。
《红与黑》是法国19世纪杰出的批判现实主义作家司汤达(1783-1842)的代表作。
其副题是“一八三○年纪事”。
在这部小说中,作者以法国波旁王朝复辟时代为背景,以平民知识分子于连·索黑尔与贵族资产阶级上层社会顽强曲折的斗争为主线,着重描写了他从18岁到德·瑞那市长家当家庭教师开始,到23岁因枪伤市长夫人而被送上断头台为止短短5年间的生活历程。
于连出生在小城维立叶尔郊区的一个锯木厂家庭。
他幼时身材瘦弱,在家中被看成是“不会挣钱”的“不中用”的人,常遭父兄打骂和奚落。
卑贱的出身又使他常常受到社会的歧视。
少年时期的于连聪明好学,意志坚强,精力充沛。
他接受了启蒙思想家的自由平等观念和无神论思想,并在一位拿破仑时代老军医的影响下,崇拜拿破仑,幻想着通过“入军界、穿军装、走一条‘红’的道路”来建功立业、飞黄腾达。
然而,在他14岁那年,波旁王朝复辟了,平民可以平步青云的拿破仑时代过去了。
于连不得不选择“黑”的道路,幻想进入修道院,穿起教士黑袍,以便将来成为一名“年俸十万法朗的大主教”。
18岁时,于连到维立叶尔市长德·瑞那家中担任家庭教师,而市长只将他看成拿工钱的奴仆。
自尊心受到伤害的于连,便以追求市长夫人来报复市长。
他与市长夫人的关系暴露后,被迫进入了贝尚松神学院,投奔了院长彼拉,当上了神学院的讲师。
后因教会内部的派系斗争,彼拉院长被排挤出神学院,于连只得随彼拉来巴黎,当上了极端保皇党领袖德·拉·木尔侯爵的的私人秘书。
他因沉静、聪明和善于谄媚,得到了木尔侯爵的器重,以渊博的学识与优雅的气质,又赢得了侯爵女儿玛特儿小姐的爱慕。
浅析《红与黑》中于连的人物性格及对当代青年的启示
浅析《红与黑》中于连的人物性格及对当代青年的启示论坛FORUM 浅析《红与黑》中于连的人物性格及对当代青年的启示吴明红摘要：《红与黑》是一部有着深刻文学内涵和批判现实主义的伟大文学作品。
全书通过主人公于连的经历反映出当时的社会。
于连的人物性格鲜明，是一个矛盾体。
分析他的性格和经历对当代青年有一定的启示意义。
关键词：红与黑；于连；反抗一、作者简介1783年，司汤达生于法国格勒诺布尔，少年时代的司汤达非常崇敬拿破仑，并多次随拿破仑的大军征战欧洲。
他的代表作有《阿尔芒斯》、《红与黑》、《帕尔马修道院》，《红与黑》作为其重要的作品，充分体现了他的人生观念。
在某种程度上，于连的形象是作者按照自己的理想模式塑造的个人主义英雄形象。
二、于连的人物性格分析（一）自尊与自卑的纠缠《红与黑》中的主人公于连出生在一个小城的木匠家庭，从小与自私的木匠父亲和两个粗俗的哥哥生活在一起，缺少母爱的关怀。
他自己体弱瘦小，但却聪明而勤奋喜欢读书，他最喜欢读的拿破仑的《圣埃伦岛回忆录》，可以说这本书形成了他早期对社会的认识。
他非常崇拜拿破仑，崇拜英雄。
他凭借出色的才识和超强的记忆力，而自命不凡又矜持高傲，他认为人应该有尊严，有平等追求自由，公平竞争的权利。
于连有着很强的自尊心，在他内心深处，自尊心受到打击是比肉体伤害更为严重的。
比如：有一天他与市长夫人在花园喝茶的时候，不小心碰了一下市长夫人的手，夫人立刻把手抽了回去。
夫人的动作是一种无意识的反映，但对于于连而言，他则认为市长夫人瞧不起他，他想：“无论如何我要抓住她的手。
”经过很激烈的思想斗争，他下定决心，把市长夫人的手抓住了。
市长夫人抽回手动作在他看来，是他的自尊心受到了伤害，从这点不难看出于连强烈的自尊心和自卑的心理。
于连骨子里带着自卑和敏感，无论是在市长格雷尔家作家庭教师时还是在德拉穆尔府作秘书期间，于连都是在自尊与自卑的纠缠之中做事。
他总觉得大家瞧不起他，这点让他惶惶不安，自卑而敏感，始终在自卑和自尊中游走。
《红与黑》于连的性格特点是什么 怎么评价于连
《红与黑》于连的性格特点是什么怎么评价于连（最新版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如诗歌散文、原文赏析、读书笔记、经典名著、古典文学、网络文学、经典语录、童话故事、心得体会、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of classic sample essays, such as poetry and prose, original text appreciation, reading notes, classic works, classical literature, online literature, classic quotations, fairy tales, experience, other sample essays, etc. if you want to know the difference Please pay attention to the format and writing of the sample essay!《红与黑》于连的性格特点是什么怎么评价于连【导语】：于连是《红与黑》中的重要人物，关于于连具有怎样的性格特点一直受到大家的关注，本店铺来给大家介绍于连的评价，来了解一下吧。
[谈于连个人奋斗的悲剧及给现代人的启示]红与黑于连悲剧的原因
![[谈于连个人奋斗的悲剧及给现代人的启示]红与黑于连悲剧的原因](https://img.taocdn.com/s3/m/92b3630b524de518974b7d57.png)
[谈于连个人奋斗的悲剧及给现代人的启示]红与黑于连悲剧的原因于连是法国著名作家司汤达的代表作《红与黑》中的主人公。
在这部以法国波旁王朝复辟时代为背景的小说中,作者以平民于连与贵族资产阶级顽强曲折的斗争为主线,描写了于连从18岁到23岁短短五年的社会生涯,勾勒出一个有才能、有追求,想通过个人奋斗实现自我理想的典型人物形象。
于连的追求是执着勇敢的,奋斗历程是曲折艰辛的,结果是悲惨可叹的。
本文试从于连形象的分析入手,揭示其个人奋斗的悲剧给现代人的启示。
一于连的矛盾性格和奋斗历程长期以来,人们对于连的评议众说纷纭,褒贬皆有。
有人说他是英雄,有人认为他是个野心家、骗子、伪君子等等。
这些说法都是片面的,既没有真正认识于连,也没有真正理解《红与黑》。
于连的思想性格是复杂而矛盾的,一方面他自尊、进取、勇敢和反抗;另一方面他自卑、孤傲、野心和虚伪。
所以他既羞怯又勇敢,既高傲又自卑,既虚伪又诚实。
他对上层统治阶级有着刻骨的仇恨,却又一心想跻身于他所仇恨的那个阶级,因此他“一面向上爬,一面忿忿不平”。
于连的性格随着周围环境的变化而不断发生演变:时代的变迁,不堪受辱的内心,受人歧视的社会地位以及向上爬而不能如愿的愤怒,使他经历了反抗――妥协――反抗这样的变化。
于连既称不上什么英雄,也不是骗子、伪君子或者野心家,他只不过是法国波旁复辟王朝末期一个有理想、有抱负的小资产阶级知识分子,是一个自我抗争和自我奋斗的悲剧典型。
于连矛盾复杂的性格,是由于他不断变化的生活所致,他经历了下面四个生活阶段,而这四个阶段明显地展现出了于连复杂矛盾的性格形成变化的轨迹:第一阶段:苦涩的少年生活。
于连出生在一个贫民家庭。
他的父亲是一个贪财而庸俗的木匠,少年时期的于连虽然聪明好学,精力充沛。
但却被“残酷地剥夺了一切幸福”,幸运的是,他得到了一位拿破仑时代老军医的帮助,受到了启蒙教育。
追求自由平等的意念,使于连不甘心安守他那屈辱而贫穷的地位。
他有志气,有抱负,有才能,却无贵族头衔可作晋身的资本,唯一有的就是他的灵气和才华。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《红与黑》中于连形象的特征与现代启示意义司汤达是法国批判现实主义文学的奠基人之一,他的作品深刻揭露了十九世纪法国复辟时期复杂的阶级矛盾,他在艺术上注重刻划人物内心的变化,擅长通过典型环境中的典型人物揭示时代的本质特征。
司汤达的《红与黑》作为法国批判现实主义的开山之作,在艺术上取得了很高的成就,自1830年问世以来,赢得了世界各国一代又一代读者的心,特别是受到年轻人的喜爱。
《红与黑》之所以能不断引起读者尤其是青年读者的共鸣,主要在于司汤达塑造了一个永恒的形象———于连,一个充满激情、处心积虑地为自己的人生筹划的、渴望在险恶的社会环境里获得成功的青年。
对于于连形象的分析,文学理论界始终说法不一,有人认为他虚伪、阴险,是一个地地道道的阴谋家、野心家;也有人认为他是当时反对封建权贵的勇士,资产阶级个人奋斗的典型代表;更有人认为他是拿破仑时代的悲剧英雄。
于连的确是个具有复杂性格的形象,他既有理想抱负、尊严,但也有妥协的一面,内心充满着矛盾。
正因为如此,于连这一形象才超越了时空,具有了普遍性,成为一个存活到今天的丰满的艺术形象,也因此给我们现代年轻人留下深深的启示。
本文将从于连的性格特征的角度出发,分析于连形象的现代启示意义。
一、于连的性格特征于连是王政复辟时代受压抑的小资产阶级青年的典型形象,他一生的遭遇,反映了这一时期小资产阶级青年的命运。
于连是个人奋斗的小资产阶级知识分子的典型,有着复杂的心理特征,体现在他野心勃勃地追求名利的过程中,这个过程表现为反抗- 妥协- 反抗的曲线。
虽然为追逐名利他以虚伪为信条,但同时也有真诚善良的一面,他的内心总是矛盾的,每当他在功利的道路上前进时,他的心又总是在谴责他的虚伪,使他始终无法与上流社会的人苟合,这就决定了他要反抗。
一定程度来说也就是这种个性最终铸成他的毁灭。
最后,他在狱中彻底的反思,明白了自己一直追求的原来毫无意义,也彻底看清了上等人的真实面目,最终他拒绝了玛特儿小姐的搭救,以死宣布和这个虚伪,罪恶的社会决裂。
在于连的性格中,有理想、追求、信念、正直、善良,更有野心、贪欲、虚伪,既有勇敢、进取又有怯懦、妥协。
这些性格特征在于连心中激烈冲突又矛盾统一,使他有时像一个无的勇士,毫无畏惧为自己的人生目标奋斗,有时又像是怯懦的懦夫,自暴自弃。
但于连终究不是一个庸人,他丢不掉他的激情与尊严,也只有这样的于连,才能够成为世界文化长廊中的一个重要角色。
正如高尔基曾经说过:“司汤达的《红与黑》中的于连是19世纪欧洲文学中一系列反叛资本社会主义的英雄人物的‘始祖’。
”于连是十九世纪前期法国社会中具有反抗精神的个人奋斗者的典型,他带有个人奋斗者那种维护自我、追求人格尊严的特点。
于连瘦弱,脸色苍白,从小受父兄的谩骂毒打,造就了他的反叛性格,更主要的是受老外科军医的影响,跟随拿破仑参加过多战役的老外科军医的言传身教,使于连很小就喜欢读有关拿破仑的书籍,他崇拜拿破仑,头脑中有着民主、平等、自由的思想,希望自己能建功立业。
老军医临终时把他的荣誉团十字勋章,半饷的欠款和三四十本书留给于连。
于连酷爱当中的《忏悔录》、《圣赫勒拿岛回忆录》和大军公报,把它们当作自己的《可兰经》。
这些书籍和身处环境铸就了于连的性格,他向往拿破仑,渴望拿破仑时代,渴当一个士兵,年纪轻轻当上拿破仑的副官,驰骋疆场,建功立业,改变这不平等的世界。
这些因素的影响使于连形成敏感、细腻和倔强的个,同时于连又拥有超群的记忆力,是一个意志坚强、精力充沛、聪明能干的青年。
但是时代不同了,拿破仑已烟消云散,占统治地位的是封建复辟势力,在拿破仑时代,泥瓦匠可以当将军。
波拿巴,一个默默无闻又没有财产的中尉,靠他的剑做了世界的主人。
在复辟的波旁王朝,贵族就是贵族,平民就是平民,以出身排地位、定荣辱,界线分明,等级森严,占统治地位的是教会和贵族。
怎样才能呼风唤雨,一展雄才呢? 于连看到教会在社会具有非凡的权势,炙手可热,于是他就梦寐以求地想当教士,以期到达胜利的彼岸。
但于连有着极其敏锐的平民阶级意识,他清楚地看到自己是一个“可怜虫”,地位不同、阶级不同的观念时时刺激着他,他唯恐自己因平民的出身而受到上层阶级的轻贱。
他崇尚绝对的自由和独立,认为人应当拥有对自己的一切权力,个人的行为只需要接受自己心灵的指挥,只要认为自己的目的正当,为达目的甚至可以不择手段。
但于连在社会上又受到统治阶级的歧视和压抑,当父亲要他去德·瑞那市长家当家庭教师时,一贯敢怒而不敢言的于连却以“我不愿意做奴仆”表示拒绝。
在德·瑞那市长家做家庭教师,具有平民意识的他应聘的条件是和主人同桌吃饭,显示出强烈的反抗精神。
在市长家,于连是为了报复市长大人对自己的轻蔑,与市长夫人发生了暧昧的关系。
即使在与德·瑞那夫人进行热恋时,于连的这种仇恨心理和反抗也从未停止过。
他始终把爱情看成是他向贵族阶级的报复和争取自由平等的手段。
这一点,在于连和玛特儿侯爵小姐的交往中得到了充分体现。
他敢于轻视傲慢的玛特儿小姐,并曾想:“我知道保持我的自尊心,我没有向她说我爱她。
”正如于连自己所说的那样:“在这场尚在准备的战斗里,身世的骄傲,像一座高山,是她和我当中的军事阵地,这高山,便是我进攻的目标。
”由此看来,于连并不仅仅把她们作为女人去“占有”,而是当作一个阶级去“征服”的,反映了于连在爱情方面的反抗精神。
入狱后,他开始反省,认识所走的道路的虚伪和痛苦,他悔恨自己为了漂亮出色的虚荣而放弃了简单平凡的真理。
在法庭上,他慷慨陈词,指责法庭借这个机会惩戒那些受过教育并敢于混迹上流社会的下层青年,以维护贵族特权,有力地控诉了上流社会对平民青年的压制和摧残。
尽管他知道特赦后他仍然可以得到财富和美人,但他还是义无反顾地拒绝向资产阶级贵族阶级控制的法庭求饶,也正因为如此,使于连最终拒绝了整个社会并成为深深打动我们的人物形象。
于连是一个内心充满矛盾和冲突的人,受压后就反抗,当个人名利得到满足后就妥协、投降。
他只承认自我,只考虑自我,既不顾及传统,也不考虑道德。
他只对自己负责。
或者说,他的心中只有一种道德,那就是:肯定自己的价值,维护自己的尊严。
作为一个平民青年,他在生活中处处压抑的痛苦,对社会阶级有着“一种天生的敏感”,他寻找着一切机会向这个社会进行报复,同时出于向上爬的心理,他又不得不常常向他所憎恨的那些贵族、憎侣阶级实行妥协,以图谋挤进上流社会的圈子。
他最敬慕的人是拿破仑,却害怕别人知道而闭口不提;他根本不相信上帝的存在,却装出一副虔敬天主的样子;他把全部《圣经》看作谎言,却将整部拉丁文《圣经》背诵如流。
当他看到教会盛极一时,他决定穿上黑色教会服,通过教会的门路向上爬。
在贝尚松神学院,为了出人头地,于连在险恶的环境中把对教会的仇恨埋在心底,不信教却是神学院最虔诚的教徒,又是彼拉院长的宠儿。
在这里具有反抗意识的青年逐渐成了一个和教会同流合污的野心家。
为了确立自我,寻找个人幸福,顺应环境,于连不惜为复辟势力效劳,表现出一种妥协性。
在木尔侯爵府,于连为了实现自己的野心,忠心为侯爵效劳、和侯爵女儿玛特儿恋爱、结婚最终得到了一份可观的地产和官衔。
于连逐步地向贵族势力妥协,他以虚伪为武器、以反抗和妥协为手段,开始了个人奋斗的道路。
他常常口是心非,言不由衷,把自己的真实感情深藏起来,通过种种妥协,他得到了实惠,爬到了社会的上层。
但于连最终扮演了“一个叛逆的平民的悲惨角色”,成了“一个跟整个社会作战的不幸的人”,在红与黑的交织中,于连始终挣扎地前进着时代容不下这样一个出身平民的青年凭借他自己的才能踏入上流社会,这就是残酷的无法逃避的现实,于连最终成为统治阶级阴谋的牺牲品。
司汤达以细致有力的笔触剖析了于连性格的发展和社会环境在形成于连矛盾性格和双重人格中的作用。
作品通过描写于连的矛盾性格和悲剧命运,揭示了小资产阶级对复辟社会的强烈反抗以及在反抗中表现出来的小资产阶级的妥协性、动摇性和软弱性,对复辟时期的法国社会作了深刻有力的揭露和批判。
于连既高尚又卑鄙,志向与野心、正直与虚伪融为一体,使其短暂而又不平凡的一生几乎成为西方平民阶层命运的一个缩影。
也正是因为于连复杂的性格特征和他在现实里失败的因素,使他成为能存活到今天的一个丰满的文象,成为现代青年足以从中产生某种共鸣的艺术形象。
二、于连形象的现代启示意义每个人都不可避免地要面对实生活中的许多矛盾和烦恼,尽管年代不同,地域不同,可人的本性却是相通的。
从于连身上,每个人似乎都能找到一点自己的影子,在一个人的生活经历中,也许我们就在某一个时期,或在某一个方面面临着与他相同或相似的处境。
于连能打动我们,能深深触动我们的心,使我们在阅读的同时给予于连极大的同情,在其中让我们感悟人生、明辩是非,获取一种精神力量,关键是《红与黑》能于细微处生动地道出人性的光辉以及人性的弱点,能够深入人心。
于连虽然伪善,但他敢于直面人生,向封建贵族和资产阶级的壁垒发起冲击,无疑更具英雄气概。
这一点在他的爱情道路上也有体现。
他的爱情道路也是他小资产阶级个人反抗道路。
不论在与德·瑞那夫人,还是与玛特儿小姐的恋爱中,于连身上的“公民的热情”,即他作为一个平民青年要求在恋爱和婚姻上获平等地位的热情,都远远超过恋人的柔情。
他第一次追求德·瑞那夫人,或者出于他平民的“责任”,或者因为要减轻她对他这个刚离开锯木厂的可怜工人十之八九会有的“轻蔑”。
他要博取玛特儿小姐的爱,是想证明平民子弟的他比贵族的公子哥们更有被爱的价值。
这种平民青年的自尊心、进取心,乃是时代给他的爱情生活打下的烙印。
当时,没有这种向统治阶级偏见挑战和斗争的热情,就不可能有爱情的平等自由。
从总体上看,于连的两次恋爱,在复辟时代特定的历史条件下,具有小资产阶级争取个性解放和平等自由的积极意义。
在狱中,于连终于清醒了,他懂得了贵族阶级决不会让他这样的出身微贱的人混迹于上流社会。
他悔恨自己为了漂亮出色的虚荣而放弃了简单平凡的真理。
在法庭上,他慷慨陈词,指责法庭借这个机会惩戒那些受过教育并敢于混迹上流社会的下层青年,以维护贵族特权,有力地控诉了上流社会对平民青年的压制和摧残。
被判死刑后,他拒绝上诉,拒绝营救,用死向不平等的社会投出了最后一枪。
这是于连反抗性格发展的高峰。
于连一生的遭遇,有着超越时代的思想品性,他的希望、追求、奋斗、失败,似乎让每一个读者都能感同身受。
于连强烈地渴望改变自身卑贱的命运,他义无反顾地与封建专制时代抗衡,于连就像许多年轻人一样,怀着美好的理想和热情,敢于直面人生,向封建贵族和资产阶级的壁垒发起冲击,卖尽力气和他的命运搏斗,于连的英雄式悲剧具有永恒的意义,它能引起青年人内心的共鸣。
同时,《红与黑》中相反两极的对比,呈现了一类人的生活模式,它虽然不能绝对完美地套用在所有人身上,但是对于每一个时代的人来说,人们至少从中可以得到许多启示。