开卷有益辩论会反方
辩论赛关于开卷有益的辩论稿【3篇】
辩论赛关于开卷有益的辩论稿【精选3篇】辩论赛关于开卷有益的辩论稿【精选3篇】一人们常说开卷有益，但也有人说开卷未必有益，那些不健康的书看了反而有害。
我认为，开卷有益，打开书本阅读，总会有所得益的吧！传奇，宋太宗会读大量的书籍，曾有人觉得要处理很多大事，还要去看书，会不会太辛苦了，于是就去劝他，免得过度劳神。
可太宗皇帝却回答说：只要打开书本，我就会得到很多乐趣，多看些书，总会有益的后来，他仍旧坚持读书，就算有事耽搁了，也会抽空补上。
多看些书是好的，但有人说万一看了不健康的书呢？我认为，这不必担忧。
只要你阅读了大量的好书籍，懂得分别是与非，再与你遇到不健康的书籍时，你也会反抗，不接受那些书籍，将它们拒之门外。
赫尔岑说过，不去读书就没有真正的教养，也没有什么鉴别力量。
所以，读书不仅能让我们知道更多的学问，还会让我们了解社会，了解世界，清晰更多国家的文化，让你上知天文，下知地理，做伴侣里的小百通，不是更好吗？我曾听妈妈说过，将来的社会，竞争激烈，你必需懂得很多东西，才能在残酷的社会中留下来，甚至比别人更上一层楼。
可谁又能赐予那么多的学问呢？那就是书本，书本是公正的，谁都可以拥有，只在乎你懂不懂得珍惜这件宝贝。
只有开卷，才能让我们知道比原来更多，更丰富和学问，拥有更多的财产！我认为开卷有益！不知你是否同意。
辩论赛关于开卷有益的辩论稿【精选3篇】二这节语文课上，老师组织了一场“开卷有益”的辩论会。
老师请了八位同学上台。
认为“开卷有益”的是陈亚东，曹宏飞，陆伟杰和姚超人。
认为“开卷有益”的是王兴宝、王飞龙、姚晨旭和汤嘉辉。
老师说：“辩论开头。
”两方就争先恐后的讲“开卷有益”和“开卷未必有益”的理由。
陈亚东先说：“读书可以增长你的学问，使你的成果每天向上。
”王飞龙说：“假如你读那些色情书，你就会变成一个大流氓。
”他的这一番话让我们哈哈大笑起来。
陈亚东又说：“不看那种书就好了。
”王飞龙也说：”假如你连续看那种书，你的流氓学问就会越来越高：”他的这句话又让我们捧腹大笑，我也笑得肚子疼。
关于开卷有益的辩论(反方)
关于开卷有益的辩论(反方)
尊敬的评委、各位老师和同学们：
大家好！今天我站在这里，是要就“开卷有益”这个话题与大
家展开一场辩论。
作为反方，我认为开卷并不一定就有益处。
首先，我们来看看开卷的确有益的论点。
支持者们认为，开卷
可以帮助我们获取更多的信息，扩大我们的知识面。
而且，开卷可
以激发我们的思维，培养我们的阅读能力和分析能力。
此外，开卷
可以帮助我们更好地理解知识，提高我们的学习效率。
这些都是很
有道理的论点，但是我们也不能忽视开卷可能带来的一些负面影响。
首先，开卷可能会导致知识的浅尝辄止。
在信息爆炸的时代，
我们可以轻易地获取各种各样的知识，但是很多人只是泛泛地看一下，而没有深入地去思考和理解。
这样的学习方式可能会导致我们
对知识的掌握不够深入，缺乏系统性和逻辑性。
其次，开卷可能会
让我们过分依赖书本，而忽视实践和体验。
知识的应用和实践是非
常重要的，而仅仅依靠开卷是无法达到这一点的。
最后，开卷也可
能让我们陷入信息过载的困境，导致我们无法有效地筛选和利用信息。
因此，我认为开卷并不一定就有益处。
相反，我们应该更加注重知识的深度和实践的重要性，而不是简单地追求开卷的数量。
谢谢！。
关于开卷有益的辩论(反方)
关于开卷有益的辩论(反方)尊敬的评委，各位老师，亲爱的同学们：
今天我站在这里，要就“开卷有益”这一观点提出反方观点。
虽然开卷有益的说法在很多人看来似乎是理所当然的，但我认为这一观点并不完全正确。
首先，开卷有益的说法忽略了阅读的负面影响。
在当今社会，信息爆炸，人们面临着大量的信息碎片化，阅读的材料琳琅满目。
而大部分人在阅读时往往会选择一些轻松愉快的内容，而忽略了一些深刻的、有挑战性的书籍。
这样的阅读行为不仅不能带来益处，还可能会让人们变得愚昧和浅薄。
其次，开卷有益的说法忽略了阅读的时间成本。
在当今社会，人们的时间非常宝贵，他们需要用时间去工作、学习、锻炼身体等等。
如果人们把大量的时间用在阅读上，可能会影响到其他更重要的事情，从而导致生活和工作的不顺利。
最后，开卷有益的说法忽略了阅读的负面情绪。
有些人阅读过程中可能会感到压力、焦虑、疲劳等负面情绪，这些情绪会影响到
人们的身心健康，甚至会引发一些心理问题。
因此，我认为“开卷有益”这一观点并不完全正确。
阅读确实是一种很好的学习和娱乐方式，但我们也不能忽视阅读可能带来的负面影响。
我们应该在阅读时有所选择，选择那些有益于我们的书籍，并且要注意控制阅读的时间，避免过度阅读带来的负面影响。
这样才能真正做到“开卷有益”。
谢谢大家！。
开卷是否有益辩论会反方辩词（共5篇）
开卷是否有益辩论会反方辩词（共5篇）第一篇：开卷是否有益辩论会反方辩词开卷是否有益辩论会反方辩词开卷未必有益资料不多：1、俗语：梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。
所以，有些书看多了也有害！2、英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。
”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。
3、尽信书不如无书4、纸上谈兵，战国赵括兵败被杀5、读万卷书不如行万里路。
6、三国的马谡也是饱读兵法，但言过其实，导致失街亭。
尽管“开卷有益”是个成语，但我认为：如果盲目开卷，未必有益。
开卷不一定有益,有时（假如读了坏书）会造成损害.像教育家徐特立说的：“有关家过书常读，无益身心事莫为。
”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。
当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明，就是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。
还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向……第二篇：开卷是否有益辩论会今天，我们班进行了一场精彩的辩论会，开卷是否有益辩论会。
主持人曹清甜说：“人们都说：“开卷有益。
”但有的人却说：“开卷未必有益，看了不健康的书反而有害。
”现在1、2组是正方，支持开卷有益；3、4组是反方，支持开卷未必有益。
让我们来开一次辩论会吧！”正方先说：“书是人类进步的阶梯，书是人类生活的源泉。
读书能让人增长知识，使人明白许多道理，所以开卷有益，反方反驳道：“读书不一定都有好处。
当今社会上出现了一些黄色、盗版的书，看了那些不良的书，会把我们引入歧途。
所以，有时开卷未必有益，反而有害。
关于开卷有益的辩论(反方)
关于开卷有益的辩论(反方)尊敬的评委、各位同学，大家好！
今天我站在这里，要和大家探讨的话题是“开卷有益”。
在这个话题上，我代表反方，认为开卷并不一定有益处。
首先，我们来看看开卷考试带来的一些负面影响。
首先，开卷考试可能导致学生懒惰和依赖性。
因为他们知道可以随时翻阅书籍和笔记，所以在平时学习时可能就不会那么努力。
这样一来，他们就失去了自主学习的动力，而且在考试中也无法真正检验他们的知识掌握程度。
其次，开卷考试可能导致考试内容过于简单化。
老师为了避免学生抄袭和作弊，可能会设计一些过于简单的题目，以确保学生能够在书本上找到答案。
这样一来，考试就失去了对学生真正能力的评估意义，而且也无法激发学生对知识的深入思考和理解。
另外，开卷考试也可能增加了学生的考试压力。
因为他们知道可以随时查阅书籍和笔记，所以在考试中可能会花费更多的时间和精力来寻找答案。
这样一来，他们可能会感到更加焦虑和紧张，无
法发挥出自己真正的水平。
综上所述，我认为开卷并不一定有益处。
它可能导致学生懒惰和依赖性，使考试内容过于简单化，增加学生的考试压力。
因此，我们应该重新审视开卷考试的意义，尝试寻找更加科学合理的评估方式，以更好地激发学生的学习兴趣和能力。
谢谢大家！。
开卷有益辩论材料（精选五篇）
开卷有益辩论材料（精选五篇）第一篇：开卷有益辩论材料开卷未必有益（反方辩论）5.9文妍兮（辩2）俗话说：梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副作用。
所以，有些书看多了也有害！英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。
”如果片面理解“开卷有益”认为一切书读而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学会一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。
尽信书不如无书。
读万卷书不如行万里路。
尽管开卷有益是个成语，但我认为：如果盲目开卷，未必有益。
原因有四：其一，世界上既有真、善、美，又有假、恶、丑，书也不例外。
如果我们好坏不分，选择了坏书则会使我们变坏。
例如有些同学看凶杀、黄色之类书刊，手不释卷的，一旦走火入魔，便会无心上课。
长期下去，就荒废了学业，有很多还走上了犯罪的道路。
难道这就是所谓的开卷有益吗？其二：就是改革开放，国门大开，各类书籍琳琅满目，可以说是要什么书有什么书，真是书海茫茫啊！如果毫无目的地读来读去，到头来也只是竹篮打水—一场空，毫无收益罢了。
其三：就是不加思考地读书，如果只是拿着本书空读，不去体会文字的含义以及作者表达的思想感情，不去记一记优美词句，就算你读书真的“破万卷”，也只不过是个书橱罢了。
其四：就是读一些闲书，例如看笑话书，如果读多了，只是在浪费时间。
开卷不一定有益，有时读了坏书，会造成损害。
像教育家徐特立说的：“有关家过书常读，无益身心事莫为。
”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。
当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明，是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。
现在的同学可能都喜欢看笑话、漫画书，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。
还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。
关于开卷有益的辩论(反方)
关于开卷有益的辩论(反方)尊敬的评委、各位老师和同学们：
我是今天的反方辩手，我将就“开卷有益”这一命题发表一些看法。
首先，我们要认识到“开卷有益”并不意味着所有的开卷学习都是有益的。
事实上，开卷学习可能会导致学生的依赖性增加，他们可能会变得懒惰，只在考试前临时抱佛脚，而不是在日常学习中真正深入理解知识。
这种情况下，开卷学习并不是有益的，反而可能会导致学生的学习态度和方法出现问题。
其次，开卷学习可能会降低学生的记忆能力和思维能力。
在开卷考试中，学生只需要记住一些知识点或公式，而不需要真正理解和运用这些知识。
这种机械记忆的方式可能会使学生的记忆能力和思维能力变得迟钝，无法应对更加复杂和具有挑战性的问题。
最后，开卷学习也可能会导致学生在考试中出现作弊现象。
由于开卷考试给了学生查阅资料的机会，一些学生可能会利用这个机会通过抄袭或查阅答案来获得高分，这不仅违背了考试的公平性，
也不利于学生的学习和成长。
综上所述，我们可以看到，开卷学习并不总是有益的。
在一定程度上，它可能会导致学生的依赖性增加，降低他们的记忆和思维能力，并且可能会导致作弊现象的出现。
因此，我们应该审慎对待开卷学习，在实际操作中更加注重学生的自主学习和思考能力的培养，而不是简单地依赖开卷考试来评价学生的学习成绩。
谢谢！。
[开卷有益反方辩论资料]开卷有益反方辩论词4篇
![[开卷有益反方辩论资料]开卷有益反方辩论词4篇](https://img.taocdn.com/s3/m/88994d3342323968011ca300a6c30c225901f023.png)
[开卷有益反方辩论资料]开卷有益反方辩论词4篇篇一:[开卷有益反方辩论词]开卷有益人们常说：“开卷有益。
”但也有人说：“开卷未必有益，看了那些不健康的书反而有害。
”不过，我认为还是开卷有益。
读书，能让我从中获得知识。
比如说《森林报》，犹如在我眼前展示了一个活生生的动物世界，让我认识了更多的动物，从中欣赏了一个个有趣的故事；《中国上下五千年》，犹如在我眼前展开了一幅历史画卷，使我了解了很多以前不熟悉的历史故事。
读书，能使我积累好词好句，提高写作水平。
比如说《作文大全》，里面有很多精彩的文章，有写人的，有写事的。
每篇文章的后面都有点评，告诉我每篇文章的优缺点，应该如何提高等方法。
读书，能让我懂得更多的人生哲理。
比如说《小学生心灵鸡汤》，它写出了一个个平凡又感人的故事，它告诉我怎样用智慧的头脑去做力所能及的事情。
读书，能让我从中看到最真挚的友情。
比如说《夏洛的网》，这本书写出了威伯乐和夏洛之间的感人故事，写出了夏洛为了救威伯尔毫无怨言地献上了自己的生命。
虽然有些人因看了一些不良书籍而误入歧途，也有人因不能控制看书的时间而耽误了学习。
但只要我们能正确地把握时间，勤读书，善读书，读好书，就能收获真正的“益”。
篇二:[开卷有益反方辩论词]五年级上册第一单元作文开卷是否有益500字开卷是否有益“开卷”是人们经常谈论的话题。
我认为开卷有益。
开卷可以增长知识,拓宽思维,使我们了解不同问题,了解蓬勃发展的社会。
卷,乃书也。
著名作家冰心曾说“好读书,多读书,读好书”这就体现着让我们多读好书,了解更多学识,成为多素质人才。
此乃“开卷”之大益也。
当今社会方方面面强调素质教育,让学生的学习更加自主有趣,增长学生知识。
那么开卷不正体现着重中之重的一点吗开卷可以不把学生的思维禁锢在课本上,让学生浏览更多的书籍,感受大千世界,感受社会的勃勃生机。
从而使我们有开阔的思维,挑战一道道难题,了解更多学识。
现在,我国是高科技时代,创新是社会的主心骨。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
开卷有益辩论会反方
引言
开卷有益辩论会是一种鼓励学生们积极阅读并从中获取知
识的活动。
在这个活动中, 学生们会读取一本指定的书籍或文章，并根据自己的理解和观点开展辩论。
虽然这个活动被广泛认为是有益和有教育意义的，但我作为辩论会的反方代表，认为开卷有益辩论会存在一些问题和限制。
在接下来的文档中，我将详细阐述我对该活动的看法和理由。
1. 框限学生们的思维
开卷有益辩论会的一个主要问题是它框限了学生们的思维。
在这个活动中，学生们必须限制自己的观点和论证在所阅读的书籍或文章范围内。
这种限制可能导致学生们无法发展独立和全面的思考能力。
如果学生们只基于所读内容来进行辩论，他们可能会缺乏深入挖掘和分析问题的能力。
这将限制他们在其他领域发展自己的观点和意见的能力。
2. 忽略了其他重要知识和观点
开卷有益辩论会还忽略了其他重要的知识和观点。
通过限制辩论的范围，学生们可能会错过其他相关领域的重要观点和理论。
有时候，一个问题可能需要从多个角度和学科来进行分析和思考。
如果我们只依赖于一本书或文章来开展辩论，我们可能会忽略其他学科和领域的重要信息。
这将阻碍学生们对全面和综合的问题分析能力的培养。
3. 学习的压力和焦虑
开卷有益辩论会可能会给学生们带来学习的压力和焦虑。
为了准备辩论，学生们需要投入额外的时间和精力来阅读并理解指定的书籍或文章。
这可能加重他们已经沉重的学业负担。
此外，辩论会本身带来的辩论压力和竞争也会增加学生的焦虑感。
这将使学生们无法享受学习和阅读的过程，反而加重了他们的压力。
4. 学生们的阅读选择受限
开卷有益辩论会限制了学生们的阅读选择。
学生们只能在指定的书籍或文章范围内选择阅读和辩论。
这可能会导致一些学生对其他感兴趣的书籍和话题失去兴趣。
学生们可能会觉得他们无法探索他们自己独特的兴趣和学习领域，而被迫阅读他
们并不感兴趣的内容。
这将限制他们发展广泛阅读兴趣和培养独立思考的能力。
5. 可能鼓励懒散学习
开卷有益辩论会可能会鼓励懒散学习。
学生们知道他们可以随时翻阅书籍或文章来获取信息和答案。
这可能减少学生们解决问题和思考的动力。
他们可能会产生依赖性，仅仅依靠书本和文章来获取知识，而不是自己努力思考和解决问题。
这将使他们在面对实际问题和挑战时，缺乏独立解决的能力。
结论
虽然开卷有益辩论会在某些方面是有益的，但它也存在一些问题和限制。
这个活动框限了学生们的思维，忽略了其他重要知识和观点，给学生们增加了学习的压力和焦虑，并限制了学生们的阅读选择。
此外，开卷有益辩论会也可能鼓励懒散学习。
因此，我们应该思考如何改进这个活动，以使其更具有教育意义和实用性。
我们可以扩大辩论的范围，为学生们提供更多阅读选择，并鼓励他们发展独立思考和解决问题的能力。
只有这样，开卷有益辩论会才能真正成为一种有益的学习活动。