苹果腐烂病药剂对比试验
合集下载
苹果腐烂病药剂防治试验
・
１ ｔ ８
烟 果 ０ — （ ０） 台 树２ ０１总１ １ ９
试： ＿ ｉ 研 ： 验 究
３ 小 结
本试 验 结果 表 明 ． 用 “ 使 力亮 ” 治苹 果 腐 防 烂 病效 果显 著 ， 以替 代福 美胂 。 对病 斑用 刀 可 若
横 割几 刀 和枝 干进行 清理 后再 喷药 防治 效果 更 佳 。 萌芽 前枝 干 防治 推广 使用 浓度 以 １５ ０倍 ０
防治 效果 （ ＝ （ 照 区新增 病斑 面积～ ％） ｆ 对 处 理 区新 增 病斑 面积 ） 对 照 区新增 病斑 面积 １ ／
×】 ００
１ 试验材料与方 法
１１ 试 验 地 点及 基本 情 况 ． 试 验 园选 在 烟 台
２ 结果与分析
由表 ｌ可看 出 ． 力亮 ” 同浓度 对枝 干 的 “ 不 喷雾 处理 ，以 １０ ０倍 和 １５ ０倍 效 果 最 好 。 ０ ０ 第 ２年 春 季 病 斑 复 发 率 为 ０ ３ ７ ２０ ０倍 、 ～ ． ％， ０ ４
乳 油 ）对照 药剂为 ４ ％福美 胂可湿性 粉剂 。 。 ０
倍 的防 治 效果 与福 美 胂 基 本 一 样 ．复发 率 为
２ ．６ ４８ ％和 ２ ． ％． ５１ ４ 相差 仅有 ０ ８ ． ％个 百分点 。 ２
由表 ２可 看 出 ：力 亮 ” 同浓 度处 理 对 腐 “ 不
烂 病 的 防 治 以 １０ ０倍 为最 好 ．防 治 效果 为 ０
ｒ 。＋ 。＋ ＋ 。＋ ＋ ”＋ ‘
。 －
为宜 。另据 试验 ， 果树 萌芽 前进 行枝 干喷雾 后 ，
在生 长 期 ８ ９月 份 ． “ 亮 ” ０ ～ 用 力 ５０ ０倍 叶 面和 枝 干喷 雾 ， ２年 病斑 无复 发 ， 仅可 以防治腐 第 不
1.6%噻霉酮+1.8%爱多收防治苹果腐烂病试验
1.6%噻霉酮+1.8%爱多收防治苹果腐烂病试验1.6%噻霉酮+1.8%爱多收防治苹果腐烂病试验腐烂病是苹果树的主要枝干病害，近年来在陕西省蒲城果区呈高发态势。
在防治中，为了了解1.6%噻霉酮+1.8%爱多收对苹果腐烂病的防治效果，做了以下试验。
1 材料与方法试验地设在自个果园里，品种为15年生乔化红富士，管理水平中上，腐烂病发病率为10%。
供试药剂处理设：①1.6%噻霉酮涂抹膏剂（陕西西大华特实业有限公司生产）300 g+1.8%爱多收水剂（日本旭化学公司生产）6 mL混匀后涂抹病疤；②3%甲基硫菌灵糊剂（山西北方种业股份有限公司生产）稀释5倍液涂刷病疤，每处理均为10块病疤。
具体方法：于2019年4月3日苹果花现蕾时，对腐烂病疤用专用刀将坏死组织彻底刮除干净，深达木质部，周围刮去0.5～1 cm的好皮，使病疤成棱形，其边缘成立茬，随后用3～4 cm宽度的毛刷涂抹药液1 mm左右厚，并超出病疤2 cm，20 d 后再复涂1次。
试验于当年夏季7月5日和秋季10月17日调查各处理病疤伤口的愈合程度及愈合组织生长情况（宽度），每处理均以10块病疤的平均值表示。
2 试验结果试验结果表明，两个处理的药剂对苹果腐烂病疤均有比较好的防治作用，到当年秋后，两个处理的所有病疤均产生了愈伤组织，并都逐渐在愈合。
所不同的只是愈合组织生长量存在有差距，采用1.6%噻霉酮+1.8%爱多收的处理效果最佳，其愈伤组织生长宽度达到了2.5 cm；3%甲基硫菌灵的处理效果稍差，其愈伤组织生长宽度为2 cm。
3 小结试验结果表明，内吸性噻霉酮与植物生长调节剂爱多收组合后涂抹苹果腐烂病病疤，其上能快速形成一层杀菌药膜，并牢固结合，防寒、防旱、保湿，杜绝病菌侵染；渗透力强，分散快，在杀灭病疤表面病菌的同时，能很快渗入木质层内，追杀深层潜伏病原，达到标本兼治的双重作用，可防止病斑再次复发；能调节果树生长的营养成份，迅速促成新皮生长，解决了近年苹果树腐烂病多发、难防、难治和易复发的问题。
几种药剂防治苹果腐烂病的效果试验
几种药剂防治苹果腐烂病的效果试验摘要：2008年进行50％茵毒清水剂等4种新型杀菌剂防治苹果腐烂病的效果试验。
结果表明，苹果树腐烂病斑刮除后涂抹50％茵毒清水剂100倍液、腐康生皮宝原液效果显著，防效均达91％。
关键词：苹果腐烂病；药剂；涂抹；防效张家川县地处甘肃省东南部，是天水苹果的主产区之一。
近年来，随着树龄的增大，产量的增加，腐烂病的发生逐年加重。
2008年调查，盛果期苹果园腐烂病发病株率高达57.3％。
为防止腐烂病的进一步蔓延，于2008年对50％菌毒清水剂等4种新型杀菌剂防治苹果腐烂病的效果进行了田间试验，并筛选出防治苹果腐烂病的最佳药剂。
现将试验结果总结如下。
1材料与方法试验在张家川县大阳乡河李村李进胜果园进行。
该园面积2660m2，主栽品种红星，另有部分富士，树龄15年生，共220株，果园水肥管理正常。
4月18日调查，腐烂病病株率73.8％，病枝率24％。
供试药剂为50％菌毒清水剂(山东胜邦绿野化学有限公司生产)；击腐(辽宁果树研究所、杨凌高耐生物科技开发有限公司生产)；腐烂救星(西安凯胜科技有限公司生产)；腐康生皮宝(陕西普诺丰生物科技有限公司生产)。
试验设7个处理：①50％菌毒清水剂50倍液；②50％菌毒清水剂100倍液；③腐烂救星稀释1倍；④腐烂救星稀释2倍；⑤腐康生皮宝原液；⑥击腐原液；⑦对照。
每个处理在主干和主枝上选择春季新发病斑15块，刮除后涂药，对照只刮除不涂药。
2008年4月进行首次刮治，对刮除后的病斑及其周围2cm的树皮涂刷药剂；6月20日进行第2次涂药；11月中旬调查病斑愈合情况，计算病斑复发率和防治效果。
2结果与分析几种供试药剂对苹果腐烂病均有一定的防治效果。
其中，50％菌毒清水剂100倍液与腐康生皮宝原液效果显著，病斑复发率均为7％，防效均达91％；击腐与腐烂救星防效较差。
3小结试验结果表明，50％菌毒清水剂100倍液与腐康生皮宝原液对防治苹果腐烂病效果比较理想，而且经济、安全，可以推广应用。
三种涂抹剂防治苹果腐烂病田间药效对比试验
部， 病 疤 切 口要 求 立 茬 、 梭形 ， 然后选用宽度 ３ ～
浸染 ， ７至 ８月 开 始 发 病 ， 早 春为发病高峰期 ， 晚 春后抗 病 力增 强 ， 发 病锐 减 。该病 的发 生与 树势 、 伤 口数 目、 愈 伤 能 力 等密 切 相 关 。管 理 粗 放 和周 期性 冻 害是 主要 流 行 因素 ［ １ ］ 。 目前 市 场 上 治疗
化学 有 限公 司） 、 １ ． ６ 噻霉 酮涂 抹剂 （ 陕西 西 大华 特科 技 实业 有 限公 司） 和寡 雄腐 霉 （ 捷 克 生物制 剂
有 效公 司 ） 。
１ ． ２ 方 法
试验于 ２ ０ １ ３年 在 牟 平 区 大窑 镇 南 大 窑 村 果
园 内进 行 ， 树龄 ２ Ｏ ａ ， 栽培 密度 为 ４ ｍ×４ ｍ， 果 园
倍液 均匀 刷 涂 树 干 ， 或兑水 １ ５ ｋ ｇ制 成 １ ６ ０ ０倍 液均 匀喷 树 干 。处 理 ２ ： ３ ％甲基 硫 菌灵 糊 剂 有效
成分 量 ４ ｇ ・ ｍ 均匀 涂抹 ， 使 用前 刮治苹 果树 腐烂 病疤 。处 理 ３ ： １ ． ６ 噻 霉 酮 涂 抹 剂 有 效 成 分 量 １ ． ５ ｇ ・ ｍ 刮 除病 斑后 涂抹 ； 处理 ４ ： 空 白对 照只 刮 除 不涂药 。５月份第 一 次 用寡 雄 腐 霉 ２ ０ ０ ０倍 均 匀涂 干 ， ６至 ８月份 ６ ０ ０ ０倍 液 均 匀 喷 树 干 ； 其 它 两 种药剂 ， 施 药前 将 病 部 的树皮 用刀 刮 剥 到 韧 皮
霉酮处理的防效最好 ， 对 病疤 复发 防效 和新 增病 疤 防效 均明 显 高于 另两种 涂抹 剂， 防效 分别 为 ８ ９ ． ７ ８ 和
８ ７ ． ８ ４ ； 寡 雄 腐 霉 处理 基 本 能 够控 制 苹 果 腐 烂 病 的 发 生 ， 对 苹果腐烂 病病疤 重犯 的防效为 ７ ６ ． ８ ４ ， 略低于 甲基 硫 茵 灵 防 效 。寡 雄 腐 霉 对 苹 果 腐 烂 病 新 增 病 疤 防效 为 ７ １ ． ３ ６ ， 明 显低 于 甲 基 硫 茵 灵 的 药效 。 腐 烂 病 防 治 适 期 应在 早春 苹 果 发 芽前 病 害发 生 之 前 或 发 生初 期 ， 试 验 期 间 未 发 现 各 供 试 药剂 对 果 树 有 不 良影 响 。 关键 词 ： 苹果树腐烂病 ； 涂抹剂 ； 田 间 防 效 中 图分 类号 ： Ｓ ４ ３ ６ ． ６ １ １ ． １ 文献标 识码 ： Ａ 文章 编号 ： １５ ） ０ ８ ０ ０ ６ ５ — ０ ２ Ｄ Ｏ Ｉ ： １ ０ ． １ １ ９ ４ ２ ／ ｊ ， ｉ ｓ ｓ ｎ ｌ ０ ０ ２ ２ ７ ６ ７ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ８ ． ０ ０ ６ ５
浸染 ， ７至 ８月 开 始 发 病 ， 早 春为发病高峰期 ， 晚 春后抗 病 力增 强 ， 发 病锐 减 。该病 的发 生与 树势 、 伤 口数 目、 愈 伤 能 力 等密 切 相 关 。管 理 粗 放 和周 期性 冻 害是 主要 流 行 因素 ［ １ ］ 。 目前 市 场 上 治疗
化学 有 限公 司） 、 １ ． ６ 噻霉 酮涂 抹剂 （ 陕西 西 大华 特科 技 实业 有 限公 司） 和寡 雄腐 霉 （ 捷 克 生物制 剂
有 效公 司 ） 。
１ ． ２ 方 法
试验于 ２ ０ １ ３年 在 牟 平 区 大窑 镇 南 大 窑 村 果
园 内进 行 ， 树龄 ２ Ｏ ａ ， 栽培 密度 为 ４ ｍ×４ ｍ， 果 园
倍液 均匀 刷 涂 树 干 ， 或兑水 １ ５ ｋ ｇ制 成 １ ６ ０ ０倍 液均 匀喷 树 干 。处 理 ２ ： ３ ％甲基 硫 菌灵 糊 剂 有效
成分 量 ４ ｇ ・ ｍ 均匀 涂抹 ， 使 用前 刮治苹 果树 腐烂 病疤 。处 理 ３ ： １ ． ６ 噻 霉 酮 涂 抹 剂 有 效 成 分 量 １ ． ５ ｇ ・ ｍ 刮 除病 斑后 涂抹 ； 处理 ４ ： 空 白对 照只 刮 除 不涂药 。５月份第 一 次 用寡 雄 腐 霉 ２ ０ ０ ０倍 均 匀涂 干 ， ６至 ８月份 ６ ０ ０ ０倍 液 均 匀 喷 树 干 ； 其 它 两 种药剂 ， 施 药前 将 病 部 的树皮 用刀 刮 剥 到 韧 皮
霉酮处理的防效最好 ， 对 病疤 复发 防效 和新 增病 疤 防效 均明 显 高于 另两种 涂抹 剂， 防效 分别 为 ８ ９ ． ７ ８ 和
８ ７ ． ８ ４ ； 寡 雄 腐 霉 处理 基 本 能 够控 制 苹 果 腐 烂 病 的 发 生 ， 对 苹果腐烂 病病疤 重犯 的防效为 ７ ６ ． ８ ４ ， 略低于 甲基 硫 茵 灵 防 效 。寡 雄 腐 霉 对 苹 果 腐 烂 病 新 增 病 疤 防效 为 ７ １ ． ３ ６ ， 明 显低 于 甲 基 硫 茵 灵 的 药效 。 腐 烂 病 防 治 适 期 应在 早春 苹 果 发 芽前 病 害发 生 之 前 或 发 生初 期 ， 试 验 期 间 未 发 现 各 供 试 药剂 对 果 树 有 不 良影 响 。 关键 词 ： 苹果树腐烂病 ； 涂抹剂 ； 田 间 防 效 中 图分 类号 ： Ｓ ４ ３ ６ ． ６ １ １ ． １ 文献标 识码 ： Ａ 文章 编号 ： １５ ） ０ ８ ０ ０ ６ ５ — ０ ２ Ｄ Ｏ Ｉ ： １ ０ ． １ １ ９ ４ ２ ／ ｊ ， ｉ ｓ ｓ ｎ ｌ ０ ０ ２ ２ ７ ６ ７ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ８ ． ０ ０ ６ ５
几种杀菌剂防治果树腐烂病药效对比试验
山西 农业 科 学 ２ １ ，８ ５ ：０ ６ ，６ ０ ０ ３ （ ）６ — １９
ｄｉ Ｏ３６ ／ｉ ｎ１０ — ４ １ ０ ００ ． ｏ： ． ９ ．ｓ． ２ ２ ８ ． １ ． １ ｌ ９ ｊｓ ０ ２ ５８
ＪｕｎｌｆＳ ａｘ Ａ ｒ ｕｔｒ ｃ ｎｅ ｏｒａ ｈｎ ｉ ｇｉ ｌ ａ Ｓｉ ｃｓ ｏ ｃ ｕｌ ｅ
几种杀菌剂 防治果树腐烂病药效对 比试验
孟 晶岩 ， 李 霞 ， 忠 东 ， 金凤 ， 高 刘 杨 春
（． １山西省农业科学院农产品综合利用研究所 ， 山西 太原 ０ ０ ３ ；． ３０ １ ２临汾市植保植检站 ， 山西 临汾 ０ １ ０ ） ４ ｏ ０
摘 要 ： ２ ０－ ２０ 年研究 的基础上 ， ０５ 在 ０７ ０８ 用 ． ％苦参碱水剂 、０ ４ ％福美砷可湿性 粉剂 、． ％腐植酸铜水 剂 ２１ ２
２ ｈ ｌ ｔ ｏ ｃｏ ｄＱ ａ ｎ ｎ Ｓ ｔｎｆ ｉｅ ｉ ，ｉｅ ４００Ｃ ｉ ） ． ｅ ａ ｔ ｔｎａ ｕｒ ｔｅ ｔｉ Ｌｎ ｎＣｙＬ ｆｎ １ ，ｈ ａ Ｔ Ｐ ｎＰ ｅｉ ｎ ｒ ａ ｉ ａｏ ｏ ｆ ｔ ｎ ０ ０ ｎ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ａ ｃ ｍｐ ｒ ｔ ｅｅ ｐ ｒ ｎ ， ｎ Ｓ ａ ｘ ａ ｅ ｆＡ ｃ ｌ ｒ ｌ ｃｅ ｃ ｓｆｏ ２ ０ ｏ２ ０ ， ｉ ．％ ｓ ｐ ｏ ａ ｓｒ ｃ ： ｏ ａ ａｉ ｘ ｅ ｍｅ ｔ ｉ ｈ ｎ ｉ ｖ ｉ Ａｃ ｄ ｍｙ ｏ ｕ ｔ ａ Ｓ ｉｎ ｅ ｒｍ ０ ７ ｔ ０ ８ ｗ ｔ ０ ５ ｕ ｈ ｏｈｎ ｌ ｅ ｃ ｎ ｉ ｗａｅ ｅ ｔ４ ％ ｈ ｅａ ｌ ｏ ｄ ｒａ ｅ ｔ ｏ ｆ ｖ ｓ ｅ ｓａｔ ｔｒ ｇ ｎ ， ０ ｔ ｅｗ ｔｂ ｅｐ ｗ ｅ ｇ ｎ ３ ｍ￣ｅ ２ １ ％ ｈ ｍｉ ａ ｉｓｃ ｐ ｅ ａｅ ｅ ｔ ｇ ｉ ｓ ａ ｐ ｅｒｔ ａ ｔ— ａ ａ ａ ， ．２ ｕ ｃ ｃｄ ｏ ｐ ｒｗ ｔｒ ｇ ａ ｎ ａ ｎ ｔ ｐ ｌ ｏ ｃｅ ａ ｂ ｒ ａ ｏ ｄ ｃｅ ． ｈ ｅ ｕ ｔ ｓ ｏ ａ ： ｈ ｕ ｅｒ ｔｓｔ ｐ ｌ ａ ｋ ｒ ｔ ． ％ ｓ ｐ ｏ ａｆ ｖ ｓ ｅ ｓａｔ ａｅ ｇ ｎ ０ ｍｅ ． ｉ ｗ ｓｃ ｎ ｕ ｔｄ Ｔ ｅｒ ｓ ｌ ｈ ｗ ｔ ｔ ｔｅ ｃ ｒ ａｅ ａ ｐ ｅｃ ｎ ｅ ｈ ０ ５ ａ ｓ ｈ ｏ ｗｉ ｏ ｈ ｎ ａ ｅ ｅ ｎ ｉ ｗ ｔｒａ ｅ ｔ ０ ｔ ｓ ｌ ８ ｉ １０ ｏｔ ｓ １２ （ ｔｎ ｓ ｅ ｅ９ ％， ６ ， ３ ｃ ｎ ｒｌ ａｅｔ ｃ ｒｅ ｃ ｆ ｉ ａ ｅｆｒ ｃ ｒｗ ｒ ７３ ％， ４８ ％， １ Ｏ ０ ｍｅ ， ０ ）ｈ ｅ ｒ ８ ９ ％ ９ ％， ｏ ｔｏ ｒ ｔ ｏｒ ｕ ｒ ｎ ｅｏ ｓ ｓ ａ ｅ ｅ９ ．４ ｉ ｗ ｅ ｄ ｅ ｏｓ ９ ． ７ ９ ． ％， ｈｃ ３ ｗ ｉｈ ｗｅｅ４ ｅｃ ｎ ｉｈ ｒ ｈ ｎ ４ ％ ｔ ｅｗ ｔｂ ｅｐ ｗ ｅ ｇ ｎ ｏｎ ｅｐ ｗ ｅ ０ ｔ ｓａ ｄ ２ １ ％ ｈ ｍｉ ａ ｉ ｏ ｐ ｒ ａｅ ｇ ｎ ． ｒ ０ｐ ｒ ｅ ｔ ｇ ｅ ａ ０ ｈ ｅａ ｌ ｏ ｄ ｒａ ｅ ｔ ｓ ｒａ ｏ ｄ ｒ ｍｅ ｎ ． ２ ｈ ｔ ａ ｌ ５ ｉ ｕ ｃ ｃｄｃ ｐ ｅ ｔｒ ｅ ｔ ｗ ａ Ｋｅ ｒ ｓ Ｓ ｐ ｏ ａｆ ｖ ｓ ｅ ｓａｔＡｓ ｍａｅ Ｈｕ ｃａ ｉ ｏ ｐ ｒ Ａｐ ｌ ｒ ｔ ａ ｔｒ ； ｉｌ ｆ ｃ ｃ ｍｐ ｒ ｏ ｙ ｗｏ ｄ ： ｏ ｈ ｎ ａ ｅ ｃ ｎ ｉ ｌ ； ｏ ｔ ； ｍｉ ｃｄ ｃ ｐ ｅ ； ｐ ｅ ｏ ｃｅ ａ Ｆ ｅｄｅ ｅ ｔ ｏ ａ ｓ ｎ ｂ ｉ ｉ
ｄｉ Ｏ３６ ／ｉ ｎ１０ — ４ １ ０ ００ ． ｏ： ． ９ ．ｓ． ２ ２ ８ ． １ ． １ ｌ ９ ｊｓ ０ ２ ５８
ＪｕｎｌｆＳ ａｘ Ａ ｒ ｕｔｒ ｃ ｎｅ ｏｒａ ｈｎ ｉ ｇｉ ｌ ａ Ｓｉ ｃｓ ｏ ｃ ｕｌ ｅ
几种杀菌剂 防治果树腐烂病药效对 比试验
孟 晶岩 ， 李 霞 ， 忠 东 ， 金凤 ， 高 刘 杨 春
（． １山西省农业科学院农产品综合利用研究所 ， 山西 太原 ０ ０ ３ ；． ３０ １ ２临汾市植保植检站 ， 山西 临汾 ０ １ ０ ） ４ ｏ ０
摘 要 ： ２ ０－ ２０ 年研究 的基础上 ， ０５ 在 ０７ ０８ 用 ． ％苦参碱水剂 、０ ４ ％福美砷可湿性 粉剂 、． ％腐植酸铜水 剂 ２１ ２
２ ｈ ｌ ｔ ｏ ｃｏ ｄＱ ａ ｎ ｎ Ｓ ｔｎｆ ｉｅ ｉ ，ｉｅ ４００Ｃ ｉ ） ． ｅ ａ ｔ ｔｎａ ｕｒ ｔｅ ｔｉ Ｌｎ ｎＣｙＬ ｆｎ １ ，ｈ ａ Ｔ Ｐ ｎＰ ｅｉ ｎ ｒ ａ ｉ ａｏ ｏ ｆ ｔ ｎ ０ ０ ｎ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ａ ｃ ｍｐ ｒ ｔ ｅｅ ｐ ｒ ｎ ， ｎ Ｓ ａ ｘ ａ ｅ ｆＡ ｃ ｌ ｒ ｌ ｃｅ ｃ ｓｆｏ ２ ０ ｏ２ ０ ， ｉ ．％ ｓ ｐ ｏ ａ ｓｒ ｃ ： ｏ ａ ａｉ ｘ ｅ ｍｅ ｔ ｉ ｈ ｎ ｉ ｖ ｉ Ａｃ ｄ ｍｙ ｏ ｕ ｔ ａ Ｓ ｉｎ ｅ ｒｍ ０ ７ ｔ ０ ８ ｗ ｔ ０ ５ ｕ ｈ ｏｈｎ ｌ ｅ ｃ ｎ ｉ ｗａｅ ｅ ｔ４ ％ ｈ ｅａ ｌ ｏ ｄ ｒａ ｅ ｔ ｏ ｆ ｖ ｓ ｅ ｓａｔ ｔｒ ｇ ｎ ， ０ ｔ ｅｗ ｔｂ ｅｐ ｗ ｅ ｇ ｎ ３ ｍ￣ｅ ２ １ ％ ｈ ｍｉ ａ ｉｓｃ ｐ ｅ ａｅ ｅ ｔ ｇ ｉ ｓ ａ ｐ ｅｒｔ ａ ｔ— ａ ａ ａ ， ．２ ｕ ｃ ｃｄ ｏ ｐ ｒｗ ｔｒ ｇ ａ ｎ ａ ｎ ｔ ｐ ｌ ｏ ｃｅ ａ ｂ ｒ ａ ｏ ｄ ｃｅ ． ｈ ｅ ｕ ｔ ｓ ｏ ａ ： ｈ ｕ ｅｒ ｔｓｔ ｐ ｌ ａ ｋ ｒ ｔ ． ％ ｓ ｐ ｏ ａｆ ｖ ｓ ｅ ｓａｔ ａｅ ｇ ｎ ０ ｍｅ ． ｉ ｗ ｓｃ ｎ ｕ ｔｄ Ｔ ｅｒ ｓ ｌ ｈ ｗ ｔ ｔ ｔｅ ｃ ｒ ａｅ ａ ｐ ｅｃ ｎ ｅ ｈ ０ ５ ａ ｓ ｈ ｏ ｗｉ ｏ ｈ ｎ ａ ｅ ｅ ｎ ｉ ｗ ｔｒａ ｅ ｔ ０ ｔ ｓ ｌ ８ ｉ １０ ｏｔ ｓ １２ （ ｔｎ ｓ ｅ ｅ９ ％， ６ ， ３ ｃ ｎ ｒｌ ａｅｔ ｃ ｒｅ ｃ ｆ ｉ ａ ｅｆｒ ｃ ｒｗ ｒ ７３ ％， ４８ ％， １ Ｏ ０ ｍｅ ， ０ ）ｈ ｅ ｒ ８ ９ ％ ９ ％， ｏ ｔｏ ｒ ｔ ｏｒ ｕ ｒ ｎ ｅｏ ｓ ｓ ａ ｅ ｅ９ ．４ ｉ ｗ ｅ ｄ ｅ ｏｓ ９ ． ７ ９ ． ％， ｈｃ ３ ｗ ｉｈ ｗｅｅ４ ｅｃ ｎ ｉｈ ｒ ｈ ｎ ４ ％ ｔ ｅｗ ｔｂ ｅｐ ｗ ｅ ｇ ｎ ｏｎ ｅｐ ｗ ｅ ０ ｔ ｓａ ｄ ２ １ ％ ｈ ｍｉ ａ ｉ ｏ ｐ ｒ ａｅ ｇ ｎ ． ｒ ０ｐ ｒ ｅ ｔ ｇ ｅ ａ ０ ｈ ｅａ ｌ ｏ ｄ ｒａ ｅ ｔ ｓ ｒａ ｏ ｄ ｒ ｍｅ ｎ ． ２ ｈ ｔ ａ ｌ ５ ｉ ｕ ｃ ｃｄｃ ｐ ｅ ｔｒ ｅ ｔ ｗ ａ Ｋｅ ｒ ｓ Ｓ ｐ ｏ ａｆ ｖ ｓ ｅ ｓａｔＡｓ ｍａｅ Ｈｕ ｃａ ｉ ｏ ｐ ｒ Ａｐ ｌ ｒ ｔ ａ ｔｒ ； ｉｌ ｆ ｃ ｃ ｍｐ ｒ ｏ ｙ ｗｏ ｄ ： ｏ ｈ ｎ ａ ｅ ｃ ｎ ｉ ｌ ； ｏ ｔ ； ｍｉ ｃｄ ｃ ｐ ｅ ； ｐ ｅ ｏ ｃｅ ａ Ｆ ｅｄｅ ｅ ｔ ｏ ａ ｓ ｎ ｂ ｉ ｉ
果树病害——苹果贮藏期病害的药剂防治实验
参考文献2
苹果贮藏期病害的防治药剂筛选 [J]. 植物保护学报, 2019, 46(06): 1235-1242.
参考文献3
苹果贮藏期病害防治研究进展[J]. 园 艺学报, 2018, 45(05): 885-894.
06
附录
实验材料
苹果品种
富士、红星、嘎啦等。
药剂种类
咪鲜胺、苯醚甲环唑、氟硅唑等。
实验设备
显微镜、培养皿、天平、喷雾器等。
实验方法
药剂处理
将药剂按照一定浓度配制成溶液，对苹果进 行喷雾处理。
贮藏环境
将苹果置于恒温恒湿的条件下进行贮藏。
对照组设置
设置未处理的苹果作为对照组。
观察记录
定期观察苹果病害发生情况，记录数据。
数据分析
数据整理
将观察记录的数据进行整理，计算发病率、 病情指数等指标。
藏。
4. 定期观察果实的发病情况 ，记录病斑数量、大小和症
状。
04
05
5. 实验结束后，对实验数据 进行统计分析，比较药剂防
治效果。
03
实验结果
药剂防治对苹果贮藏期病害的效果
药剂防治对苹果贮藏期病害具有显著效果，能够有效降低病害发生率，减 轻病害程度。
不同药剂对不同病害的防治效果存在差异，需要根据具体病害选择合适的 药剂。
01
果农应加强苹果采收前和贮藏期间的病害防治意识，及时采取 措施预防病害的发生。
02
在选择药剂时，应选择正规渠道购买、质量可靠的药剂，并按
照说明书正确使用，避免产生药害和耐药性。
果农应注重苹果采收和贮藏技术，提高苹果品质和耐贮性，降
03
低病害发生的风险。
对未来研究的展望
1.6%噻霉酮+1.8%爱多收防治苹果腐烂病试验
赵会芳 郑 永 全
８ ８ ４ ５ ８ ９ ３ ２ ５ ５
１ ． ６ 噻霉酮＋１ ． ８ 爱 多收 防治 苹 果 腐 烂病 试 验
腐 烂 病 是 苹 果 树 的 主 要枝 干 病 害 ， 近 年 来 在 陕 西 省
２ ０ １ １ 年 ３ 月２ ８日至 ４月 １ 日用 刀 将 腐 烂 病 斑 、 病
验。
５ ．５ ０ 、 ８ ．９ ６ 。
表１ 不 同药 剂 防治 腐 烂病 效 果 ．
处 理 处 理 块 数
① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩
复发 块 数
复
愈
謦 甏 均 ｃ
（ ） ． ８９ Ｏ． ７ ７ １ ． ０ １
０ ． ９ ９ １ ． ０ ９ ０ ． ８ １
第 ｌ期 （ 总第 ｌ ５ １期 ） ２ ０ １ ３年 １月
山 西 果 树 Ｓ ＨＡＮＸＩ Ｆ ＲＵＩ ＴＳ
Ｎｏ ． １ Ｊ ａ ｎ ．
宝稀释 ５ 倍、 噻霉酮 、 腐钠 ・ 硫 酸酮 、 腐 必 清 稀 释 ５倍 、 Ｂ ２ ＋４ Ｏ 多菌灵 ， 愈 合宽度 为 ０ ． ９ ９ ～１ ． ０ ９ ｃ ｍ； 愈 合 效 果最 差 的是 腐 必清 原 液 ， 愈合宽度 为 ０ ． ７ ７ ｃ ｍ。 从 病 疤 的 复 发率 看 ： 金银膜果树愈合剂 、 新 型果 康 宝 、 腐 必 清 原 液 复 发率 较 高 ， 其次是 Ｂ ２ ＋４ Ｏ 多菌 灵、 腐 必清稀释 ５ 倍、 噻霉酮 、 腐 钠 ・硫 酸 酮 ， 复 发 率 较 低 的 为腐 烂 专 治 、 腐愈、 Ｂ ２ ＋ 果 康 宝 稀 释 ５倍 ， 复发率分别为 ５ ． ２ ６ ％、
１ 材 料 与 方 法
１ ． １ 试 验 设 计
８ ８ ４ ５ ８ ９ ３ ２ ５ ５
１ ． ６ 噻霉酮＋１ ． ８ 爱 多收 防治 苹 果 腐 烂病 试 验
腐 烂 病 是 苹 果 树 的 主 要枝 干 病 害 ， 近 年 来 在 陕 西 省
２ ０ １ １ 年 ３ 月２ ８日至 ４月 １ 日用 刀 将 腐 烂 病 斑 、 病
验。
５ ．５ ０ 、 ８ ．９ ６ 。
表１ 不 同药 剂 防治 腐 烂病 效 果 ．
处 理 处 理 块 数
① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩
复发 块 数
复
愈
謦 甏 均 ｃ
（ ） ． ８９ Ｏ． ７ ７ １ ． ０ １
０ ． ９ ９ １ ． ０ ９ ０ ． ８ １
第 ｌ期 （ 总第 ｌ ５ １期 ） ２ ０ １ ３年 １月
山 西 果 树 Ｓ ＨＡＮＸＩ Ｆ ＲＵＩ ＴＳ
Ｎｏ ． １ Ｊ ａ ｎ ．
宝稀释 ５ 倍、 噻霉酮 、 腐钠 ・ 硫 酸酮 、 腐 必 清 稀 释 ５倍 、 Ｂ ２ ＋４ Ｏ 多菌灵 ， 愈 合宽度 为 ０ ． ９ ９ ～１ ． ０ ９ ｃ ｍ； 愈 合 效 果最 差 的是 腐 必清 原 液 ， 愈合宽度 为 ０ ． ７ ７ ｃ ｍ。 从 病 疤 的 复 发率 看 ： 金银膜果树愈合剂 、 新 型果 康 宝 、 腐 必 清 原 液 复 发率 较 高 ， 其次是 Ｂ ２ ＋４ Ｏ 多菌 灵、 腐 必清稀释 ５ 倍、 噻霉酮 、 腐 钠 ・硫 酸 酮 ， 复 发 率 较 低 的 为腐 烂 专 治 、 腐愈、 Ｂ ２ ＋ 果 康 宝 稀 释 ５倍 ， 复发率分别为 ５ ． ２ ６ ％、
１ 材 料 与 方 法
１ ． １ 试 验 设 计
1.6%噻霉酮悬浮剂防治苹果树腐烂病试验
梢 中部 成熟 叶片 １ ０片 。 方格纸计 量叶 面积 。 ０ 用
随机采摘 ２ ０个 果实 ． 量果 实可溶性 固形物 含 测 量、 果径 和产量 。
改善 品质 的功 效 为 了验证 其效 果 ，０ ９年 我 ２０
们在苹果 上进行 了多点试 验和示 范
２ 结果 与分 析
２１ 大 露对 苹 果 叶 片生 长 发育 的 影响 由表 ． １ 可看 出 ． 露对果 树 叶片生 长发 育效 果 明显 。 大
１ 试 验 材 料 和 方 法
１１ 试 验 园概 况 ． 试 验 园设 在 烟 台市 芝罘 区
黄务 、 莱市 大辛店 和牟平 区观水 。 蓬 山地果 园 ， 黏壤 土 ． 机 质含 量 ０５ ～ ．５ 有 ．８ ０７ ％之 间 ． 果 品 苹 种为 红 富士 。 龄 １～ ５年 ， 行距 ４ｍｘ 树 ４１ 株 ４ｍ， 树势 中庸 。 管理 水平一般 。 １ ． 材 料 及 处理 含量 为 ００ ％的 天然 芸 苔 ２ ．１
烟台 树２ ０１总１ ） 果 ０ — （ ０ １ ９
．ｌ 蔓 试 ｌ 研 ｉ 验 究
１６ ．％噻霉酮悬浮剂 防治苹果树腐烂病试 验
史 怀 宝
（ 西 省 洛 川 植 保 站 ・ ２４ ０ 陕 ７７０ ）
１ 材 料 与方 法
１１ 试 验 园概 况 试 验 安 排 在 陕西 省 延 安 市 ． 洛川 县老 庙镇 北 韩村 苹果 园 内 ． 品种 为红 富士 ，
购。 采用树 干涂 抹用 药 施药 前将 病部 的树 皮 用 刀 刮 剥至 韧皮 部 ， 口要 求 立 茬 、 形 ， 后 切 菱 然
ｆ 对照区病疤（ 复发 空白 斑） 率
防治效果（ ： 二 里 ！ 垄 】 ０ ％） 堑 堕 壅堑 堑 皇 １ ０
几种新农药防治苹果树腐烂病药效比较试验
龙农 化有 限公 司生产 ； 菌杀 特 即“ ２ １ ， ９ ８ ” 由西 安 近 代农 药 科 技股 份 有 限公 司 生产 ； 腐康 由青 果 岛阳光农 药科 技有 限公 司生产 。
１ ３ 试 验 方 法 ．
试验在 宝鸡 市 陈仓 区贾村镇 果 园进行 。该 园面 积 为 ２ ６ ｍ。 土 壤 肥 力 中等 ； ． ６ｈ ， 主栽 品种 为１ ５年 生 红 富 士 ， ２ ｍ×４ Ｉ 株 行 距 ， 势 较 Ｉ Ｔ 树 早果 丰产 ， 于改 良原有 老 品种 、 富 当地 梨果 对 丰 市 场起 到 了积 极作 用 。但 由于 日韩 梨普遍 不 耐
张 志强 。 冯立 团 ， 迎春 。 李 李 嫒
（ 西省宝鸡市蚕桑工作站 ， 西 宝鸡 ７１０） 陕 陕 ２０ １
摘
要： Ｃ 以 Ｓ长效剂 、 安 进行 了不 同药荆
处理防治苹果树腐烂病试验 ， 结果 表明， Ｓ长效 剂和 ２ 的灭腐灵是 防治苹果树腐烂病 的较理想的药 Ｃ ５ 剂 ， 愈率 达 ９ 以上 ， 治 ３ 建议在苹果产区推广应用。
试验 于 ２ ０ ０ ７年 ３月 １ ７日进 行 ， 共设 ６个 处 理 ： 理 １涂 抹 Ｃ 处 ， Ｓ长效剂 ； 处理 ２ 涂 抹５％ ， 安 索菌毒 清 ３ ０倍 液 ； 处理 ３ 涂抹 ２ ， 腐灵 ， ５ ９灭 ６
既可 控制 旺 长 有利 于 早期 丰 产 ， 又便 于行 间 常
筮 塑 堕笙 ！ 塑
生 旦
文 章编 号 ：０ ５３ ５ ２ Ｏ ） ｌＯ ｌ一２ １ ０ —４ Ｘ（Ｏ ９ Ｏ —ＯＯ０
些亘墨煎 墨 垒中围分类号：４６６． 旦 至 ￥３．１１ ！ １ 墨
文 献 标 识 码 ： Ｂ
： 』 ：
几种新农药 防治苹果树腐烂病药效比较试 验
１ ３ 试 验 方 法 ．
试验在 宝鸡 市 陈仓 区贾村镇 果 园进行 。该 园面 积 为 ２ ６ ｍ。 土 壤 肥 力 中等 ； ． ６ｈ ， 主栽 品种 为１ ５年 生 红 富 士 ， ２ ｍ×４ Ｉ 株 行 距 ， 势 较 Ｉ Ｔ 树 早果 丰产 ， 于改 良原有 老 品种 、 富 当地 梨果 对 丰 市 场起 到 了积 极作 用 。但 由于 日韩 梨普遍 不 耐
张 志强 。 冯立 团 ， 迎春 。 李 李 嫒
（ 西省宝鸡市蚕桑工作站 ， 西 宝鸡 ７１０） 陕 陕 ２０ １
摘
要： Ｃ 以 Ｓ长效剂 、 安 进行 了不 同药荆
处理防治苹果树腐烂病试验 ， 结果 表明， Ｓ长效 剂和 ２ 的灭腐灵是 防治苹果树腐烂病 的较理想的药 Ｃ ５ 剂 ， 愈率 达 ９ 以上 ， 治 ３ 建议在苹果产区推广应用。
试验 于 ２ ０ ０ ７年 ３月 １ ７日进 行 ， 共设 ６个 处 理 ： 理 １涂 抹 Ｃ 处 ， Ｓ长效剂 ； 处理 ２ 涂 抹５％ ， 安 索菌毒 清 ３ ０倍 液 ； 处理 ３ 涂抹 ２ ， 腐灵 ， ５ ９灭 ６
既可 控制 旺 长 有利 于 早期 丰 产 ， 又便 于行 间 常
筮 塑 堕笙 ！ 塑
生 旦
文 章编 号 ：０ ５３ ５ ２ Ｏ ） ｌＯ ｌ一２ １ ０ —４ Ｘ（Ｏ ９ Ｏ —ＯＯ０
些亘墨煎 墨 垒中围分类号：４６６． 旦 至 ￥３．１１ ！ １ 墨
文 献 标 识 码 ： Ｂ
： 』 ：
几种新农药 防治苹果树腐烂病药效比较试 验
45%施纳宁水剂防治苹果腐烂病药效试验报告
深 圳市 富巍 盛科 技有 限公 司提 供 的单智 能 太 阳能灭 虫器 对小 麦 吸浆虫 成虫 具有 较好 的 田 间诱 测效 果 ， 可 以作 为 小 麦 吸浆 虫 成 虫 发 生 期 监 测 的 方法 之 一 ， 建议选用诱测灯 Ｆ ＷＳ —Ｄ Ｂ Ｌ一 １ ３ ８ ０
制， 白天 自动储 存 电能 ， 夜 晚全 自动 工作 ， 无 （ 刮治后不涂药） ； 每 个 处 理
选择 ２ Ｏ块春 季 主杆 和主枝 编号 涂抹 ， 不设 重 复 。
抹， 在晚 秋 即 １ １月 １ ２日进 行 调查 ， 病 疤 复发 ， 病
疤 平 均愈合 密度 。
表 ２ 苹 果 腐 烂 病 病 害 调 查
摘 要 ： 对４ ５ 施 纳 宁水 剂 防 治 苹 果 腐 烂 病 的 防 治 效 果 进 行 研 究 ， 发 现在果树 生产 中， 使 用４ ５ 施纳 宁水剂 应在 ５ ０ —２ ０ ０之 间 ， 其中４ ５ 施 纳 宁使 用 ５ Ｏ 倍 效 果 最 好 可 以推 广 使 用 。
水剂 ５ Ｏ倍
空 白 对 照
（ 下 转第 １ ２ ９页 ）
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ２ 一 】 １ — １ ８
冯安 荣等 ： 小 麦 吸浆 虫 成 虫 灯 光 诱 测 试 验
是 一致 的 。
ｎ ｍ 波段 效 果 最 佳 。同 时 ， 该 灯 开 灯 时 间 智 能 控
４ 小 结
关键词 ： 苹果腐烂病 ； 药 效试 验 ； 防 治 效果
苹 果腐 烂病 ， 俗 称 烂 皮病 ， 臭皮 病 ， 是 我 国北 方苹 果树 重要 病害 。主要为 害 ６ ａ生 以上 的结 果 树， 造 成树 势 衰弱 、 枝 干枯死 、 死树， 对 苹果 生产 威 胁很 大 ， 具 毁灭 性 。苹果 腐烂 病 菌是弱 寄 生菌 ， 凡 是能 够导 致 树 势 变 弱 的 因素 都 能 诱 发 苹 果 腐 烂 病 。４ ５ ％施纳 宁水 剂是 防治 苹果腐 烂 病 的常用 药 剂， 为 了观察试 验不 同浓度 的 ４ ５ 施 纳 宁水 剂 对 苹 果腐 烂 病病 疤 的治 疗 效 果 ， 根 据 本 地 实 际 安 排 了对 比试 验 ， 结 果如 下 。
制， 白天 自动储 存 电能 ， 夜 晚全 自动 工作 ， 无 （ 刮治后不涂药） ； 每 个 处 理
选择 ２ Ｏ块春 季 主杆 和主枝 编号 涂抹 ， 不设 重 复 。
抹， 在晚 秋 即 １ １月 １ ２日进 行 调查 ， 病 疤 复发 ， 病
疤 平 均愈合 密度 。
表 ２ 苹 果 腐 烂 病 病 害 调 查
摘 要 ： 对４ ５ 施 纳 宁水 剂 防 治 苹 果 腐 烂 病 的 防 治 效 果 进 行 研 究 ， 发 现在果树 生产 中， 使 用４ ５ 施纳 宁水剂 应在 ５ ０ —２ ０ ０之 间 ， 其中４ ５ 施 纳 宁使 用 ５ Ｏ 倍 效 果 最 好 可 以推 广 使 用 。
水剂 ５ Ｏ倍
空 白 对 照
（ 下 转第 １ ２ ９页 ）
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ２ 一 】 １ — １ ８
冯安 荣等 ： 小 麦 吸浆 虫 成 虫 灯 光 诱 测 试 验
是 一致 的 。
ｎ ｍ 波段 效 果 最 佳 。同 时 ， 该 灯 开 灯 时 间 智 能 控
４ 小 结
关键词 ： 苹果腐烂病 ； 药 效试 验 ； 防 治 效果
苹 果腐 烂病 ， 俗 称 烂 皮病 ， 臭皮 病 ， 是 我 国北 方苹 果树 重要 病害 。主要为 害 ６ ａ生 以上 的结 果 树， 造 成树 势 衰弱 、 枝 干枯死 、 死树， 对 苹果 生产 威 胁很 大 ， 具 毁灭 性 。苹果 腐烂 病 菌是弱 寄 生菌 ， 凡 是能 够导 致 树 势 变 弱 的 因素 都 能 诱 发 苹 果 腐 烂 病 。４ ５ ％施纳 宁水 剂是 防治 苹果腐 烂 病 的常用 药 剂， 为 了观察试 验不 同浓度 的 ４ ５ 施 纳 宁水 剂 对 苹 果腐 烂 病病 疤 的治 疗 效 果 ， 根 据 本 地 实 际 安 排 了对 比试 验 ， 结 果如 下 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｈ ｇ ｅ ｔａ Ｈ ， ｈ ｐ ｒ ｅ ｍｉａ ｉｎ ｗａ ｕｔ ｂ ｅｕ ｄ ｒ ｈ Ｈ ～ ６ ｄｆｅ ｅ ｔ ｒ ｃ ｓ ｏ ｄ ｔ ｎ ｐ ｒ ｅｍｉ ａｉｎ ｏ ｉ ｈ ｓ ｔ ｐ ６ ｔ ｅ ｓ ｅｇ ｒ ｎ ｔ ｓｓ ｉ ｌ ｎ ｅ ｅｐ ５ ｉ ｒ ｎ ｏ ｅ ｓｃ ｎ ｉ ｏ ．Ｓ ｏ ｅｇ ｒ ｎ ｔ ｆ ｏ ｏ ａ ｔ ｆ ｐ ｉ ｏ
选取黑龙江省农 业科 学 院牡丹 江分 院 的苹 果实 验 园作为试验地 。栽培品种为黄 太平等 ， 地理 坐标为东 经
１９３ 北 纬 ４ 。４， 取 ２ ｍ×４ｍ 栽 培 方 式 ， 龄 ２。１， ４２ 采 树 １ １ａ此果园属平地 果园 ；００年冻 害严重 ， 势 中庸偏 ９ ２１ 树 弱， 腐烂病发生 量较大 。
摘
要 ： 用腐 迪 、 采 茵清 、 明 ９ 和 果 树 腐 烂 病 康 复 剂 等 ４种 不 同 药 剂 作 为 苹 果 腐 烂 病 对 佰 ８灵
比试验 的药剂。结果表 明： 菌清是 最好 的抗腐 烂病 药剂， 株数 的 防治效果 可达 ７ ． ％， 数的 防 ３７ 块 治效果可达 ６． ％ 。建议生产上采用茵清作为防治腐烂病 的药剂。 ６７ ０ 关键 词 ： 苹果树腐烂病 ； 药剂 ； 比试验 对 中图分类号 ： ３．１ ． １ 文献标 识码 ： 文章编 号 ：０１ ００ （０ １０ －０ ７－ ０ Ｓ４６６ １ １ Ａ １０ － ０ ９２ １ ）１ １１ ２ 腐烂病 （ 又称 串皮病 、 烂皮 病 、 溃疡病 、 臭皮 病 ） 一 是 种典型的潜伏侵染病害 ， 黑龙江省 苹果树 的主要病 害 是 之一 。苹果腐烂病是 由苹果腐 皮壳 菌（ ａｓ ａ１侵 染 Ｖ ｌ ｍ ｌ） ａ 等， 树龄 ６ ８ａ ， ～２ 生 调查 ４ ０ ０ 余株 ， 结果发病 率 ２ ． ， ２５ 平 均发病 ０ ５ 块 。调查表明 ， ．５ 黑龙 江省苹果 主产 区苹果 腐 烂病 的发生 比较严重 ， 树龄越 高 ， 发病 越重 ， 在不同品
对病疤（ 涂刷药液外 ， 斑） 对其周围 ２ ｍ范 围内的好皮也 ｃ
表１
和块数的防治效果为 １ 和 ２ ． 。 ０ ０８
腐烂 病 药 效 对 比 结 果
３ 讨 论
腐烂病 防治重点是增强树势 ， 每年喷药 预防 ， 发现病
斑及 时、 彻底刮治涂药 ， 加强肥水 管理 ， 控制病虫 害， 合理 菌清对于苹果腐烂 病有较好 的防治 效果 ， 加之主 再 负 载 ， 证 树 体 强壮 。 保 要成分提取于天然植物 ， 因此 ， 建议使用 此种无公 害药剂 防治苹果腐烂病 。 应该刮治彻底腐烂病病斑 ， 除枝干上 的病皮 、 刮 翘皮 和粗皮 ， 斑 上 部 刮 治 超 出 ２ｃ 下 部 及 左 右 各 超 出 病 ｍ， １ｃ 及时清理刮下 的病斑 ， ｍ， 有助于减少树皮 中残 留病菌
剂试验 。
黑龙江省农业 科学 院牡 丹江 分 院组 织有 关人 员深 入牡丹 江市的不 同苹果 园， 对腐烂 病发 生情况进行 了调
查 ， 调查 １ 共 ３个 果 园 ， 积 １ ｍ２ 品 种 为 １ 试 验 地 的基 本 情 况 ．
２ 结 果 与 分 析
由表 １ 可知 ， 菌清 的防治效 果 比较 好 ， 株数 的防治 效果为 ６． ， ６７ 块数 的防治效果 为 ７， 。佰 明 ９ ３７ ０ ／ ０ ８灵 株数 的防治效果为 ５ ． ， ６３ 块数 的防治效果 为 ６． 。 ６７ 腐迪 株 数 防 治 效 果 为 ５． ， 数 的 防 治 效 果 为 ５３ 块 ６． 。 １４ 果树腐烂病 康 复剂 的株数 防治效 果 为 ４ ． ， ６２
Ｓ ｕ ｙ ｏ ｈ ｏｏ ｙ Ｃｈ ｒ ｃｅ ｉｔｃ ｏ ｏ ｉｕ ｃ ｒ ａ ｕ Ｒｏ ｔＲｏ ｓａ ｅ ｔ ｄ ｎ ｔ ｅＢｉｌｇ ａ ａ ｔｒｓｉ ｆＡｃ ｎ ｔ ｍ ｏ ｅ ｎ ｍ ｏ ｔＤｉｅ ｓ
Ｗ ＥＩＳｈｕ ｑｎ － ｉ
（ｉｎＡｇ ｉ ｌｕａ Ｓ ｉｎｅａ ｄＴ ｃ ｎ ｌｇ ｏｌ ｅ Ｊｌ ，ｉｎ１ ２ ０ ） Ｊｌ ｒ ｕｔｒｌ ｃｅ ｃ ｎ ｅ ｈ ｏｏ ｙ Ｃ ｌ ｇ ，ｉｎ Ｊｌ ３ １ １ ｉ ｃ ｅ ｉ ｉ
收 稿 日期 ：Ｏ Ｏ Ｏ ５ ２ １ 一１ 一２
参 考 文献
Ｅ Ｕ 王 利 国 ， 晓英 ， 王 翁伟 华 ， ． 金 钱 草根 腐 病 病 原 生 物 学 特 性 研究 等 广
研 究 ＿］ 玉米 科学 ，０ ７１（ ）１６１０ Ｊ． ２０ ，５ ３ ：３—４． Ｅ３ 孔琼 ， ５ 王云 月 ， 有 勇 ， 香 荚 兰 尖 孢 镰 刀 菌生 物学 特性 ［］ 西 南 朱 等． Ｊ．
９ 灵（ ８ 黑龙江省宁安市牡丹江农管局宁安农场） 配方保 ， 密 。果树腐烂病康复剂（ 陕西旱地 龙抗旱产 品渭南 推广
站 生 产 ）配方 保 密 。 ， １ ３ 试 验设 计 ．
１４ 药剂效果统计方法 ． 重犯率及防治效果公式如下 ： 株数重 犯率 （ ） 一病 疤重犯株数／ 供试株 数 ； 块数 重犯 率 （ ） 一病 疤重 犯块 数／ 新病 发生块数 ； 株数 防病效果（ ） 一愈合株数／ 供试 株数 ； 块数 防病效果（ ） ：愈合块数／ 新病发生总块数 。
Ａｂ ｔａ ｔ ｓｒ ｃ ：Ｕｓ ｄ Ｃｏ ｃ ｖ ｌ ｅ ｍｅｈ ｄ，Ｆｕ ａ ｉｍ ｒ ｗｔ ｎ ｌ ｅ ｃ ｆＡｃ ｎ ｔ ｍ ｏ ｅ ｎ ｍ ｒ ｏ ｏ ｉｅ ｓ ｙ ｄ ｆｅ ｅ ｔ ｅ ｎ ａ ｅ ｓｉ ｔ ｏ ｄ ｓ ｒｕ ｇ ｏ ｈ ｉｆｕ ｎ ｅ ｏ ｏ ｉｕ ｃ ｒ ａ ｕ ｏ ｔｒ ｔｄｓ ａ ｅ ｂ ｉｆｒ ｎ
农 业 学报 ，０ ５ １ （ ） ４ － ９ ２ ０ ，８ １ ：７４ ．
Ｅ］ 中华 中医药 学 刊 ，０８ １ ：４—４ ． Ｊ． ２０（ ）１７１９
［］ 张 彩玲 ， ２ 陆宗 芳 ， 永全 ． 王 环境 因 素对 尖孢 镰 刀菌 分 生孢 子 萌 发 的影 响口］甘 肃农 业科 技 ，０８２ ： ８ ． ２０ （）５ ． － ［］ 宋 娟 ， 玺 ， ３ 马 周洪 友 ． 沙 打 旺 根 腐 病 菌 的 生 物学 特 性 研 究 Ｅ］ 内 等． Ｊ．
的 蔓延 。 参 考 文 献
［］ 崔 萍 ， 中灵． １ 马 果树 腐 烂 病 无 公 害 防治 方 法 探 析 ［］ 宁 夏农 林 科 技 ． Ｊ．
２ １ （ ）： ４ Ｏ０ １ ９ ．
［］ 史 怀宝 ．． 噻霉 酮 悬 浮 剂 防治 苹 果 树 腐 烂 病 试 验 ［］西 北 园艺 ， ２ １６ Ｊ．
北 方 园 艺 ２ １１１～７ ０ （）７ １ １０ ：１ ２
・ 物保护 ・ 植
苹 果 腐 烂 病 药 剂 对 比 试 验
卜 海 东 ，刘 延 杰 ，张 武 杰 ，程 显 敏 ，顾 广 军
（ 黑龙 江省 农业 科 学 院 牡丹 江 分 院 ， 龙 江 牡丹 江 １７４ ） 黑 ５０ １
ｃ ｂ ｎ ａ ｄ ｎｔｏ ｎ ｔｅ ｔ ｅ ｔｗａ ｔ ｄｅ ． ｅ ｒ ｓ ｌｓｓ ｏ ｄ ｔ ａ ｔ ｏ ｎｓ ｏ ｅ ａ ｅｇ ｒ ｎ ｔｏ ｎ ｔ ｅｒ ｎ ｅｏ ａｒ ｏ ｎ ｉ ｇｅ ｒ ａｍ ｎ ｓ ｓｕ ｉｄ Ｔｈ ｅ ｕ ｔ ｈ ｗｅ ｈ ｔＰａ ｈ ｇｅ ｐ ｒ ｓ ｃ ｎ ｂ ｅ ｍｉ ａ ｉｎ ｉ ｈ ａ ｇ ｆ ｒ
１ ￣ ３ Ｃ ，２ ￣ ３ Ｃ ｓｔ ｅ ｏ ｔｍｕ ｔｍｐ ｒ ｔ ｒ ｏ ｅ ｍｉａ ｉｎ ｏ ｕ ｇ ｓｓ ｏ ｅ Ｔｈ ｐ ｒ ｅ ｍｉ ａ ｉｎ ｒ ｔ ｓｔ ｅ ０ ５￣ ５ ０￣ ｗａ ｈ ｐ ｉ ｍ ｅ ｅ ａ ｕ ｅ ｆ ｒｇ ｒ ｎ ｔ ｆｆ ｎ ｕ ｐ ｒ ． ｅｓ ｏ ｅｇ ｒ ｎ ｔｏ ａｅ ｗａ ｈ ｏ
蒙古 农业 大 学学 报 ，０ ９ Ｉ ： ３ —３ ． ２０ （）１２１７ Ｅ ］ 刘 春元 ， 小 萍 ， ４ 邢 李洪 连 ， ． 等 玉米 苗枯 病 菌生 物 学特 性及 药 剂 防治
Ｅ］ 杨焕 青 ， 开 运 ， 昆 ， ． 莓 枯 萎病 菌 的生 物 学 特 性 及 ７ 杀 菌 ６ 万 范 等 草 种 剂 对其 抑 制作 用 Ｅ］植 物 保 护学 报 ，０ ８３ （）１９１４ Ｊ． ２０ ，５２ ：６—７． ［］ 庄义 庆 ， 东兵 ， ７ 何 张正 光 ， ． 境 因子 对 蕉斑 镰 刀 菌 ３— 株 分 生 等 环 ２６菌 孢 子 萌发 的影 响 Ｅ］南 京 农业 大 学学 报 ，００３ （）９—０ ． Ｊ． ２ １，３ １：９１２
１ ７１
・
植物保护 ・
北 方 园 艺 ２ １ １：１ １ ０ （ ）７～ ７ １０ １ ２
要充分涂刷药液 。通常选 用毛刷 ， 毛刷宽 度一般为 ３ ～
４ ｃ 。 ｍ＿
１２ 供 试药 剂 ．
菌清（ 河北农业大学植保学 院研制 ）主要成分 为天 ，
然植物（ 白头翁） 通过特殊工艺提取 。腐迪 （ 烟台绿 云生 物化学有限公 司）主要 成分 为黑色光 亮生 物膜 。佰 明 ，
所致 ， 主要危 害结 果树 的枝 干ｌ 。２ ０ ￣２ １ 年 黑龙 江 １ ０９ ０ ０ ］
省冬季 持 续低 温 ， 害 发 生 严 重 ， 成 了腐 烂 病 的大 冻 造
发生 。
种之 间发病有些 区别 ， 但并 不十分显 著 。为 了控 制腐 烂
病 的发生 和蔓延 ， 择 了 ４种 环保 的有 机药 剂 ， 选 进行 药
２ ０ （ ２ ：４ ４ ． ０ ９ １ ） ４ — ５
《 致谢 ： 试 验得 到河 北 农 业 大 学 曹克 强 教 授 指 导 。 该 ）
Ｆｉｌ ｆｃ ｍｐ ｒｓ ｎ ｏ ｈ ｒ ｃ ｏ Ａｐ ｌ ａ ｋ ｒ ｅｄ Ｅｆｅ ｔＣｏ ａ ｉｏ ｆＰ ａ ｍａ ｙ ｔ ｐ ｅ Ｃ ｎ ｅ
块 数 的 防治 效 果 为 ６ 。 不施 药 的 防病 效 果 最 差 ， 数 ０ 株