辩论结辩之医患关系是制度还是医德问题
医务人员医德更重要辩题(3篇)
第1篇随着我国医疗事业的不断发展，医务人员在保障人民群众健康方面发挥着至关重要的作用。
然而，近年来，一些医疗事故、医疗纠纷事件频发，引发了社会对医务人员医德的关注。
在此背景下，我们展开了一场关于“医务人员医德更重要”的辩论。
正方观点：医务人员医德更重要一、医德是医务人员职业道德的核心医务人员职业道德是指医务人员在从事医疗活动中，遵循的道德规范和准则。
医德作为医务人员职业道德的核心，是医务人员在医疗实践中必须遵循的基本原则。
医务人员医德的好坏直接关系到患者的生命安全和健康权益。
二、医德是医务人员职业素质的体现医务人员医德不仅是职业道德的核心，也是职业素质的体现。
一个具备良好医德的医务人员，能够以患者为中心，关爱生命，全心全意为患者服务。
这种高尚的医德，有助于提高医务人员的职业素质，为患者提供更加优质的医疗服务。
三、医德是维护医疗秩序的重要保障医疗秩序是社会稳定的重要组成部分。
医务人员医德的好坏，直接影响到医疗秩序的稳定。
一个具备良好医德的医务人员，能够自觉遵守医疗规范，维护医疗秩序，为患者创造一个良好的就医环境。
四、医德是提高患者满意度的关键因素患者满意度是衡量医疗服务质量的重要指标。
一个具备良好医德的医务人员，能够关心患者，耐心倾听患者的诉求，为患者提供个性化的治疗方案。
这种关爱和尊重，有助于提高患者满意度，增强患者对医务人员的信任。
反方观点：医术更重要一、医术是医务人员解决患者病痛的根本手段医术是医务人员解决患者病痛的根本手段。
一个具备精湛医术的医务人员，能够为患者提供科学、合理的治疗方案，提高患者的治愈率。
在紧急情况下，医术更是挽救患者生命的唯一途径。
二、医术是医务人员在医疗竞争中立于不败之地的基础随着医疗市场的不断竞争，医务人员在医术上的优势成为其立足之地。
一个具备精湛医术的医务人员，能够吸引更多的患者，提高医院的知名度。
在医疗市场竞争激烈的情况下，医术的重要性不言而喻。
三、医术是医务人员实现人生价值的途径医务人员通过精湛的医术，挽救生命、减轻患者痛苦，实现自己的人生价值。
辩论赛医德比医术更重要,反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
辩论赛医德比医术更重要,反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿辩论赛医德比医术更重要反方一辩发言稿尊敬的评委，各位辩友，大家好！我是反方一辩，我们今天的辩题是“医德比医术更重要”。
在医疗领域中，医术与医德是相辅相成的两个方面，但在我方看来，医德相较于医术更为重要。
医术是医生的专业技能，它决定了医生能否准确诊断疾病、制定合理的治疗方案。
然而，医术并非万能。
再高明的医术，如果失去了医德，那么患者的生命和健康将无法得到最大程度的保障。
医德是医生的职业道德，它体现了医生对患者的关爱和对生命的尊重。
医德包括医生对患者的责任感、同情心和诚信。
一个有医德的医生，会在治疗过程中时刻考虑患者的感受和利益，不会轻易做出损害患者利益的决定。
相反，一个缺乏医德的医生，可能会为了个人利益而忽视患者的病情，甚至采取不当手段牟取私利。
因此，我方坚持认为，在医疗实践中，医德的重要性远远超过了医术。
一个优秀的医生，不仅要有高超的医术，更要有高尚的医德。
只有这样，才能真正做到以患者为中心，为患者的生命和健康负责。
辩论赛医德比医术更重要反方二辩发言稿尊敬的评委，各位辩友，大家好！我是反方二辩，接下来，我将针对“医德比医术更重要”这一观点进行阐述。
首先，我想指出，医术虽然是医生专业能力的体现，但它并不能完全决定一个医生的价值。
医术只是医生知识和技术水平的反映，而医德则是医生品质和道德修养的体现。
一个医生即使医术高超，但如果缺乏医德，那么他在面对患者时可能会变得冷漠、无情，甚至做出违背医学伦理和道德的行为。
其次，医德是医生与患者之间建立信任关系的基石。
在医疗过程中，患者往往需要依赖医生的专业判断和建议来制定治疗方案。
如果医生缺乏医德，那么患者就无法建立起对医生的信任，这将对患者的康复和治疗产生极大的不利影响。
此外，医德也是医生职业发展的必备素质。
在医疗行业中，医德高尚的医生往往更容易获得患者的尊重和认可，从而在职业生涯中取得更大的成功。
当今中国,医患矛盾的核心成因是观念问题还是制度问题？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国，医患矛盾的核心成因是观念问题还是制度问题？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：观念问题是医患矛盾的核心成因尊敬的评委、各位观众，我们认为，在当今中国，医患矛盾的核心成因是观念问题。
观念问题主要体现在以下几个方面。
首先，医患关系出现紧张矛盾的一个重要原因是医生和患者对待医疗过程的观念不同。
医生一方往往强调专业性、技术性和科学性，而患者一方则更注重人文关怀、沟通和信任。
这种观念的差异使得医患之间出现了沟通不畅、信任不够的问题，从而产生了矛盾和冲突。
其次，尽管中国的医疗制度还存在一些问题，但观念问题依然是医患矛盾的主要成因。
观念问题造成了患者对待医患矛盾的过激反应，导致了医患关系进一步恶化。
如果我们能够解决观念问题，改变患者对医患矛盾的认知，就能有效缓解医患矛盾。
正因为观念问题是医患矛盾的核心成因，我们正方将提出相关的解决方案，通过加强医生的人文关怀教育，促进医生与患者之间的沟通和信任。
谢谢！正方辩词二辩：制度问题是医患矛盾的核心成因尊敬的评委、各位观众，我代表正方二辩，辩称制度问题是医患矛盾的核心成因。
我们认为，在当今中国，医疗制度问题导致医患矛盾的深化。
现代医疗制度面临的问题主要有医疗资源不平衡、医生收入不合理、医疗服务流程不完善等。
这些问题直接影响到了医患间的关系和互信。
首先，医生的收入不合理是医患关系紧张的主要原因之一。
医生长期以来承受着巨大的工作压力和责任，但收入却不成正比增长。
这导致了医生无法获得应有的尊重和回报，进一步影响了他们的工作热情和责任感。
其次，医疗资源不平衡也是医患矛盾加剧的重要因素。
大城市的医疗资源相对较丰富，而农村地区乃至一些县级城市的医疗资源相对匮乏。
这导致了患者为了就医不得不长途跋涉或者倾家荡产，进一步加大了医患的矛盾。
针对以上问题，我们建议通过完善医疗制度，确保医生的合理收入，加大对基层医疗资源的投入，以及完善医疗服务流程，提高患者满意度和信任度。
辩论赛主题
辩题一：医德、医术与构建和谐医患关系
正方：构建和谐医患关系，医德更重要
反方：构建和谐医患关系，医术更重要
辩题二：是干一行爱一行还是爱一行干一行
正方：应该干一行爱一行
反方：应该爱一行干一行
辩题三：公立医院是否应该提供高端医疗服务
正方：公立医院不应该提供高端医疗服务
反方：公立医院应该提供高端医疗服务
辩题四：年轻医护人员的成长过程中，医疗技术提高重要还是有效沟通重要
正方：医疗技术提高重要
反方：有效沟通重要
辩题五：医院快速发展的同时是否会造成医疗不良事件的发生率上升正方：不会造成
反方：会造成
辩题六：诊疗过程与结果哪个更重要
正方：诊疗过程更重要
反方：诊疗结果更重要。
辩论结辩之医患关系是制度还是医德问题,正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
辩论结辩之医患关系是制度还是医德问题，正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩友，今天我们辩论的话题是“医患关系是制度还是医德问题”。
我们认为，医患关系既是制度问题，也是医德问题。
首先，我们来看制度问题。
当前医患关系紧张的原因之一是医疗制度不健全。
医疗资源分配不均、医疗服务费用高昂、医疗纠纷处理机制不完善等问题，都是导致医患矛盾加剧的根本原因。
因此，我们需要改革医疗制度，建立健全的医疗服务体系，提高医疗服务质量和效率，让医生和患者都能从中受益。
其次，我们来看医德问题。
医生作为医疗服务的提供者，其职业道德和素质对医患关系的发展起着决定性的作用。
医生应该具备高尚的职业操守、严格的医德标准，不断提高自身的医学素养和职业技能，注重沟通交流，尊重患者的知情权、选择权和尊严，积极营造良好的医患关系。
只有这样，才能有效缓解医患矛盾，建立良好的医患关系。
综上所述，医患关系既是制度问题，也是医德问题。
我们必须从制度和医德两方面入手，共同推动医患关系的和谐发展。
谢谢。
二辩：尊敬的评委、各位辩友，我们认为医患关系是制度问题而不是医德问题。
首先，医疗制度的不完善导致了医患矛盾的加剧。
医疗资源分配不均、医疗服务费用高昂、医疗纠纷处理机制不完善等问题，都是导致医患矛盾加剧的根本原因。
这些问题需要通过制度改革来解决，而不是依靠医生的医德来解决。
其次，医患关系的矛盾往往是由于医疗制度的不合理而引起的。
例如，医疗服务费用过高，导致了患者的负担过重，从而产生了对医生的不满和不信任。
而医生的医德虽然很重要，但它并不能改变医疗制度的不合理，也不能解决医患关系的根本问题。
最后，我们认为，医生的医德是保障医患关系和谐发展的必要条件，但并不是充分条件。
医生的医德只是医患关系和谐发展的一部分，不应该过分强调医生的医德，而忽略了医疗制度的重要性。
综上所述，我们认为医患关系是制度问题而不是医德问题。
我们需要通过制度改革来解决医患关系的矛盾，为医患关系的和谐发展提供更好的制度保障。
医患关系的改善更要靠法律 四辩陈词总结
尊敬的主席、评委、对方辩友以及在座的各位同学大家好：很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛，下面请允许我代表反方进行总结陈词。
首先，由我进一步阐述我方的论点,我方并不否认加强医生的道德素养可以改善医患关系，但请注意我方强调的是通过法律的约束更有利于医患关系的改善。
传统的医患关系中，医患双方的权利义务是约定俗成的，在很大程度上完全依赖于医患双方的道德自律。
在此基础上，医患之间形成了以绝对负责——信任为纽带的人际关系。
但是随着我国经济的发展，人们维权意识逐渐提高，再期待仅仅通过道德自律来实现医患双方的权利和义务的可能性已经非常小。
所以当今医患双方的权利和义务更多地是以法律规定的形式出现，医患关系依然有道德层面关系，但是可能随着时间的流逝将更多地是法律关系，医患关系的法律化同样是医患关系演化的必然趋势。
在整个辩论过程中，我方列举了大量的现实中发生的医疗纠纷，这些纠纷的解决无一不是依靠法律来解决的，充分向大家证明了我方的观点，阐述了我方的观点——医患关系的改善更要靠法律的约束。
法律作为一种最普遍的公众合约和规则系统，由国家强制保障的实施的，具有普遍约束力的社会规范，是最能引导和约束人们道德行为走向的，对不良行为的纠正具有道德无可比拟的作用。
纵观整个辩论赛，我方发现了对方辩友的几个问题，一是定义问题，法律不仅指我们一般意义上的法律条文，还包括一些规章制度。
二是偷换概念，对方没有把握这场辩论赛的重心。
三是以偏概全，一叶障目，没有全面的看待问题，四是恶意逃避，对我方提出的问题多次予以转移话题，是不是对方自认理亏呢。
五是断章取义，紧抓住我方观点中的一小部分不放，而没有整体把握我方观点。
医患关系已经远远超越了医德的范畴，为了构建和谐医患关系，我们必须不断完善医疗卫生体系，建立健全相关法律。
谢谢大家，我的陈词完毕！。
当今中国,医患矛盾的核心成因是制度问题 一辩稿
当今中国，医患矛盾的核心成因是制度问题一辩稿开宗明义，概念先行。
医患矛盾就是指医患双方在医疗服务活动过程中产生的各种利益冲突，外在表现为纠纷、对抗。
而我方判断核心成因的标准是这种因素对矛盾的产生了决定性的作用。
今天我方观点是：当今中国，医患矛盾的核心成因是制度问题。
首先，我们要和对方辩友达成一个共识，我们今天之所以在这里讨论这个辩题，都是希望我国的医患矛盾能够有所改善，我方也承认确实有一些医患矛盾，是由于观念问题所导致的。
然而为什么制度会成为我国当今医患矛盾的核心成因？我方是通过这样一条逻辑线进行论证的：首先来谈谈观念。
我们知道，社会作为一个大的主体，人人都有自己的观念，人人都想做对自己有利的事情，这种观念是没有错的，也是很难改变的，观念更像是人的一种基本属性。
我们可以看到观念的出发点是不分对错的，那么为什么并非错误的观念会产生恶劣的问题呢？我方认为是制度出现了问题。
其次，我们为什么要出台各式各样的制度？是为了限制人们的行为，保障人们的权益。
对方辩友反复向我们提出，观念是核心问题，那么为什么在其他的领域没有产生问题，而在有些领域却产生尖锐的矛盾，比如我们今天谈的医患领域。
最后来看看我们当下的这些医疗制度，我方认为，我国当今的医疗制度主要存在以下三个问题：1 医疗资源分配不均2 医院的经营管理制度与药品监管制度不完善3 医疗事后鉴定制度的不完善一方面，不公的分配制度，导致本就不足的医疗资源分配更加不均。
第二，经营管理与药品监管制度不完善，促使医院在药品的选择上易出现使用高价药而拿回扣的现象，同时医生的薪酬与药品销售额挂钩，从而使得医生尽力开贵药，而患者便买不起药。
而当今医疗报销比例低，患者家庭无法承担高昂的医疗费用，另一方面，当出现医疗事故之后，由于问责制度的不完善，存在着医生与患者的责任划分不明，而在医疗事故的鉴定中，监管机构与鉴定机构存在相互包庇，这些问题都加剧了医患矛盾。
为什么人的观念，在很多情形下没有出现矛盾，偏偏在医患关系这里，矛盾却如此尖锐？那是不是在这种情况下观念上的问题已经不是主要问题，而是我们的环境、制度出现了问题？综上所述，我方坚持认为制度是当今中国医患问题的核心成因。
中国医患矛盾的核心是制度问题一辩稿
谢谢主席，评委，问候在场各位：今天我方的观点是当今中国医患矛盾的核心是制度问题。
开宗明义，医患矛盾是指医患双方在医疗服务活动中产生的利益冲突，其内在表现为情感性不满，外在表现为纠纷行为。
而当今中国医患矛盾问题主要表现在看病难，看病贵上。
接下来我方将从四个方面进行论述。
第一，医疗体制不合理是医患矛盾产生的最根本原因。
医疗体制是决定医院和医生收入来源的基础。
随着一系列医疗卫生政策的出台，作为救死扶伤的公益性医院受利益驱动而逐步引入市场管理机制，进而将医生变成了商人。
在这种医疗机制的引导下，医院出现了“以药养医”，“奖金收入与病人收费直接挂钩”等现象，由此产生了“看病贵”问题。
举个例子，（以2012年为例，人均住院费用接近城镇人均收入的三分之一，等于一年人均收入）药店中正常零售价为十元上下的治疗胃溃疡症状的奥米拉锉，在治疗过程中，由于有收取提成制度的存在，经由医生推荐，往往由价格为300元左右的疗效相同的药物替代，给患者造成了严重的经济负担，此时患者与医生就有了利益冲突。
第二，医疗卫生管理体制混乱激化了医患矛盾。
我国医疗管理领域存在不足，一方面我国普遍缺乏科学管理，不仅没有对大型公益医院盲目扩大基础建设规模，无序引入大型昂贵医疗设备及时进行管理，造成卫生资源浪费，间接导致医疗费用增加，还对民营医院监管不到位，以至于出现假医假药，产生医患矛盾。
另一方面，我国不能合理配置有限的卫生资源。
受不合理的管理机制影响，我国卫生资源不仅严重匮乏，而且配置十分不合理，其中城市拥有全国百分之八十的卫生资源，而城市卫生资源又集中在二，三级医院。
而在最需要卫生资源的农村和社区医院却很少得到政府补给和资助。
人们纷纷往大医院挤，路途遥远，此时便产生了看病难问题，再加之排队时间多，医院人手不足，服务态度不佳，医生忙的焦头烂额，患者却不尽满意，医患矛盾便一触即发了。
第三，缺乏相关保障制度催化医患矛盾。
从社会卫生保障制度角度来看，被国际上视为奇迹的合作医疗制度不复存在，农民承受着巨大的经济压力，在城镇，大部分居民就医需自己买单，在这种医疗保障制度下，患者的经济承受能力同高额医疗费用产生冲突，从而导致患者比较容易与医院和医生产生情况不易得到正确的评价与合理的解释，这时，医患矛盾更加突出。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
结辩：
今天对方辩友给我们举出了很多惊心动魄的数据，试图告诉我们医生的种种不道德行为其实是被制度逼的，是无奈之举。
患者的看病难，看病贵，只有通过制度才能得到根本上的解决。
好，如果今天只是为了打赢一场比赛，那么没有问题，所有的问题一并推给制度，但是今天重新回到医患关系这个核心上来，对方辩友的论证究竟负责任吗？我，作为一个临床医学的学生，我的老师告诉我医患关系包含三层核心，第一目的统一性。
患者和医生的目的都是治好病，并且在当下，对方辩友也给我们论证了，他们都是制度的受害者，就是这样两个目的相同，且同是制度受害者的群体相互对立了，关系紧张了，我们要不要问一句，他们之间到底发生了什么？这就涉及到医患关系的第二个性质：信息不对等性。
患者和医生由于医学背景的不同导致信息不对等，患者在治疗的过程中患者只能听医生的，处于弱势，在这样的情况下唯一能够保证患者权益的不是制度，是医生的道德。
制度只能让坏人不做坏事，却没有办法让坏人也做好事，如果这个医生本身道德有问题，试问有什么样的制度可以让他成为以后好医生呢？第三个性质：高风险性。
这一点是医疗过程中不可避免的，任何制度也不能保障的，而现实中恰恰就是这种高风险引发了患者与医生之间的沟通障碍，加之当今医生与患者间的不信任，高风险引发的医患纠纷制度又要怎么买单呢？可见今天医患关系之间的复杂性远远不是一句
完善制度就可以解决的。
医患关系中最最核心的三点都只能靠我们的道德来自我约束。
其实医生与患者之间的复杂关系远远不是一句制定完善的制度就可以解决的。
没错，制度可以提供给患者足够的医疗资源和医疗保障，也可以为医生和医院提供足够的资金支持，但是现在当我们走进医院的时候，我们问自己一句，我真的是怕花钱吗？我真的是没有钱吗？不是，今天我们有钱买房买车，有钱享受山珍海味，但是我们不愿意把钱给医院，为什么？因为我们觉得这钱花的不值，因为我的潜意识认为医生很可能坑我。
所以，如果不能解决患者与医生之间的不信任问题，制度制定得再好，也只是枉然。
而要解决信任问题我们要不要问一句，导致今天医生与患者相互不信任的原因到底是什么？是不是有些医生其实还没有很好地践行医德，全心全意为患者服务，尽己所能做做好的沟通，将医患因为信息不对等而带来的问题降到最低？是不是我们的媒体没有做好传递真实和承载历史的职责，为夺人眼球而没有道德底线地夸大其词，不顾事实真相？是不是有时候患者不道德的医闹也加剧了看客对医院的不信任？这种种的问题又是哪一项
是可以通过制度来彻底解决的呢？
比赛到了这里，有这样几点困惑还请对方辩友指教：第一，我们的制度不是一直都在完善之中吗？截止2010年国家对医疗专款的拨款力度就达到了每年15%的增长，那么，为什么医患关系并没有因为这些努力而缓解，相反愈演愈烈呢？第二，退一步说，同样的制度体质下，为什么有的医生可以做到恪尽职守，爱岗敬业，不为利益所惑，而有的医生却可以为了一己私利而置患者生命于不顾到底是制度的不完善逼医生走上绝路还是有些医生禁不住利益的诱惑？如果我们的医生只能靠制度来保障他们不犯错，而不是真心的发自心底的因为爱患者，而约束人性的阴暗面，我们如何能够在我们毕业宣誓之际问心无愧地用自己的人格郑重承诺：在我进入医业之时，保证奉献自己的一切为人类服务，凭借良心和尊严从事医疗事业，捍卫医生的责任和使命呢？
其实当面对医患关系这样一个话题时，我们要做的，是不是并不应该是抱怨，而更多的应该是反省呢。
让我们好好想一想，为什么在同一个制度下，医患关系有紧张但也有和谐，这是不是说明医患关系是否紧张，其关键在于人本身，而不在于我们所处的大环境呢。
是不是我们也看到了，医患关系紧张不会也不可能止于对制度的谴责，而我们要做的应该是积极反思，并做一个道德的行动者呢。
设身处地的想一想，当面对患者时，医生还能想起进入医学院宣誓的希波克拉底誓言，秉持住医生的职业道德，热爱生命、关注生命，尽量作一个人道主义者，对生命充满同情，医患关系会不会好一点；当面对医生时，作为患者的我们不把医生当恶魔，摘掉偏见的有色眼镜选择相信医生，医患联手，共同抗击疾病，医患关系会不会好一点；当面对新闻时，媒体能守住行业的道德底线，客观真实的写新闻、不为炒作而报道、不为吸人眼球而渲染，医患关系会不会好一点？也许有一天，当道德之光照入每个人心里，“医患关系鱼水一家亲”就不会仅仅只是一句口号、一个美好的愿景了。
第三，医生与患者之间的关系不同于夫妻关系，朋友关系，合作关系等。
其一医生与患者的医学教育背景不同，大多数患者对如何治病并不了解，其二患者来就诊时身患疾病，本身就处于弱势，这时的医患关系与普通的顾客与商家的关系不同。
加之医疗行业的高风险性，医生与患者之间的种种复杂关系导致我们很难通过制定的完善来保证一切的合理制度制定得再好，帮病人看病的工作还是得医生来做，这个时候选择什么样的态度对待你，如何建立互信互利的就诊氛围，选用什么样的方法治病最适合这个病人，这一切的一切都得由医生来把关，而这些又恰恰是建立医患间信任的最重要环节，也是医患关系真正起冲突的地方。
只有我们的医生守住自己的医德，真正做到多为病人着想，我们的患者才能享受最好的医疗。
否则再好的制度也是一纸空文。
例子：面对医患纠纷，新闻媒体没有起到揭露事实真相的作用，反而用《婴儿被诊断要做10万元手术最终吃8毛钱药痊愈》为题来吸引读者的眼球。
而事实是什么就是这个患儿花8毛钱只能缓解症状，10万才能真正治好，为什么媒体的道德在这一刻为人性的阴暗面让步？因为这样而加剧的医患之间的不信任，制度如何买单？
自由例子的方向：同样环境但是由于医生态度不同结果不同。
媒体的无道德导致的医患不信任加剧。
医闹要不要写例子？第三点的例子？
攻辩：
1.今天不论是医生还是患者，不论出于什么样的目的，二者是不是都期待一个共同的结果
就是把病看好？
2.对方辩友我作为一个临床专业的学生负责人的告诉你，医患关系的特点有三个，第一条
就是目的共同性。
再请教您，今天制度不好，患者和医生是不是都是受害者？
3.就是这样两个群体，希望达到共同的目的，也同时是制度的受害者，他们没有联合起来
指责政府制度不给力，反而相互之间发生了不可调和的矛盾，结果医患关系紧张主要在制度，这要怎么解释？
4.就像AB两个人，他们的目标相同，而且都是被C所害，结果他们不仅没有携手指责C，
反而相互仇视起来，这样的情况不是很匪夷所思吗？
5.那么，按照您方逻辑，如果责任主要在制度，而患者和医生目的又相同，患者和医生是
不是应该联合起来和制度的制定方关系紧张，而不应该起内讧呢？。