农业上市公司财务风险解析
农业类拟上市公司财务舞弊风险防范探究
农业类拟上市公司财务舞弊风险防范探究随着社会经济的发展，农业行业也逐渐朝着现代化、规模化、科技化方向发展。
目前，有许多农业类企业面临着上市的机会，但与此同时，财务舞弊风险也随之增加。
本文将从农业类企业的特点出发，分析其存在的财务舞弊风险，并提出相应的预防措施。
一、农业类企业的特点及财务舞弊风险1. 特点农业行业具有自然生态、季节性和产品特殊性的特点。
其主要产品是生鲜农产品和食品饮料，需要满足严格的食品安全要求。
农业生产需要占用较大的土地面积和天然资源，同时农业生产的收益往往受到自然灾害和市场的影响。
2. 财务舞弊风险①收支不平衡：农业企业往往要耗费大量资源投入到种植、养殖等环节中，但是种植、养殖过程中需要长时间的周期才能获得收益，因此会出现收支不平衡的情况。
为了掩盖收支不平衡的事实，企业可能采用虚增或虚减收入、费用等方式，以达到财务目标。
②存货造假：农业产品的存储和保鲜一直是农业企业的难题，如何保护产品的质量和数量一直是企业面临的难题。
针对这个问题，企业可能采用虚构存货、假冒伪劣等方式骗取银行信贷和投资资金。
③资产评估不实：农业企业的资产评估可能受到自然因素的影响，例如天灾、疫情等，这些都会对农业企业的账面价值产生影响。
企业可能会故意夸大或者低估其资产的价值来达到虚增收入、虚减成本等目的。
④虚增销售收入：销售收入是企业核心的经济指标，大量虚增销售收入可能具有极大的吸引力。
为了虚增销售收入，企业可能采用‘销售回款’、‘超期发货’、‘虚假合同’等方式，从而将其现实销售收入虚增的情况掩盖。
二、财务舞弊风险预防措施1. 建立科学规范的内部控制制度企业需要建立科学规范的内部控制制度，包括风险管控、内部审计、财务管理、财务分析等方面的制度。
内部控制制度应包含有明确的工作流程、风险控制、财务制度等，并有必要的监督检查机制。
企业应建立完整的内控管理体系，将其贯彻实施于企业的日常管理活动当中。
2. 加强财务人员教育和培训企业应重视财务人员的教育和培训，以提高其财务知识和风险意识。
农业企业财务风险成因及防范策略浅析
农业企业财务风险成因及防范策略浅析【摘要】农业企业作为特定行业的一种形式，其财务风险是企业经营过程中不可避免的问题。
本文从农业企业财务风险的重要性出发，分析了导致财务风险的内部和外部因素，并提出了相关的防范策略建议。
在内部原因导致的财务风险方面，主要包括财务管理不善、资金管理不当等因素；而外部原因导致的财务风险则可能源自市场变化、政策调整等方面。
为此，建议农业企业应加强财务管理意识，科学制定风险管理措施，保持财务稳健发展。
通过本文的分析与建议，希望能帮助农业企业更好地应对财务风险，保障企业的可持续发展。
【关键词】农业企业、财务风险、成因分析、风险防范、内部原因、外部原因、防范策略、财务管理意识、风险管理措施、财务稳健发展。
1. 引言1.1 农业企业财务风险的重要性农业企业作为国家经济的重要组成部分，在发展过程中面临着各种各样的风险，其中财务风险是其中一个重要的方面。
财务风险是指农业企业在经营活动中，由于市场波动、管理不善或其他因素导致的资金流动问题，可能会对企业经营产生不利影响，甚至危及企业的生存和发展。
农业企业财务风险的重要性主要体现在以下几个方面。
财务风险的存在可能导致企业经营的不稳定性，影响企业的长期发展。
财务风险可能会导致企业资金链断裂，造成企业破产倒闭。
财务风险也会影响企业的信誉和形象，进而影响企业与外部合作伙伴的关系。
财务风险还可能对企业的员工和客户造成负面影响，影响企业的社会责任和可持续发展。
农业企业必须高度重视财务风险管理，采取有效的措施来预防和化解财务风险，以确保企业稳健发展。
2. 正文2.1 农业企业财务风险成因分析农业企业在市场竞争中往往面临价格波动大、销售渠道不畅、供求关系不平衡等问题，这些因素也会给企业的财务运作带来风险。
农业生产具有季节性、周期性的特点，使得企业在不同时间段面临不同的财务压力和风险。
农业企业在经营管理中常常存在管理不善、资金使用不当、成本控制不力等问题，这些内部原因也会导致企业财务风险的增加。
农业企业财务风险成因及防范策略浅析
农业企业财务风险成因及防范策略浅析农业企业作为国民经济的重要支柱产业，在经济社会发展中发挥着不可替代的作用。
由于农业的特殊性，农业企业在经营过程中面临着多种风险，特别是财务风险成为制约企业发展的重要因素。
为了更好地应对和防范农业企业的财务风险，有必要对其成因进行深入分析，并提出相应的防范策略。
一、农业企业财务风险的成因1.市场风险：农业产品市场受气候、自然灾害和国际市场波动等因素的影响较大，价格波动大、风险高。
一旦市场价格波动，会直接影响到企业的收入和盈利能力，增加企业的经营风险。
2.自然灾害风险：农业生产对气候和自然条件的依赖性较强，自然灾害如干旱、洪涝、台风等因素的影响对农业生产有着直接的影响，会导致企业的产量减少、品质下降，进而影响企业收入。
3.政策风险：农业企业受政策的调整和政策变化的影响较大，政策的不确定性和频繁调整都会对企业经营产生较大的不利影响，增加企业的经营风险。
4.经营管理风险：农业企业普遍处于小规模、家庭化经营的状态，管理水平较低，存在着经营管理不规范、效率低下等问题，导致了企业经营风险的加大。
5.资金风险：农业企业资金来源有限，资金链紧张的问题比较突出，可能出现因资金周转不灵、资金断裂等问题导致经营困难的情况。
1.市场风险防范策略：农业企业应该加强市场信息的收集和分析工作，把握市场的动态变化和价格的波动，根据市场变化制定相应的销售策略和价格政策，及时调整生产结构和产品品种，有效规避市场风险。
2.自然灾害风险防范策略：农业企业应加强自然灾害的监测和预警工作，提前做好各项保护措施，建立完善的应急预案，加强技术装备和设备的更新换代，提高抗风险能力。
3.政策风险防范策略：农业企业应及时关注国家政策的动态变化，根据政策变化及时调整企业的经营策略和经营模式，积极参与到政策的制定和实施过程中，提高企业的政策适应能力。
4.经营管理风险防范策略：农业企业应加强内部管理体制和制度的建设，强化内部管理制度，建立健全的管理体系，提高管理水平和管理效率，规范经营行为，降低管理风险。
农业企业财务风险成因及防范策略浅析
农业企业财务风险成因及防范策略浅析农业企业作为国民经济中的重要组成部分，承担着农产品生产、加工、流通等方面的重要任务。
由于受制约于天气、市场、政策等多方面因素，农业企业在经营过程中面临着各种财务风险，这些风险可能会对企业的正常经营和发展造成影响。
对农业企业的财务风险进行深入分析，并采取相应的防范措施对于保障农业企业的健康发展具有重要意义。
一、农业企业财务风险成因1. 天气因素：农业生产受天气因素影响较大，例如干旱、水灾、大风、冰雹等灾害，都可能对作物生长造成直接损失。
2. 市场因素：农产品市场价格波动大，受供求关系、政策调控等多方面因素的影响，价格风险较大。
3. 技术因素：农业生产技术更新换代较慢，技术投入和产出效率之间的匹配关系不佳，存在技术升级风险。
4. 资金风险：农业企业存在资金周转周期长、资金回笼缓慢、资金压力大等问题。
5. 政策风险：政策调整对农业企业的经营和发展产生直接影响。
二、农业企业财务风险防范策略1. 多元化经营：通过多元化农产品生产、加工、销售等方式，降低农产品市场价格波动带来的经营风险。
2. 防范天气风险：建立天气风险监测系统，利用科技手段提前预警，采取适当措施减少天气灾害带来的损失。
3. 加强技术投入：引进先进的生产技术和管理经验，提高农产品生产效率，降低技术升级风险。
4. 合理规划资金流：加强资金管理，合理规划资金流向，提高资金使用效率，减少资金压力。
5. 关注政策动向：密切关注政策信息，及时了解政策调整对企业的影响，并采取相应措施应对。
农业企业财务风险的成因较为复杂，但通过科学的风险分析和合理的防范措施，可以有效降低财务风险对企业经营的影响，维护企业的健康发展。
政府、企业、金融机构等各方应共同合作，加强风险管理，为农业企业的发展提供更好的支持和保障。
农业类拟上市公司财务舞弊风险防范探究
农业类拟上市公司财务舞弊风险防范探究随着农业产业的不断发展和经济的快速增长，农业类公司的发展也日益壮大。
在公司发展过程中，财务舞弊风险始终存在，给公司发展和整个行业的健康发展带来了严重的影响。
为了探究农业类拟上市公司的财务舞弊风险，本文将从财务舞弊的定义和类型入手，分析当前农业类公司存在的财务舞弊风险，以及针对这些风险的防范措施。
一、财务舞弊的定义和类型财务舞弊是指企业有意或者无意地伪造或操纵财务数据，以获得不正当的经济利益或者隐瞒真实财务状况的行为。
财务舞弊包括虚假报告、内部控制失效、违规交易等多种类型。
虚假报告是企业在利润、资产、负债、现金流量等方面进行夸大、缩小或者隐瞒的行为，以达到误导投资者、债权人或者其他相关方的目的。
内部控制失效是指企业内部控制环境、风险评估、控制活动等方面发生严重瑕疵，导致企业无法有效地防范财务风险。
违规交易是指企业在经营过程中违反相关法律法规，或者违背商业道德和职业操守的行为，例如违规担保、虚假广告、内幕交易等。
二、农业类公司存在的财务舞弊风险1. 资金流动性风险农业类公司因为受到自然环境、市场需求、政策变化等多种因素的影响，资金流动性风险较大。
在这种情况下，企业很容易出现资金紧张，甚至出现虚假报告的情况，以获得融资或者吸引投资者。
2. 内部控制失效风险由于农业类公司较大的规模和复杂的业务，内部控制系统的建立和维护成本较高，导致内部控制失效的风险较大。
一些公司可能出现假冒内部控制文件、虚假报告资产负债表等情况，进而导致公司发生财务舞弊。
3. 市场监管风险农业类公司的经营范围广泛，很容易受到市场价格、政策环境等因素的影响。
如果公司违规买卖、操纵价格等行为未被市场监管部门及时发现和处理，就会给公司造成较大的财务舞弊风险。
1. 加强内部控制农业类公司在经营过程中，需建立和健全完善的内部控制机制，包括风险评估、内部审计、内部监督等环节，以有效防范财务舞弊风险的发生。
2. 完善公司治理结构农业类公司应当建立健全的公司治理结构，强化董事会、监事会等组织对公司经营的监督和管理，加强对高管人员和财务人员的管理和监督，防止他们利用职权进行财务舞弊。
会计舞弊视角下农业上市公司审计风险防范问题分析
会计舞弊视角下农业上市公司审计风险防范问题分析农业上市公司是近年来新兴的上市公司类型之一，其经营特点具有季节性、农作物生长周期长、昼夜温差大等特点，这些特点给农业上市公司的审计带来了较大风险。
同时，会计舞弊在审计中也是不可避免的问题。
本文从会计舞弊视角出发，针对农业上市公司审计风险防范问题进行分析。
一、农业上市公司审计带来的风险1、季节性因素农业作物生长具有季节性，如春季、夏季、秋季和冬季，不同季节的收成情况差异较大，容易造成会计报表信息千差万别的情况。
此外，农业作物数量及价格也随着季节变换而波动，农业企业财务报表信息的真实性和可靠性存在风险。
2、农作物品质由于天气、土壤及其它自然环境因素的影响，农作物品质可能在生长过程中发生变化，如不良天气会导致生长不良，恶劣的土地环境可能会导致作物质量下降等。
而农作物品质会对企业的财务报表信息产生较大的影响，这也成为审计带来难度的重要因素之一。
3、农业生产成本农业作物生长耗费的成本比较大，如种子、农药、化肥、用工等费用支出较多，而这些费用支出可能会由会计人员造假，从而影响报表的真实性。
4、灾害风险受自然灾害的影响，如旱、涝、风灾等，导致农业产出、收入等发生变化，从而会影响企业的经营状况，也可能导致会计舞弊情况的发生。
二、防范措施1、定期回访客户会计审计人员应该对客户进行定期回访，对企业的财务报表进行审查。
由于农业作物生长具有季节性，不同季节的收成情况差异较大，审计人员应该对企业在不同季节的收成情况作出及时调整，从而避免农业上市公司财务报表信息千差万别的情况。
2、协助客户建立会计制度会计审计人员应根据农业作物生长的季节性及种植周期，协助企业建立相适应的会计制度，从而规范财务管理和会计操作，避免会计舞弊情况的发生。
3、定期复核资料会计审计人员应对企业的财务报表信息进行定期复核。
在审计中，应建立严格的财务审核系统和流程，对企业各项资料进行综合审查，如客户的总账帐页、末帐报表、合同、发票等。
农业企业财务风险成因及防范策略浅析
农业企业财务风险成因及防范策略浅析农业企业是我国国民经济中十分重要的组成部分，其经营涉及到农业生产、加工、销售等多个领域。
在日常运营中，农业企业也面临着各种财务风险，这些风险可能会对企业的经营活动和发展产生不利影响。
了解农业企业财务风险的成因以及如何防范这些风险对于农业企业的长期发展至关重要。
一、农业企业财务风险成因农业企业财务风险的成因主要包括市场风险、生产风险、资金风险和政策风险等方面。
1.市场风险农业企业生产的农产品受市场供需关系、价格波动等因素的影响。
市场风险主要体现在农产品价格波动、需求变化、市场竞争加剧等方面。
农产品价格大幅波动可能导致企业经营收入减少，需求下降可能导致企业销售不畅，市场竞争加剧可能导致企业利润减少。
2.生产风险天气变化、自然灾害等因素对农产品生产影响较大。
干旱、洪涝、病虫害等自然灾害可能导致企业生产受阻或者产量减少，从而影响到企业的经营收入。
3.资金风险农业企业在生产经营中需要大量的资金支持，包括种子、农药、化肥、人工成本等。
资金风险主要体现在资金需求量大，资金来源的不确定性，资金使用效率低等方面。
一旦企业遇到资金短缺或者周转不畅，可能导致企业生产经营活动受到影响。
4.政策风险政府对于农业政策的调整和变化也会对农业企业的经营产生影响。
相关补贴政策、税收政策、土地政策等的调整可能导致企业经营成本增加，利润减少。
以上仅是农业企业财务风险的一些常见成因，实际上还有很多其他因素也会对企业的经营产生不利影响。
农业企业必须认真对待这些风险，制定相应的防范策略。
1.建立健全的市场风险管理机制农业企业应该加强市场调研，及时了解农产品市场供需情况，合理安排生产、采购和销售计划，降低市场波动对企业经营的影响。
利用金融工具对农产品价格波动进行风险对冲，以减少市场风险带来的损失。
2.加强生产风险防范农业企业应该加强对生产过程中的风险管理，比如合理选择种植品种、加强病虫害防治、做好灾害防范等工作，以确保农产品生产的稳定和充分。
农业类拟上市公司财务舞弊风险防范探究
农业类拟上市公司财务舞弊风险防范探究
农业类拟上市公司面临的财务舞弊风险可能涉及虚增收入、虚增资产、信披不准确等方面。
为了预防这些风险，公司可以采取一些措施。
公司应建立健全的内部控制体系，包括设立严格的财务管理制度和流程，确保资金的监管和使用符合规定。
公司还应加强对财务人员的培训和监督，提高其风险意识和专业水平。
公司还可以利用信息技术手段，加强对财务数据的跟踪和监测，及时发现异常情况并采取措施进行处理。
公司应加强对供应商和客户的风险评估。
在与供应商和客户建立合作关系前，公司应进行尽职调查，了解其经营状况和信誉情况，预防虚增收入和资产的风险。
公司还可以与第三方机构合作，对供应商和客户进行信用评级，确定其信用等级，并根据不同的信用等级采取不同的合作措施，降低风险。
公司应加强对财务报告的专业审计。
通过委托独立第三方进行审计，可以提高财务报告的可靠性和准确性，减少虚增收入和虚增资产的可能。
公司还应积极配合审计工作，提供真实、完整的财务信息，确保审计工作的顺利进行。
公司应加强对信披工作的监管。
公司应确保信披材料的真实、准确和完整，以避免误导投资者和市场。
公司应建立健全的信息披露制度，明确信息披露的程序和标准，并制定相应的管理办法。
公司还应定期进行自查和整改，及时发现和纠正信披不准确的问题，保证其信息披露的合规性和规范性。
农业类拟上市公司在面临财务舞弊风险时，应采取相应的预防措施，包括建立健全的内部控制体系、加强对供应商和客户的风险评估、加强对财务报告的审计和加强对信披工作的监管等，以最大程度地降低财务舞弊风险的发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
农业上市公司财务风险解析来源：浦江财经我国农业上市公司为了分散经营风险而开展多元化经营已成为非常普遍的经济现象，有些企业甚至出现了严重的“背农”问题。
本文对农业上市公司多元化经营程度进行分类，根据上市公司财务数据，利用因子分析法建立财务风险评价标准，分析多元化经营类型与财务风险间的关系。
通过分析得出以下结论：实行单一业务型和相关业务型的企业整体财务风险相对较低，在企业发展中财务风险整体呈下降趋势；主导业务型企业和非相关业务型企业风险波动较大，一部分企业在发展过程中财务风险呈上升趋势。
一、引言农业上市公司是带动我国农业发展的主要动力，在其成长过程中由于农业自身存在的历史和行业的因素，我国农业上市公司存在绝对规模小、农业生产周期较长、盈利能力弱等问题，许多农业上市公司为了分散风险、提高经济效益纷纷开始扩展经营范围进入相关或不相关领域，同时涉及多项产业，提供不同产品和服务。
前年5月，沪深两市A股上市交易的农业上市公司一共42家（本文所指农业为传统意义上的农业，包括农林牧渔业），其中实行单一农业经营的只有12家，占农业上市公司总数的28.57%，其余30家都选择了不同类型的多元化经营。
这些企业主要涉足的领域有制造业、房地产业、服务业、批发零售业、交通运输、仓储业等。
本文以深沪市场A股农林牧渔业板块的42家上市公司为样本数据，用学者Wrigley提出的多元化分类方法测度其多元化经营程度及类型，建立风险评价体系分析不同类型多元化企业风险的大小，找出多元化经营与风险之间的关系。
二、我国农业上市公司多元化经营类型对于企业多元化类型的度量，Wrigley（1967）首先提出了多元化程度分类方法，通过计算专业化比率（SR）和相关度比率（RR）把多元化经营分为四种类型，即单一业务型、主导业务型、相关业务型、非相关业务型。
其中SR=企业某单项最大业务的销售额/总销售额；RR=最大的相互关联业务的销售额/总销售额。
其度量标准为：单一业务型：SR≥95%；主导业务型：70%≤SR<95%；相关业务型：SR<70%，RR≥70%；非相关业务型：SR<70%，RR<70%。
本文根据学者Wrigle提出的多元化经营测度标准对我国2013年沪深A股农业上市公司多元化经营程度进行分析。
选择42家农业上市公司为样本，通过计算各企业的SR和RR划分多元化经营类型。
表1为农业上市公司多元化经营类型划分及涉及主要行业。
需要注意的是，在确认农业上市公司所属行业是否属于农业过程中，本文以《国民经济行业分类与代码（GB/4754-2011）》为标准来进行划分。
由表1可知，我国农业上市公司单一业务型12家，主导业务型8家，相关业务型3家，非相关业务型19家。
单一业务型企业中6家企业SR达到了99%以上，这说明实行单一业务型的农业上市公司专业化程度高，但其企业数量占总体比重较低只有28.6%。
主导业务型企业整体农业专业化程度较高，涉及的多元化行业的比例低且都与农业相关。
主导业务型企业共8家，其中SR在90%以上的企业有圣农发展和福建金森，其他6家企业专业化比例都在80%以上，益生股份SR比例最低，为82.98%。
此类型企业涉及的多元化行业有制造业、批发零售业及其他。
其中，圣农发展家禽饲养比例为94.84%，5.16%的家禽加工属于制造业中的农副食品加工业为关联业务；福建金森其农业专业化比率为92.70%，涉及7.3%的制造业；亚盛集团和雏鹰农牧除了涉及制造业外还涉及一部分比例较低的批发零售业。
相关业务型企业专业化程度低，但涉及的多元化业务相关程度高。
相关业务型有3家企业，永安林业SR为20.41% ，RR为71.57%，其林业的比例仅为20.41%，属于制造业的木材二次加工业务占到了71.57%，其主营业务偏离了农业所属行业，但其多元化业务相关程度却很高；绿大地SR为20.63%，RR为77.92%，农业专业化程度低但相关程度较高；平潭发展SR仅占5.6%，RR为71.25%，平潭发展为林业企业但是其专业化程度很低，多元经营涉及行业较分散：林产品加工业71.25%、典当业1.43%、混凝土业10.37%、BT 项目施工8.54%。
非相关业务型企业共有19家，占总企业的45.23%，此类型的企业专业化程度和业务相关度比率都较低，即SR<70%，RR<70%。
涉及的多元化行业有制造业、工业、房地产业、建筑业、批发零售业、服务业、捕捞业、交通运输业、仓储业等。
SR>50%的企业有8家，这8家企业相关度比例RR较低，在38.5%和9.55%之间。
如中水渔业涉及的非相关业务房地产业比例为20.26%，相关行业修船业务只占了9.55%；西部牧业经营的相关度为38.53%，涉及的多元化业务为工业的乳制品加工。
SR<50%的企业有11家，如丰乐种业、敦煌种业的SR 和RR都较低，农业专业化比率仅为29.78%、25.88%，且其相关度分别为32.64%和21.96%，出现了“背农”问题。
吉林森工SR为23.89%，RR为66.36%，其专业化程度很低，多元化业务包括加工人造板产品66.36%、林化产品3.82%、纸类产品0.87%；百洋股份其所属农业的业务仅为3.32%，相关行业食品加工比例为61.51%、饲料制造为33.50%，可见其多元化业务专业化比率很低。
经上述分析，我国农业上市公司实行单一业务型企业占的比重偏低，主导业务型、相关业务型和非相关业务型占到总企业的70.74%，相关业务型企业的数量只有3家林业企业，非相关多元化类型企业比例最高。
相关业务型和非相关业务型企业专业化程度总体偏低，多元化业务以制造业为主，业务相关度较低，有的甚至出现严重的“背农”问题。
三、我国农业上市公司财务风险实证研究1. 样本选择。
所有个股数据来自和讯网和证券之星。
由于上市公司财务数据获取上的限制，本文选取已进行分类的沪深两市A股上市交易的39家农业上市公司的财务数据作为样本。
根据39家农业上市公司2009 ~ 2013年的财务数据利用因子分析方法进行降维，建立评价财务风险的Y模型。
2. 风险评价指标选取。
本文选择了盈利能力、营运能力、偿债能力、成长能力、股本扩张能力5个指标，并从每个指标中选出最具代表性的财务指标共16个，建立企业风险指标评价体系，如表2所示。
3. 财务风险模型的建立。
利用SPSS20.0软件对以上16个财务指标通过因子分析法进行降维，提取主要影响因子，根据得到的特征值、方差贡献率及累计贡献率建立风险评价模型。
首先对39家上市公司16个财务指标进行相关性分析得到KMO和Barttle检验（见表3）。
结果为：Kaiser-Meyer-Olkin度量值=0.715>0.6，Sig值为0.000小于显著性水平0.05，拒绝原假设，说明变量之间存在相关关系，表明这些指标适合做因子分析。
由表3解释的总方差给出了因子贡献率的结果，利用SPSS2.0软件从16个财务指标中提取了5个主因子，每个主因子特征值都大于1，各个因子的特征值占总特征值的比重分别为41.642%、16.913%、10.615%、7.091%、6.539%，累积的贡献率为82.8%，提取的这5个主因子反映指标体系的绝大部分信息。
为了解释提取的5个主因子的含义和线性表达式，通过因子载荷可得到主因子与财务指标的相关系数。
为了更好地解释因子与各个财务指标，对因子旋转重新分配各因子解释原有变量的方差，得到旋转后的因子载荷矩阵见表4。
旋转后改变了各因子的方差贡献率，但累积方差贡献率不变。
根据表4可知，F1代表了盈利能力和营运能力因子，前6个财务指标X1、X2、X3的因子载荷值在70%以上，而X4、X5、X6的因子也相对较大在50%以上，这6个财务指标代表的是企业的盈利能力和营运能力；F2代表了偿债因子，X8、X9、X10的因子载荷值最高，都在80%以上，代表了偿债能力；F3代表了成长力因子，财务指标X11、X12的因子载荷值最高分别为89.2%和91.1%，主要反映了企业成长能力；F4代表了扩张力因子，X14、X15、X16这3个财务指标的载荷值都远高于其他财务指标，代表了企业的股本扩张能力；F5代表了偿债因子，反映营运能力的X8、X10载荷值最大为83.5%和71.9%。
最后可通过旋转后的载荷矩阵计算出各个因子与主因子之间的5个表达式。
四、财务风险预测模型的建立及风险评价根据表4因子分析输出的结果得出的5个主因子公式，再以表3各主因子的方差贡献率作为权重，可得到农业上市公司财务风险评价的模型Y。
其表达式为：Y=0.346 46F1+0.193 47F2+0.141 56F3+0.080 64F4+0.065 87F5。
利用这一公式我们可计算得出39家农业上市公司2011 ~ 2013年多元化经营四个类型企业的财务风险得分（见表5）。
各农业上市公司财务风险Y临界值为0.027 4，如果Y值判定分数大于0.027 4，那么就可预测公司为低财务风险公司，可继续经营；若判定分数小于0.027 4，那么此公司预测为高财务风险，被ST的几率较大。
建立的Y财务风险模型对公司近3年数据的预测准确程度最高，选取的样本数据年份越久，预测准确率越低。
五、实证结果分析2013年财务风险Y值在0.027 4以下的共有12家，其中单一业务型的企业占4家有星河生物、华英农业、万向德农、∗ST民和，占此类型企业总数的36.37%。
主导业务型企业财务风险较高的有圣农发展、雏鹰农业、益生股份，占到此类型企业总数的42.85%。
相关业务型风险预测Y值为负的有0家企业，非相关业务型财务风险预测值为负的企业共5家，分别为∗ST大荒、新赛股份、新农开发、ST景谷、吉林森工，占到此类型企业总数的27.77%。
其中2013年风险较高的主导业务型企业占的比例最高，占本类型总数比例的42.85%；其次为单一业务型企业。
2012年各个类型风险值在0.027 4以下的共13家，分别为单一业务型4家、主导业务型2家、相关业务型0家、非相关业务型7家。
其中，非相关业务型共18家，高风险企业数占到非相关业务类型总数的38.89%，高于其他业务类型比例。
其次为主导业务型，其高风险企业占本类型总数的28.58%。
根据2011年的风险预测得分可看出，预测值在0.027 4以下的共7家，单一业务型0家、主导业务型1家、相关业务型0家、非相关业务型6家，非相关业务型占本多元化企业类型总数的33.3%。
这表明非相关业务型企业的财务风险比例相对于其他三个类型的企业偏高。
经过上述对四个类型多元化企业2011 ~ 2013年的分析，非相关业务型企业财务风险整体高于其他类型企业，其次为主导业务型企业。