工程地质灾害预测预报的国内外研究现状
地质灾害防治的现状与前景
地质灾害防治的现状与前景地质灾害是指由地球内部和表层的地质原因导致的自然灾害，包括地震、山体滑坡、泥石流、地面塌陷等多种形式。
地质灾害给人类社会造成了巨大的损失，因此地质灾害防治成为了人们关注的焦点。
本文将对地质灾害防治的现状与前景进行探讨。
一、地质灾害防治的现状地质灾害防治在过去几十年中取得了一定的成绩，但仍然存在一些问题。
首先，现有的地质灾害预警技术还不够完善。
地质灾害具有突发性和破坏性，准确的预警可以提前采取相应的防护措施，但目前的预警技术在准确性和及时性上还有待提高。
其次，地质灾害监测体系还不够健全。
地质灾害的监测是预防和防治工作的基础，但目前的监测体系存在监测手段单一、监测网格不密集等问题，不能满足全面监测的需求。
再次，地质灾害应急救援体系有待完善。
灾害发生后的救援工作对于减轻损失和保护人民群众的生命财产安全至关重要，但目前的应急救援体系存在应对能力不足、救援协调困难等问题。
总的来说，地质灾害防治的现状虽有一定的成就，但仍面临着不少挑战和问题。
二、地质灾害防治的前景在当前科技的不断发展和社会的高度重视下，地质灾害防治的前景将更加广阔。
首先，地质灾害预警技术将得到进一步的改善。
随着传感器技术、遥感技术等的不断发展，地质灾害的预警技术将更加准确和及时，有望提前预警并防止灾害的发生。
其次，地质灾害监测体系将逐步完善。
利用无人机、卫星等高新技术，可以实现大范围、全天候的地质灾害监测，为灾害防控提供更精确的数据支持，有助于及早发现和预防地质灾害的发生。
再次，地质灾害防治的策略将更加科学和综合。
随着各领域专家的不断研究和经验积累，将形成更为完善的地质灾害防治策略，通过综合应用工程措施、规划引导、科学管理等手段，实现地质灾害的有效控制和减灾工作的提升。
总的来说，地质灾害防治的前景是光明的，随着技术的发展和社会的进步，我们有理由相信地质灾害的防治能够取得更加显著的成效，并为人类社会的发展提供更坚实的保障。
地质灾害国内外研究现状浅析
地质灾害国内外研究现状浅析地质灾害是指由于自然地质作用或人类活动引起的地质环境恶化，导致人类生命财产损失、生态破坏等一系列不良后果的现象。
随着全球气候变化和人类工程活动的不断加剧，地质灾害的发生越来越频繁，因此对地质灾害的研究也变得越来越重要。
本文将对地质灾害的国内外研究现状进行浅析，旨在探讨当前研究的主要问题、研究方法和未来发展趋势。
自20世纪以来，地质灾害研究得到了广泛。
国内外学者针对不同类型的地质灾害进行了大量研究，涉及范围广泛，研究方法多样，取得了一系列重要成果。
例如，国内外学者通过对地震、滑坡、泥石流等常见地质灾害的形成机制、影响因素和预测方法等方面进行研究，提出了许多具有实际应用价值的理论和观点。
各国政府也加大了对地质灾害防治的投入，制定了相应的政策和措施，以提高地质灾害防治的能力和水平。
尽管地质灾害研究已经取得了显著进展，但仍存在一些主要问题亟待解决。
地质环境变化复杂，影响地质灾害发生的因素众多，如何准确识别和控制这些因素是地质灾害研究的重要问题。
不同类型地质灾害的预测难度较大，精度有待提高。
现有的地质灾害防治措施主要以经验为主，缺乏系统性和科学性，如何实现防治措施的优化和提升也是当前研究的热点问题。
针对以上问题，本文提出以下解决方案和建议：加强基础研究。
深入探究地质环境变化规律，研究地质灾害发生的机理和影响因素，为准确识别和控制地质灾害提供理论支持。
强化技术应用。
积极引入先进的地球科学技术手段，如地理信息系统、遥感技术等，提高地质灾害预测的精度和效率。
完善政策法规。
制定更加科学完善的地质灾害防治政策，加大政府投入力度，提高防治水平。
同时，加强法制建设，依法追究相关责任人的法律责任。
提升公众意识。
通过广泛宣传和教育，提高公众对地质灾害的认识和防范意识，加强社会力量的参与和支持。
本文对地质灾害的国内外研究现状进行了浅析，总结了当前研究的主要问题和解决方案。
地质灾害研究具有重要的现实意义和必要性，通过对地质灾害的形成机制、预测方法和防治措施的研究，可以有效地减少地质灾害对人类生命财产和生态环境造成的损失。
国内外突发地质灾害研究某些进展与主要科技问题吴树仁
17
“地质灾害防治领域重大科学问题研讨会”
日程安排
2003年8月21日： 9：00-10：30 10：30-12：00
有关领导讲话（科技司主持）
特邀报告（陈庆宣主持）
王思敬：
香港滑坡泥石流监测预警系统
卢耀如：
工程建设中的地质灾害防治问题
殷跃平：
全国地质灾害减灾战略研究
14：00-18：00
大会主题报告（赵 越、田廷山主持）
6
• 斜塔保护委员会认为，采取的岩土工程加固措 施，必须使斜塔的倾斜度降低0.5゜。因此， 他们考虑4方面的技术和措施：
（1） 在斜塔北部加载； （2） 从斜塔北部的Pancone粘土层真空抽水； （3） 电渗； （4） 在塔基北部下面挖掘，去掉部分土。 • 所有这些措施，经过物理、数字模拟和试验
海底滑坡引起的海啸灾害
18/7
围绕城市地震灾害风险评估技术 和模型、风险管理展开讨论
围绕利用GIS系统和多种统计模型 进行区域滑坡灾害危害性和风险 评价及滑坡灾害制图的进展和问 题进行交流讨论
围绕与降雨量及相关的地表水和 河流的冲蚀作用所导致的表层边 坡堆积物滑坡和泥石流灾害的条 件、诱发因素及风险评价等讨论
（3）以信息科学和地理信息科学作为地质灾害预测预报的理论 基础，主要依据地质灾害事件的相关数据库和信息量（或秩序） 作为预测判断地质灾害事件的发展趋势，利用地理信息系统理 论和技术，接入地质灾害专业分析、处理和预测预警模块。显 著特征是可以实现海量资料和信息的收集、处理、传输、存储、 编辑、更新、管理和发表，以及多种形式的输入和输出，使预 测预报过程可视化，与现代计算机技术相结合，发展很快。
（1）以物理的力学（或岩土力学）为基础，围绕地质灾害成因 机理和诱发机理及其动力学过程探索预测途径的理论：主要从 地质灾害形成演化的静力学和动力学原理出发，探讨地质灾害 形成演化过程和机理，从不断认识和揭示泥石流、滑坡形成机 理方面研究线性和非线性动力学预测预报途径。
地质灾害预报预警的研究现状及发展趋势
ｊ ．Ｇ ａ ｇ ｈ ｕＩ ｓ ｔｔ ｏ ｅ ｒｐ ｙ， ＡＳ，Ｇ ａ ｇ ｈ ｕ５ ０ ７ Ｇ ａ ｇ ｏ ｇ，Ｃ ｉａ； ｕ ｎ ｚｏ ｎｔ ｕｅ ｆＧ ｏ ａ ｈ Ｃ ｉ ｇ ｕ ｎ ｚ ｏ １ ０ ０， ｕ ｎ ｄ ｎ ｈｎ ２．Ｓ ｕｈ Ｃ ｉａＳ ａ Ｉ ｓ ｔ ｔ ｆ Ｏ ｅ ｎ ｌ ｙ，Ｃ ｏ ｔ ｈ ｎ ｅ ｎ ｔ ｕｅｏ ｃ ｏ ｇ ｉ ａ ｏ ＡＳ，Ｇｕ ｎ ｚ， １ ３ １，Ｇ ａ ｇ ｏ ｇ，Ｃ ｉａ； ａ ｇ ｔ ｕ５ ０ ０ ｏ ｕ ｎｄ ｎ ｈｎ ３ ｏｌ ｅ Ｅ ｒ ｃ ｎｅ ， ｉ ｎ Ｕｎｖｒｉ ，Ｃ ａ ｇｈ １ ０ ６ ， ｉ ｎ， ｈ ｎ ．Ｃ ｌ ｇ ｏ ａ ｔ Ｓ ｉ ｃ Ｊｌ ｉｅｓ ｙ ｈ ｎ ｃ Ｕｌ ３ ０ １ Ｊｌ Ｃ ｉａ； ｅ ｆ ｈ ｅ ｓ ｉ ｔ Ｔ ｉ
维普资讯
第２ ５卷
第 ３期
世Leabharlann 界 地 质 Ｖｏ ． ５ Ｎｏ． １２ ３ Ｓｐ ０ ６ ｅ ．２ ０
２ ０ 年 ９月 ０６
ＧＬＯＢ ＡＬ ＧＥＯＬＯＧＹ
文 章 编 号 ：１０ ０ ４— ５８ （０ ６ ３ ０ ９ ５ ９ ２ ０ ）Ｏ — ２６一 Ｏ ７
ａ ｎｄ ｎ ｎｄ ｍｅ ｉ ｇ，ｉ ｈ ｒ ｍｉｉ ｇ ｒ ｓ ａ ｃ ｒ ｓ ｅ ｔ ｓ ｔ ｅ ｐ ｏ ｓｎ ｅ ｅ ｒ ｈ ｐ ｏ ｐ ｃ ．
４．Ｐ ｔｏ ｈ ｎ ｐｏａ ｉｎａ ｄ Ｄｅ ｌｐ ｎ ． ｒｈ Ｉ ｓ ｔｔ ，Ｂ Ｏ ｎ ０ ０ ３，Ｃ ｉａ ｅｒＣ ｉａＥｘ ｌｒ ｔ ｎ ｖ ｏ ｍｅ ｔ ｏ ｅ Ｒｅ ａ ｃ ｎ ｔ ｕ ｅ ｅ ｉｇ １ ０ ８ ｉ ｈｎ
地震预测技术的现状及未来挑战
地震预测技术的现状及未来挑战地震是一种不可预测且有着极大破坏力的自然灾害，给人们的生命财产安全带来了巨大威胁。
因此，地震预警技术的研究和发展一直是科学家们的关注焦点。
本文将探讨当前地震预警技术的现状及未来的挑战。
一、地震预警技术的现状地震预警技术是指通过不同的观测手段和预测模型，及时发现地壳运动中的异常信号，进而发出预警信息，以便人们及时采取应对措施，减少地震给人类带来的影响。
目前世界各国都在积极推进地震预警技术的研究和应用。
而该技术的现状主要体现在以下几个方面：1.观测手段的多元化目前，各国地震预警机构使用的地震观测设备已经非常多样化，包括地震仪器、地震测量仪器、地磁仪等等。
其中，最为重要的设备是强震动观测网络，其可以实时监测到地震发生的时间、地点、震级等基本信息，为地震预警提供了有力的数据支持。
2.预测模型的不断优化地震预测模型是指根据历史震灾数据、地质构造及物理过程等因素综合考虑，建立出一套能够识别与预测地震的数学模型。
过去的预测模型主要使用地震统计学方法，但现在人工智能算法、机器学习等先进技术的引入，让地震预测模型在准确性和时效性上有了重大提升。
3.应用水平的逐渐提高随着地震预警技术的不断成熟，越来越多的国家开始将其应用到实际生产生活当中。
例如，日本自2007年开始正式实施了全国范围内的地震预警系统，目前已经形成了较为成熟的技术和运营体系。
在美国，尽管地震预警系统目前还只限于加利福尼亚州，但随着技术的不断进步，为了保障公众的安全，美国政府正在将该系统推广到更多的地区。
二、地震预警技术面临的挑战虽然目前地震预警技术已经日臻成熟，但仍然存在许多挑战和问题，需要科学家们不断攻克。
具体来讲，主要表现在以下几个方面：1.地震宏观参数的准确性大规模地震是不可避免的自然灾害，而有关其震级、震源及震中位置等宏观参数的准确性对于地震预警的重要性不言而喻。
然而目前地震宏观参数的确定仍面临许多困难，存在较大的误差与不确定性。
地震预测技术发展现状和挑战
地震预测技术发展现状和挑战地震是一种自然现象，常常给人类社会带来严重的破坏和伤亡。
因此，地震预测技术的发展一直是科学界和社会关注的焦点之一。
通过及时、准确地预测地震，可以帮助人们采取应对措施，保护人民生命财产安全。
然而，地震预测的复杂性和不确定性使其成为一项极具挑战性的任务。
当前，地震预测技术已经取得了一定的进展，但仍面临着一些困难和挑战。
首先，地震发生的原因和机制十分复杂，涉及地球内部的物理和化学过程。
科学家们通过观测和模拟方法，试图理解和解释地震的发生模式。
然而，地震预测的准确性和可靠性仍然存在较大的提升空间。
其次，地震预测需要大量的观测数据和全球合作。
地震仪网络的建设非常重要，它能够帮助科学家们收集和分析地震数据，有效预测地震的发生。
然而，目前全球地震监测网络的覆盖仍然不够完善，一些地区依然存在盲区。
此外，地震数据的处理和解读也需要更加高效的技术手段和算法支持。
第三，地震预测存在一定的伦理和社会问题。
即使科学家们能够准确地预测地震，如何向公众传递这一信息、以及如何引导公众做出正确的应对措施，都是需要考虑的问题。
过度夸大地震风险可能引起公众恐慌，而不准确预测或误报地震可能导致公众对地震预报的不信任。
为了应对这些挑战，科学家们正在努力改进和创新地震预测技术。
一方面，他们希望探寻更多的预测指标，以提高地震预测的准确性。
比如，通过研究地震发生前的前兆信号，如电磁场变化、地磁异常等，可以辅助地震预测。
另一方面，科学家们还在研发更高效、更精确的地震模型和预测算法，以更好地解释和预测地震的机制。
除了技术上的创新，全球合作也是推动地震预测技术发展的关键。
地震是全球性的自然灾害，需要各国共同努力。
通过加强地震数据的共享和协作，科学家们可以更好地理解和预测地震。
国际组织和机构的合作也能够促进地震预测技术的交流和推广。
最后，公众教育和科学普及也是地震预测技术发展的重要方向。
通过向公众介绍地震预测的基本知识和技术原理，可以提高公众的科学素质和准确应对地震的能力。
地震预测技术的现状与未来展望
地震预测技术的现状与未来展望地震，这个大自然的“暴力行为”，一直以来都给人类带来了巨大的灾难和损失。
为了尽可能减少地震造成的危害，科学家们不断努力探索和研究地震预测技术。
如今，我们在这一领域已经取得了一定的成果，但仍然面临着诸多挑战。
同时，未来的发展也充满了无限的可能。
地震预测技术的现状可以说是在不断进步，但仍然存在很大的不确定性。
目前，主要的地震预测方法包括地震地质方法、地震统计方法和地震前兆观测方法等。
地震地质方法是通过研究地质构造来预测地震。
我们知道，地震往往发生在地质断层带等特定的地质区域。
通过对这些区域的地质结构、活动历史和地壳运动的研究，可以对未来可能发生地震的地点和大致时间范围进行估计。
然而，这种方法的准确性受到地质结构复杂性和不确定性的限制，很难给出精确的地震发生时间和震级预测。
地震统计方法则是基于历史地震数据的分析。
通过对过去地震发生的频率、强度和时间分布等进行统计分析，来预测未来地震的可能性。
但地震的发生是一个极其复杂的过程，受到多种因素的影响，单纯依靠统计规律难以准确预测单次地震的发生。
地震前兆观测是当前地震预测的重要手段之一。
常见的地震前兆包括地壳形变、地下水异常、地磁场变化、地电场变化以及动物异常行为等。
例如，地壳形变可以通过 GPS 测量等技术进行监测；地下水的水位、化学成分等变化也可能预示着地震的临近。
然而，这些前兆现象并不总是与地震的发生直接相关，有些可能是其他地质过程或环境因素引起的，因此需要对这些观测数据进行仔细的分析和判断。
尽管我们有了这些方法，但目前的地震预测仍然处于一个相对初级的阶段。
地震的发生机制非常复杂，涉及到地球内部的深部过程、岩石的力学性质、地壳应力的积累和释放等多个方面，我们对这些过程的了解还远远不够。
此外，地震的“不可预测性”也给预测工作带来了极大的困难。
有时候，即使出现了一些看似明显的前兆现象，地震也不一定会按照预期发生。
然而，科技的不断进步为地震预测带来了新的希望。
国内外地质灾害研究进展及发展趋势综述
国内外地质灾害研究进展及发展趋势综述
国内外地质灾害研究的进展及发展趋势综述
摘要：本文主要论述国内外地质灾害研究的进展及发展趋势这样一个问题，论述主要从以下几个方面进行：国外地质灾害研究的历程与现状、国外地质灾害研究的发展趋势；国内地质灾害研究的发展历程、国内地质灾害研究的现状与进展、国内地质灾害研究的发展趋势。
关键词：地质灾害；研究历程；现状及进展；发展趋势
1.引言
地质灾害是指因为自然因素或者人为因素导致的，对人类的生命财产造成损失、对环境造成破坏的地质现象。
最常见的地质灾害有地震、滑坡、崩塌、泥石流、水土流失、地裂缝、土地荒漠化、土壤盐碱化、火山等。
一直以来，地质灾害就是困扰中外社会经济文化发展的一个常见的自然灾害之一，地质灾害不仅对人类的生命造成威胁和迫害，还会对经济造成毁灭性的破坏。
随着科学技术的突飞猛进，世界地质灾害的研究取得了突破性的发展。
下面，就分别从国外、国内两个方面对地质灾害的研究进行论述。
2. 国外地质灾害研究
2.1国外地质灾害研究的历程与现状
在上个世纪六十年代之前，对于地质灾害的研究仅仅局限于预测研究与灾害机理，重点研究方向是分析活动过程以及灾害形成原因。
七十年代之后，随着地质灾害次数增加以及带来的损失突增，对于地质灾害的研究领域深入到灾害评估以及重点性灾害类型比。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
工程地质灾害预测预报的国内外研究现状作者：王帆来源：《中国科技博览》2017年第04期中图分类号：TB412 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）04-0287-021 工程建设中的地质灾害1970年以后，我国工程地质灾害的数量、发生频率、灾害损失等都呈上升趋势。
以1992年夏季发生的铁路地质灾害为例，宝成、兰新、湘黔、浙赣、外福、襄渝等铁路线相继发生山体坍塌。
其中宝成线K190km处发生山体大崩塌，从5月至年底，数次断道，中断行车约700多小时。
1998年我国许多公路、铁路沿线发生了前所未有的水灾，地质灾害频繁发生，许多交通线路断道，造成了巨大损失。
随着国家经济发展，特别是西部大开发的开展，公路建设逐年增长，而且不断向山区延伸，工程的地质灾害也将日益严重。
在现有的公路线路中，不少线段屡有地质灾害发生，造成车毁人亡，运输中断，损失是巨大的。
我国广大西部地区，如陕、川、黔、桂、云、甘以及两湖地区的诸多公路交通干线，都是地质灾害多发的线段。
由于一些公路线段的工程地质灾害给国民经济建设及人民生命财产带来了严重的危害，因此对地质灾害进行监测、预测预报以及防治，是刻不容缓的工作之一。
2 地质灾害的特点地质灾害性质上多表现为突发性，这种突发性对人民生活和工程建设带来极大的潜在威胁。
突发性地质灾害主要是指崩塌、滑坡、泥石流和地面塌陷等，一般呈两种形式发生，一是单发型，即单体独自发生，如长江西陵峡新滩滑坡（1985年6月12日）即是一典型例证；另一种是群发型，即崩塌、滑坡、泥石流或地面塌陷灾害等2～3个灾种在特定区域上成群地同时出现，成灾面广，社会影响巨大。
前者的监测预测预报在技术上已经积累了比较丰富的经验，可以组织群测群防；后者尚未引起重视，或认为防不胜防，不可预测，事实上是缺乏科学研究积累。
单发型地质灾害是指某一地点的某一灾种呈单体出现的现象。
单体地质灾害已引起广泛的关注，已有许多成功勘察、监测减灾的实例。
单体地质灾害的时间预测预报可分为宏观前兆预测预报和精密监测预测预报。
宏观前兆预测预报及时，可避免重大人员伤亡或财产损失。
例如，乌江鸡冠岭山崩是由采煤引起的，在山崩发生前，采煤巷道出现顶板开裂、垮塌和岩爆现象，说明洞内地压活动剧烈，据此宏观前兆发出预测预报，矿工紧急撤离，从而避免了200余人的伤亡。
单体地质灾害防治工程的施工安全预测预报主要基于精密仪器监测，以保证在扰动情况下的施工安全。
例如，1996年长江三峡链子崖危岩体煤层采空区防治工程施工时，因开挖量过大，造成洞内地压急剧增加，整个危岩体变形明显，监测系统准确真实地采集了实时的动态数据，技术人员及时作出了预测预报，为及时正确调整工程部署、施工程序和施工强度等提供了关键依据。
群发型地质灾害是指在某一区域多灾种呈群体出现的现象。
如1991年6月10日在北京北山地区怀柔、密云和平谷等县的邻接地区几乎同时发生多滑坡—泥石流灾害。
在三峡地区、浙江临安毛竹分布区、福建和贵州等地也曾多次发生。
最近的一个典型例子是2000年7月13日陕西省安康地区紫阳县11个乡镇约500km2范围内同时发生崩塌—滑坡—泥石流等群发型地质灾害事件，伴随山洪暴发，损失巨大。
结合此例初步总结群发型地质灾害的特点和成因，其基本特点是：区域性、同时性、突然性、暴发性、成灾大。
可能的成因是：①区域性持续性的强大降雨；②地形陡峻，成灾地区几乎全部是高山、陡坡和深沟，在强烈暴雨持续作用下，残坡积层达到过饱和状态后发生类似瀑布样的突然“奔流”；③地质结构特殊。
3 地质灾害的预测预报技术3.1 地质灾害的预测预报的特点在地质灾害的研究中，近年来出现了一些新的研究动向。
实际上预测预报全面的滑坡灾害时，系统复杂、难度很大。
尤其对于区域性的滑坡灾害预测预报而言难度则更大。
滑坡的时间预测预报困难，其空间预测同样并不容易，而且时间预测预报的选点首先应以滑坡空间预测成果为依据，才可避免时间预测预报选点的错误。
原则上滑坡预测必须既是空间的又是时间的。
但决不能排除滑坡灾害空间预测与时间预测预报之间的相对独立性及先后的有序性。
滑坡灾害的时间预测预报工作，一方面是要注意其自身发展演化进程的监测和描述，如（日）斋藤蠕变曲线模型所描述的滑坡变形破坏3个不同阶段的位移特征；另一方面，还要充分研究外界激发因素对滑坡演化进程的加速作用，尤其是暴雨因素是国内外共同研究的重点问题。
暴雨量的阀值问题随地区差别、滑坡类型差别等十分明显。
这方面的成果多通过区域统计或历史统计而获得。
若采用时间序列分析、相关分析等，所得结果可望提高时间预测预报的准确度。
3.2 地质灾害的预测预报的技术分类按照时空关系滑坡灾害预测预报可分为空间和时间2大类，此外还有在此基础上发展形成的工程数学综合预报法。
3.2.1 滑坡灾害空间预测滑坡灾害空间预测能够为人类工程活动选择稳定性较好的地段，保障生命和财产尽可能免遭滑坡灾害之袭击，对土地合理使用也具有重要的指导作用。
滑坡灾害的频繁发生除自然因素作用外，重要的是人为因素的参与。
二者联合作用的结果急速加剧了自然斜坡和已有滑坡的演化进程。
据报道，地球上约有70%的滑坡灾害与现代人类活动有关，其中大部分是在自然条件已存在滑坡隐患的情况下，由于不合理的人类工程活动而加速或触发了滑坡灾害的发生。
所以，从减灾的目的出发，空间预测是更有效果的。
按研究范围的大小可以将滑坡灾害空间预测划分成区域性预测、地段性预测和场地性预测。
3.2.2 滑坡灾害时间预测预报滑坡灾害发生时间的预测预报是要确定滑坡在未来可能发生的时间区段或确切时间，为提前采取必要的预防措施提供科学依据。
通常，所要预测预报的时间越长，所能依据信息的可靠度就相应的下降，预测预报结果的可靠度也就越低。
按照预测预报时间的长短，滑坡灾害的时间预测预报可分成长期预测、短期预测和临滑预测预报。
3.2.3 滑坡灾害时间预测预报信息源分类滑坡灾害发生的时间一方面受滑坡体自身发展演化规律的控制，尤其是大型滑坡的发生时间更多地受到滑坡发生、发展、演化进程和地质环境的影响；另一方面，外部触发因素，如降雨、地震、人类工程活动等，对加速运动滑坡发生时间的进程或直接导致滑坡的产生具有重要的激发作用。
无论是地质环境、还是滑坡发展演化的自身规律、还是外部触发因素，在滑坡发生之前所能反应出的信息和这些信息的变化规律与特征，对开展滑坡灾害的时间预测预报十分有意义。
3.3 各种综合工程数学分类法3.3.1 传统的稳定系数预测法稳定系数预测法是最早的滑坡空间预测的方法，该法通过计算滑坡体的安全系数Fs来预测某一具体边坡的稳定性。
Fs=F抗滑力/F下滑力当Fs1.0，边坡处于稳定状态。
计算稳定性系数的方法有多种，如基于极限平衡理论的条分法、瑞典法、数值分析法等。
在计算中，参数的选取直接影响到分析结果的正确性。
这种方法多适用于滑坡单体的预测，在工程中应用非常广泛，且为设计人员熟悉。
3.3.2 神经网络法神经网络能通过对已知样本的学习，掌握输入与输出间复杂的非线性映射关系，并对这种关系进行存储记亿，直接为预测提供知识库，同时，还具有高速的并行处理能力、自组织学习能力、高速的容错性、灵活性和适应性等优点。
神经网络对斜坡稳定性空间预测是用研究程度较高的斜坡地段作为已知样本对网络进行训练，直到网络掌握数据间的非线性映射关系为止，然后用该地区其它稳定性未知的地段作为预测样本，输入已经学习好的网络，通过网络的联想记忆功能直接预测稳定性。
在用神经网络进行预测预报中，可以把各种可能对边坡稳定性有影响的因素作为网络的输入，以提高预测的精度。
3.3.3 信息模型法信息模型法把各种滑坡因素在滑坡作用过程中所起作用的大小程度用信息量表达。
国内学者殷坤龙认为滑坡现象受多种因素的影响，且各种因素的作用性质不相同，对某一具体滑坡而言，总会存在“最佳因素组合”，基于此理论，信息模型主要研究“滑坡因素组合”，而不是停留在单个因素上，所以预测精度较高。
3.3.4 灾变模型预测法计算边坡的稳定系数需要涉及到岩土的计算参数，由于岩土性质的不确定性和离散性，使得同一边坡采用不同的计算参数得出差别较大结果，甚至得出相反的结论。
采用灾变理论避开了这些不确定性的参数的影响，它假定系统在任何时刻的状态都可完全由给定的几个状态内部量（x1，x2……，xl）的值来确定，同时系统还受到m个独立的控制量（u1，u2……um）的控制，通过数学方法，可以研究系统状态的稳定与否与各量值的关系。
该方法综合考虑了各种边坡要素对边坡稳定性的不同程度的影响，能较真实地描绘边坡系统的状态。
3.3.5 模糊综合评判法边坡的稳定性受诸多因素的影响，很难用一个确定的结论来描述，往往用模糊概念来表述，如把边坡的稳定等级分为“危险区”、“不稳定区”、“较不稳定”、“稳定区”等。
模糊综合评判方法就是对边坡稳定性等级进行分类，并通过专家评分或构造隶属函数确定对同一等级各因素以及某一因素在不同等级中对边坡稳定性的影响程度（隶属度），建立模糊评判矩阵，确定边坡的稳定性对各等级的隶属程度，最后按择优原则预测边坡的稳定性。
该方法的最终结果是否可靠，受单因素的选择和隶属度的确定影响较大。
3.3.6 斋藤法斋藤法是国内外系统研究滑坡预测预报的初始理论。
该方法以土体的蠕变理论为基础。
土体的蠕变分为3个阶段（图1），第Ⅰ阶段是减速蠕变阶段（AB段），第Ⅱ阶段是稳定蠕变阶段（BC段），第Ⅲ阶段是加速蠕变阶段（CE段）。
1965年，斋藤迪孝根据室内实验和仪器监测的结果，提出以第Ⅱ蠕变阶段和第Ⅲ蠕变阶段的应变速率为基本参数的预测预报经验公式，认为在稳定蠕变阶段，各时刻的应变速率与该时刻距破坏时刻的时间的对数成反比，相应计算公式为：lgtr=2.33-0.916×lgεe±0.59在加速蠕变阶段，取期间变形量相等的t1、t2、t33个时间来计算最后破坏时间，相应计算公式为：tr=t1+[（t2-t1）2/2]/[（t2-t1）-（t3-t1）/2]式中：tr为边坡最终破坏时间。
3.3.7 灰色理论模型预测灰色模型是根据德国数学—生物学家Vedlulst用灰色系统理论建立的用于生物繁殖量的预测模型演变过来的滑坡时间预测预报模型。
灰色理论的预测是趋势性预测，在实际使用中，为了保证预测的现实逼近性，通常需要用最新的实测数据进行建模。
预测模型为：tr=-（△t/a）ln[bx1/（a-bx1）]+t1式中：a，b为与滑坡位移原始监测数据有关的参数。
3.3.8 非线性动力学模型预测非线性动力学模型是按照非线性动力学的观点并运用耗散结构理论和协同学的宏观研究方法从时间序列数据中建立的边坡系统动力学模型。
3.3.9 多参数预报法选取多种参数，预测滑坡发生时间。