8-3-1逻辑推理.题库教师版

8-3逻辑推理教学目标1.掌握逻辑推理的解题思路与基本方法：列表、假设、对比分析、数论分析法等2.培养学生的逻辑推理能力，掌握解不同题型的突破口3.能够利用所学的数论等知识解复杂的逻辑推理题知识点拨逻辑推理作为数学思维中重要的一部分，经常出现在各种数学竞赛中，除此以外，逻辑推理还经常作为专项的容出现在各类选拔考试，甚至是面向成年人的考试当中。

对于学生学习数学来说，逻辑推理既有趣又可以开发智力，学生自主学习研究性比较高。

本讲我们主要从各个角度总结逻辑推理的解题方法。

一列表推理法逻辑推理问题的显著特点是层次多，条件纵横交错.如何从较繁杂的信息中选准突破口，层层剖析，一步步向结论靠近，是解决问题的关键.因此在推理过程中，我们也常常采用列表的方式，把错综复杂的约束条件用符号和图形表示出来，这样可以借助几何直观，把令人眼花缭乱的条件变得一目了然，答案也就容易找到了.二、假设推理用假设法解逻辑推理问题，就是根据题目的几种可能情况，逐一假设．如果推出矛盾，那么假设不成立；如果推不出矛盾，而是符合题意，那么假设成立．解题突破口：找题目所给的矛盾点进行假设三、体育比赛中的数学对于体育比赛形式的逻辑推理题，注意“一队的胜、负、平”必然对应着“另一队的负、胜、平”。

有时综合性的逻辑推理题需要将比赛情况用点以及连接这些点的线来表示，从整体考虑，通过数量比较、整数分解等方式寻找解题的突破口。

四、计算中的逻辑推理能够利用数论等知识通过计算解决逻辑推理题.例题精讲模块一、列表推理法【例 1】刚、马辉、强三个男孩各有一个妹妹，六个人进行乒乓球混合双打比赛．事先规定：兄妹二人不许搭伴．第一盘：刚和小丽对强和小英；第二盘：强和小红对刚和马辉的妹妹．问：三个男孩的妹妹分别是谁？【解析】因为兄妹二人不许搭伴，所以题目条件表明：刚与小丽、强与小英、强与小红都不是兄妹．由第二盘看出，小红不是马辉的妹妹．将这些关系画在左下表中，由左下表可得右下表．李强马辉刘刚小丽小红小英××××李强马辉刘刚小丽小红小英×√×××××√√刚与小红、马辉与小英、强与小丽分别是兄妹．【巩固】 王文、贝、丽分别是跳伞、田径、游泳运动员，现在知道：⑴贝从未上过天；⑵跳伞运动员已得过两块金牌；⑶丽还未得过第一名，她与田径运动员同年出生.请根据上述情况判断王文、贝、丽各是什么运动员？【解析】 为了能清楚地找到所给条件之间的关系，我们不妨运用列表法，列出下表，在表中“√”表示是，“×”表示不是，在任意一行或一列中，如果一格是“√”，可推出其它两格是“×”由⑴⑶可知贝、丽都不是跳伞运动员，可填出第一行，即王文是跳伞运动员；由⑶可知，丽也不是田径运动员，可填出第三列，即丽是游泳运动员，则贝是田径运动员．【巩固】 波、顾锋、英三位老师共同担负六年级某班的语文、数学、政治、体育、音乐和图画六门课的教学，每人教两门．现知道：⑴ 顾锋最年轻；⑵ ⑵波喜欢与体育老师、数学老师交谈；⑶ ⑶体育老师和图画老师都比政治老师年龄大；⑷ ⑷顾锋、音乐老师、语文老师经常一起去游泳；⑸ 英与语文老师是邻居．问：各人分别教哪两门课程？【解析】 波教语文、图画，顾锋教数学、政治，英教音乐、体育．由⑴⑶⑷推知顾锋教数学和政治；由⑵推知英教体育；由⑶⑸推知波教图画、语文．【巩固】 王平、宋丹、涛三个小学生都是少先队的干部，一个是大队长，一个是中队长，一个是小队长．一次数学测验，这三个人的成绩是：⑴涛比大队长的成绩好．⑵王平和中队长的成绩不相同．⑶中队长比宋丹的成绩差．请你根据这三个人的成绩，判断一下，谁是大队长呢？【解析】 根据条件⑵和⑶，王平和中队长的成绩不相同，中队长比宋丹的成绩差．，可以断定，王平不是中队长，宋丹也不是中队长，只有涛当中队长了．王平和宋丹两人谁是大队长呢？由⑴和⑶，涛比大队长的成绩好，中队长比宋丹的成绩差，可以推断出按成绩高低排列的话，宋丹的成绩比中队长（涛）的成绩好，涛的成绩比大队长的成绩好．这样，宋丹、涛就都不是大队长，那么，大队长肯定是王平．【例 2】 明、席辉和刚在、和天津工作，他们的职业是工人、农民和教师，已知：⑴明不在工作，席辉不在工作；⑵在工作的不是教师；⑶在工作的是工人；⑷席辉不是农民．问：这三人各住哪里？各是什么职业？【解析】 这道题的关系要复杂一些，要求我们通过推理，弄清人物、工作地点、职业三者之间的关系．三者的关系需要两两构造三个表，即人物与地点，人物与职业，地点与职业三个表．我们先将题目条件中所给出的关系用下面的表来表示，由条件⑴得到表1，由条件⑵、⑶得到表2，由条件⑷得到表3．因为各表中，每行每列只能有一个“√”，所以表2可填全为表5．由表5知农民在工作，又知席辉不是农民，所以席辉不在工作，可以将表1可填全完为表4由表4和表5知得到：明住在，是工人；席辉住在天津，是教师；刚住在，是农民．方法二：由题目条件可知：席辉不在工作，而在工作的是工人，所以席辉不是工人，又不是农民，那么席辉只能是教师，不在工作，就只能是在天津工作，那么明在工作，是工人。

刚在，是农民。

【巩固】甲、乙、丙三人，他们的籍贯分别是、广西、，他们的职业分别是教师、工人、演员．已知：⑴甲不是人，乙不是广西人；⑵人不是演员，广西人是教师；⑶乙不是工人．求这三人各自的籍贯和职业．【解析】由题意可画出下面三个表：将表3补全为表4．由表4知，工人是人，而乙不是工人，所以乙不是人，由此可将表1补全为表5．所以，甲是广西人，职业是教师；乙是人，职业是演员；丙是人，职业是工人．方法二：将能判断的条件先列入图表中，广西人是教师，但是乙不是广西人，所以乙不是教师，乙又不是工人，所以乙为演员。

在对应的地方打上“√”，对应的行列均打“×”。

但是人不是演员，所以乙不是人，乙就是人，所以甲是广西人，职业是教师；乙是人，职业是演员；丙是人，职业是工人。

【巩固】小明、小芳、小花各爱好游泳、羽毛球、乒乓球中的一项，并分别在一小、二小、三小中的一所小学上学。

现知道：（1）小明不在一小；（2）小芳不在二小（3）爱好乒乓球的不在三小；（4）爱好游泳的在一小；（5）爱好游泳的不是小芳。

问：三人上各爱好什么运动？各上哪所小学？【解析】这道题比上例复杂，因为要判断人、学校和爱好三个容。

先将题目条件中给出的关系用下面的表1、表2、表3表示：因为各表中，每行每列只能有一个“√”，所以表3可补全为表4。

由表4、表2知道，爱好游泳的在一小，小芳不爱游泳，所以小芳不在一小。

于是可将表1补全为表5。

对照表5和表4，得到：小明在二小上学，爱好打乒乓球；小芳在三小上学，爱好打羽毛球；小花在一小上学，爱好游泳。

【巩固】小王、小和小一位是工人，一位是农民，一位是教师，现在只知道：小比教师年龄大；小王与农民不同岁；农民比小年龄小。

问：谁是工人？谁是农民？谁是教师？【解析】这道题目并不难，聪明的小朋友思考一下就能得到答案，但是今天我们通过这道题目一起来学习一个十分有用的方法：列表分析法。

由题目条件可以知道：小不是教师，小王不是农民，小不是农民。

由此得到左下表。

表格中打“√”表示肯定，打“×”表示否定。

因为左上表中，任一行、任一列只能有一个“√”，其余是“×”，所以小是农民，于是得到右上表。

因为农民小比小年龄小，又小比教师年龄大，所以小比教师年龄大，即小不是教师。

因此得到左下表，从而得到右下表，即小是工人，小是农民，小王是教师。

例题中采用列表法，使得各种关系更明确。

为了讲解清楚，例题中画了几个表，实际解题时，不用画这么多表，只在一个表中先后画出各种关系即可。

需要注意的是：①第一步应将题目条件给出的关系画在表上，然后再依次将分析推理出的关系画在表上；②每行每列只能有一个“√”，如果出现了一个“√”，它所在的行和列的其余格中都应画“×”。

【例 3】甲、乙、丙、丁四个人的职业分别是教师、医生、律师、警察．已知：⑴教师不知道甲的职业；⑵医生曾给乙治过病；⑶律师是丙的法律顾问（经常见面）；⑷丁不是律师；⑸乙和丙从未见过面．那么甲、乙、丙、丁的职业依次是：．【解析】律师、教师、警察．由⑶可以知道丙不是律师，但是他见过律师，再由⑸知乙不是律师，又由⑷可知甲是律师．于是由⑴和⑶知丙不是教师，由⑵和⑸知丙不是医生，从而丙是警察．再由⑵知乙是教师，丁是医生．列表如下（列表的好处在于直观明了，不会犯错误）：【巩固】徐、王、、四位师傅分别是工厂的木工、车工、电工和钳工，他们都是象棋迷。

（1）电工只和车工下棋；（2）王、两位师傅经常与木工下棋；（3）徐师傅与电工下棋互有胜负；（4）师傅比钳工下得好。

问：徐、王、、四位师傅各从事什么工种？【解析】徐是车工，王是钳工，是木工，是电工。

【巩固】甲、乙、丙三个小学生都是少先队的干部，一个是大队长，一个是中队长，一个是小队长．一次数学测验，这三个人的成绩是：⑴丙比大队长的成绩好．⑵甲和中队长的成绩不相同．⑶中队长比乙的成绩差．请你根据这三个人的成绩，判断一下，谁是大队长呢？【解析】根据条件⑵和⑶，甲和中队长的成绩不相同，中队长比乙的成绩差，可以断定，甲不是中队长，乙也不是中队长，只有丙是中队长了（也可以列表确定中队长）．甲和乙两人谁是大队长呢？由⑴和⑶，丙比大队长的成绩好，中队长比乙的成绩差，可以推断出按成绩高低排列的话，乙的成绩比中队长（丙）的成绩好，丙的成绩比大队长的成绩好．这样，乙、丙就都不是大队长，那么，大队长肯定是甲．【巩固】甲、乙、丙、丁在谈论他们及他们的同学何伟的居住地．甲说：“我和乙都住在，丙住在天津．”乙说：“我和丁都住在，丙住在天津．”丙说：“我和甲都不住在，何伟住在．”丁说：“甲和乙都住在，我住在．”假定他们每个人都说了两句真话，一句假话．问：不在场的何伟住在哪儿？【解析】 因为甲、乙都说“丙住在天津，”我们可以假设这句话是假话，那么甲、乙的前两句应当都是真话，推出乙既住在又住在，矛盾．所以假设不成立，即“丙住在天津”是真话．因为甲的前两句话中有一句假话，而甲、丁两人的前两句话相同，所以丁的第三句话“我住在”是真的．由此知乙的第二句话“丁住在”是假话，第一句“我住在”是真话；进而推知甲的第二句是假话，第一句“我住在”是真话；最后推知丙的第二句话是假话，第三句“何伟住在”是真话．所以，何伟住在．【巩固】 A ，B ，C ，D 分别是中国、日本、美国和法国人.已知：⑴A 和中国人是医生；⑵B 和法国人是教师；⑶C 和日本人职业不同；⑷D 不会看病.问：A ，B ，C ，D 各是哪国人，【解析】 有⑴⑵可知，A 、B 都不是中国人和法国人，再由⑴⑷知，D 也不是中国人，所以，C 是中国人，由⑶，日本人也是教师，从而推知，D 是法国人，得下表：最后由C 是中国人及⑴⑶，推知日本人是教师，再由⑵知B 是日本人.【巩固】 根据条件判断旅游团去了A 、B 、C 、D 、E 中的哪几个地方？⑴如果去A ，就必须去B ；⑵D 、E 两地至少去一地；⑶B 、C 两地只能去一地；⑷C 、E 两地要去都去，要不去都不去；⑸若去D ，则A 、E 两地必须去.【解析】 从⑶入手，分别假设去B 或C ：⑶若去B 则不能去C ，⑷也不能去E ，⑵只能去D .⑸必须去A 、E ，与不能去E 矛盾.所以不能去B 假设去C ：⑷必去E ，⑵需去D ，⑸必须去A 、E ，⑴去A 必须去B ，与⑶B 、C 不能同去矛盾，所以不能去D ．综上只能去C 、E .【例 4】 甲、乙、丙、丁每人只会中、英、法、日四种语言中的两种，其中有一种语言只有一人会说．他们在一起交谈可有趣啦：⑴乙不会说英语，当甲与丙交谈时，却请他当翻译；⑵甲会日语，丁不会日语，但他们却能相互交谈；⑶乙、丙、丁找不到三人都会的语言；⑷没有人同时会日、法两种语言．请问：甲、乙、丙、丁各会哪两种语言？【解析】 由⑴⑵⑷可得下表，其中丙不会日语是因为甲会日语，且甲与丙交谈需要翻译．由下表看出，甲会的另一种语言不是中文就是英语．丁丙乙甲日法英中×××√× 先假设甲会说中文．由⑵知，丁也会中文；由⑴知丙不会中文，再由每人会两种语言，知丙会英、法语（见左下表：由⑴⑷推知乙会中文和法语；再由⑶及每人会两种语言，推知丁会英语（见右下表）．结果符合题意．丁丙乙甲日法英中×√√√××××√√×√√√丁丙乙甲日法英中×√√√××××××√√×再假设甲会说英语．由⑵知，丁也会英语；由⑴知丙不会英语，再由每人会两种语言，知丙会中文和法语（见左下表）；由⑴⑷推知，乙会中文和日语；再由⑶及每人会两种语言，推知丁会法语（见右下表）．右下表与“有一种语言只有一人会说”矛盾．假设不成立．√丁丙乙甲日法英中×√√√××××√×√√√丁丙乙甲日法英中×√√√××××××√√×所以甲会中、日语，乙会中、法语，丙会英、法语，丁会中、英语．【巩固】宝宝、贝贝、聪聪每人有两个外号，人们有时以“数学博士”、“短跑健将”、“跳高冠军”、“小画家”、“大作家”和“歌唱家”称呼他们，此外：⑴数学博士夸跳高冠军跳的高⑵跳高冠军和大作家常与宝宝一起看电影⑶短跑健将请小画家画贺年卡⑷数学博士和小画家关系很好⑸贝贝向大作家借过书⑹聪聪下象棋常赢贝贝和小画家问：宝宝、贝贝、聪聪各有哪两个外号吗？【解析】由⑵知，宝宝不是跳高冠军和大作家；由⑸知，贝贝不是大作家；由⑹知，贝贝、聪聪都不是小画家，可以得到下表：因为宝宝是小画家，所以由⑶⑷知宝宝不是短跑健将和数学博士，推知宝宝是歌唱家，因为聪聪是大作家，所以由⑵知聪聪不是跳高冠军，推知贝贝是跳高冠军，因为贝贝是跳高冠军，所以由⑴知贝贝不是数学博士，将上面结论依次填入上表，得到下表：所以，宝宝是小画家和歌唱家，贝贝是短跑健将和跳高冠军，聪聪是数学博士和大作家．【例 5】（2007年省“创新杯”初赛）六年级四个班进行数学竞赛，小明猜想比赛的结果是：3班第一名，2班第二名，1班第三名，4班第四名．小华猜想比赛的结果是：2班第一名，4班第二名，3班第三名，1班第四名．结果只有小华猜到的4班为第二名是正确的．那么这次竞赛的名次是班第一名，班第二名，班第三名，班第四名。