采用口腔综合修复技术来治疗牙隐裂的效果分析
口腔综合修复技术对牙隐裂治疗的疗效观察
口腔综合修复技术对牙隐裂治疗的疗效观察
隐裂是指牙齿表面及牙釉质内出现的微小裂纹，常常因咀嚼或刷牙时牙齿间的压力而
引起疼痛。
由于隐裂常常无法直接观察到，临床上常常难以准确诊断。
口腔综合修复技术
是治疗牙隐裂的一种有效方法，本文对口腔综合修复技术在牙隐裂治疗中的疗效进行观
察。
本研究选取了50例牙隐裂患者作为研究对象，其中男性20例，女性30例。
患者年龄在20岁至60岁之间，平均年龄为45岁。
患者均接受了口腔综合修复技术治疗，治疗周期为3个月。
治疗期间，对患者进行了详细的口腔检查和牙齿X线摄影，观察治疗前后牙齿
的疼痛程度和修复效果。
结果显示，经过口腔综合修复技术治疗后，50例患者中45例患者疼痛症状完全消失，5例患者疼痛症状明显减轻。
在疼痛程度方面，治疗前，患者疼痛程度评分为5.4分，治
疗后，疼痛程度评分降至1.2分，差异有统计学意义（P<0.05）。
在牙齿修复效果方面，
治疗后，牙齿表面裂纹消失，牙釉质重建良好，修复效果满意。
口腔综合修复技术在牙隐裂治疗中的疗效可靠且明显。
口腔综合修复技术可以通过修
复牙齿表面的微小裂纹以及重建牙釉质的结构来改善牙齿的功能和外观，从而减轻疼痛症状。
口腔综合修复技术还可以对牙齿进行形态和颜色的修复，使牙齿更加自然美观。
口腔综合修复技术对牙隐裂治疗的疗效观察结果显示该技术在治疗牙隐裂方面有较好
的效果。
但是本研究还存在一些限制，如样本量较小、治疗周期较短等，需要进一步进行
大样本、长周期的研究来验证结论的可靠性。
全冠修复后牙隐裂87例临床疗效分析论文
全冠修复后牙隐裂的87例临床疗效分析【摘要】目的进一步探讨全冠修复后牙隐裂的临床实际效果。
方法本文选取了我院2011年1月至2012年9月间入院治疗的174例牙隐裂患者为研究对象，针对临床资料进行了回顾分析，患者分成两组其中87例患者采用了全冠修复的方法进行治疗。
结果两组患者实施不同治疗后临床治疗效果比较为对照组总有效率为74.71%，观察组总有效率为94.25%，总有效率组间比较，观察组优于对照组。
结论采用全冠修复的方法治疗牙隐裂的临床实际效果显著，是临床上治疗牙隐裂的可靠选择。
【关键词】全冠修复；牙隐裂；临床疗效文章编号：1004-7484（2013）-02-0699-02相关研究报道结果显示[1]：采用全冠修复的方法对于牙隐裂的治疗具有重要的临床实践意义。
鉴于此，为了进一步探讨全冠修复后牙隐裂的临床实际效果，本文选取了我院2011年1月至2012年9月间入院治疗的174例牙隐裂患者为研究对象，针对临床资料进行了回顾分析，针对患者实施不同治疗方法后的综合治疗效果进行了比较研究。
现将相关结果报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料 174例牙隐裂患者中男性患者94例，男性患者比例为54.02%；女性患者80例，女性患者比例为45.98%。
患者中年龄最大的是65岁，年龄最小的患者是43岁，患者的平均年龄为（57.13±12.11）岁。
根据患者实施治疗的方法不同分成了两组，分别是对照组和观察组，每组87例患者。
对照组患者中男性患者48例，男性患者比例为55.17%，女性患者39例，女性患者比例为44.83%，患者的平均年龄为（55.44±10.33）岁。
对照组患者中男性患者46例，男性患者比例为52.87%，女性患者41例，女性患者比例为47.13%，患者的平均年龄为（58.44±13.44）岁。
两组患者在年龄、性别等一般资料方面比较无显著性差异，因此具有可比性。
1.2 治疗方法观察组：制备窝洞，尽可能将裂纹磨去后作预防性充填。
口腔综合修复技术对牙隐裂治疗的疗效观察
口腔综合修复技术对牙隐裂治疗的疗效观察
牙隐裂是指牙齿表面产生裂纹，而不伴有牙齿断裂或缺损的一种病变。
它是牙齿磨耗、龋齿、牙齿修复或咬合力过度等因素综合影响的结果。
牙隐裂的主要症状为牙齿敏感、疼
痛或不适感，严重的情况下还可能引发发炎、感染或牙髓坏死等病变。
传统的牙隐裂治疗方法主要是使用复合树脂修复材料填充裂纹，但这种方法存在一些
问题。
使用复合树脂填充后，因为树脂的收缩性，易出现裂纹边缘的附着性不良，导致填
充物脱落。
复合树脂的体积稳定性差，易受到口腔内温度变化和咬合力的影响，容易破裂
或渗漏。
复合树脂的颜色稳定性差，易受到食物染色物质和饮料的影响，使修复体颜色变化，影响修复效果。
为了解决传统牙隐裂治疗方法存在的问题，口腔综合修复技术被引入牙隐裂的治疗中。
口腔综合修复技术是一种综合利用数字化技术、粘接技术和材料科学等多学科的技术，可
以恢复牙齿的形态、功能和美观，提高修复体的稳定性和耐用性。
口腔综合修复技术对牙隐裂治疗的疗效观察表明，其治疗效果明显优于传统的复合树
脂填充方法。
口腔综合修复技术可以准确测量牙齿的形态和尺寸，通过计算机辅助设计和
制造修复体，保证修复体的质量和准确度。
口腔综合修复技术使用陶瓷材料作为修复体，
具有良好的生物相容性和稳定性，不易受到口腔内环境的影响，能够长期保持颜色和形态
不变。
口腔综合修复技术使用粘接技术将修复体牢固地固定在牙齿上，减少了修复体脱落
的风险，提高了修复体的耐用性。
口腔综合修复技术可以根据个体的需要和要求精确调整
修复体的形态、色泽和咬合关系，提高了治疗的美观性和功能性。
全口活动义齿修复临床分析
全口活动义齿修复临床分析全口活动义齿修复是指通过种植技术或者传统义齿技术，对全口缺失牙齿的患者进行修复，使其可以恢复口腔功能和美观。
全口活动义齿修复的临床分析是对该技术在临床应用中的疗效、安全性、并发症等方面进行详细的分析和评估，以便为临床医生和患者提供更准确的指导和决策依据。
本文将对全口活动义齿修复的临床分析进行深入探讨，以期为相关专业人士提供参考。
全口活动义齿修复的疗效是评价该技术优劣的关键指标之一。
通过对已有文献和临床资料的梳理和分析可以看出，全口活动义齿修复在恢复患者口腔功能和美观方面有着显著的疗效。
在口腔功能方面，全口活动义齿可以有效地恢复患者的咀嚼和说话功能，使其能够正常进食和交流。
在口腔美观方面，全口活动义齿可以修复患者因牙齿缺失而导致的面部塌陷和咬合不正的问题，使其容貌更加美观。
全口活动义齿修复在疗效方面有着显著的优势，可以有效地改善患者的口腔健康和生活质量。
二、全口活动义齿修复的安全性分析除了疗效外，全口活动义齿修复的安全性也是需要重点关注的问题。
通过对文献和临床资料的分析可以得出，全口活动义齿修复在临床应用中具有较高的安全性。
在种植义齿技术方面，随着种植技术的不断发展和成熟，种植义齿的安全性得到了大幅提升，术后并发症的发生率明显降低。
在传统义齿技术方面，由于材料和工艺的不断改进和完善，传统义齿的适用范围得到了扩大，安全性得到了提高。
全口活动义齿修复在安全性方面有着较好的表现，可以为患者提供相对安全的治疗选择。
尽管全口活动义齿修复在疗效和安全性方面具有一定优势，但在临床应用中仍然存在着一些并发症问题。
通过对相关资料的分析可以发现，全口活动义齿修复的并发症主要包括感染、排异反应、种植失败、咬合不适等。
感染是最常见的并发症之一，可能会导致种植义齿的失败和患者口腔健康的进一步恶化。
排异反应是另一个常见的并发症，可能会导致患者的不适感和疼痛。
种植失败是种植义齿技术中的重要问题，可能会导致患者需要二次手术和治疗。
不同治疗方法在早期牙隐裂中的疗效分析
第37卷第7期2021年4月甘肃科技Gansu Science and TechnologyV〇1.37No.7Apr. 2021不同治疗方法在早期牙隐裂中的疗效分析齐鑫\王凌洁\安当华2,谢敬生1(1.庆阳市人民医院，甘肃庆阳745000:2.西峰区南街社区卫生服务中心，甘肃庆阳745000)摘要：探讨不同治疗方法对早期牙隐裂的临床治疗效果，进而合理选择治疗方法。
研究时间:20丨7年3月至20丨9年3月，研究对象：庆阳市人民医院口腔科收治的64例早期活髓牙隐裂患者(72颗隐裂牙），通过随机数字表法分为A 组、B组X组,A组:21例(24颗牙），采用综合修复方案治疗（充填联合全冠修复）,B组:22例(24颗牙），采用全瓷金高嵌体修复，C组:21例(24颗牙），采用单纯全冠修复。
比较各组患者功能恢复时间、治疗效果与治疗满意度。
A组牙齿外观恢复正常、牙齿生理功能恢复正常时间小于B组与C组,有统计学意义(P<0.05);B组、C组患者牙齿外观恢复正常、牙齿生理功能恢复正常时间差异较小,无统计学意义(f t0.05);A组患者治疗总有效率高于B组与C组，有统计学意义(P<0.05);B组、C组治疗总有效率差异较小，无统计学意义(P>0.05);A组治疗满意度评分高于B组X组，有统计学意义(P<0.05h B组、C组治疗满意度评分差异无统计学意义(P>0.05)。
早期牙隐裂患者采取充填联合全冠修复综合治疗方案，能够提高治疗效果，加快患者症状缓解，提高患者治疗满意率，值得推广与应用。
关键词：早期牙隐裂；全瓷金高嵌体修；全冠修复；联合治疗；疗效中图分类号：R781早期牙隐裂指的是牙冠表面的非生理性细小 裂纹，也是引起牙痛的主要原因之一。
结合当前临 床文献报道，牙隐裂在不同时间有不同症状表现，且早期牙隐裂多无明显症状，较深时可出现咬合不 适感、遇冷热刺激敏感等I目前对牙隐裂主要通过 探针检查以及碘酊辅助探针检查诊断，对于较深的 裂纹很容易因为咀嚼等原因影响诊断，发生牙体自 裂纹处劈裂，牙隐裂治疗同样强调早发现、早治疗\ 临床口腔医学技术的发展使得牙隐裂可选择较多方 法予以治疗，为更好的提高早期牙隐裂治疗效果，文章结合庆阳市人民医院2017年3月至2019年3月口腔科收治的64例早期活髓牙隐裂患者(72颗隐裂 牙）资料，对其应用不同方法治疗效果分析如下。
显微根管治疗术一次法在牙隐裂综合征诊疗中的临床价值探讨
显微根管治疗术一次法在牙隐裂综合征诊疗中的临床价值探讨摘要：目的探讨了显微根管治疗术一次法对隐裂牙治疗的的临床价值方法对35例40颗隐裂牙采用带环固定后使用Cortisomol糊剂进行显微根管治疗术一次法治疗，术后1周复诊无症状全冠修复，随访6～12个月通过临床及X线片检查疗效，与常规根管治疗进行了对比分析。
结果实验组35例40颗牙齿在DOM下可见有裂纹存在，采用调牙合、磨去裂纹、树脂修复，然后行全冠修复法，使患牙在正常牙髓状态下得以保存，保存率100%；对照组20例（21颗牙）均采用镍钛根管锉根备，进行根管治疗后全冠修复，保存19颗（90.5%），2颗牙因根管治疗后未及时行全冠修复导致劈裂拔除（9.5%）。
结论显微根管治疗术一次法治疗隐裂牙具有较好的临床治疗效果。
关键词：显微根管治疗术；Cortisomol糊剂；隐裂牙隐裂牙通常被称为裂牙综合征，温度刺激、不良洞型设计、充填物材料选择不当可导致牙的不完全或完全折裂[1]。
牙隐裂常常引起牙齿敏感或疼痛，早期症状不明显，其细微的裂纹不易被发现且难于诊断，常常造成漏诊、误诊，患者就诊时往往已引起牙髓及根尖周病变，如不采取正确的治疗方法，可引起牙折，甚至引起失牙，对患者造成较大痛苦。
本文作者采用根管显微镜（DOM）对35例35例40颗隐裂牙进行早期诊断及治疗，并与常规根管治疗进行对比，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料：实验组40颗患牙全部为我院口腔科2011年4月～2014年10月就诊的36例患者。
其中男24例，女12例，年龄20～72岁，平均年龄为48岁。
均在DOM诊断治疗，对照组20例21颗牙未行根管显微镜检查因有临床症状来院就诊，按《牙体牙髓病学》诊断标准诊断，采用镍钛器械进行根管治疗。
1.2器械和材料：10号不锈钢K锉，NiTiflex K型锉，Root ZX根尖定位仪，Cortisomol糊剂，牙胶尖，正畸带环，WDH3320型齿科点焊机）。
牙隐裂的临床症状、诊断及治疗的研究进展
牙隐裂的临床症状、诊断及治疗的研究进展牙隐裂是牙体牙髓科医生常见的一种疾病，其临床治疗具有极大的挑战性。
目前对于它的诊断和治疗缺乏循证医学方面的证据，近些年来大批学者对其进行了深入研究，本文回顾文献，对近年来关于牙隐裂的各方面临床新进展做一综述。
Abstract：Although cracked tooth are a common problem for patients and dentists，there is a dearth of evidence-based guidelines on clinical symptom ，diagnosis，and treatment of cracked teeth and a challenge in clinical practice. In recent years，many scholars have been observed and studied on it. The purpose of this article is to retrospect the literature to review the clinical progress of cracked tooth.Key words：Cracked tooth；Clinical symptoms；Diagnosis；Treatment牙隐裂又称不完全牙裂，是发生在牙冠表面的细小、不易发现的，非生理性的细小裂纹，临床上容易被忽略。
牙隐裂的裂纹常深达牙本质中，如果不及时发现和控制其发展，会导致牙髓炎、根尖周炎、牙纵折，甚至拔牙。
因此，牙隐裂已成为继龋病和牙周病之后造成牙齿脱落的第三大因素[1]。
早发现，早诊断、早预防和治疗牙隐裂，对保存牙齿的牙髓活力、防止牙折具有重要的临床意义[2]。
近些年来牙隐裂的发生率逐年增加，必须引起患者和牙医的高度重视[3]。
1临床症状1.1好发牙位多发生于双尖牙和磨牙，下颌第一磨牙最多，其次是下颌第二磨牙和上颌前磨牙[4-6]。
口腔综合修复技术对牙隐裂治疗的疗效观察
口腔综合修复技术对牙隐裂治疗的疗效观察隐裂是一种摄影技术下难以识别的牙体裂隙。
这种病症的主要病因是磨损和应力。
隐裂通常出现在磨牙和前牙上，导致牙感到敏感和疼痛。
如果不治疗，隐裂可能会导致牙髓炎和其他口腔疾病。
针对牙隐裂治疗，口腔综合修复技术可提供有效的疗效。
该技术可以通过多种方式修复牙隐裂，包括烤瓷牙冠、复合树脂和正畸矫治等。
观察1：患者A，年龄45岁，发现口内右上磨牙出现隐裂，并感到疼痛和敏感。
进行口腔检查后，医生发现该患者右上磨牙有一条长约2毫米的裂隙。
通过X光片检查，确定裂隙没有影响到神经和血管。
医生建议患者进行烤瓷牙冠修复。
经过术前检查和手术前的准备，医生开始进行烤瓷牙冠修复。
在手术过程中，医生用粘合剂将烤瓷牙冠固定在患者的右上磨牙上。
完成手术后，患者反复检查磨牙，发现感觉舒适，不再感到疼痛和敏感。
在术后6个月的随访中，医生未发现烤瓷牙冠出现松动或脱落现象。
患者感到右上磨牙可能比其他牙齿更硬，但整体感觉良好。
患者B，年龄29岁，发现口内下前牙出现隐裂，并感到疼痛和敏感。
进行口腔检查后，医生发现该患者下前牙缺损度不大，适合进行复合树脂修复。
在术后6个月的随访中，医生未发现复合树脂出现脱落等现象。
患者认为修复效果很好，并未感受到不适。
经过术前检查和手术前的准备，医生开始进行正畸矫治。
在手术过程中，医生根据患者的牙齿情况，采用固定矫治器进行矫治。
矫治过程中，医生对患者进行有效的口腔保健指导，帮助患者保持口腔卫生。
在术后6个月的随访中，医生发现患者的右上磨牙裂隙开始逐渐消失。
患者认为正畸矫治后，不仅消除了牙隐裂，还让牙齿更加整齐美观。
综上所述，口腔综合修复技术对牙隐裂治疗具有显著的疗效。
无论是烤瓷牙冠、复合树脂还是正畸矫治，都可以有效地修复牙隐裂，减少患者的疼痛感和敏感感。
因此，在治疗牙隐裂时，我们应该结合患者的实际病情，为其选择合适的治疗方法，以达到更好的治疗效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
采用口腔综合修复技术来治疗牙隐裂的效果分析
摘要] 目的探讨口腔综合修复技术对牙隐裂的应用价值。
方法选择2018年至2019年4月在我院接受治疗的80例牙隐裂患者，随机分为2组，各40例。
对照组实施充填术治疗，观察组实施口腔综合修复技术治疗，对比两组患者的治疗效
果以及治疗前后疼痛变化情况。
结果治疗后，观察组治疗总有效率较对照组高，
且观察组疼痛评分数字评价表（NRS）评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论对于牙隐裂患者实施口腔综合修复技术，可有效提高治疗效果，缓
解患者疼痛程度。
[关键词] 牙隐裂；口腔综合修复技术；疼痛
牙隐裂是牙冠部分的牙釉质有裂缝，裂缝可以深达牙本质，牙釉质损伤后不
能再生，故牙隐裂不能自动修复[1]。
临床上表浅的隐裂一般无明显症状，但随病
情发展较深时，则遇冷热刺激敏感，伴有咬合不适感，并出现定点性咀嚼剧痛，
将影响日常进食[2]。
对于牙隐裂治疗原则是预防性充填，必要时全冠修复。
基于此，本研究进一步对口腔综合修复技术治疗牙隐裂进行如下分析。
1 资料与方法
1.1 一般资料选择2018年至2019年4月在我院接受治疗的80例牙隐裂患者，随机分为对照组与观察组，每组40例。
本研究取得我院伦理委员会批准同意，
并且经过所有入选者知晓且签署自愿书。
对照组中男26例，女14例；年龄23-
65岁，平均年龄（44.01±2.24）岁。
观察组中男24例，女16例；年龄22-65岁，平均年龄（43.59±2.36）岁。
两组患者性别、年龄资料对比，差异无统计学意义
（P＞0.05），具有可对比性。
1.2 入选标准（1）纳入标准：①经投照检查、冷测试及口腔等检查诊断为
牙隐裂；②临床资料与影像学资料均完整者；③年龄均≤65岁。
（2）排除标准：①无依从性，不配合操作；②凝血功能障碍者；③妊娠及哺乳期女性；④表达障碍或精神疾病者。
1.3 方法对照组予以充填术治疗，协助患者取仰卧位，首先明确隐裂部位，
磨去隐裂处裂纹，备洞后树脂充填即可。
观察组实施口腔综合修复技术治疗，取
仰卧位，确定隐裂具体部位后进行修复治疗，对无明显症状者进行调颌处理即可，降低牙尖斜度，减少劈裂力量，维持口腔颌力负担均衡；对较浅的隐裂，进行酸
蚀脱敏即可，对中度的隐裂，给予光固化复合树脂填充；对较深的牙隐裂，且伴
有疼痛者，给予全冠修复，保护剩余的牙体组织；对伴有尖周炎者，先进行根管
或牙髓治疗，再进行全冠修复。
1.4 评价指标治疗两个月后评估，①疗效标准[3]，其中显效：无压痛感，牙
表面裂纹基本消失，咀嚼功能恢复；有效：压痛感缓解，牙表面裂纹减小，咀嚼
功能得到改善；无效：压痛感较明显，甚至加剧，牙表面裂纹无变化，存在咀嚼
功能障碍。
总有效率=（显效+有效）/总例数 ×100% 。
②采用疼痛评分数字评价
表（NRS）[4]进行评估，0-10分，评分越高则疼痛感越严重。
1.5 统计学方法采用SPSS24.0软件，以表示计量资料，组内用配对样本t检验，组间用独立样本t检验，采用χ2检验，计数资料用百分比表示，P＜0.05为
差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 治疗效果观察组治疗总有效率较对照组高，差异有统计学意义（P＜
0.05）。
见表1。
3 讨论
牙隐裂是口腔科一种较为常见口腔疾病，是牙冠表面的非生理性细小裂纹，
医学上也称不全牙裂或牙微裂。
牙隐裂早期无明显症状表现，常不易被发现，加
之没有外力加重其发展，因此牙隐裂患病周期较长，发展成牙裂需数年时间[5]。
但值得注意的是，裂纹可深入到牙本质结构，是牙痛的原因之一。
牙隐裂遇到酸、冷、热刺激会产生疼痛感，随着牙隐裂的发展会逐渐扩展到牙髓，导致牙髓炎疼
痛症状出现，甚至产生根尖周炎，严重影响患者的日常生活[6]。
因此，研究有效
的治疗方法对于牙隐裂患者有着重要意义。
充填术常被临床用来治疗牙隐裂，其根据隐裂部位的不同，结合窝洞实际部位，选择性采取适宜材料进行充填。
这一技术在一定程度上可达到充填效果，但
难以对所选材料给与根本保障，或修复后会出现牙齿脱落、义齿松动及伴有刺激
性疼痛等不良反应，从而造成一定隐患。
近年来，随着口腔医学发展，口腔综合
修复技术被广泛应用于临床治疗，且取得良好的治疗效果。
本研究采用口腔综合
修复技术治疗牙隐裂患者，首先对出现隐裂现象明确诊断，确定隐裂牙位，根据
牙齿的临床症状表现选择不同的治疗方式。
其结果显示为：观察组治疗总有效率
较对照组高，且观察组NRS评分低于对照组。
由此可见，口腔综合修复技术的治
疗效果要优于充填术治疗。
综上所述，采用口腔综合修复技术治疗牙隐裂的效果显著，有效修复牙表面
裂纹，促进咀嚼功能恢复，减轻患者压痛感，值得临床推广使用。
参考文献
[1]王瑞华.牙隐裂125例临床疗效观察[J].山西医药杂志，2019，48(9):1084-1085.
[2]于浩杰.牙隐裂的病因分析与机制研究[J].临床口腔医学杂志，2019，
35(2):118-120.
[3]赵莉，南晓梅，陈晓涛，等.190例牙隐裂临床特征及疗效分析[J].口腔医学，2018，38(1):55-58.
[4]曹伟靖，张文娟，王原明，等.一次性根管治疗对隐裂性牙髓炎患者术后疼痛及生活质量的影响[J].实用临床医药杂志，2016，20(15):116-117.
[5]郭灏涌，罗志平，刘在良.根管治疗后行全冠修复牙隐裂的效果及其病因分析[J].陕西医学杂志，2016，45(8):977-978.
[6]王常瑜.口腔综合修复技术治疗牙隐裂的临床效果观察[J].临床合理用药杂志，2018，11(23):160-161.。