商鞅法治思想的启示
浅谈商鞅的法治思想及当代意义
浅谈商鞅的法治思想及当代意义法治思想的核心“凡赏者，文也；刑者，武也。
文武者，法之要也”。
因此商鞅实行法治的思想核心在于，重视奖赏和刑罚的辩证关系，这也是他厉行法治的关键所在。
商鞅认为：“重刑，连其罪，则民不敢试，故无刑也……故禁奸止过，莫若重刑”，所以在变法中运用最多的是刑罚，导致刑罚成为当时思想的最显著特征。
他认为，古代的人民朴实，民风淳厚，当今的人民投机取巧，面目虚伪。
所以对于当今人民的治理要用重刑让百姓因畏惧而不敢以身试法。
他认为国家通过刑罚治理百姓，刑罚可以“禁奸止过”。
在法律运用上，他主张首先应重刑轻罪，对于知情不报者应与犯人同罪；其次，他主张刑用于将过，人们在有犯罪念头时就要处罚；最后，他还提出对于人民的管理应该使用连坐，知情不报和隐匿违法者与违法者同罪，一人犯罪，家人、邻居、同僚都要连坐。
在强调使用刑罚的同时，他对奖赏也十分注重。
在商鞅看来，奖赏是鼓舞战斗中的士气，增强军队的战斗力的重要手段。
这种认识也体现在了商鞅变法实践中，商鞅在变法之初，“令既具，未布，恐民之不信己，乃立三丈之木于国都市南门，募民有能置北门者予十金以明不欺。
卒下令。
”这是广为流传的立木为信得故事，增强了人们对于法律的信任，真正做到令行禁止，同时说明奖赏是商鞅厉行法治的手段之一。
同时，商鞅难能可贵的提出法不阿贵即法律面前人人平等的思想，主张“一刑”，统一刑法标准并平等适用刑罚。
在秦国的变法过程中他也确实践行了这一点。
《商君列传》载，“令行于民期年，秦民之国都言初令之不便者以千数。
于是太子犯法。
卫鞅曰‘法之不行，自上犯之’。
将法太子。
太子，君嗣也，不可施刑，刑其傅公子虔，其师公贾。
”古人尚能如此，今人不免有些惭愧，在当前我国的法律实践当中，有些方面却没有能正确合理地把握法律与道德、权力与利益之间的关系，导致人们的法治观念混乱，法律效果不能让人满意。
近年来执法者的思想素质、工作态度、工作作风多被重视，升迁奖励也多围绕这些方面进行，而把安分守法、断案公正的官员视为庸吏，在这样的观念引导下，司法中只讲表面功夫而把法律的严肃性、权威性放在了其次的不正之风的盛行就在所难免了。
论商鞅的法律思想对社会发展的影响
论商鞅的法律思想对社会发展的影响商鞅，战国时期法家代表性人物之一，他的法律思想对社会发展产生了深远的影响。
商鞅提出了一系列变法措施，通过法制手段推动社会发展，促进国家统一和繁荣。
他提出了许多创新的法律理念，如“与民休息，与民休息”，“权贵不过法，贫富不过刑”等，这些理念深刻影响了后世法律制度的发展，对中国古代和现代社会都产生了深远的影响。
商鞅的法律思想深刻影响了中国古代社会的发展。
商鞅提出了“与民休息，与民休息”的理念，即国家应该遵循民生，以民休息为宗旨，这一理念对于当时残酷的社会现实具有很强的现实意义。
商鞅认为，国家应该以人民的利益为先，政治制度、法律制度都应以维护人民的福祉为出发点和落脚点。
这与当时的封建社会用法律手段维护统治者利益的情况形成了鲜明的对比。
商鞅的这一法律思想推动了当时的国家政权变革，并为后来中国封建法制的形成奠定了基础。
商鞅的法律思想对中国古代的政治和社会发展产生了深远的影响。
商鞅主张权贵不过法，贫富不过刑，即法律面前人人平等，没有任何人能够凌驾于法律之上。
这一法律思想在当时的社会有着非常积极的意义。
在当时的封建社会中，地位高贵者可以凌驾于法律之上，而地位卑微者则会遭受法律的不公平对待。
商鞅提出的这一法律理念，对当时社会中的阶级不平等现象提出了有力的批判，推动了社会制度的改革和发展。
商鞅的法律思想对中国古代法制的发展产生了深远的影响。
商鞅提出了一系列变法措施，主张推行重法治，加强中央政府的集权，建立统一的法制体系和行政体系。
商鞅的这一法律思想是对当时诸侯割据现象的有力批判，为中国古代中央集权制度的确立和法制体系的完善打下了坚实的基础。
商鞅的法律思想为中国古代法制的整体发展提供了有力的动力和借鉴。
商鞅的法律思想对中国现代社会的法制建设也有着重要的参考意义。
商鞅的法律思想主张以法治国，以法律规范社会，推动社会发展。
这一理念与现代社会的法制建设的核心价值是一致的。
当代社会也面临着诸多的法律问题，而商鞅的法律思想对于解决这些问题具有积极的启示意义。
商鞅变法读后感
商鞅变法读后感商鞅变法是中国历史上一次重要的政治改革，它对中国古代的政治、经济和社会发展产生了深远的影响。
商鞅变法的故事充满着传奇色彩，它展现了商鞅的政治智慧和胆识，也反映了当时中国的社会现实和政治矛盾。
商鞅变法读后感，我深切感受到了商鞅的改革精神和对国家的忠诚，也对中国古代政治制度的变革有了更深刻的理解。
商鞅变法的背景是春秋战国时期的中国处于分裂割据的局面，诸侯国之间互相争斗，百姓生活贫困，社会秩序混乱。
商鞅作为秦国的宰相，深知国家危亡的危险，决心通过改革来振兴国家。
他提出了一系列的变法措施，包括推行郡县制、废除封建土地制度、推行法治、推行军事改革等。
这些变法措施对当时的中国社会造成了巨大的冲击，引起了各方面的反对和抵制，但商鞅仍然坚定不移地推行变法，最终取得了巨大的成功。
商鞅变法的成功在于他对国家的忠诚和对改革的坚定信念。
商鞅深知国家的危亡，他不顾一切地推行变法，不畏强权，不畏反对，最终取得了改革的胜利。
商鞅的改革精神和政治智慧令人钦佩，他的忠诚和勇气成为后人学习的榜样。
商鞅变法的成功也为后来的统一中国奠定了基础，为秦始皇的统一大业打下了坚实的基础。
商鞅变法的故事也让我对中国古代政治制度的变革有了更深刻的理解。
商鞅变法不仅是一次政治改革，也是一次思想解放和社会进步。
商鞅通过变法改革了封建土地制度，推行了郡县制和法治，这些措施为后来的封建社会奠定了基础。
商鞅变法的成功也为中国古代政治制度的变革提供了宝贵的经验和启示，为后来中国的政治制度变革提供了重要的参考。
商鞅变法的故事让我深刻地感受到了改革的重要性和困难性。
商鞅变法的成功不仅需要政治家的智慧和勇气，也需要百姓的理解和支持。
商鞅变法的成功也为后来的政治改革提供了宝贵的经验和启示，为中国的政治制度变革提供了重要的参考。
商鞅变法的故事也让我更加坚定了对改革的信念，改革是推动社会进步的动力，也是实现国家繁荣的关键。
总之，商鞅变法是中国古代政治改革的一次重要事件，它对中国古代政治制度的变革产生了深远的影响。
论商鞅的法律思想对社会发展的影响
论商鞅的法律思想对社会发展的影响商鞅，战国时期法家学派的代表人物，他的法律思想对中国古代社会发展产生了深远的影响。
商鞅提出了“变法”的思想，强调法治的重要性，同时注重实践和效果。
他的法律思想对中国古代的政治、社会和法律制度产生了深远的影响，为后世政治、法律制度的改革和发展奠定了基础。
商鞅的法律思想主要集中在“变法”这一重要议题上，他认为通过制定法律来治理国家，实现了从人治到法治的转变。
商鞅坚信法律的重要性，他认为法律是决定国家命运的关键因素，是实现国家治理的最有效手段。
商鞅提出的“法者国之纲纪，非法者乱之本也”这一观点，强调了法律对于国家稳定和发展的重要作用，因此他致力于建立完善的法律制度，以达到治国安邦的目的。
商鞅的法律思想影响了战国时期的政治实践。
他提出了一系列变法的措施，包括“法度”、“分封”、“县邑”和“农桑”。
他主张通过法度来改革国家制度，建立科学的法律制度，并且提出了严苛的刑法和赏罚制度。
商鞅还提出了分封制度，以实现国家的分权和分利，使得国家地方自治得以加强。
通过县邑制度，商鞅实现了对地方的改革，增加了对地方政权的控制。
农桑制度则是关于农业和农民的改革，商鞅认为国家的富强离不开农业的发展，因此他提出了一系列农业改革和兴农措施。
这些变法措施，体现了商鞅法律思想的核心价值观，即以法治国，以法治民，最终达到国家富强、人民安康的目的。
商鞅的法律思想对社会发展的影响主要表现在以下几个方面：商鞅的变法思想促进了国家的统一和统治稳定。
他通过推行法律制度，对国家实行严格的法治，提高了国家的统治效率和秩序稳定性。
商鞅的变法思想，在一定程度上减少了封建地主的权力，加强了中央政权的控制，为后来秦国的统一提供了政治条件。
商鞅的法律思想促进了社会的发展和进步。
商鞅提出的变法措施促进了国家的政治、经济和社会的发展，通过坚持法治和改革制度，有利于促进社会的经济繁荣和社会进步，加速了国家的发展进程。
商鞅法治思想及其影响
商鞅法治思想及其影响摘要：商鞅的“法治”思想以人本自利为哲学基础，涵盖了政治、经济、文化各个方面。
其思想对于中国古代法律的成文法化及其不断革新发挥了重要的影响，并提出了中国古代调整社会关系的主要手段之一——刑——提供了理论基础。
但是，商鞅的“法治”思想也对中国重农抑商、贱讼思想，文化专制等产生了影响。
如何正确认识商鞅“法治”思想的影响，对于我国现代法治具有重要的借鉴意义。
关键词：商鞅，法治，法律传统Abstract: Shang Yang's "rule of la w" thinking of the people of the philos o phical foundation for self-serving, coveringpolitical, economic and cultural aspects. Their thinking about the ancient Chinese laws and its law has played an important innovation, and the adjustment of social relations in ancient China one of the main instruments - punishment - provides a theoretical basis. However, Shang Yang's "rule of law" is also thinking of China's suppression agriculture, cheap thinking of First Instance, authoritarian culture, and so had an impact. How to correctly understand the Shang Yang "rule of law" thinking, for the rule of law in modern China has an important reference.Key words: Shang Yang, the rule of law, legal traditions梁治平先生说过“研究传统似乎是历史的事，但就法律文化这个题目来说，立足于当代也一定要抓住历史。
商鞅法治思想以及对当今的启示
商鞅法治思想以及对当今的启示摘要】商鞅是先秦法家学说中的代表人物，是法家思想体系的奠基者之一。
他的法治学说是基于富国强民的目的，通过耕战与刑罚等手段让积弱贫困的秦国迅速强大起来，也对秦始皇统一六国奠定了基础。
本文就商鞅的法治思想进行简要介绍，并分析商鞅法治思想对当今社会的启示。
【关键词】商鞅；法治思想；启示商鞅，卫国人，战国时期的著名政治家、思想家，也是战国中期法家学说的代表人物。
他坚持人性本恶的理念，反对儒家的宗法仁义理念，认为法治才是富国强兵的唯一方法。
商鞅法治思想内涵丰富，“重刑”是典型特征，对后世产生了重要影响。
一、商鞅法治思想的概述在先秦时代诸子百家争鸣，思想百花齐放，法家认为治国之道应重视“法”在政治、社会生活中的作用。
作为法家代表人物，商鞅推行的变法，正是源自他“重法”的思想。
“民本，法也”，他认为管理百姓的根本途径就是实行法治。
“立法制，为度量以禁之”，说明了法治的目的就是为了将其作为行为标准来制约奸邪的产生。
这与商鞅提出的“性恶论”有关，儒家思想推崇“性善论”，主张以道德教化来约束人们的行为，维持社会秩序[1]。
商鞅继承了荀子“性恶论”的观点，认为人性中存在阴暗面，只要适当的教育引导并配合严格的奖惩措施，就能让人弃恶从善，走向正途。
因此，他提出了“唯法论”的法治思想，并主张重刑，达到以刑致刑的目的。
同时，他将儒家思想主张归类于“六虱”，轻视这些思想在国家治理中的作用。
为了提高国家的经济、军事实力，商鞅主张“农战”，即农耕与作战。
《商君书•农战》中论述了农战的意义与作用[2]。
总的来讲，商鞅的法治思想，首先就体现在“重法”而“轻礼”上。
二、关于商鞅法治思想的简评商鞅法治思想中的“重法治、轻礼义”的观念一直是后世争论的焦点。
单从法治在政治生活、国家治理中的作用来说，强调法律的至上性，笔者认为是有一定道理的。
所谓“无规矩不成方圆”，对于国家治理这样的大事更需要一套准则去约束、规范人们的行为，即“缘法而治”，方可让社会秩序维持正常。
商鞅“法治”思想对中国传统社会治理的影响及其历史局限分析
商鞅“法治”思想对中国传统社会治理的影响及其历史局限分析商鞅是中国春秋时期的一位重要政治思想家和改革者，他的“法治”思想对中国传统社会治理产生了深远的影响，但同时也存在着历史局限。
本文将从商鞅的“法治”思想出发，分析其对中国传统社会治理的影响以及其历史局限，探讨其在后世的启示与借鉴。
商鞅的“法治”思想在中国古代社会治理中具有重要的地位。
商鞅认为，国家应该依靠法律和制度来管理社会，而不是依靠个人的意志和权力。
他主张以“法治”来代替“人治”，并通过改革国家制度来实现这一目标。
商鞅在秦国推行了一系列以法制为核心的改革，包括推行县制，设立郡县，规范行政区划；实行“均田制”，将土地制度法律化；推行以功绩和能力为主要标准的官吏任用制度；规定“罪己”和“赏罚分明”等法律原则。
这些改革措施在当时起到了明显的效果，提升了秦国的治理水平，奠定了对后世中国社会治理的影响。
商鞅的“法治”思想深刻地影响了中国传统社会治理。
商鞅的法律思想为中国封建社会的发展奠定了基础。
商鞅的法治思想强调了法律的意义和作用，为后世中国建立法律制度和发展法治思想提供了范本。
商鞅的法治思想促进了官员选拔制度的改革。
商鞅推崇以能力和功绩为重要标准来选拔官员，这在一定程度上减轻了官员的腐败现象，提高了政治管理的水平。
商鞅的法治思想有利于统一中国的行政管理制度。
商鞅在秦国推行了一系列以法律和制度为核心的改革，使得秦国的统治更加有序和高效，为中国后来的统一和统治奠定了基础。
商鞅的“法治”思想也存在一定的历史局限。
商鞅的法治思想相对而言还比较僵化。
商鞅虽然强调了法治思想，但在对待人民的态度上仍然存在着严酷和残酷的一面。
商鞅推崇“赏罚分明”，但对于犯罪的处罚也非常严厉，对人民的生活造成了一定的压迫。
商鞅的法治思想在治理中也存在一些盲点。
商鞅主张以法律和制度来管理社会，但在对待社会问题时缺乏灵活性和包容性，往往采取一刀切的方式来解决问题，使得一些实际问题无法得到很好地解决。
商鞅的普法思想及其对我国法治建设的启示
商鞅的普法思想及其对我国法治建设的启示近代以来，商鞅的普法思想一直是中国法学界所倡导的政治思想，一直以来都是中国司法体系发展的一个重要基础。
商鞅的普法思想源于战国时代以来，专家学者们以实际司法活动为指导，发展出一套司法实践理论，使具有辨别力的普法思想在司法实务中得以实现。
商鞅的普法思想不仅具有实践性，而且既有理论性、法学性，也有社会性、历史性。
商鞅的普法思想的实践性就具体表现在对诉讼的指导。
商鞅的普法思想强调诉讼的道德纪律，以便更好地维持社会秩序。
商鞅在《春秋》中提出，“若有人违反法律，不可让他逃罪。
”这意味着，司法实践应该遵循法度，避免受害者受损，并促进公正公平的正当司法实践。
商鞅的普法思想的理论性表现在其理论的规范性。
商鞅提出“普法”原则，指出司法实践中要求法官据实判案，不能袒护强者，保障弱者，尊重公平正义，反对腐败和其他不公正、不合理的行为。
商鞅的普法思想的法学性表现在其法律思维体系上。
他强调“尊法”，把普法思想应用到法律实践中，强调法律在社会中应得到尊重，促进司法公正。
因此，以商鞅的普法思想为思想基础的司法实践，虽然存在时代视角的差异，但其原则依然具有现代的感觉。
此外，商鞅的普法思想还具有社会性。
商鞅注重法律的伦理性和政治性，强调权力的有效分配，反对非法行为及其造成的社会不公，注重权力与责任的对等，提倡落实政府公务员的职责，要求政府和司法机关执行公平、公正的社会管理。
最后，商鞅的普法思想具有历史性。
商鞅不仅关注古代司法实践，而且参照历史上发生的实例，努力推动社会的司法发展。
他的考究既有思想上的延伸，也有实践上的深刻因素。
他的思想被称为“商学”，并被珍视，以商鞅的普法思想为指导，中国的法治建设不断取得新的成就。
总结，商鞅的普法思想具有实践性、理论性、法学性、社会性和历史性五个方面的内涵，是中国司法体系发展的一个重要基础。
司法实践的有效性受到商鞅的普法思想的深刻影响，他的思想极具启发性，在当代中国的社会法律发展中发挥了十分重要的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要：商鞅是先秦法家代表人物，其通过变法将秦国改造成富裕强大的国家，为统一六国打下了基础。
商鞅变法的内容涵盖多个方面，其中也体现了商鞅法治思想的主张。
通过对商鞅的“重法”“重罚”思想以及在法律执行过程中的若干价值取向的分析，总结商鞅法治思想中的可取之处，指出应该避免的问题，并结合当代形势，希望为我国法治社会建设和发展提供相关启示。
关键词：商鞅;法治;重法;重罚
一、商鞅法治思想简述在“先秦诸子百家争鸣”的时代，法家对于治国之道的理解，是从重视“法”在政治、社会生活中的作用开始的。
商鞅是法家代表人物之一，他推行变法，源于他思想中“重法”的因素。
“民本，法也”，商鞅认为治理民众的根本方式是实行法治。
而“立法制、为度量以禁之”，体现出实行法治的目的，在于将其作为行为标准来限制奸邪的产生。
“农战”，即农耕与作战，是商鞅所主张的国家生活的两个主题，而在《商君书·立本》中，商鞅论述到确立根基、强兵战胜敌人的方法，在于用兵之前推行法治，可见在商鞅对“法”的重视程度。
与此同时，商鞅将“礼制”“仁义”等对中华文明乃至东亚文明产生重大影响的儒家思想的主张归类于“六虱”，轻视它们在国家治理中的作用，认为“无六虱，必强”也是商鞅法治思想被人们所争论的一个焦点。
综上，商鞅的法治思想，首先体现在“重法”而“轻礼”。
二、商鞅法治思想简评
对于商鞅法治思想中的“重法治、轻礼义”的原则，后世的争论一直没有停止。
笔者以为商鞅重视法律在政治生活、国家治理中的作用，强调法律的至上性是值得肯定的。
俗话说“无规矩不成方圆”，在治理国家这样的大事上，更应该强调有一套准则来约束人们的行为，缘法而治，这样，正常的社会秩序才能得以运转。
而单靠人们的修养和素质，用“礼义”“道德”这样不成文的、没有统一标准的概念来治理国家，显然是不切实际的。
正如《商君书·定分》中所论述到的，不是每一个人都能成为圣人、贤人，所以不能用圣贤的标准来要求人民。
而且随着时代的变迁，特别是当今物质社会、经济时代，人们之间的竞争越来越激烈，人民都想在能力范围内捍卫自己的利益。
若没有法律制度来治理民众与社会，而更多地依靠“人治”或不成文的、约束力稍逊的“德治”来治理国家，将是行不通的。
但商鞅思想的缺失在于，他将法律与道德礼仪的作用完全对立起来，表现出功利主利、实用主义和非道德主义倾向。
因此，应该辩证地看待商鞅“重法、轻义”的法治思想。
在商鞅的法治思想中采取“重罚”的主张，其实是有一定客观原因的。
秦国地处中原与西北少数民族居住地的过渡地带，地处偏远不开风化，民众的文化素质不高，因此重视刑罚的作用，采取“硬”的手段来治理国家，在某种程度上也是不得已而为之。
一味地“重刑”虽不值得人们学习，却值得人们警惕。
商鞅意识到了“激励”在管理中的作用，固然是好的，但是过于注重“负激励”而轻视、忽视褒奖等正面的激励却是商鞅法治思想的一大缺陷。
此外，采取“轻罪重罚”“严刑峻法”等将民众至于完全对立的位置的做法，“权利”和“义务”没有平衡发展，将“法”与“罚”在一定程度上等同起来，这不仅使商鞅个人在秦孝公死后成为众矢之的，最终惨死，更让变法后的秦国渐渐丧失了统治的“正当性”。
三、商鞅法治思想对建设法治社会的启示
虽然商鞅的法治思想有许多缺失，从现代法制的角度看来甚至是硬伤，但商鞅所推崇的法治理念，于我们当今如火如荼进行的法治社会建设，具有一定的启示意义。
法治理念的确立与贯彻，是当今社会建设中亟需完善的部分。
在商鞅与秦国贵族的论战中，秦国贵族就曾提到“法理不外乎人情”，人情是法律制度的补充，它们存在的目的都是为了缓和社会矛盾，只不过法律具有强制性。
中国社会自古以来就是一个“人情社会”，这是几
千年来文明发展、社会发展的产物。
中国的人格化结构渗透于政治体系的各个层次和角落，每一个体系都存在人格化权力关系。
应该从实际出发，科学地制定法律，做到宽严相济。
法律过于宽松，会造成法律的威慑力、约束力降低，使其无法发挥应有的功能。