军事效能评估
基于模糊模式识别的军事欺骗效能评估

Cls a sNumb T er O1
1 引 言
* 收 稿 日期 :02年 2月 3日 , 回 日期 :0 2年 3月 1 21 修 21 0日
基金项 目: 国家 自然科学基金资助项 目( 1 7 18 资助 。 7119) 作者简介 : 金智林 , , 男 硕士研究生 , 研究方向 : 军事 系统建模与优化决策。宋业 新 , , 男 博士 , 教授 , 研究方 向 : 军事运筹 、 系统工程 等。 肖鹏 , , 士研 究 生 , 究 方 向 : 男 硕 研 军事 系 统建 模 与 优 化 决 策 。
Abs r c Acorig t h h r ce itc fm itr c p in,fa ii t ta t c dn Ot ec a a trsiso la ydee to i e sbl y,cnc am e ta defc ft ea eu e Or f c i fi i o e l n n fe to i r s dt el tman ef m e — ce c rtra Ba e n t ep i il ff zy p te n rc g t n,a fiinc v la inm eh do ltr c p in s h mei e eo e in y cie i. s do h rncpeo u z at r eo nio i n efce ye au to t o fmiiaydee to c e d v lp d s b s a ls ig an ni a r g a y e tbihn o l ne rp o r mmig mo e.An e a n d1 x mpl sp o ie Oi u taet eprpo e t o tt ee d. ei r vd d t l sr t h o sd meh d a h n l
军事训练效能评估

军事训练效能评估军事训练效能是衡量一支军队战斗力的重要指标之一。
通过对军事训练效能进行评估,可以及时了解军队的战斗力状况,为改进训练计划和提高战斗力提供科学依据。
本文将从军事训练目标、评估指标和评估方法三个方面,探讨军事训练效能评估的重要性和实施方法。
一、军事训练目标军事训练的目标是培养官兵的作战素质,提高部队的整体战斗力。
军事训练目标的明确性和可操作性对于评估军事训练效能起着至关重要的作用。
目标需要具备明确的时间限制、定量的指标和可测量的标准,以便后续的评估工作进行。
二、评估指标评估指标是对军事训练效能进行量化衡量的手段,能够客观地反映训练效果的好坏。
常见的评估指标包括但不限于以下几个方面。
1. 基础素质评估:评估官兵的体格、体能和个人技能,包括体力测试、学科考试等。
2. 装备状况评估:评估部队的装备现状和战斗力水平,包括武器装备的完好程度、精确度以及战术运用的情况。
3. 战场模拟评估:通过模拟实战环境,评估部队在复杂作战条件下的应变能力和战斗力。
4. 战役演练评估:评估部队在实际战役演练中的表现,包括指挥能力、协同作战和应急处置等方面。
5. 战术技能评估:评估官兵的战术技能,包括射击、格斗、侦察和通信等方面。
三、评估方法评估方法是对军事训练效能进行评判和衡量的具体手段和程序。
根据评估的内容和特点,可以采用以下几种评估方法。
1. 定性评估:通过对训练单位和个人的观察和记录,对训练效果进行整体评估。
这种方法主要依靠专家经验和主观判断,需要结合大量实地考察和数据分析。
2. 定量评估:通过收集和统计训练数据,对训练效果进行具体量化分析。
这种方法主要依靠数学和统计学方法,能够提供更为客观的评估结果。
3. 综合评估:将定性评估和定量评估相结合,综合考虑多个因素对训练效果的影响。
这种方法能够全面地评估军事训练效能,但在实施过程中较为复杂。
四、军事训练效能评估的重要性军事训练效能评估是提高部队整体战斗力的关键环节,具有以下重要性。
军事效能评估

第三章 军事效能评估
第一节 军事效能评估概述 第二节 军事效能指标体系的建立 第三节 装备系统效能评估 第四节 ADC系统效能指标模型
2
第一节 军事效能评估概述
一、军事效能的概念 1.定义:军事效能简称效能,一般指军事人员 所采取的各种军事行动或所使用的军事装备能 够产生的实际效果,或应具有的作用。
19
第一节 军事效能评估概述
三、效能指标及其性质 5.创新性 问题始终处在不断的变化和更新过程之中,所以创 新是必然选择。 6.局限性 任何效能都是对某种特定效能而言的,对于该效能 之外的其他效能。指标在用于评估时就可能完全失 效。即便对于某系统的综合效能评估指标体系,也
存在对其他系统的失效问题。事实上,效
7
第一节 军事效能评估概述
这里的“效能”概念与决策分析理论中的“效用”概念非 常相似。
借助一个武器系统来说明“效能”与相近概念“效益”、 “效率”三个词语的区别: 1效益:因武器系统的使用而令用户得到的好处,一般 包括直接效益、间接效益和无形效益。 直接效益:表现在武器系统应用性能方面得到的好 处。如——提高机动性、提高攻击能力和自我保护 能力 间接效益:武器系统的购置可能促进部队其他方面 的建设,带来部队整体作战能力的提高 无形效益:由于武器系统的技术可能在其他方面应 用而得到的好处
效率与效能的区别在于,效率要求考虑与实 现系统功能相应的资源消耗,而效能则没有 明确地涉及资源消耗。
9
第一节 军事效能评估概述
这里的“效能”概念与决策分析理论中的“效用” 概念非常相似。
借助一个武器系统来说明“效能”与相近概念 “效益”、“效率”三个词语的区别: 从以上概念可以看出,效能、效益、效率、效 用都是对一个系统使用价值的评估。虽然在概 念和内容上,彼此有一定的区别,但在某些情
gjb测评标准

gjb测评标准GJB(国家军用标准)是中国军队用于军事装备和军事技术的标准体系。
为了确保军事装备和技术的安全、可靠和适应性,GJB测评标准被广泛应用于军工领域,是评估军用产品质量和性能的重要工具。
本文将对GJB测评标准进行详细的介绍和分析,以帮助读者更好地了解此标准的重要性和应用。
一、GJB测评标准的背景和重要性随着科技的不断发展和现代战争的变化,军事装备的质量和性能要求也越来越高。
为了确保装备的可靠性和安全性,军队需要一个标准体系来对军用产品进行测评和验证。
GJB测评标准就应运而生。
GJB测评标准是由中国军工单位和相关专家共同开发和完善的。
该标准主要包括产品质量、安全性、功能性、性能等方面的指标和标准,以确保军事装备能够满足军队在实战中的需求。
同时,GJB测评标准也是与国际军事标准相衔接的,以保证中国军队装备的国际竞争力。
GJB测评标准的重要性主要体现在以下几个方面:1. 保证军事装备的质量和可靠性:通过严格的测评和验证,GJB测评标准可以准确评估军用产品的质量和可靠性,并及时发现和纠正潜在的问题,提高产品的性能和安全性。
2. 提高军事装备的适应性和可操作性:GJB测评标准要求军用产品在各种环境条件下都能正常运行,并且操作简便,以提高军队在实战中的作战效能。
3. 保护军事装备的技术安全:GJB测评标准要求军用产品需要具备一定的防护措施,以防止敌对势力获取军事技术和信息。
这对于维护国家安全至关重要。
二、GJB测评标准的内容和指标GJB测评标准主要包括产品质量、安全性、功能性和性能等方面的内容和指标。
下面将对每个方面进行详细介绍。
1. 产品质量:GJB测评标准要求军用产品需要具备一定的质量保证。
这包括材料的选择和工艺的控制,以确保产品的牢固性和耐用性。
- 材料要求:军事装备需要使用经过认证的高强度和耐磨损的材料,以适应复杂的作战环境。
- 工艺要求:GJB测评标准对产品的制造工艺进行了严格的要求,包括焊接、铸造、表面处理等等。
对武器装备体体系效能评估的几点看法

对武器装备体体系效能评估的几点看法亓鹏飞陆军装甲兵学院摘要:武器装备体系是现在战争中的主体,其效能评估的准确度直接影响着体系的选择与优化,我国对武器装备体系的效能评估方法仍处在发育阶段,有许多问题需要解决。
本文从武器装备体系的结构组成和体系效能评估方法分析,最终结合我国作战武器装备体系实际情况给出其效能评估方法的相关建议。
关键词:武器装备体系;效能评估;作战体系一、引言随着现代科学技术的发展,信息技术的普及,现代战争环境变得愈加复杂,武器系统之间的联系更加紧密,逐渐演变成了武器装备体系之间的抗争。
在对抗过程中依据不同装备体系的结构组成和应用方式,利用各组成武器装备间的协作联动实现体系效能,最大程度地发挥其作用来掌握战场局势。
因此,我们需要充分了解武器装备体系的构成与运用,并对其进行效能评估,实现该武器装备体系的最大化作用。
为此,我们要研究体系的结构组成,分清其内部各种武器与装备之间的联系,从结构出发判断起运用场所和效能。
二、武器装备体系的结构2.1武器装备体系的概念武器装备体系是由一个众多武器、装备系统组成的特殊集合,用于完成单件武器装备无法完成的军事任务。
在该体系内部,各个独立的武器装备之间有着众多的内在联系,主要是结构和功能上的联系,进而实现整个体系的完整功能,在对抗过程中表现出整体性。
武器装备体系结构上的联系主要是指体系中各组成武器、装备之间的结构形式和组成形式之间的联系,通过结构和组成形式的相关性或层次性来使整个武器装备体系实现完整功能。
武器装备体系功能上的联系主要是指体系中的各种武器、装备利用信息交流的方式将具有共同作用或促进作用的武器、装备联系在一起,共同完成作战活动,达成目的。
因此武器装备体系具有关联性、层次性、整体性、功能性,是一组由独立用途的系统组成的具有多种功能且能随时变化的特殊系统。
2.2武器装备体系的组成根据武器装备体系的用途不同,一般可以分为2类:国家武器装备体系和作战武器装备体系。
效能评估方法大纲

武器装备作战效能稳健评估方法及其支撑技术研究黄炎焱【摘要】:随着信息化战争的复杂性与不确定性的增加,军方对武器装备采办与论证提出了更高的要求。
武器装备作战效能评估是武器装备采办与论证的核心问题之一,评估结论通常是采办决策的一个重要参考依据。
为此,作战效能评估工作务必具备可靠性、可信性。
而武器装备作战效能评估中存在诸多的不确定因素,给作战效能评估结论的可靠性与稳定性带来较大的影响,这增加了对采办决策产生误导的可能性。
本文由此提出武器装备作战效能评估风险的问题,并说明在效能评估过程中缩减评估风险的必要性。
分析武器装备作战效能评估的过程要素,指出目前缩减评估风险的主要困难有:缺乏可指导完成合理的作战效能评估指标体系的模式;缺乏足够多的可信的评估数据源的支持,也缺乏对这些多评估数据源有效融合处理的方法;缺乏有效的评估风险测度与控制手段。
而目前依赖的传统解析法、专家评估法以及仿真评估方法仍难以有效地解决作战效能评估风险缩减问题。
研究评估风险问题的重点在于采取有效措施,尽量减少评估风险因素的不确定性,最终取得稳定可靠的作战效能评估结论。
为此,本文给出稳健评估的概念,并针对评估风险的缩减问题,提出一种武器装备作战效能稳健评估方法论。
稳健评估以缩减评估风险,求取可靠的评估结果为重点,研究的内容包括: (1)在通常的效能评估结构与效能概念的基础上,归纳并提出一套合理的作战效能评估指标体系的指导模式及其实例化方法。
(2)为取得合理可信的评估数据,提出仿真数据采集单的数据采集方式,建立适当的仿真系统结构以及实验设计方案;为分析仿真结果数据的可信度,提出基于证据理论的仿真数据可信度校验方法。
(3)鉴于稳健评估需要尽可能多可利用的评估数据源支持,将多种评估数据源如作战仿真数据源、专家经验及理论数据等进行融合评估,求取作战效能。
本文为此提出一种基于扩展贝叶斯法的多数据源融合评估方法。
(4)针对评估风险的测控的困难,借鉴元评估的思想,构建评估风险的测控框架;并探讨以作战效能评估结果波动分析为主的风险测度模型。
地面无人作战系统作战效能试验评估法研析

地面无人作战系统作战效能试验评估法研析摘要:作战效能试验评估法作为评定地面无人作战系统效能指标的方式,不仅能够评估其在复杂多变的战场环境因素影响下实现精准作战的可行性,同时也是智能化时代背景下研判陆战场无人系统作战能力的重要工具。
本文提出了一种金字塔结构的效能试验评估法设计框架,通过发挥作战需求的顶层统筹作用,进一步根据地面无人作战系统的设计概念,并基于作战效能试验中采集的效能数据建设有关地面无人作战系统作战效能试验评估的方法,为今后地面无人作战系统的发展指明了方向。
关键字:地面无人作战系统;作战效能;试验评估前言:近年来,随着人工智能、大数据、物联网技术迅速的更新迭代,以突出智能化、自主能力的地面无人作战系统已经成为当前国际形势下军事发展的主要力量,同时也引领着现代陆战场作战方式的全新变革。
地面无人作战系统作为一种基于智能化设备实现精准打击的全新武器,无论是在研发、设计还是实验使用的过程当中,均以最大限度的发挥其作战效能为目标。
而如何确保其在战场上达到预期的作战效果,也成为在系统建设中必须解决的关键性问题。
作战效能试验评估法作为评定效能指标的方式,不仅能够评估其在复杂多变的战场环境因素影响下实现精准作战的可行性,同时也是智能化时代背景下研判陆战场无人系统作战能力的重要工具。
1.设计总体框架在金字塔结构图中展示在地面无人作战系统的构件上主要由作战概念设计、作战效能评估以及作战效能试验部分组成,进而突出顶层作战需求对整个地面无人作战系统的指导作用,通过概念设计和反复试验也能够定位到地面无人作战系统作战效能试验中评估的关键点,如图一所示。
图一地面无人作战系统作战效能试验评估总体框架对照图根据当前地面无人作战系统作战中影响因素庞杂、搜集大量实战数据难的发展特点,所以在设计地面无人作战系统作战效能试验评估法的过程中,将地面无人作战系统的作战需求作为顶层设计,发挥作战需求的顶层统筹作用,将地面无人作战系统作战概念作为主要指导,以地面无人作战系统的实际效能作为主体发展规律,以此来构建地面无人作战系统作战效能试验评估方法的总体框架,精准掌握地面无人作战系统作战中效能试验评估的核心内容,使得评估关键作战技术时更具备针对性和时效性。
信息化国防对军事作战效能的提升与评估

信息化国防对军事作战效能的提升与评估信息化国防是指通过信息技术的发展和应用,提高军队的指挥、控制、通信和情报能力,以达到提升军事作战效能的目标。
本文将从提升效能和评估两个方面来探讨信息化国防对军事作战的影响。
一、提升军事作战效能信息化技术的发展给军事作战带来了全方位的提升,主要体现在以下几个方面:1. 指挥与控制能力的强化信息化国防使指挥员能够及时获取大量的实时情报和作战数据,通过数据整合和分析,能够快速做出决策和部署。
同时,指挥员可以通过信息化平台与各个单位进行即时的通信和协同,提高指挥与控制的效率和精度。
2. 作战部署的智能化信息化国防使得作战部署更加智能化。
通过信息系统的辅助,可以对军事资源进行全面的调度和优化,实现精确的兵力部署和物资供给,提高作战部署的灵活性和效率。
3. 精确打击能力的增强信息化国防赋予了军事作战更为精确的打击能力。
通过使用先进的导航系统、无人机和精确制导武器等装备,可以实现对敌方目标的精确打击,并减少误伤和人员伤亡。
4. 情报收集与分析的加强信息化国防通过信息技术的应用,提高了情报的收集和分析能力。
情报的准确性和时效性对于军事作战至关重要,在信息化国防的支持下,可以通过数据挖掘、人工智能和虚拟仿真等技术手段,对大量情报数据进行整合和分析,提供准确可靠的情报支持。
二、评估信息化国防对军事作战效能的方法评估信息化国防对军事作战效能的提升具有重要意义,可以为国防决策提供科学依据。
以下是几种常用的评估方法:1. 实地演习与模拟对抗实地演习是评估信息化国防的有效方法之一。
通过组织实战化的演习,可以验证信息化系统的可靠性和适用性,发现存在的问题并进行改进。
另外,模拟对抗也是评估信息化国防的一种常用手段,通过模拟各种作战情景,评估信息化系统在实际应用中的效果。
2. 数据分析与模型建立通过对大量的历史数据进行统计分析,可以评估信息化国防对军事作战效能的提升情况。
同时,可以建立适当的数学模型和仿真系统,模拟各种军事作战情景,在模型的基础上进行评估和预测。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第三节 军事装备系统效能评估
一、系统可靠性评估方法 可靠性:指系统在规定条件下和规定时间内, 具备某种或某些种规定功能的状况。其特征量 有可靠度、平均寿命、失效率、可靠寿命等。 对系统可靠性而言,最基本的指标是系统运用 期间在给定的条件下不出现故障而良好工作的 概率。
28
第三节 军事装备系统效能评估
22
第二节 军事效能指标体系的建立
一、效能指标的选择 1.针对性 2.有效性 3.实用性
23
第二节 军事效能指标体系的建立
二、效能指标的类型 1.单项指标(某一方面或某一评估因素)与综 合指标(系统整体效能) 2.静态指标(以静止方式描述效能状态,也称 状态指标)与动态指标(以变化方式描述效能 运行过程,也称过程指标)
二、效能评估的基本问题 3.效能评估过程的主要环节 (1)确定效能评估的对象和目标 (2)效能评估的标准体系建立 • 评估活动需要在一定的规则下进行,所以 必须制定相应的评估准则或标准——一般 构成一个体系
12
第一节 军事效能评估概述
二、效能评估的基本问题 3.效能评估过程的主要环节 (3)选择合理的效能评估参数和数量指标 • 评估标准通常只有定性的内容,而要具体 区分出效能的优劣与好坏,还必须有针对 性地选择与评估标准相适应的评估参数或 数量指标
0.01t 0 . 01 e 0.394
31
第三节 军事装备系统效能评估
一、系统可靠性评估方法 2.系统可靠性评估 串联系统:图2.2(p39)
R(T ) R1 (T ) RN (T )
并联系统:图2.3(p39)
R(T ) 1 (1 R1 (T ))(1 RN (T ))
32
第三节 军事装备系统效能评估
二、系统有效性评估方法 有效性(可用性):指系统在规定条件下和规 定时间内,实现某种或某些种规定功能的状况, 以及系统若出现故障在规定时间内修复的状况。 有效性是关于系统可用能力的一般概念,它综 合地反映了系统可靠性和维修性所达到的效果, 是在任意时刻使用系统时,该系统在该时刻所 具有的可用能力。
9
第一节 军事效能评估概述
这里的“效能”概念与决策分析理论中的“效用” 概念非常相似。 借助一个武器系统来说明“效能”与相近概念 “效益”、“效率”三个词语的区别: 从以上概念可以看出,效能、效益、效率、效 用都是对一个系统使用价值的评估。虽然在概 念和内容上,彼此有一定的区别,但在某些情 况下,可以互相借鉴,相互完善。
5
第一节 军事效能评估概述
一、军事效能的概念 4.分类——例如:军事作战系统 单项效能:单兵作战能力; 综合效能:作战部队的集团作战能力或整体 战斗力。
6
第一节 军事效能评估概述
一、军事效能的概念 5.分类——例如:军事装备系统 单独的武器、装备或部件只具有个体效能。 而武器、装备系统则具有整体效能。
第三章 军事效能评估
第三章 军事效能评估
第一节 第二节 第三节 第四节 军事效能评估概述 军事效能指标体系的建立 装备系统效能评估 ADC系统效能指标模型
2
第一节 军事效能评估概述
一、军事效能的概念 1.定义:军事效能简称效能,一般指军事人员 所采取的各种军事行动或所使用的军事装备能 够产生的实际效果,或应具有的作用。
10
第一节 军事效能评估概述
二、效能评估的基本问题 1.定性评估: 根据事物的性质、特点、过去和现实等状况, 用逻辑推理的方法,对事物进行以文字叙述 为主要结果的评估。 2.定量评估: 根据事物的内在数量关系,通过定量化分析, 作出以数量为标志性结果的评估。
11
第一节 军事效能评估概述
二、系统有效性评估方法 1.串联系统有效性评估
A(T ) A1 A2 AN
2.并联系统有效性评估
A 1 (1 A1 )(1 AN )
35
第三节 军事装备系统效能评估
二、系统有效性评估方法 3. 系统整体有效性评估 平均无故障时间 T1 TN 1 T N 1 平均修复时间 P1 PN P N 系统整体有效度
24
第二节 军事效能指标体系的建立
二、效能指标的类型 3.定性指标(以文字说明为主)与定量指标 (以数量结果为主) 4.数据指标(用数据方式描述效能,如军费数 量)与模型指标(用模型形式描述效能,如军 队战斗力水平需要通过建立模型和大量计算, 才能得到评估结果)
25
第二节 军事效能指标体系的建立
一、系统可靠性评估方法 1.元器件可靠性评估
R(T ) P(t T ) f (t )dt 1 P(t T )
T
f(t)表示部件或系统故障时间的分布密度,上式 意味着在时间[0,T]内不出现故障的概率 近似计算:s(T)为元器件功能正常持续时间不小 于T的观察次数;m为总的观察次数。
13
第一节 军事效能评估概述
二、效能评估的基本问题 3.效能评估过程的主要环节 (4)计算效能指标的数值 • 在给定条件下,根据效能评估标准和数量 指标,计算出不同事物的效能指标数值, 这是分析比较不同事物优劣与好坏的必要 工作
14
第一节 军事效能评估概述
二、效能评估的基本问题 3.效能评估过程的主要环节 (5)实现效能的多指标综合评估 • 只有根据综合效能指标的各项数值计算结 果,获得对象系统的总体效能评估结 果,才能最终确定事物综合效能的优劣与 好坏,完成全部效能评估工作。
3
第一节 军事效能评估概述
一、军事效能的概念 2.分类 单项效能:又称单因素效能,是指军事人员、 装备、行为,在单一任务或单一方面,所能 达到的功效程度; 综合效能:又称系统效能,是指系统在一定 条件下,能够实现一组特定任务要求的总体 功效程度。
4
第一节 军事效能评估概述
一、军事效能的概念 3.分类——例如:军事人力系统可分为: 个体效能:即单项效能,可以是智力、体力 等因素; 群体效能:即综合效能,可以指群体行为能 力、整体知识技能水平等。
8
第一节 军事效能评估概述
这里的“效能”概念与决策分析理论中的“效用” 概念非常相似。 借助一个武器系统来说明“效能”与相近概念 “效益”、“效率”三个词语的区别: 2效率:指在一定数量的资源投入时,对获得 利益(功能、效益等)的量度,即单位资源带 来多少效能的意思。例如:枪、炮射击时,单 发命中概率既可表示武器的射击效能,又可以 说是武器的射击效率。 效率与效能的区别在于,效率要求考虑与实 现系统功能相应的资源消耗,而效能则没有 明确地涉及资源消耗。
T
例如:若A为某武器装备中的部件, 其故障率: 0.01次 / 小时 A部件在时间间隔内[0,t)中发生故障的事件 服从概率分布密度 t
fT 0,
e , t 0
t 0
50
那么,A在50小时中出现故障的概率为 0 可靠性为 1 0.394 0.606
存在对其他系统的失效问题。事实上,效
能指标的针对性已决定了它的局限性。
20
第一节 军事效能评估概述
四、效能指标的系统观 1.整体性 2.关联性 3.层次性 4.综合性 5.反馈性 6.动态性
21
第二节 军事效能指标体系的建立
一、效能指标的选择 提出一个或一套好的效能指标不是一件容易的 事。美国运筹学家莱博维茨(M.L.Leibowiz) 指出,效能指标“类似于一种道德原则,单凭 推理是不能确定某种道德原则是否正确的。我 们必须进行价值判断,必须凭“感觉”行事。 因此,选择恰当的效能指标往往需要运筹专业 人员与决策者共同协商,反复推敲。
e t , t 0 fT 0 , t 0
那么,A在50小时中出现故障的概率为多少?可靠性?
30
第三节 军事装备系统效能评估
一、系统可靠性评估方法 1.元器件可靠性评估 R(T ) P(t T ) f (t )dt 1 P(t T )
三、效能指标的创建过程 4.标准体系确定 一个关键特征至少要有一个评估标准(或准则), 所有评估标准构成一个评估标准体系。 5.指标体系设计 将评估标准用定量的方式表示出来,就成为评估指 标。简洁、有效、易用,结构和表示形式俱佳的指 标体系是人们所追求的。“创造性” 6.指标实证分析 指标体系创建之后,借助实际数据进行分析和仿真 实验。
估。从某种意义上来说效能——是军事
运筹学研究的出发点和归宿,而效能评估 则是军事运筹学的一个基本研究内容 。
17
第一节 军事效能评估概述
三、效能指标及其性质 效能指标,是指用来度量事物、行动或方案效 能高低、强弱的参照标准。有时也称为效能指 数。 系统效能可以描述系统完成其任务的总体能 力,效能指标则可以度量系统完成给定任务 的有效程度。
7
第一节 军事效能评估概述
这里的“效能”概念与决策分析理论中的“效用”概念非 常相似。 借助一个武器系统来说明“效能”与相近概念“效益”、 “效率”三个词语的区别: 1效益:因武器系统的使用而令用户得到的好处,一般 包括直接效益、间接效益和无形效益。 直接效益:表现在武器系统应用性能方面得到的好 处。如——提高机动性、提高攻击能力和自我保护 能力 间接效益:武器系统的购臵可能促进部队其他方面 的建设,带来部队整体作战能力的提高 无形效益:由于武器系统的技术可能在其他方面应 用而得到的好处
s (T ) R (t ) m
29
第三节 军事装备系统效能评估
一、系统可靠性评估方法 1.元器件可靠性评估 R(T ) P(t T ) f (t )dt 1 P(t T )
T
例如:若A为某武器装备中的部件, 其故障率: 0.01次 / 小时 A部件在时间间隔内[0,t)中发生故障的事件 服从概率分布密度