安卓与iOS系统安全性大比拼
智能手机操作系统的对比
智能手机操作系统的对比智能手机操作系统是现代人们所必需的日常工作和娱乐生活中不可或缺的一部分。
在这个数字时代，智能手机操作系统越来越被用户所重视。
因此，本文来进行智能手机操作系统的对比，让读者了解每个操作系统的特点和优劣。
一、 iOS操作系统iOS操作系统最初由苹果公司设计，运行在苹果公司的iPhone 和iPad上。
它的最大卖点是安全性和简单易用性。
一些专业人士认为，iOS系统是市场上最可靠的操作系统之一。
另一方面，通过App Store，iOS用户可以轻松访问数以百万计的应用程序。
用户只需要使用苹果公司的专有硬件来运行iOS，因此无论从安全性还是相容性方面，iOS的适配性都较为出色。
不过iOS也有其一些缺点。
一方面，iOS的开发者限制了用户使用非苹果公司开发的应用程序。
因此，iOS用户无法享受所有的应用程序。
另一方面，苹果公司在更新操作系统的过程中会删除一些老版本的设施，这会导致老设备在更新后无法正常工作。
二、安卓操作系统安卓操作系统是由谷歌公司开发的，其使用范围已扩展到许多不同的公司和手机品牌。
它的一个显著优势是用户能够自定义操作系统，这使它的外观和感觉不同于其他所有智能手机操作系统。
此外，安卓系统有着数以百万计的应用程序和深度整合到谷歌的生态系统中。
但安卓操作系统有一定的安全风险。
虽然Google已经采取了一定措施来防止类似问题的发生，但许多报告表明，由于安卓系统的可定制性和大量应用程序可以随意下载，它可能很容易被恶意软件入侵。
三、Windows Mobile操作系统Windows Mobile操作系统是由微软公司开发，运行在微软手机和平板电脑上。
最早的Windows Mobile系统版本看起来像是一个小型桌面电脑，而新版本的Windows 10 Mobile系统已经使其外观和感觉与其他智能手机操作系统非常相似。
Windows Mobile系统具有一个很大的优势，就是可与桌面版Windows操作系统相互衔接。
IPHONE和安卓系统的功能和性能比较
IPHONE和安卓系统的功能和性能比较近年来，智能手机市场的竞争越来越激烈，IPHONE和安卓系统成为了市场上的两大主力品牌。
虽然二者都可以完成基本的通讯和娱乐功能，但二者的差异越来越明显。
接下来，我们将从功能和性能两个方面对IPHONE和安卓系统进行比较。
一、功能比较1.1用户体验IPHONE系统的UI设计相对稳定，可以通过推荐应用程序和您通常安装应用程序，为用户带来更顺畅的使用体验。
而安卓系统则采用了更开放、更自由的操作方式。
用户可以自由地定制自己的桌面，甚至可以自己开发自己的应用程序。
1.2安全性和隐私性IPHONE推出的生态系统是更为封闭的，安全性高、隐私性好，在与互联网进行交互时更为稳定。
而安卓系统更为自由开放，开发者经常在应用程序中使用一些后门，容易被黑客利用，损害用户的信息安全。
1.3应用程序IPHONE系统上的应用程序严格经过审核和筛选，保证应用程序的质量和稳定性，提高用户的使用体验。
而安卓系统上的应用程序非常多，但是质量参差不齐，有些应用程序可能会损害用户的使用体验。
1.4兼容性和流畅性IPHONE系统针对自己的硬件设备设计，软硬件兼容性更强，性能也更稳定、流畅。
而安卓系统因为面对广泛的硬件和软件配置，所以兼容性就会降低，导致系统表现不一，速度变慢。
二、性能比较2.1处理器IPHONE的处理器性能一直是业界的佼佼者，自IPHONE 5S开始采用全新的A7芯片，到现在的A14芯片，每代处理器都有明显性能提升。
而安卓系统中采用的处理器型号和性能差别较大，售价不同的安卓手机所采用的处理器也会因此而有差别。
2.2内存IPHONE手机的内存普遍比安卓系统手机小很多，但IPHONE的系统协调性较好，机器的流畅性较高。
而安卓手机的内存并不像IPHONE那样有良好的控制，在应用程序运行过程中，很容易导致机器出现卡顿，需要手动清理内存。
2.3电池续航相对于安卓系统，IPHONE系统在电池续航上表现较好。
苹果手机的操作系统与其他手机有何不同
苹果手机的操作系统与其他手机有何不同在当今智能手机市场中，苹果手机以其稳定性、安全性和用户友好的界面而备受瞩目。
苹果手机的操作系统iOS与其他主流手机操作系统如安卓有着明显的区别和优势。
本文将探讨苹果手机的操作系统与其他手机操作系统的不同之处。
一、封闭性与开放性：苹果手机的操作系统iOS具有更封闭的生态系统，只能在苹果设备上使用，由苹果公司全权控制。
这种封闭性能够确保软硬件的高度兼容性和稳定性，提供更好的用户体验。
而其他手机操作系统通常采用开放式的模式，可以运行在多种品牌设备上，用户可根据个人需求自由定制手机的外观与功能。
二、安全性能：苹果手机的操作系统iOS在安全性方面表现突出。
苹果公司通过严格的审核机制来控制App Store上的应用质量，减少恶意软件的风险。
此外，系统级别的加密保护和面容、指纹识别技术进一步增强了用户数据的安全性。
相比之下，其他手机操作系统在该方面的安全性能可能相对较弱，容易受到恶意软件的攻击。
三、用户界面设计：苹果手机的操作系统iOS以简洁、直观的用户界面设计而闻名。
其采用了平滑过渡的动画效果、一致的视觉元素和直观的操作方式，使用户能够轻松上手和快速上手。
与之相对，其他手机操作系统的用户界面设计风格各异，功能和布局可能会有所不同，用户需要花费一定时间去适应和学习。
四、应用生态系统：苹果手机的操作系统iOS拥有独特繁荣的应用生态系统。
App Store上有数以万计的高质量应用程序，可以满足用户的各种需求。
苹果公司对应用的审核和监管力度严格，确保用户能够安全可靠地下载使用应用。
而其他手机操作系统的应用生态系统可能没有苹果手机那么健全，应用质量和数量相对较少。
五、软硬件协同性：苹果手机的操作系统与硬件之间有着紧密的协同性。
苹果公司掌控软硬件的整个生命周期，可以充分利用硬件的性能，使得操作系统与硬件之间的配合更为出色。
这种协同性使得苹果手机在性能和能效方面表现优秀。
而其他手机操作系统由于分散在多个厂商之间，可能无法实现与硬件的完美协同，导致性能表现有所限制。
安卓系统与苹果IOS系统的对比探析
安卓系统与苹果IOS系统的对比探析安卓系统与苹果iOS系统是目前手机操作系统中最为流行的两大系统。
它们各自拥有自己独特的特点和优势，也各自拥有一大批的忠实用户。
本文将对这两大系统进行对比分析，探讨它们的差异和优劣势，帮助读者更加全面地了解它们。
我们来谈谈安卓系统。
安卓系统是由谷歌公司开发的一款手机操作系统，它采用了开放源代码的模式，可以让不同厂商的手机厂商进行定制和适配，所以市面上各种不同的手机都可以运行安卓系统。
这也意味着安卓系统拥有着极大的灵活性和可定制性，用户可以根据自己的需求选择不同的手机品牌和型号，并且还可以通过不同的应用商店下载各种不同的应用。
苹果iOS系统则是由苹果公司独自开发和推出的操作系统，它只运行在苹果公司的设备上，如iPhone、iPad和iPod touch等产品上。
这种封闭的模式意味着iOS系统的稳定性和安全性相对较高，同时也意味着用户的选择相对较少，因为只能从苹果官方应用商店下载应用。
从用户体验方面来看，安卓系统和iOS系统各自有着不同的特点。
安卓系统的界面相对较为自由，用户可以通过各种各样的主题和自定义选项来个性化自己的手机。
而iOS系统的界面则更加统一和简洁，符合苹果一贯的风格，同时也更加易用和直观。
在应用生态方面，苹果的App Store拥有更多的优质应用和游戏，而且大部分应用都会首先在iOS上发布。
而安卓系统通过Google Play商店则可以下载更多种类的应用，同时也有着更多的免费应用和游戏可供选择。
安卓系统拥有更为强大的多任务处理能力，用户可以更加自由地管理各种不同的应用和任务。
而iOS系统则相对更加稳定和流畅，不易出现卡顿和崩溃的情况。
在安全性方面，iOS系统由于其封闭的生态环境和严格的审核机制，相对更加安全可靠，很少出现病毒和恶意软件的问题。
而安卓系统则因为其开放性，相对更容易受到攻击和感染，需要用户自行加强安全意识和使用安全软件来保护自己的手机。
在更新方面，苹果的iOS系统通常可以在发布后的第一时间内就可以升级到最新的版本，而安卓系统则受到各种厂商和运营商的限制，往往需要等待更长的时间才能够更新。
安卓系统与苹果IOS系统的对比探析
安卓系统与苹果IOS系统的对比探析随着智能手机的普及，安卓系统和苹果iOS系统成为了市场上主要的操作系统之一。
这两个系统在功能、用户体验、开放程度等方面存在着一些差异。
本文将对安卓系统和苹果iOS系统进行对比，探析其优劣势。
一、功能对比1.1 安卓系统功能安卓系统是由谷歌公司开发的开源操作系统，其功能非常丰富。
用户可以定制手机界面、安装第三方应用，且能够自由切换不同厂商的手机。
安卓系统支持多任务处理，用户可以同时运行多个应用程序。
安卓系统还提供了各种实用功能，如文件管理器、闹钟、备忘录等。
1.2 苹果iOS系统功能苹果iOS系统由苹果公司开发，相对于安卓系统来说，其功能较为简洁。
苹果iOS系统注重用户体验，其界面简洁、操作流畅。
苹果iOS系统对硬件和软件的优化非常出色，使得iPhone的性能得到最大的发挥。
苹果iOS系统还提供了一些实用功能，如Siri语音助手、AirDrop无线传输等。
二、用户体验对比2.1 安卓系统用户体验安卓系统的用户体验相对较为灵活，用户可以根据自己的需求自定义手机界面、安装第三方应用，且能够自由切换不同厂商的手机。
安卓系统在功能上的多样性也导致了一些不稳定性和安全性的问题。
由于不同厂商对于安卓系统的定制不同，用户在使用上可能会有一些兼容性问题。
三、开放程度对比3.1 安卓系统开放程度安卓系统的开放程度非常高，用户可以自由定制手机界面、安装第三方应用。
安卓系统的开源性质也促进了应用程序的快速发展。
开发者可以通过谷歌提供的开发者工具自行开发应用并发布到应用商店。
安卓系统的开放程度也导致了一些安全性问题，有些第三方应用可能存在恶意软件或广告弹窗。
3.2 苹果iOS系统开放程度相较于安卓系统来说，苹果iOS系统的开放程度较低。
苹果公司对于应用的审核比较严格，只有经过审核的应用才能上架。
用户不能够自由定制手机界面和安装第三方应用。
这种保守的开放程度虽然提升了系统的安全性，但也削弱了用户的个性化需求。
iOS、Android、WebOS 移动系统安全性大火拼word精品文档6页
关于当前主流的几款移动设备操作系统，我已经将它们的安全性及管理支持汇总在一个表格当中（郑州网站建设http://zhengzhousem ），这样一来大家就能够了解每款系统平台究竟能为自己提供哪些必要的基本功能。
随着平板设备与智能手机在商业应用领域所占的比重越来越大，InfoWorld网站也顺应需求推出对比结果，旨在为IT人士在选择方面提供便利。
企业到底要不要在业务中引入平板设备及智能手机，这个问题的答案已经被历史给出了。
事实上对于绝大多数机构来说，我们要不要支持多种移动设备操作系统也同样不再是问题。
真正的关键在于，我们到底有能力支持哪款移动系统。
关于当前主流的几款移动设备操作系统，我已经将它们的安全性及管理支持汇总在一个表格当中(详见下页)，这样一来大家就能够了解每款系统平台究竟能为自己提供哪些必要的基本功能。
大多数设备--除了黑莓之外--使用微软Exchange ActiveSync(简称EAS)规则作为本地管理的核心，因此大家的电子邮件服务器以及与之相关联的Active Directory配置文件就是我们的管理工具。
(黑莓使用的是BlackBerry Enterprise Server，这是一套独立于Exchange、GroupWise以及Lotus 不具备tes之外的体系，但其工作原理在本质上与其它方式没有分别。
)如果打算在摆脱Exchange的前提下获得更强大的本地功能或者移动设备管理能力，可以考虑使用第三方移动设备管理平台。
这类管理平台在功能及处理侧重点上各有不同，其中一些主要提供面向用户的支持(例如Boxtone)及电信费用管理(例如Tangoe)。
其它的(例如Enterprise、MobileIron、Sybase Afaria、Trellia以及Zenprise等所提供的产品)则提供广泛的各类业务处理能力。
如果大家的安全需求颇为复杂，最好的办法可能是从移动应用程序管理工具中寻找上佳方案;其中有大量针对本地应用及基于HTML5类程序的产品。
比较iOS和Android的特点
比较iOS和Android的特点操作界面- iOS: iOS操作系统具有简洁、直观的界面设计，注重一致性和流畅性。
应用程序通常放置在主屏幕上，用户可以通过滑动、捏合和轻击等手势进行操作。
iOS: iOS操作系统具有简洁、直观的界面设计，注重一致性和流畅性。
应用程序通常放置在主屏幕上，用户可以通过滑动、捏合和轻击等手势进行操作。
- Android: Android操作系统提供自定义性较高的界面设计，用户可以自由调整主屏幕的布局和小部件。
同时，Android也支持多任务处理和预览窗口功能。
Android: Android操作系统提供自定义性较高的界面设计，用户可以自由调整主屏幕的布局和小部件。
同时，Android也支持多任务处理和预览窗口功能。
应用生态系统- iOS: iOS应用商店提供了丰富多样的应用程序，应用开发者需要通过审核才能在商店上架。
这一限制确保了较高的应用质量和安全性。
iOS: iOS应用商店提供了丰富多样的应用程序，应用开发者需要通过审核才能在商店上架。
这一限制确保了较高的应用质量和安全性。
设备适配性- iOS: iOS操作系统只能在苹果设备上运行，这意味着更高的设备适配性和统一的用户体验。
iOS: iOS操作系统只能在苹果设备上运行，这意味着更高的设备适配性和统一的用户体验。
- Android: Android操作系统可在多种品牌的设备上运行，适配性更广，但也因此存在着设备间的差异和兼容性问题。
Android: Android操作系统可在多种品牌的设备上运行，适配性更广，但也因此存在着设备间的差异和兼容性问题。
安全性与隐私- iOS: iOS操作系统在安全性方面有很高的声誉，通过限制应用的访问权限和加强数据加密来保护用户的隐私。
iOS: iOS操作系统在安全性方面有很高的声誉，通过限制应用的访问权限和加强数据加密来保护用户的隐私。
- Android: Android操作系统的安全性较iOS略逊一筹，但也在不断加强安全机制，为用户提供更好的隐私保护。
iOS与Android哪个手机操作系统更适合你
iOS与Android哪个手机操作系统更适合你随着智能手机的广泛普及和日益增长的多样化需求，iOS和Android这两个主流手机操作系统成为用户选择的重要因素之一。
那么，iOS和Android哪个手机操作系统更适合你呢？本文将从用户体验、应用生态、系统定制性以及安全性等方面进行比较，帮助读者更好地选择合适的手机操作系统。
一、用户体验用户体验是选择手机操作系统的重要考虑因素之一。
iOS和Android在用户体验上有着不同的特点。
iOS的用户界面简约、流畅，操作逻辑清晰，对于初次使用智能手机的用户来说更加易于上手。
iOS的设计注重细节，从字体、图标到动画效果都注入了精心的设计，给人一种高品质、高端感的使用体验。
此外，iOS的应用商店（App Store）对应用的审核要求非常严格，因此可以获得较高质量的应用。
相比之下，Android则更加灵活自由。
Android支持较多的个性化设置，用户可以根据自己的喜好对手机进行定制。
Android的用户界面多样化，也更容易满足用户对手机外观和功能的个性化需求。
同时，Android的应用商店（Google Play）拥有更多的应用选择，并且有更高的自由度，用户可以下载第三方应用市场来获取更多的应用资源。
综上所述，若你追求简约、流畅和高品质体验，注重应用的质量和审核严格度，则iOS更适合你。
如果你更喜欢灵活自由的个性化定制以及更多的应用选择，那么Android可能会是更适合你的选择。
二、应用生态手机操作系统的应用生态也是用户选择的重要因素之一。
无论是iOS还是Android，它们都拥有庞大的应用生态。
iOS作为苹果独有的操作系统，吸引了大量开发者为其开发应用。
App Store内有海量的应用资源，无论是各类实用工具、社交娱乐还是游戏应用，用户都能轻松找到相关的应用。
而且，iOS的应用更加注重用户体验和操作流畅度，因此很多应用在界面设计和交互体验上更具优势。
与iOS不同，Android作为开源操作系统，吸引了大量的开发者加入到其生态系统中。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
安卓与iOS系统安全性大比拼2011-12-16 19:38 至顶网陈广成..关键字：IOS 安卓系统安全性系统漏洞移动安全黑客们对于智能手机安全性的理解远比普通手机用户要深刻的多。
赛门铁克报告曾深入分析了安卓和iOS系统中存在的固有问题，并重点强调：“如今手机设备的操作系统大环境是杂乱的无安全性的，大部分手机在连接企业网络时并没有受到企业网络的安全控制，很多手机与缺乏监管的第三方云服务进行数据同步，有些人则将手机与安全性未知的公用电脑相连，然后又与企业网络相连。
”不要看到企业这两个字就觉得跟自己没有关系，实际上手机安全问题是每个手机用户都在面对的问题。
支柱首先引用Nachenberg 在报告中的一段话：“开发团队在这两款手机操作系统的最新版本设计时已经考虑到了安全问题，并试图将安全性融入操作系统，从而减少来自外部的安全攻击。
”接下来Nachenberg测试了安卓和iOS在以下几方面的安全防范情况：·传统访问控制: 传统的访问控制技术包括密码以及屏幕保护锁。
·基于许可的访问控制: 基于许可的访问控制是为每个程序添加访问控制能力。
·程序起源: 每一个程序都会拥有一个邮戳，表示该程序的作者，通过数字签名方式来防止程序被非法修改。
·加密: 对便携设备上的数据进行加密隐藏。
·隔离: 隔离技术用于限制应用程序访问特定敏感数据或系统的能力。
操作系统的表现TechRepublic 专栏作家Francis首先会对安卓和iOS操作系统针对每个支柱的表现给出评论，然后作者根据Nachenberg的报告进行总结。
支柱一：传统访问控制Francis: 在传统访问控制方面，根据我的经验，iPhone或安卓系统都有很好的表现。
不过，如果触摸屏上的指纹印记太清晰，可能会有助于黑客破解手机密码。
在我看来，大部分手机程序开发人员没有为程序添加通过操作系统加锁解锁屏幕实现程序锁定的功能。
在安卓系统上，我使用过一款由Carrot App 开发的软件App Protector Pro 。
这个软件可以让我为每个程序添加额外的密码保护，如Gmail, Exchange, 以及Facebook。
有了这个程序，如果我的手机丢失，并且对方破解了锁屏密码，那么我还能有额外的一些时间来修改这些程序所涉及的账号密码。
根据我的记忆，好像在iPhone里没有类似的安全软件。
我怀疑这是因为iOS有更具有约束力的沙箱模型。
Kassner: Nachenberg认为iOS提供的访问控制功能可以在手机丢失后起到一定的安全防范作用。
在这方面Nachenberg认为iOS 与Windows桌面系统的安全性类似。
报告中Nachenberg 对于安卓系统就没那么客气了。
他认为虽然安卓系统也能干防止偶尔发生的攻击，但是安卓系统不支持对SD 卡中的数据进行加密存放，因此如果手机被盗，通过物理方式直接读取SD卡中的数据，就使得安卓的密码防范功能毫无用处了。
支柱二：基于许可的访问控制Francis: 根据我的经验，iOS上的许可机制很少，比安卓系统上的许可机制少很多。
而唯一一个肯定存在的许可机制是当用户访问其它受保护的子系统时，iOS会提示用户需要相应的资源，并要求用户同意。
相反，在安卓系统上这样的许可机制很多。
我认为理论上这样做很成功，但是在现实世界中这样的许可系统起不到什么作用，因为这种许可理论上需要依赖于用户对于科技的了解。
目前5个黑客里有4个都在使用安卓系统的手机，安卓手机也逐渐成为了主流智能手机，但是一般用户并不清楚针对某个程序，到底是应该允许其运行，还是不允许。
实际上我觉得用户也不该承担这种判断责任。
就好像我去牙科诊所补牙，我可不希望医生在进行必要的操作时，还征求我的意见该使用哪个仪器。
毕竟我是付费享受服务的，我依赖于诊室的资源和牙医的经验技术。
Kassner: 我曾经听过很多人说iOS平台中的许可系统问题。
Nachenberg在报告中阐述了这个问题：“iOS系统中有四类系统资源是必须经过用户许可确认后，程序才可以访问这些资源的。
而其它系统资源，要么是明确的允许用户使用软件访问，要么就是明确的禁止用户访问，这是iOS内置的隔离策略。
而出现以下情况时，程序可能会向用户提出确认请求：·手机的全球定位系统需要方位本地数据时·接收到来自互联网的通知警告信息·向外拨打电话时·向外发送短信或电子邮件信息时如果有任何程序试图使用以上四类功能，那么用户首先会看到一个许可提示，当用户许可后，该程序才可以实施该功能。
如果用户允许了GPS系统或通知警告系统的功能，程序会被永久允许使用该系统。
而对于向外拨打电话或发送短信和电邮的功能，则需要用户每次点击确认。
”而安卓平台使用的是完全不同的方案。
它是基于“全部或没有”的概念，我引用Nachenberg在报告中的一段话来解释这个概念：“每个安卓程序内部都集成了一个许可列表，记载了能够让该程序正常工作所需的系统功能。
这个列表会采用普通手机用户能够看的懂的方式，在软件安装过程中提示用户，而用户会根据这个软件的安全风险来决定是否要继续安装该软件。
如果用户仍然选择安装软件，那么程序将获得访问相应系统资源的权限。
而如果用户放弃安装软件，程序就完全被禁止运行了。
安卓系统上没有所谓的中间地带。
”支柱三：程序起源Francis: 在安卓和iSO系统中，身份起源和判断真实性的机制是明显不同的。
人们对这两种机制的优劣一直都没有结论，但目前来看，针对安卓系统的恶意软件要多于iSO。
我不认为Google的安卓系统在安全性上是失败的，但是一系列薄弱的安全点，使得安卓系统在面对安全威胁时显得更脆弱。
对于黑客来说，在安卓系统上开发和散步恶意软件没有太大的阻碍，尤其是将软件归为免费或共享时，传播速度更快。
Google对于之前提交的应用程序没有审查机制。
不需要开发者证明自己就是拥有该程序开发和修改权限的人。
也没有集中化的开发者授权。
目前有多种渠道都可以发布和传播安卓系统上的软件，而且渠道数量还在不断增加。
而整个过程中存在的最大漏洞就是，黑客可以毫不费力的获取软件店里的软件，通过逆向工程还原成源代码，经过修改加入恶意代码并打包后，再将其以正常软件的名义发布出来。
虽然iPhone的应用软件也可以通过这一系列工作进行篡改，但是iPhone的编程语言并不公开，这种非公开的编程语言比Google 平台的Java语言反汇编要难的多。
Kassner: 在这方面，Nachenberg的观点和Francis 是一致的。
iOS在这部分做的比安卓系统强。
支柱四：加密Francis: 我曾经参与过一个跨平台的手机软件项目，该项目有明确的隐私保护要求，并且在最后还会有一个独立的第三方工程师团队对源代码进行审核。
在这个项目初期我就发现，iSO的用户设置数据默认状况下会被加密存储在某个位置，而安卓系统则是将用户设置数据直接放在相应的程序所在位置。
这并不表示安卓系统上的敏感数据都没有被加密，或者安卓系统使用的加密技术不如iphone。
这只是说明安卓系统会把更多的加密工作留给应用程序自己，而不是通过操作系统来实现。
这么做有好处也有不足。
如果你是安卓平台上的软件开发者，那么你的软件数据安全性可能不如iSO上的软件。
但是如果你自己为自己的软件设定了特殊的加密方式，那么你的软件数据安全性可能会高于iSO系统，因为黑客不得不破解程序的加密算法。
但是作为手机用户，你并不知道所下载的软件是否带有加密机制。
而如果软件没有加密机制，那么由于大多数用户的应用程序都安装在SD卡上，而SD卡又是很容易被取出(比如插入电脑传输数据)，因而其安全性无法得到保证。
Kassner: 在加密方面Francis 的观点与Nachenberg一致。
不过我还是要说一下我对这两个平台的看法。
首先，iOS使用了加密机制，但是这是有局限的。
很多程序在后台运行(就算用户没有登录)需要访问存储数据。
为了正常运行，iOS 需要在本地复制一份非加密的密钥。
这意味着对于越狱的手机，黑客不需要用户密码就可以访问存储数据。
正如Francis所说，所有版本的安卓，除了3.0版以外，都不支持加密数据。
这意味着通过越狱技术或者任何取得管理级访问权限的用户都可以浏览手机中的任何数据。
支柱五：隔离Francis: 我个人认为，不论是苹果还是Google的隔离沙箱模型都是安全可靠的。
二者相比，安卓系统的隔离机制稍微有些复杂，但也更具有灵活性。
与iOS系统相比，安卓能够真正应对多任务工作模式。
作为手机程序开发人员，我能看到这种机制带来的优势。
这使得我们在程序开发过程中就要考虑到安全问题，并且一直贯穿整个开发过程，而桌面系统软件的开发，可以在最后环节再考虑安全性问题。
Kassner: Nachenberg和Francis 的观点又是一致的。
隔离机制可以让不同的程序分开工作，不会由于某个程序被黑客利用而影响到其它正在运行的程序。
两者的弱点对于iOS和安卓平台的安全性能，我有深刻的印象。
但是不得不说二者都还存在“弱点”。
不论你是否相信，反正我是信了。
Nachenberg 曾跟我提到，iOS 目前只发现了几个严重的漏洞，其中大部分都是与越狱技术有关。
不过还没听说恶意软件入侵事件。
安卓系统同样只有很少几个严重的漏洞。
但是Nachenberg表示其中一个漏洞可以让第三方程序获得手机的控制权。
而且这个漏洞已经被很多黑客知晓了，其中一个恶意软件名为Android.Rootcager。
Android.Rootcager是一个让Google难堪的恶意软件。
Nachenberg解释说：“更有趣也更具争议的是，Google针对该恶意软件推出的修复工具也是利用相同的系统漏洞来绕过安卓的隔离系统，删除对设备造成威胁的恶意软件部分。
”总结可以这样总结：两个重量级选手，两种不同的安全防护哲学，本文的任务就是阐述这两种安全防护机制的差异。
原文出自【比特网】，转载请保留原文链接：/185/12224185.shtml。