两种不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的作用及修复成功率分析
不同口腔修复膜材料在牙种植术中引导骨再生效应的比较
不同口腔修复膜材料在牙种植术中引导骨再生效应的比较【摘要】目的: 比较不同的口腔修复膜材料在牙种植引导骨再生术中的不同效果及使用价值。
方法:回顾性分析168 例行牙种植引导骨再生术患者的一般资料，随机分为观察组和对照组，各为84 例。
观察组采用海奥口腔修复膜进行引导骨再生，另一组采用钛膜作为修复膜进行引导骨再生作为对照。
观察和比较两组修复情况、不良反应率及术后6个月的骨厚度和植骨厚度。
结果: 观察组患者和对照组患者的种植修复成功率分别为97.62%和91.67%，观察组种植修复成功率明显高于对照组( P＜0.01); 观察组和对照组分别出现1例和6例不良反应，不良反应发生率分别为1.19%和7.14%，观察组的不良反应发生率明显低于对照组( P＜0.01); 而且，观察组患者术后6个月的骨厚度及植骨厚度均大于对照组( P＜0.01) 。
结论: 与使用钛膜对比，临床上使用海奥口腔修复膜行牙种植引导骨再生术手术成功率较高，不良反应率较低，引导骨再生效果较好，为目前口腔修复膜材料的较佳选择。
【关键词】口腔修复膜; 牙种植术; 引导骨再生研究发现，使用不同的口腔修复膜材料对牙种植引导再生手术的成功及预后有着不同的临床效果。
为了进一步比较其临床效果，我院对168 例行牙种植引导骨再生的患者进行了对比研究，现报道如下。
1 资料与方法1.1仪器和材料: 德国Friadent公司生产的Xive种植体，美国诺邦公司生产的倍骼生骨粉，钛膜由西安中邦生物有限公司生产，海奥口腔修复膜由烟台正海生物公司生产。
1.2适应症选择: 适应症应具有：①植入区有足够的咬合间隙，没有炎症瘘管以及严重的骨质缺损。
②种植区周围软组织健康且无溢脓的牙周病患牙。
③不存在手术禁忌症的全身性疾病。
根据以上适应症选择我院门诊口腔科从2002年1月至2011年12月收治的需行牙种植引导骨再生术的患者共168例，随机分为观察组和对照组各84 例。
两组患者的性别、年龄、牙位等一般资料比较差异无统计学意义( P＞0.05)。
研究两种不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的作用及效果
研究两种不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的作用及效果摘要】目的：将两种不同口腔修复膜材料用于牙种植引导骨再生中，对其作用及效果进行分析。
方法:对我院收治的20例行牙种植引导骨再生术的患者分组研究，1组选择Bio-gide膜，2组选择海奥口腔修复膜，对两组种植修复效果进行分析。
结果：两组治疗前骨厚度、植骨厚度相比，差异不明显（P＞0.05），1组治疗后骨厚度、植骨厚度与2组相比，相对更厚（P＜0.05）；1组并发症率为10.0%，与2组30.0%相比，相对更低，1组修复成功率为90.0%，与2组80.0%相比，相对更高（P＜0.05）。
结论：与海奥口腔修复膜相比，Bio-gide膜在牙种植引导骨再生术中效果更为理想，可提升修复成功率，减少术后并发症，提升患者生活质量，值得临床应用。
【关键词】 Bio-gide膜；海奥口腔修复膜；牙种植引导骨再生【中图分类号】R681.05 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）36-0023-02Study on the effects and effects of two different oral prosthetic membrane materials on bone regeneration in dental implants【Abstract】Objective Two different oral prosthetic membrane materials were used in dental implant guided bone regeneration, and their effects and effects were analyzed. Methods Twenty patients undergoing dental implant-guided bone regeneration were enrolled in our hospital. One group selected Bio-gide membrane and the other two selected Haiao oral prosthetic membrane to analyze the effects of two groups. Rssults There was no significant difference in bone thickness and bone graft thickness between the two groups (P>0.05). The bone thickness and bone graft thickness of the group were relatively thicker than those of the two groups (P<0.05). The complication rate was 10.0%, which was relatively lower than that of the 20.0% of the 2 groups. The success rate of the 1 group was 90.0%, which was relatively higher than the 80.0% of the 2 groups (P<0.05). Conclusion Compared with Haiao oral prosthetic membrane, Bio-gide membrane is more effective in dental implant guided bone regeneration, which can improve the success rate of repair, reduce postoperative complications and improve the quality of life of patients. It is worthy of clinical application.【Key words】Bio-gide membrane; Haiao oral prosthetic membrane; Dental implant guided bone regeneration近年来我国经济水平提升，人们生活水平也相应提升，对美观度要求不断提高，逐渐开始重视牙齿缺失。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果口腔修复膜材料可以分为自体修复膜和人工修复膜两大类。
自体修复膜是从患者自身的身体中获取修复材料，具有较高的生物相容性和可降解性，能够在口腔环境下良好地促进骨再生。
人工修复膜是由人工材料制成的修复膜，通常采用天然或合成高分子材料制成，具有较好的物理力学性能和生物相容性，能够在牙种植过程中有效保护种植区域，促进骨再生。
口腔修复膜材料在牙种植中的应用主要包括以下几个方面：1. 提供保护和隔离作用：口腔修复膜材料能够在牙种植手术过程中有效隔离种植区域，避免感染和干扰骨再生。
通过形成良好的修复膜层，可以有效保护种植区域，促进骨组织的再生和修复。
2. 促进骨再生：口腔修复膜材料能够通过不同的机制促进骨再生。
一方面，口腔修复膜材料可以提供一个良好的三维空间，使种植区域形成良好的修复环境，有利于新骨生长和修复。
口腔修复膜材料还可以释放生物活性物质，如生长因子、细胞因子等，能够刺激和促进骨细胞的增殖和分化，加速骨再生过程。
3. 改善软组织修复：口腔修复膜材料在牙种植中还可以起到改善软组织修复的作用。
口腔修复膜能够提供一个良好的界面，使软组织在修复过程中得到良好的保护和修复，有利于种植体的稳定和牙龈的正常修复。
口腔修复膜材料在牙种植中能够有效引导骨再生，并提高牙种植的临床效果。
口腔修复膜材料的种类繁多，适应症和使用方法也各不相同，临床医生在选择和应用口腔修复膜材料时需要根据患者的具体情况进行个体化的选择和操作，以取得最佳的治疗效果。
口腔修复膜材料的长期稳定性和安全性也需要进一步的研究和验证，以确保其在临床应用中的安全性和可靠性。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果随着口腔种植技术的不断发展，口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果备受关注。
口腔修复膜材料是一种可以覆盖在牙种植术后的植骨面上，帮助骨组织的再生和修复的材料。
通过使用口腔修复膜材料，可以有效地减少手术创伤，促进骨组织的再生，提高种植牙的成功率。
本文将从口腔修复膜材料的种类、作用机制以及在牙种植中的应用等方面对口腔修复膜材料在引导骨再生中的效果进行深入探讨。
一、口腔修复膜材料的种类口腔修复膜材料可以分为天然材料和人工合成材料两大类。
天然材料主要包括动物组织膜、植物膜和矿物膜等，而人工合成材料则是通过化学合成或生物工程技术制备的材料。
1. 羟基磷灰石膜：是一种人工合成的材料，具有良好的生物相容性和生物降解性，可以与骨组织紧密结合，促进骨再生。
以上所述的口腔修复膜材料都具有良好的生物相容性和生物降解性，可以在种植牙手术中起到良好的引导骨再生作用。
1. 保护骨组织：口腔修复膜材料可以覆盖在种植术后的植骨面上，形成一层保护膜，可以有效地保护植骨面不受外界的干扰和感染，有利于骨组织的修复和再生。
2. 促进骨细胞再生：口腔修复膜材料可以释放出生长因子和细胞因子等生物活性物质，可以有效地促进骨细胞的增殖和分化，加速骨组织的再生和修复过程。
3. 防止软组织长入：口腔修复膜材料可以形成一种物理障碍，可以有效地阻止软组织的长入，避免软组织与骨组织的杂交，有利于骨再生的进行。
口腔修复膜材料通过以上作用机制，可以有效地引导和促进骨组织的再生和修复，提高种植牙的成功率，减少并发症的发生。
口腔修复膜材料在牙种植中的应用主要包括以下几个方面：口腔修复膜材料在牙种植中的临床疗效得到了广泛的认可。
研究表明，口腔修复膜材料可以有效地促进骨组织的再生和修复，提高种植牙的成功率。
一项研究显示，在口腔修复膜材料辅助下的植骨术后，骨组织的愈合速度显著加快，愈合质量也得到了显著提高。
另一项研究显示，口腔修复膜材料可以有效地降低植骨术后的并发症发生率，提高植骨的成功率。
不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的效果评价及其机制分析
不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的效果评价及其机制分析目的探究不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的临床应用疗效。
方法随机选取该院于2015年5月—2016年1月收治的100例牙种植患者为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组50例。
观察组使用海奥口腔修复膜在牙种植中引导骨再生，对照组则使用钛膜引导骨再生。
对比观察两组的牙种植成功率和不良反应，比较两组患者1周骨厚度以及植骨厚度。
结果观察组患者种植成功率为98.0%，对照组患者种植成功率为60.0%。
差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组发生不良反应有2例（4.0%），而对照组中发生不良反应的有15例（30.0%），差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的1周根骨厚度以及植骨厚度显著高于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论海奥口腔修复膜材料在临床上对于牙种植患者引导骨再生有较好的疗效，种植成功率高，不良反应小且低，并且能促进骨的再生，值得临床广泛运用，惠及广大患者。
[Abstract] Objective Exploration different Oral cavity repair Membrane material Dental ImplantingGuided Bone Regeneration ofClinical application efficacy. Methods Randomly selected in our hospital from May 2015 to January 2016 were treated 100 cases of Dental Implanting patients for the study，They were randomly divided into observation group and control group. Each group 50 example. Observer Grou pThe use Hai Au Oral rehabilitation film At the Dental Implanting Medium Guided Bone Regeneration. The control group is use Titanium film guided bone regeneration. Contrast Observe groups The two roups Of Dental Implanting success rate of And adverse reactions. Comparison of The two groups of patients one week bone thickness and Bone grafting thickness. Results Observation group Patient Planting the success rate Is 98.0%，The control group，patients planting success rate was 60.0%. The difference was statistically significant （P 0.05），具有可比性。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果1. 口腔修复膜的原理口腔修复膜是一种可以阻挡组织液和细胞进入创面的材料。
在牙种植中，当牙种植手术结束后，修复膜可以将术旁组织与种植物分开，限制种植物周围创面的干扰，促进组织再生，促进骨质形成，增加种植物的稳定性和长久存留性。
口腔修复膜的种类主要包括植物性修复膜、药物修复膜、合成透明修复膜、天然修复膜等。
这些修复膜都各自具有不同的化学成分和性能特点，可以根据患者的不同需要进行选择。
在牙种植术中，主要应用的是合成透明修复膜和天然修复膜。
合成透明修复膜主要由聚乳酸和聚己内酯构成，与人体组织相容性好，无毒副作用，可以促进骨质形成。
而天然修复膜则主要来源于脐带血和防冻蛋白等天然材料，具有生物活性、抗感染和刺激骨形成能力等特点。
（1）促进骨质形成：口腔修复膜以其所含的特定成分，可以提高骨细胞的生长和分化能力，有效促进骨质形成。
（2）降低疼痛感：口腔修复膜可以在手术后为种植物提供保护，减轻创面内外的刺激感和疼痛感。
（3）增加种植物的存留率：通过减轻疼痛和保护手术创面，口腔修复膜可以帮助种植物更好地生长和恢复，提高其在口腔中的存留率。
（4）方便使用：口腔修复膜可以通过简单的操作即可使用，操作方便简单。
（1）选择合适的修复膜：根据患者的个体差异和实际需要选择合适的口腔修复膜。
（2）正确使用修复膜：使用口腔修复膜需要遵循操作步骤，严格控制使用的量和质量。
（3）早期拆除修复膜：口腔修复膜使用时间一般不应超过7天，需要在适当的时候及时拆除。
总之，口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果显著，其能够增强种植物的存留率，降低手术后的不适感和疼痛感，并且通过更快的骨质重建周期，可以提高修复效果和患者的满意度。
在日常使用中，需要遵循严格的操作规程，并注意修复膜的选择和拆除时间，以避免不必要的并发症。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果引言：牙种植是一种常见的替代牙齿缺失的方法，它能够恢复患者的咀嚼功能和美观，并提高其生活质量。
牙齿缺失后，患者的骨质会逐渐萎缩，导致植入牙齿的骨量不足。
为了解决这一问题，口腔修复膜材料被应用于牙种植中引导骨再生，以提高植入牙齿的成功率。
本文旨在探讨口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果。
引导骨再生的作用机制：口腔修复膜材料能够在牙种植术后形成一个物理屏障，阻止有害细胞的侵入，使有利细胞聚集在植入牙区域，从而促进骨再生。
口腔修复膜材料还能够释放出一些生长因子和细胞因子，如骨形成因子、血管生成因子等，进一步促进骨组织的再生与修复。
口腔修复膜材料的种类：目前，口腔修复膜材料有很多种类，包括合成材料和天然材料。
合成材料主要有骨水泥、生物活性玻璃和人工骨等；天然材料主要包括骨膜、种植膜等。
这些材料既可以被吸收，又可以存在一定的稳定性，能够辅助骨再生。
引导骨再生的临床应用：口腔修复膜材料在牙种植中的应用已经得到了广泛的研究和临床应用。
研究表明，通过运用合适的口腔修复膜材料，可以改善植体周围的骨量和骨质，提高牙种植的成功率。
使用人工骨和种植膜进行牙种植术后的骨再生，可以明显提高骨密度和植入牙的稳定性。
口腔修复膜材料还能够修复骨缺损、改善骨体重建术后早期愈合。
口腔修复膜材料的优势和局限：口腔修复膜材料具有许多优点。
它们具有良好的生物相容性和组织接受性，不会对患者产生不良反应。
它们能够提供良好的物理屏障，保护植入牙齿区域。
口腔修复膜材料也存在一些局限性，如植入过程中易造成损伤，不同材料有吸收时间的差异，有些材料需要进行二次手术。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用效果分析
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用效果分析目的：分析口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用效果。
方法：选取2013年5月-2014年3月笔者所在医院收治的98例行牙种植的患者，按照随机数字表法均分为两组，观察组49例患者牙种植中引导骨再生采用海奥口腔修复膜，对照组49例患者采用钛膜，观察比较两组的治疗效果、种植修复后植骨厚度、骨厚度及不良反应情况。
结果：观察组修复成功率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗5个月后的骨厚度和植骨厚度均厚于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗后不良反应率为 2.0%，低于对照组的8.2%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：采用海奥口腔修复膜行牙种植引导骨再生的临床应用效果良好，修复成功率较高，有效促进骨和植骨的发育成长，临床上值得大力推广应用。
[Abstract] Objective：To investigate the clinical application effect of different oral membrane materials used in guided bone regeneration procedure.Method：98 patients were selected as the research objects from May 2013 to March 2014，then they were randomly divided into two groups，the test group used absorbable membrane during the GBR procedure，while the control group used titanium membrane.The repair success rate and efficiency of GBR were analyzed.Result：The repair success rate of the test group was significantly higher than that of the control group，the difference was statistically significant（P＜0.05）.The bone thickness and thickness of the bone graft of the test group were significantly higher than those of the control group，the differences were statistically significant（P＜0.05）.The compicatoin rate of the test group was 2.0%，was significantly lower than 8.2% of the control group（P＜0.05）.Conclusion：Bio-absorbable membrane shows better result during the GBR procedure，with higher repair success rate and less complication，it is worthy of further clinical application.[Key words] Dental restorations membrane；Dental implants；Guided bone regeneration；Application value近年来，随着医学技术的不断发展，口腔种植技术得到不断发展，并在牙体缺失的修复中得到良好的效果[1]。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用分析
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用分析摘要：目的试分析在牙种植中采用口腔修复材料对引导骨再生的应用效果。
方法在本科接受牙种植再生的患者中随机选取153例作为本次研究对象，依据随机数字表分为观察组（77例）与对照组（76例），在牙种植过程中，观察组引导骨再生选用海奥口腔修复膜，对照组选用钛膜，将两组患者的总体修复效果进行对比分析。
结果与对照组相比，观察组患者的成骨厚度、植骨高度以及修复成功率均显著要高，经统计学分析差异后均存在意义（P<0.05）。
结论在牙种植中选用海奥对骨再生进行引导拥有更高的手术成功率，对成骨与植骨发育起到促进作用，效果显著。
关键词：牙种植；口腔修复膜材料；骨再生1资料与方法1.1一般资料窗体顶端观察组中，男38例，女39例，年龄16—75,岁，平均年龄为(45.5±9.8)岁，牙缺损位置：磨牙37颗，前牙19颗，前磨牙21颗；对照组中，男39例，女37例，年龄17—76,岁，平均年龄为(46.5±9.8)岁，牙缺损位置：磨牙38颗，前牙23颗，前磨牙16颗；上述患者中不存在严重的器质性疾病以及严重的基础类疾病，具有较好的治疗依从性，且均经过知情同意书的签订。
对上述两组间一般资料进行对比后发现，不具有统计学差异（P＞0.05）。
1.2方法首先对本次所有入选患者的牙缺损、牙槽骨床情况通过进行CT扫描以及X线检查进行详细掌握，对患者牙骨厚度及高度进行判断，所有患者均选用费亚丹种植系统。
手术中均以常规手术操作步骤为标准进行操作。
采用生理盐水将Bio-Oss骨粉浸湿，将种植体与浸湿后的Bio-Oss（瑞士盖氏制药有限公司）置于骨缺损位置，观察组剪取与缺损面形状大小保持一致的海奥口腔修复膜放置在植骨位置，对照组剪取与缺损面形状大小保持一致的钛膜放置在植骨位置。
两组材料均需要在种植体边缘2.5-3.0mm的位置进行覆盖，当完整覆盖操作后，最后实施间断并缝合切口。
两种不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的作用及修复成功率分析
两种不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的作用及修复成功率分析摘要】目的：分析两种不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的作用及修复成功率。
方法：2014年1月—2017年1月，选择接受治疗的60例牙种植引导骨再生患者为对象，随机分为两组，每组各30例，对照组使用钛膜引导骨再生，观察组则应用海奥口腔修复膜引导骨再生，对比两组患者治疗效果以及并发症发生率。
结果：观察组患者之治疗下过显著优于对照组，修复成功率96.00%显著高于对照组70.00%，观察组患者并发症发生率6.67%显著低于对照组26.67%，P＜0.05。
结论：牙种植引导骨再生采用海奥口腔修复膜引导的方式，与传统钛膜引导方式比较，可提升整体治疗效果，降低并发症发生率，值得在临床范围内进行推广普及。
【关键词】口腔修复膜材料；牙种植；骨再生；成功率【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）16-0234-02随着医疗条件的进步，种植牙已经成为对牙齿缺损进行修复非常重要的方式，但是牙齿在缺失后生理结构等不同的方面受到一定的影响，造成骨组织方面的缺损，出现牙槽嵴各种问题，造成牙齿在种植的过程中出现侧方位的穿孔，对患者后期的恢复造成一定的影响。
因此在治疗的过程中需要对不同的口腔修复膜材料进行选择，不同的修复材料对于牙齿的后期修复效果是不同的，传统钛膜材料，整体使用效果不理想，因此需要对材料进行改进，采用海奥口腔修复膜，对口腔粘膜等进行切除，提升整体的治疗效果[1]。
本文对两种不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的作用及修复成功率进行分析，结果如下。
1.资料与方法1.1 一般资料2016年1月—2017年1月，选择接受治疗的8例口腔修复患者为对象，随机分为两组，每组各4例，对照组男3例，女1例，年龄25～56岁，平均年龄为（43.21±3.67）岁；观察组男2例，女2例，年龄24～57岁，平均年龄为（43.32±3.56）岁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
两种不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的作用及修复成功率分析
发表时间：2018-06-27T14:03:07.720Z 来源：《医药前沿》2018年6月第16期作者：刘丹1 孙勇2
[导读] 与传统钛膜引导方式比较，可提升整体治疗效果，降低并发症发生率，值得在临床范围内进行推广普及。
（1内江市市中区口腔医院四川内江 641000）
（2西南医科大学四川泸州 646000）
【摘要】目的：分析两种不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的作用及修复成功率。
方法：2014年1月—2017年1月，选择接受治疗的60例牙种植引导骨再生患者为对象，随机分为两组，每组各30例，对照组使用钛膜引导骨再生，观察组则应用海奥口腔修复膜引导骨再生，对比两组患者治疗效果以及并发症发生率。
结果：观察组患者之治疗下过显著优于对照组，修复成功率96.00%显著高于对照组
70.00%，观察组患者并发症发生率6.67%显著低于对照组26.67%，P＜0.05。
结论：牙种植引导骨再生采用海奥口腔修复膜引导的方式，与传统钛膜引导方式比较，可提升整体治疗效果，降低并发症发生率，值得在临床范围内进行推广普及。
【关键词】口腔修复膜材料；牙种植；骨再生；成功率
【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）16-0234-02 随着医疗条件的进步，种植牙已经成为对牙齿缺损进行修复非常重要的方式，但是牙齿在缺失后生理结构等不同的方面受到一定的影响，造成骨组织方面的缺损，出现牙槽嵴各种问题，造成牙齿在种植的过程中出现侧方位的穿孔，对患者后期的恢复造成一定的影响。
因此在治疗的过程中需要对不同的口腔修复膜材料进行选择，不同的修复材料对于牙齿的后期修复效果是不同的，传统钛膜材料，整体使用效果不理想，因此需要对材料进行改进，采用海奥口腔修复膜，对口腔粘膜等进行切除，提升整体的治疗效果[1]。
本文对两种不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的作用及修复成功率进行分析，结果如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
2016年1月—2017年1月，选择接受治疗的8例口腔修复患者为对象，随机分为两组，每组各4例，对照组男3例，女1例，年龄25～56岁，平均年龄为（43.21±3.67）岁；观察组男2例，女2例，年龄24～57岁，平均年龄为（43.32±3.56）岁。
对两组患者各指标进行比较，无显著性差异（P＞0.05）。
1.2 方法
两组患者均进行X射线检查，确定牙齿情况，之后进行相应的口腔检查，掌握详细的压槽骨床的图像、厚度等资料，对患者牙齿位置的软组织、硬组织缺损的情况进行分析，结合需要选择不同的材料。
对照组采用传统的钛膜植入的方式，患者采用仰卧方式，在常规的口腔消毒后，切开翻瓣，确定牙骨位置的缺损创面的形状、大小以及相应的尺寸，之后将骨粉置入到盐水中进行充分浸润，将钛膜放置于缺损的位置，对缺损的位置进行相应的修复工作，引导骨再生[2]；观察组手术各项方法与对照组一致，准备工作结束后，采用海奥口腔修复膜引导骨再生，进行覆膜的过程中需要注意整体规格的选择，可以覆盖至骨膜的2～3mm处，之后进行间断的缝合，关闭切口[3]。
在手术结束后，两组均需要相应的抗感染治疗，在手术后的7～10d进入到医院进行拆线，在手术结束后6个月后对骨厚度等进行后期的检查以及治疗，完成整个的手术过程。
1.3 观察指标
对比两组患者治疗效果以及并发症发生率。
其中治疗效果通过：骨厚度、植骨厚度以及修复成功率进行比较；并发症包括：膜暴露、面部感染以及肿胀。
1.4 统计学处理
本次研究数据均采用统计学软件SPSS20.0进行处理，计量资料以（x-±s）表示，采用t检验，计数资料以率或构成比表示，采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义
2.结果
2.1 两组患者治疗效果比较
观察组患者之治疗下过显著优于对照组，修复成功率96.00%显著高于对照组70.00%，P＜0.05，详细数据见表1。
表1 两组患者治疗效果比较
3.讨论
牙种植过程中需要采用骨再生引导的方式，将牙齿中相应的受损组织进行修复，选择与人骨相适宜的材料，结合一定的技术方法以及手段，对模型进行全面的分析以及设计，使得其具有较强的兼容性，可以将牙齿缺损的位置于牙槽之间进行紧密的结合，然后将正常的烤瓷牙牙冠进行镶嵌，使得种植牙的手术效果更加理想。
该治疗方法采用的原理就是促进骨细胞迁移速度的提升，将纤维细胞与上皮细胞的活动速度进行提升，使用更加儿科学的方法，与材料进行结合，创建一个新型的封闭环境，为种植牙提供一个骨质再生的环境，形成机械保障，防止因为牙龈结缔组织以及上皮组织的缺损造成牙齿种植方面的恢复困难[4]。
本研究可以看出，观察组患者之治疗下过显著优于对照组，修复成功率96.00%显著高于对照组70.00%，观察组患者并发症发生率6.67%显著低于对照组26.67%，P＜0.05。
原因分析为：钛膜进行口腔修复得分方式在临床使用的时间较长，可以对牙齿起到一定的保护作用，并且在压力以及空间维持方面的作用较为显著，对于植骨的生长起到较好的作用，但是钛膜在使用中因为结构方面的无间隙，造成血浆无法进入至植骨区域，使得植骨无法充分的吸收血液，降低恢复的速度，并且该方式需要后期进行二次手术取出填充物，增加了患者的痛苦。
而海奥口腔修复膜则是采用可降解材料，主要结构为双层胶原膜，降解的时间也较长，在治疗的过程中可以很好的对细胞进行隔离，并且起到较好的稳定作用，同时这种材料具有较多的孔层，在于骨组织进行接触到同时，可以维持血液的进步，使得血液可以进入到植骨区域，为其生长提供必要的营养，促进新生的组织与生物膜之间的结合，并且该材料在一定的时间内可以完全溶解，不含有害化学制剂，是一种非常安全的治疗方法，使用中的效果较好[5]。
综上所述，牙种植引导骨再生采用海奥口腔修复膜引导的方式，与传统钛膜引导方式比较，可提升整体治疗效果，降低并发症发生率，值得在临床范围内进行推广普及。
【参考文献】
[1]郑汉峰.不同口腔修复膜材料在牙种植引导骨再生中的应用效果观察[J].临床医学工程，2016，23(08):1001-1002.
[2]孙欢，吴杨，赵吉宏.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应研究[J].西部医学，2016，28(05):666-669.
[3]杨锦红.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果[J].当代医学，2016，22(06):39-40.
[4]李菊，王振国.不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生效应的对比研究[J].现代医药卫生，2016，32(01):28-30.
[5]马杰.两种不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的作用及效果分析[J].中南医学科学杂志，2016，44(01):87-90.。