论政府危机管理中参与机制的建设【开题报告】
政府危机管理政策体系探析的开题报告
政府危机管理政策体系探析的开题报告
一、选题意义
政府危机管理政策体系是指政府在面对突发危机时所采用的一系列行动和对策。
在当今社会，各种突发事件层出不穷，危机管理成为政府工作中不可或缺的一项重要工作。
政府必须能够科学地应对各种突发事件，及时制定有效的应对措施，以保障国家和人民的生命财产安全。
因此，研究政府危机管理政策体系具有重要的理论和现实意义。
二、研究目的和研究对象
本文旨在通过研究政府危机管理政策体系，探究政府危机管理的方法、策略和实践经验，以提升政府危机管理的水平。
研究对象为政府部门和相关机构。
三、研究内容和方法
本文将通过文献资料法、案例分析法、对比研究法等方法，对政府危机管理政策体系进行深入研究。
具体内容包括：政府危机管理的概念、特点、原则等理论探讨；政府危机管理模式的分析与比较；政府危机管理的实践经验和启示等。
四、研究预期成果
经过本文的研究，将有助于政府进一步完善危机管理政策体系，提高应对突发事件的能力和效率。
同时，也可以为研究者提供相关领域的参考和借鉴。
公共危机管理的协调联动机制研究的开题报告
公共危机管理的协调联动机制研究的开题报告一、选题背景及意义公共危机是指由于各种因素导致的突发事件，可能对社会、经济、政治等方面产生不利的影响，甚至对人们的生命、财产安全造成威胁。
公共危机的发生会对国家、政府、企业和社会造成巨大的影响，需要进行协调联动的应对和管理。
因此，公共危机管理的协调联动机制的完善和研究具有重要的现实和理论意义。
二、研究的目的及内容本研究旨在探讨公共危机管理的协调联动机制，以实现及时、有效、全面地应对公共危机。
具体研究内容包括以下几个方面：1、公共危机管理的定义、特征以及危机应对的原则。
2、公共危机管理协调联动机制的构建和实施，包括政府、企业、社会组织和媒体等多方参与的方式和合作机制。
3、公共危机管理协调联动机制的不足和问题分析，包括协调联动机制的理念转变和机制完善等方面。
4、公共危机管理协调联动机制的优化和改进对策，以提高公共危机管理的应对能力和水平。
三、研究的方法和技术路线本研究采用文献分析、案例研究、问卷调查、专家访谈等多种研究方法，同时结合国内外相关研究成果，梳理公共危机管理领域的理论知识体系和研究现状，深入分析公共危机管理的协调联动机制构建和实施过程，并通过问卷调查和专家访谈等方式，获取社会各界对于公共危机管理协调联动机制的看法和建议，以期制定出可行、实用的公共危机管理协调联动机制优化改进对策。
四、预期结果和研究价值本研究可望实现以下预期结果：1、系统梳理公共危机管理的协调联动机制，把协调联动的范围和层次明确化，形成协调联动的规范模式。
2、分析公共危机管理协调联动机制所面临的问题和不足，提出切实可行的建议和对策。
3、为公共危机管理工作的开展提供有力的理论支撑和实践指导。
4、促进政府、企业、社会组织等多方的参与和协同合作，提高公共危机管理的应对效率和成果，为经济社会的稳定、和谐和可持续发展做出贡献。
完善我国公共危机预警机制的路径分析【开题报告】
完善我国公共危机预警机制的路径分析【开题报告】开题报告行政管理完善我国公共危机预警机制的路径分析一、综述本课题国内外研究动态，说明选题的依据和意义目前，世界上的突发公共危机事件处在高发时期。
突发公共危机事件的发生频率与危害已呈现不断加大的趋势。
如公共卫生领域的社会恐慌危机；生产领域的特大安全事故；内部改革引发的群众扰民事件；公共场所的恶性破坏事件；邪恶势力操控的恐怖事件等等，都产生了严重的社会连锁反应和政治后果。
在全球化、信息化、高新技术的迅猛发展等当代最新的发展变化与趋势的影响下，危机管理越来越引起社会和政府的关注。
（一）国外研究动态国外对危机预警的研究最早可以追溯到二战期间，当时各国都为了应付战争可能出现的各种社会问题，对社会现象展开预测，并做了大量、广泛、深入地研究，其中以军事预警理论的成效最为明显，即使在今天人具有重要的参考价值。
但很明显这一时期的研究主要集中在了军事上，存在了很大的局限性。
在二战后，随着西方学术界对危机管理研究的深入，在危机预警方面的研究成果也逐渐增多。
1961年，埃·蒂里阿基安提出社会动荡的经验指标，即都市化程度的增加，性混乱及其扩张以及社会进行限制能力的丧失，非制度化、合法化的宗教的极大增长等。
1980年以后，以罗马俱乐部为代表的未来学派试图建立社会预警研究模型，在人口、能源、原料、环境、水源、卫生、食品、教育、就业、经济发展、城市环境等12个要素之间，形成一个相互作用的客观系统网络，这些因素又与人和社会的经济、政治、心理、日常行为等因素相互交织，形成众多交错点、危机点，其中不少已经呈现出相互牵制、极为复杂和严重的局面。
美国学者将社会不稳定指标确定为：社会组织中的精英人物专权；大众需求得不到满足的程度严重；社会资源日趋贫乏；政治动荡不安；家庭结构处于崩溃状态等。
1982年，美国以内拉斯加为代表的系统学派，以AG-NET系统模型为分析工具，对美国中部6个州的区域社会管理，在于精的基础上实施全面的优化调控和管理决策，取得了明显的效果。
转型期我国政府的公共危机管理研究的开题报告
转型期我国政府的公共危机管理研究的开题报告一、题目转型期我国政府的公共危机管理研究二、研究背景随着我国政治、经济、社会的发展，公共危机事件不断发生，如天津港爆炸、武汉救助车祸等事件，给社会带来了巨大的负面影响。
如何有效、高效地应对公共危机事件，成为了政府必须面对的重要问题。
在转型期，我国政府的公共危机管理更是面临着诸多的挑战和难题。
因此，对转型期我国政府的公共危机管理进行研究，对政府及社会应对公共危机事件具有重要的现实意义。
三、研究目的本研究旨在通过对转型期我国政府的公共危机管理进行实证研究，总结公共危机的形成原因和应对策略，为完善我国公共危机管理提供参考和借鉴。
具体目标包括：1、分析转型期我国公共危机管理的现状和特点；2、探究我国公共危机的形成原因及其特征；3、总结转型期我国政府应对公共危机的策略和措施；4、提出在转型期我国政府应对公共危机方面的建议和对策。
四、研究内容1、我国转型期的公共危机管理通过梳理我国转型期公共危机的历史和现状，分析我国公共危机管理存在的问题和特点，如政策空白、应急处置不够灵活、社会参与度不高等。
2、公共危机的形成原因及其特征通过调研、案例分析等方法，探究我国公共危机形成的原因及其特征，如信息传播不畅、人为疏忽导致的设施故障、自然灾害等。
3、转型期我国公共危机管理的策略和措施基于国内和国外现有的研究成果，分析转型期我国公共危机管理所采取的策略和措施，并分析其优缺点，如加强对危机事件的预警机制、建立应急处置的快速响应机制、加强社会参与等。
4、在转型期我国应对公共危机的建议和对策根据实证研究结果，提出在转型期我国公共危机管理方面的建议和对策，如建立完善的危机管理法律体系、加强政府与社会的互动和协作机制等。
五、研究方法本研究采用文献研究、案例分析、问卷调查、专家访谈等方法进行综合研究，具体如下：1、文献研究通过阅读相关学术文献和政策文件，对转型期我国政府的公共危机管理进行梳理和总结，了解国内外研究现状和趋势。
完善我国公共危机预警机制的路径分析【开题报告】
开题报告行政管理完善我国公共危机预警机制的路径分析一、综述本课题国内外研究动态，说明选题的依据和意义目前，世界上的突发公共危机事件处在高发时期。
突发公共危机事件的发生频率与危害已呈现不断加大的趋势。
如公共卫生领域的社会恐慌危机；生产领域的特大安全事故；内部改革引发的群众扰民事件；公共场所的恶性破坏事件；邪恶势力操控的恐怖事件等等，都产生了严重的社会连锁反应和政治后果。
在全球化、信息化、高新技术的迅猛发展等当代最新的发展变化与趋势的影响下，危机管理越来越引起社会和政府的关注。
（一）国外研究动态国外对危机预警的研究最早可以追溯到二战期间，当时各国都为了应付战争可能出现的各种社会问题，对社会现象展开预测，并做了大量、广泛、深入地研究，其中以军事预警理论的成效最为明显，即使在今天人具有重要的参考价值。
但很明显这一时期的研究主要集中在了军事上，存在了很大的局限性。
在二战后，随着西方学术界对危机管理研究的深入，在危机预警方面的研究成果也逐渐增多。
1961年，埃·蒂里阿基安提出社会动荡的经验指标，即都市化程度的增加，性混乱及其扩张以及社会进行限制能力的丧失，非制度化、合法化的宗教的极大增长等。
1980年以后，以罗马俱乐部为代表的未来学派试图建立社会预警研究模型，在人口、能源、原料、环境、水源、卫生、食品、教育、就业、经济发展、城市环境等12个要素之间，形成一个相互作用的客观系统网络，这些因素又与人和社会的经济、政治、心理、日常行为等因素相互交织，形成众多交错点、危机点，其中不少已经呈现出相互牵制、极为复杂和严重的局面。
美国学者将社会不稳定指标确定为：社会组织中的精英人物专权；大众需求得不到满足的程度严重；社会资源日趋贫乏；政治动荡不安；家庭结构处于崩溃状态等。
1982年，美国以内拉斯加为代表的系统学派，以AG-NET系统模型为分析工具，对美国中部6个州的区域社会管理，在于精的基础上实施全面的优化调控和管理决策，取得了明显的效果。
我国政府危机管理预警体系的构建的开题报告
我国政府危机管理预警体系的构建的开题报告
一、研究背景
政府危机是指在国家、政府的日常工作中出现重大紧急事件，对社会、经济、政治等方面产生重要影响的突发事件。
在政府危机事件发生时，如果政府不能及时、有
效地处理，就可能引发更大的社会矛盾和政治风险，对国家、政府形象造成严重打击。
因此，政府危机管理预警体系的建设是提高政府危机应对能力的重要举措。
二、研究目的
本研究旨在探讨我国政府危机管理预警体系的构建，分析其中存在的问题和挑战，并提出相应的对策和建议，以推动我国政府危机管理制度的完善。
三、研究内容
1.政府危机管理预警体系的概念及意义
2.我国政府危机管理预警体系的现状分析
3.我国政府危机管理预警体系存在的问题及原因
4.我国政府危机管理预警体系的构建思路和方向
5.如何提高我国政府危机管理预警体系的建设水平
四、研究方法
本研究采用文献资料法、案例分析法、专家访谈法等方法，对政府危机管理预警体系的概念、我国现行政府危机管理体系的现状、存在的问题及原因进行详细调查和
研究，提出相应的建议和对策。
五、预期成果
1.构建了我国政府危机管理预警体系的完整架构
2.分析了我国政府危机管理预警体系的存在问题，提出了具有可行性的对策和建议
3.对相关政策、法规等提出合理、具有可行性的建议
4.得到专家和学者专业性肯定，该研究成果有较高的可操作性和可推广性
六、研究时间表
1.第一阶段：文献资料搜集和整理，时间为60天
2.第二阶段：现状分析和问题调查，时间为120天
3.第三阶段：提出方案和建议，时间为60天
4.第四阶段：论文撰写和答辩，时间为60天
总计时间：300天。
公共危机的地方多中心治理机制及其构建的开题报告
公共危机的地方多中心治理机制及其构建的开题报告
一、题目
公共危机的地方多中心治理机制及其构建
二、背景
公共危机是指对社会、经济、政治生活产生严重影响的突发事件或累积性事件，可能导致人身伤亡、财产损失或社会秩序混乱等后果。
公共危机发生后，需要政府和社会各方面作出应对，这需要建立一个多中心的治理机制来协调各方面资源和行动。
地方公共危机在中国频繁发生，如近年来的地震、洪涝、火灾等灾害事件，以及社会事件如食品安全、环境污染、恶性竞争、公共安全等问题，都需要建立起一个适应性强、协调性好的地方多中心治理机制。
三、研究目的
本研究旨在探讨公共危机的地方多中心治理机制的构建，以解决地方公共危机应对中的资源配置、组织协调、信息共享等问题，提高地方公共危机的应对能力和治理效果。
四、研究内容
1.地方公共危机的类型和特点
2.地方多中心治理机制的理论基础和应用探讨
3.地方多中心治理机制的构建要素及其实施路径
4.地方多中心治理机制的评价标准和效果分析
五、研究方法
本研究采用文献研究和实证研究相结合的方法，通过文献综述和实证案例的分析比较，得出地方公共危机多中心治理机制的构建路径和对应解决方案。
六、研究意义
本研究的结果将有助于建立一个基于多中心治理的地方公共危机应对机制，提高地方政府的应对能力和治理效果，减少公共危机的负面影响。
同时，本研究也有助于推动我国地方治理体制和机制改革。
政府危机管理研究开题报告
政府危机管理研究开题报告政府危机管理研究开题报告一、研究背景与意义政府作为一个国家的核心组织，承担着维护社会稳定和发展的重要责任。
然而，随着社会的不断变迁和全球化的加剧，政府面临着越来越多的危机挑战。
这些危机可能是自然灾害、经济危机、社会动荡等，它们不仅对政府的形象和权威造成冲击，还对社会的稳定和民众的生活产生了严重影响。
因此，研究政府危机管理具有重要的现实意义。
二、研究目标与内容本研究旨在探讨政府危机管理的策略和方法，以提供科学的理论指导和实践经验。
具体研究内容包括以下几个方面：1. 政府危机管理的概念与特点：对政府危机管理的定义和特点进行系统梳理，明确研究对象和范围。
2. 政府危机管理的原则与策略：通过对国内外政府危机管理案例的分析，总结出一些有效的原则和策略，以指导政府在危机中的应对措施。
3. 政府危机管理的组织与机制：研究政府危机管理的组织结构和工作机制，探讨政府各部门之间的协调合作以及与社会组织和企业的合作方式。
4. 政府危机管理的评估与改进：通过对政府危机管理工作的评估，发现问题并提出改进措施，以提高政府危机管理的能力和水平。
三、研究方法与步骤本研究将采用文献研究、案例分析和实证研究相结合的方法，以深入了解政府危机管理的理论和实践。
具体步骤如下：1. 收集相关文献：通过查阅国内外相关文献，了解政府危机管理的研究现状和进展，为后续研究提供理论基础。
2. 案例分析：选取一些典型的政府危机案例，进行深入分析，总结出成功和失败的经验教训。
3. 实证研究：通过问卷调查和访谈等方式，了解政府危机管理的实际情况，探讨政府危机管理的现状和问题。
4. 理论总结与实践指导：在对研究结果进行总结和分析的基础上，提出一些可行的政府危机管理策略和建议，以指导实践工作。
四、研究预期成果本研究的预期成果主要包括以下几个方面：1. 政府危机管理理论的丰富和完善：通过对政府危机管理的研究，为政府危机管理理论的发展提供新的思路和观点。
我国政府危机预警机制中的公民参与研究的开题报告
我国政府危机预警机制中的公民参与研究的开题报告
题目：我国政府危机预警机制中的公民参与研究
背景：
在现代社会中，政府危机已经成为了社会生活中的一部分。
政府危机的出现给社会带来了很多负面影响，需要及早预防和处理。
为了达到这一目的，政府需建立危机预警机制。
然而，完善的危机预警机制需要广泛的信息来源和分析。
公民参与可以弥补政府的信息不足，提高危机预警的准确性和效率。
目的：
本研究旨在探讨我国政府危机预警机制中的公民参与情况，并提出提高公民参与程度的建议，以完善我国危机预警机制。
方法：
（1）文献研究：以我国的政策文件、学术研究为研究对象，总结我国政府危机预警机制的发展历程及现状。
（2）问卷调查：通过网络和现场调查的方式，收集公民参与政府危机预警的情况，了解公民参与的情况和原因。
（3）深度访谈：采访相关政府部门、专家、学者和社会组织代表等，倾听他们对我国政府危机预警机制中公民参与的认识和建议。
预期成果：
（1）揭示我国政府危机预警机制中公民参与的现状和问题。
（2）提出提高公民参与程度的原则和建议。
（3）对我国政府危机预警机制的完善提供一定的参考意见。
公共危机管理体制中的沟通机制研究的开题报告
公共危机管理体制中的沟通机制研究的开题报告一、研究背景公共危机是指可能引发社会恐慌和不安，威胁公共利益和国家安全的突发事件，如自然灾害、恐怖袭击、公共卫生事件等。
在面对公共危机时，政府和有关部门必须迅速采取行动，控制事态，保护人民生命财产安全，并及时向公众提供相关信息，确保公众了解事态的真相，并主动配合政府采取相应的措施。
因此，公共危机管理中的沟通机制显得尤为重要。
二、研究目的本研究旨在探讨公共危机管理体制中的沟通机制的建立与实施，包括信息收集、信息传递、信息发布等方面，进而提出完善公共危机管理体制中沟通机制的对策。
三、研究内容1. 公共危机管理体制的现状和存在的问题；2. 公共危机沟通机制的理论基础和相关法律法规；3. 公共危机管理中的信息收集与分析；4. 公共危机管理中的信息传递与发布；5. 公共危机管理中的危机应对策略；6. 公共危机管理中沟通机制的问题与对策。
四、研究方法1. 文献调研：对公共危机管理体制中沟通机制相关的理论文献、政策法规和案例进行调研和分析；2. 实地调研：通过采访政府官员、专家学者、公众等多个群体，了解公共危机管理中沟通机制的现状和存在的问题；3. 统计分析：通过文献调研和实地调研所获得的数据和信息，进行统计和分析，总结和归纳出公共危机管理中沟通机制的问题和对策。
五、预期结果1. 完善公共危机管理体制中沟通机制的建议；2. 提升政府及有关部门在公共危机管理中的应对能力；3. 提高公众对公共危机的认知和应对能力；4. 增强社会对公共危机管理中沟通机制的关注与重视。
六、研究价值公共危机管理中的沟通机制，是保障公众安全和国家稳定的重要一环。
本研究旨在探究公共危机沟通机制的建立和完善对于提高公共危机应对能力、保障国家安全和社会稳定具有重要意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
开题报告行政管理论政府危机管理中参与机制的建设一、综述本课题国内外研究动态，说明选题的依据和意义国外研究：20世纪60年代前，西方国家对危机管理的研究主要集中于自然灾害和军事领域。
20世纪60年代后，哈佛大学艾理森(G. Allison)写出了《决策的本质》一书。
20世纪60-80年代初，美国学者首次提出“危机管理”这一概念，主要代表人物包括R·吉尔、S·亨廷顿、C·蒂利等。
此后西方学者不断丰富危机管理理论，但研究还仅限于国际政治与外交领域。
20世纪80年代后，危机管理研究领域从国际政治和外交领域开始拓展逐渐发展为“企业危机管理”和“社会公共危机管理”两个分支，前者以劳伦斯·巴顿(Barton)(著《组织危机管理》)、罗伯特·希斯(Robert Heath)《危机管理》)等为代表；后者以罗森塔尔(Rosenthal)(著《危机管理:应对灾害、暴乱与恐怖主义》)、皮内伯格(Pinenburg)等为代表。
20世纪90年代后，危机管理研究扩展到社会各个领域，学者们从更为广阔的角度关注危机研究，危机管理更多的融入了行政学、经济学、公共关系和传播学理论的成果，使危机管理更趋多元化。
21世纪以来，国际范围内的危机事件呈明显上升趋势，危机管理的研究对象也随着各类事件的发生而不断调整改变。
美国“9"11”事件后，国际上对公共危机管理的注意力很快转移到恐怖主义的国家安全领域。
SARS危机以来，公共卫生危机又迅速成为新的研究焦点。
2008年美国次贷危机引发的全球金融动荡，金融危机则成为新的研究对象。
由此，危机管理的研究进入一个复杂的转型期。
从各个国家发展历程来看，各国的公共安全理念都建立在不同的国情之上。
比如，日本由于特殊的地理条件和气候的影响，其城市经常受到自然灾害的威胁，因此侧重于对自然灾害的防治和预防；欧美一些国家，由于存在较为严重的社会问题，因此更注重市民人身安全和城市治安稳定。
而从近几年最新研究动态来看，由于受美国“9·11”事件，2005年伦敦地铁连环爆炸事件，“卡特里娜飓风以及SARS、禽流感、H1N1流感等公共卫生突发事件的影响，新型公共安全问题受到社会各界的高度重视。
此外，国外的危机管理体系研究强调实效治理。
从国外研究现状来看，公共危机管理中的多元主体协同机制问题的研究已开始受到重视，西方发达国家如美、英等国在公共危机管理实践中就比较重视各种社会力量的参与、合作，实现了分权、分层次、分目标的多元化系统管理。
其研究更加偏重实务、应用研究。
国内研究：与国外相比，我国有关公共危机管理的研究起步晚，最初研究领域也始于国际政治方面。
早期潘光主编的《当代国际危机研究》是中国第一部有关危机的学术专著；胡平的《国际冲突分析与危机管理研究》比较系统地阐述了危机的有关理论；1988年，国内学者许文惠与张成福的《危机状态下的政府管理》是国内第一本比较系统的研究公共危机管理的著作。
20世纪以来，尤其是SARAS危机之后突发事件使公众安全成为社会关注的焦点，加速了我国政府部门和学术研究机构对公共危机的关注和研究，展开了如何应对突发事件和保障公共安全的探讨。
国内学者薛澜，张强，钟开斌主编的《危机管理一转型期中国面临的挑战》、朱德武主编的《危机管理:面对突发事件的抉择》、李经中主编的《政府危机管理》、张成福的《建立完善的公共危机管理机制》、王乐夫的《公共部门危机管理体制:以非典型肺炎事件为例》等，都在一定程度上反思了我国当前的公共危机应急机制以及与此相关的公共危机管理体制，对加强和改进我国政府现阶段的公共危机管理提出了建设性意见。
在我国危机管理研究初期，学界普遍认为危机管理是政府的责任和义务，主张政府承担危机管理的主导协调职能，没有意识到政府主导作用的局限性。
SARS危机之后，多元参与的思路开始形成。
国内关于危机管理多元主体参与的研究，主要集中在主体存在的问题、主体的构成、主体之间的权责关系等内容。
虽表述各异，但观点基本一致，普遍主张构建政府主导、多种主体参与、权责明确的公共安全管理机制。
王乐夫主张“建立某种社会支持系统，吸收公民和社区的参与”。
郭济提出“应急管理中政府与社会的合作互助”。
蔡志强提出“危机治理过程实际上是政府、社区、民间组织、企业和媒体共同发挥作用的过程”。
薛克勋指出在城市应急服务中心的治理结构中“最有效的方式就是将全市现有的各应急中心或政府部门或公共组织乃至私人组织，以‘物理分离、逻辑集中’的方式进行光纤联网，实现信息共享，构建紧急事件响应‘权威、统一’的治理平台”。
选题依据：政府危机管理关系到社会的和谐、稳定与发展。
目前我国正处于社会转型期，在优化社会结构的同时，势必导致各种权利和利益的重新分配，各种灾难事故、社会安全事件等突发事件也会频繁发生。
尤其在近几年，呈明显上升趋势。
例如，“SARS”事件，南方雪灾，胶济惨案，西藏“4·13事件”，汶川地震，新疆“7·15事件”等等。
这些突发事件严重威胁到了人民的安全和社会的稳定。
根据《中华人民共和国2009年国民经济和社会发展统计公报》显示，“2009年全国各类灾害造成经济损失达2524亿元”，而根据去年我国国家统计局在其官方网站上公布的《中华人民共和国2008年国民经济和社会发展统计公报》表明，“2008年全国各类灾害造成经济损失达11752亿元。
”从政府职能角度来看，履行危机管理是政府的重要责任；从政府所处的地位和所具备的能力来看，政府在危机管理中起着主导作用。
但这并不意味着在危机管理中政府是唯一力量。
随着危机事件范围的不断扩大，政府一方力量已无法解决危机事件所带来的种种危害，而是需要各种非政府主体、第三部门和公众的参与协作。
在实际工作中，多元主体在危机管理中的作用不言而喻。
选题意义:随着中国社会进一步转型，导致矛盾激化、危机丛生。
政府对危机管理事件的能力直接关系到其地位和形象。
因此，政府无论是从维护社会稳定还是增强管理合法性，都必须重视和防范危机事件，努力完善政府危机管理体系。
首先，政府危机管理参与机制研究有利于政府管理体制改革和政府机构的精简。
庞大臃肿的政府机构往往会对周围环境变化反应迟钝。
对危机事件的迅速正确处理是对政府现有管理体制和各项管理水平的全面考验。
其次，政府危机管理参与机制研究是提高政府抵御和承担风险能力的需要。
现代危机爆发形式、特点和原因呈现多样性，因此政府针对这些随时可以出现的危机事件，必须整合完善现有的危机管理机制，形成开放、合理、协同运作的危机管理机制，以提高风险抵御能力和承担能力。
二、研究的基本内容，拟解决的主要问题：基本内容：1．政府危机管理相关理论2．政府危机管理中参与机制主体的构成，职能及相互关系3．政府危机管理中参与机制存在的现状.4．完善政府危机管理参与机制的对策拟解决主要问题：1．政府危机管理中多元主体参与的可行性、必要性分析2．政府危机管理中多元主体之间存在的问题和原因分析3．健全政府危机管理多元主体参与机制的对策分析三、研究步骤、方法及措施：（一）研究步骤本研究论文初步计划从2010年10月开始至2011年5月初结束，历时7个月时间。
1.准备阶段 (2010.10—2010.10.13): 召开毕业论文开题报告会等，明确研究的方向、对象和方法。
2．启动阶段(2010.10.13―2010.11.20)：选题及收集相关资料并撰写开题报告；撰写文献综述和外文翻译；拟订论文研究提纲和研究方案。
3.实践研究阶段(2010.12.1―2011.5):⑴2010年12月——2011年1月：进行实证研究，搜集论文资料，依据论文大纲撰写论文，完成论文初稿写作，并交老师指导。
⑵2011年1月——2011年5月15日：进行论文修改并定稿。
4.答辩阶段(2011.5—2011.6.10): 准备并参加论文答辩，提交毕业论文和完整资料（二）研究方法资料收集法、文献研究法、历史分析法、比较分析法等方法（三）研究措施以网络资源、图书馆电子图书、各种相关著作以及相关期刊论文作为研究的主要来源，采用观察、经验总结、对比分析等方法和手段，进行多个轮回的研究，为本课题的研究提供理论支持，以确定本课题的理论价值和实践价值。
四、参考文献[1]Rosenthal Uriel，Charles Michael T.，ed. Coping with Crisis: The Management of Disasters，Riots and Terrorism. Springfield: Charles C. Thomas [M].1989，122[2]别玉满.公共危机管理中社会参与机制研究[D].湖南师范大学,2009,27-28,30-31[3]曹现强,赵宁.危机管理中多元参与主体的权责机制分析[J].中国行政管理，2004(7): 85- 89[4]蔡定剑.公众参与：风险社会的制度建设[M].北京：法律出版社，2009，1[5]郭锐.政府危机管理中的外部沟通与合作问题[J].长江论坛，2007(4)，50-53[6]林冲,赵林度.提升非政府组织在城市危机管理中作用的对策[J].华东经济管理，2008,23-26[7]李岩.危机传播中媒体与政府的互动关系.[J].山东省青年管理干部学院学报,2006,129.[8]林龙.政府、公众、媒体关系与新时期政府危机管理[J].政治学研究，2003,107-109[9]李广群.公共危机管理中公民参与机制研究[D].山东大学,2009,39-40[10]劳伦斯·巴顿.危机管理：一套无可取代的简易危机管理方案.[M].东方出版社.2009[11]王云.反思媒体在政府危机管理中的角色定位.[J].法制与社会，2009,246-247[12]王国华.武国江新闻媒体在政府危机管理中的作用[J].云南行政学院学报，2004,12-13[13]王乐夫.公共部门危机管理体制:以非典型肺炎事件为例[J].中国行政管理，2003， 23-27[14]薛澜.危机管理——转型期中国面临的挑战.[M].北京：清华大学出版社，2003[15]肖健.对危机管理中公民参与现状的思考[J].法制与社会，2008（4）,177-178[16]张成福,唐钧,谢一帆.公共危机管理：理论与实务[M].北京：中国人民大学出版社，2009[17]赵成根.发达国家大城市危机管理中的社会参与机制[J].北京行政学院学报,2006 (4): 13- 17[18]张维平.突发公共事件社会力量的动员与参与机制的社会学分析[J].新疆社会科学，2007,86-89[19]詹姆斯•多尔蒂,小罗伯特•普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].世界知识出版社，2003：622[20] Herman，Charles F. Behavioral Research [J].International Crisis: Insights Formed. New York: Free Press, 1972:22[21]张康之,李传军.公共行政学[M].北京大学出版社，2009（第三版），361-362[22]林冲,赵林度.提升非政府组织在城市危机管理中作用的对策[J].华东经济管理，2008：23-26[24]刘虹.我国政府危机管理中公众参与研究[J].云南行政学院学报,2010（4）：76[25]陈洪波.澳大利亚应急管理工作对我国相关工作的启示[J].中国应急管理，2007(9)[26]林艳.我国非政府组织参与危机管理的不足与对策[J].法制与社会.2009：258-259[27]David King. Reducing hazard vulnerability through local government engagement and action [J].Nat Hazards，2008，47:497-508。