审计独立性和审计师职业道德案例
审计工作经典案例
审计工作经典案例
一个审计工作经典案例是Enron公司的审计案例。
Enron公司是美国一家能源和通信
服务公司，于2001年倒闭。
Enron公司的倒闭引发了一场财务丑闻，因其外部审计师安然公司未能发现或揭示该公司的真实财务情况，并因此引发了法律诉讼和财务监管的改革。
审计工作是安然公司的职责，负责检查和评估Enron公司的账簿和财务报告的真实性
和准确性。
然而，安然公司忽略了Enron公司的一些不道德和不合法的行为，如隐藏大量
债务和虚增收入。
安然公司没有遵循审计工作的最佳实践，包括独立性和审计证据的获
取。
Enron公司审计案例是一个典型的审计工作失误案例，其教训是审计师应当遵循专业
和道德要求，不仅仅是遵循审计标准和法律法规。
审计工作应当注重独立性、客观性、审
慎性、调查能力和道德约束，审计师应当精益求精、不掩盖差错和欺诈行为，以保障投资
人和公众的利益和信心。
这个案例也显示了审计师需要更多的知识和技能，如了解业务风险和复杂性、导向法
律法规和监管要求、运用信息技术和数据分析方法、准确评估公司的财务状况和业绩，并
对公众对财务报表的期望负责。
总之，审计工作是一个重要和挑战性的职业，需要审计师持续保持专业精神和责任感，不断提升自己的知识和技能，切实维护公众的利益和信心。
审计的法律准则真实案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国资本市场的发展，审计作为财务报表的“第三只眼”，其重要性日益凸显。
然而，近年来，一些上市公司为追求短期利益，不惜采取财务造假手段，损害投资者利益。
本案例将以某上市公司为例，探讨审计的法律准则在实践中的应用。
二、案例概述某上市公司（以下简称“A公司”）成立于1998年，主要从事房地产开发、物业管理等业务。
经过多年的发展，A公司已成为我国房地产行业的知名企业。
然而，在2018年，A公司被曝出财务造假事件，引起了社会广泛关注。
三、事件经过1. 财务造假揭露2018年，某知名会计师事务所（以下简称“B事务所”）对A公司2017年度财务报表进行审计。
在审计过程中，B事务所发现A公司在收入确认、资产减值等方面存在重大违规行为。
随后，B事务所向中国证监会举报，A公司财务造假事件浮出水面。
2. 违规行为分析经调查，A公司在以下方面存在违规行为：（1）收入确认：A公司在项目未完工的情况下，提前确认收入，虚增营业收入。
（2）资产减值：A公司未按规定计提资产减值准备，虚增资产价值。
（3）关联交易：A公司与关联方进行虚假交易，虚增成本费用。
3. 审计法律准则应用在此次事件中，B事务所严格按照审计法律准则进行审计，具体体现在以下几个方面：（1）独立性：B事务所保持独立性，不受A公司及其关联方的影响。
（2）风险评估：B事务所对A公司财务报表进行了全面风险评估，重点关注收入确认、资产减值等方面。
（3）证据收集：B事务所收集了充分、适当的审计证据，确保审计意见的准确性。
（4）职业怀疑：B事务所在审计过程中保持职业怀疑，对A公司的违规行为提出了质疑。
四、事件处理1. 监管机构调查中国证监会接到举报后，立即对A公司进行调查。
经调查，A公司财务造假事实确凿，涉嫌违反证券法律法规。
2. 行政处罚2019年，中国证监会依法对A公司及相关责任人进行了行政处罚，包括罚款、责令改正等。
3. 民事赔偿A公司因财务造假给投资者造成损失，部分投资者向法院提起诉讼，要求A公司赔偿损失。
关于审计的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景XX公司成立于20世纪80年代，是一家集研发、生产、销售为一体的大型民营企业。
公司主要从事电子产品、化工产品的研发与生产，产品远销国内外。
然而，在2010年，XX公司被爆出财务造假事件，涉及金额巨大，严重损害了投资者的利益，引起了社会广泛关注。
二、审计法律问题本案涉及的主要审计法律问题包括：1. 审计独立性审计独立性是审计工作的核心要求，包括组织独立性、职业独立性和经济独立性。
本案中，XX公司聘请的审计师事务所与公司存在一定的利益关系，这在一定程度上影响了审计的独立性。
2. 审计程序审计程序是审计工作的重要组成部分，包括风险评估、内部控制测试、实质性程序等。
本案中，审计师在执行审计程序时存在疏漏，未能发现公司的财务造假行为。
3. 审计报告审计报告是审计工作的最终成果，应当真实、客观、公正地反映审计结果。
本案中，审计报告存在虚假陈述，未能真实反映公司的财务状况。
三、案例分析1. 审计独立性本案中，审计师事务所与XX公司存在以下利益关系：（1）审计师事务所曾为XX公司提供咨询服务，双方存在业务往来。
（2）审计师事务所的合伙人曾在XX公司担任过高管职务。
这些利益关系可能影响审计师的事务所保持独立性，从而影响审计工作的客观性和公正性。
2. 审计程序审计师在执行审计程序时存在以下疏漏：（1）未充分了解公司的内部控制制度，未能发现公司内部控制存在缺陷。
（2）对公司的财务报表分析不够深入，未能发现财务报表中的异常数据。
（3）对公司的现金流量分析不足，未能发现公司存在大额现金流入和流出。
这些疏漏导致审计师未能发现公司的财务造假行为。
3. 审计报告审计报告存在以下问题：（1）虚假陈述。
审计报告声称XX公司的财务报表符合相关会计准则，但实际上存在虚假陈述。
（2）误导性陈述。
审计报告对公司的财务状况和经营成果进行了美化，误导了投资者。
（3）隐瞒事实。
审计报告未能披露公司存在财务造假行为的事实。
四、法律后果1. 行政处罚XX公司因财务造假行为被中国证监会处以罚款、责令改正等行政处罚。
审计职业道德案例精选全文完整版
可编辑修改精选全文完整版审计职业道德案例审计职业道德案例2019年，某高级会计师张某负责审计某公司的年度财务报表。
在审计过程中，张某发现该公司存在大量虚假销售收入和虚增费用等财务违规问题。
根据职业操守和道德准则，张某面临着是否揭发这些问题的抉择。
作为一名职业审计师，张某深知自己的职责和义务，需要以客观、公正和诚实的态度对待审计工作。
他知道自己作为一名独立的第三方，应当以监督者的角色，确保财务报表的真实性和准确性。
因此，他决定坚守职业道德，按照相关规定和程序进行调查，并将违规行为报告给公司管理层。
在调查过程中，张某从多个渠道收集证据，并进行了细致入微的分析和核对。
通过与员工、供应商和客户的交流，并参考相关文件和记录，他明确获得了公司存在虚假销售收入和虚增费用的证据。
在这样的情况下，他面临着揭发这些问题的艰难抉择。
一方面，张某考虑到公司的利益和声誉。
该公司是一家上市公司，虚假业绩会导致投资者信心受挫，股价暴跌，对公司的市值和形象造成严重影响。
此外，虚假销售收入和虚增费用将扰乱公司的正常运营，给公司带来潜在的风险和法律责任。
作为审计师，他意识到自己的抉择可能对公司造成巨大的影响。
另一方面，张某也考虑到职业道德和职责。
作为审计师，他的职责是根据相应的法律法规和职业准则，维护财务报表的真实性和准确性。
他意识到如果对这些违规行为视而不见，违背了自己的职业道德，也可能触犯法律和道德底线。
他明确知道无论面临多大的压力和困难，他都不能违背职业道德和道德底线。
最终，张某决定按照正常程序向公司管理层报告了发现的违规行为。
管理层对此事高度重视，立即成立调查组进行深入调查，并采取相应的措施解决了问题。
在此过程中，公司采取了一系列措施，包括追究相关人员的责任，加强内部控制制度，重新修订并严格执行财务报告流程等。
通过这样的行动，公司成功修复了财务违规问题，恢复了投资者的信心和公司的声誉。
这个案例中的张某是一个典型的职业审计师。
审计独立性的案例
审计独立性的案例【篇一：审计独立性的案例】甲公司系abc会计师事务所的常年审计客户。
2010年11月，abc 会计师事务所与甲公司续签了审计业务约定书，审计甲公司2004年度会计报表。
假定存在以下情形：（1）甲公司由于财务困难，应付abc会计师事务所 2003年度审计费用100万元一直没有支付。
经双方协商， abc会计师事务所同意甲公司延期至2011年底支付。
在些期间，甲公司按银行同期贷款利率支付资金占用费。
（2）甲公司由于财务人员短缺，2010年向abc会计师事务所借用一名注册会计师，由该注册会计师将经会计主管审核的记账凭证录入计算机信息系统。
abc会计师事务所未将该注册会计师包括在甲公司2010年度会计报表审计项目组。
（3）甲注册会计师已连续5年担任甲公司年度会计报表审计的签字注册会计师。
根据有关规定，在审计甲公司 2004年度会计报表时，abc会计师事务所决定不再由甲注册会计师担任签字注册会计师。
但在成立甲公司2010 年度会计报表审计项目组时，abc会计师事务所要求其继续担任外勤审计负责人。
（4）由于甲公司降低2010年度会计报表审计费用近 1/3，导致abc 会计师事务所审计收入不能弥补审计成本， abc会计师事务所决定不再对甲公司下属的2个重要的销售分公司进行审计，并以审计范围受限为由出具了保留意见的审计报告。
（5）甲公司要求abc会计师事务所在出具审计报告的同时，提供内部控制审核报告。
为此，此行签订了业务约定书。
（6）abc会计师事务所针对审计过程中发现的问题，向甲公司提出了会计政策选用和会计处理调整的建议，并协助其解决相关账户调整问题。
要求：请根据中国注册会计师职业道德规范有关独立性的规定，分别判断上述六种情形是否对abc会计师事务所的独立性造成损害，并简要说明理由。
[答案解析](1)损害独立性。
abc会计师事务所与甲公司形成了除审计收费以外的直接经济利益。
(2)不损害独立性。
该注册会计师从事的记账凭证输入工作不属于编制鉴证业务对象。
违反职业道德的案例(会计)
违反职业道德的案例(会计)
1. 审计师虚假陈述
2019年，国务院办公厅印发通知，要求加强对事中执法监管，进一步规范审计师的行为。
这是由于在此之前，国内已经有多起审计师违反职业道德的行为。
其中最典型的案例是，某审计师为了应付审计工作，虚构了销售收入以增加业绩，并且对外公布了虚假陈述。
最终，该审计师被撤销了执业资格，并被判刑。
2. 报表造假
2017年，中国知名汽车制造商长安汽车因报表造假被罚款2亿元人民币。
据调查，该公司涉嫌在年度披露中将其利润增加了约20亿元人民币，其中造假的主要渠道是通过会计部门进入公司的财务报表。
最终，该公司被处罚，其财务总监和公司首席制造官被罚款并
且被禁止担任公司高管。
3. 利用内幕信息进行投资
2014年，美国一名会计师因利用公司内部消息进行投资并获利50多万美元被判刑。
据悉，该会计师从会计审计过程中发现了公司低价收购另一家公司的计划，并利用这一消
息在该公司完成交易前购买了该公司的股票。
这一行为不仅违反了职业道德规范，还触犯
了证券交易法。
审计独立性案例
审计独立性案例审计独立性是指审计师在执行审计工作时，能够保持公正、客观的态度，不受外部利益的影响，不受被审计单位或其他利益相关方的影响，从而保证审计工作的真实性和可靠性。
审计独立性是整个审计工作的核心，也是保证审计质量的重要保障。
然而，在实际工作中，审计独立性常常面临各种挑战和考验，下面我们就来看一些审计独立性案例。
案例一，审计师与被审计单位存在利益关系。
某审计师事务所的合伙人在执行审计工作时，发现自己曾经与被审计单位有过业务往来，且存在一定的利益关系。
尽管合伙人表示自己能够保持客观公正的态度，但这一利益关系无疑对其审计独立性构成了威胁。
在这种情况下，合伙人应当及时向事务所领导和客户披露这一情况，并请求调整审计团队，确保审计工作的独立性和客观性。
案例二，被审计单位提供高额的非审计服务费用。
某审计师事务所接受了一家大型企业的审计业务，同时该企业还委托事务所进行大额的非审计服务。
这些非审计服务费用占到了事务所总收入的相当比例，这就使得事务所在执行审计工作时面临着客户利益和审计独立性之间的冲突。
在这种情况下，事务所应当审慎考虑是否接受这些非审计服务，并在接受后采取相应的措施，确保审计工作的独立性不受影响。
案例三，审计师个人利益与审计工作产生冲突。
某审计师在执行审计工作时，发现被审计单位的股票中持有了自己的一部分投资。
这种情况下，审计师个人的利益与审计工作的客观性产生了冲突，容易导致审计工作的失真。
在这种情况下，审计师应当立即向事务所领导和客户披露这一情况，并请求调整审计团队，以保证审计工作的独立性和客观性。
以上案例表明，审计独立性在实际工作中常常面临各种挑战和考验。
审计师及审计师事务所应当高度重视审计独立性，建立健全的内部控制机制和管理制度，加强对审计师的培训和教育，提高审计师的专业素养和职业操守，从而保障审计工作的独立性和客观性。
只有这样，才能有效地提高审计工作的质量和可靠性，维护市场的公平和透明。
审计岗位廉洁从业负面案例
审计岗位廉洁从业负面案例
审计岗位是一个重要的职业，要求岗位从业人员始终保持廉洁，遵守法律法规，保护公共利益。
然而，近年来，不少审计岗位从业人员因为违反职业道德，涉嫌贪污受贿等违法行为，给职业形象和社会信任造成了极大影响。
以下是几个审计岗位廉洁从业负面案例：
1.某审计师因利用职务之便，从被审计单位中收受财物，被公安机关依法刑事拘留，最终被判处有期徒刑。
2.某审计机构的一名员工因为违规操作，导致被审计单位的账目发生了严重错误，最终被追究责任并被解雇。
3.某审计师因为与被审计单位某高管有私人关系，导致在审计过程中失去独立性，最终被组织调查处理。
这些案例凸显了审计岗位从业人员廉洁从业的重要性和紧迫性。
审计机构和从业人员应当严格遵守职业道德和法律法规，加强自我约束和监督，确保审计工作的独立性和客观性，维护公共利益和社会信任。
同时，社会也应当加大对审计行业的监督和支持力度，提高公众对审计工作的认知度和信任度，共同维护好审计行业的廉洁和公信力。
- 1 -。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【最新资料,Word版，可自由编辑！】
审计独立性&会计师职业道德
——从“绿大地”到“万福生科”1
一、绿大地造假案——审计独立性的重要性
云南绿大地生物科技股份有限公司成立于1996年，是一家集“研发——种苗培育——苗木生产——苗木营销——绿化工程设计及施工”于一体的综合性企业。
2006年11月，绿大地.首度闯关IPO，被证监会发审委否决，后于2007年底成功上市，成为国内绿化行业第一家上市公司、云南省第一家民营上市公司。
2010年绿大地公司涉嫌信息披露违规.，证监会文案调查时发现，在上市前的2004年至2007年6月间，绿大地使用虚假的合同、财务资料，虚增马龙县旧县村委会960亩荒山使用权、马龙县马鸣乡3500亩荒山使用权以及马鸣基地围墙、灌溉系统、土壤改良工程等项目的资产共计70U.4万元。
绿大地还采用虚假苗木交易销售，编造虚假会计资料，或通过绿大地控制的公司将销售款转回等
手段，虚增营业收人总计2.96亿元。
（图1）给出了绿大地案中注册会计师参与造假的关系图。
四川华源会计师事务所成立于2005年12月，庞明星出任合伙人，而庞在这之前曾在深圳鹏城所工作(根据相关规定，注册会计师不能跨所执业)，两所是合作伙伴关系，在前者不具备证券期货资格的情况下，后者承担了绿大地的IPO审计。
在上市前的2005一2007年期间，四川华源的合伙人庞明星充当了绿大地上市的“帮凶”，其以前任职的深圳鹏城所则向股东和社会提供了虚假的财务会计报告。
案发后，中国注册会计协会介入调查“该案件导致深圳鹏城会计师事务所最终走向被兼并的结
果”据了解深圳鹏城会计师事务所将从今年中注协发布的《2013 年会计师事务所综合评价前百家信息》名单中消失，并且将与国富浩华会计师事务所合并。
绿大地审计失败案例表现出来的审计问题是：审计会计师的独立性受到侵蚀导致的审计方跟被审
计方的“合谋”，进而导致审计师出具的审计报告质量低下。
二、万福生科造假案——事务所公正性的重要性
万福生科(湖南)农业开发股份有限公司成立于2003年，是一家集粮食收购、储备、大米、油脂、
淀粉搪系列产品生产销售及科研开发为一体的农业产业化企业，也是一家稻米精深加工、副产物高效
综合利用的循环经济企业，于2011年9月27日在创业板成功上市。
上市不到一周年后的2012年9月巧日，万福生科涉嫌违反有关证券法规条款，证监会立案侦查时发现，在上市前的2008年至2011年，万福生科累计虚增收人7.4亿元，虚增营业利润1.8亿元左右，虚增净利润L6亿元左右。
2012年，由于万福生科造假事泄，带来产业链上下游生变：上游供应商趁机提价，使得公司营业成本大增；下游客户则减少采购万福生科产品的数量，或是要求公司降价供货，公司产品销量已有明
显下滑。
但出人意料的是，公司的会计师事务所中磊所出具了“带强调事项”的保留意见审计报告，
而非“否定”或“无法表示意见”，使得万福生科的命运闪现“一线生机”。
如果出具否定意见，导
致万福生科退市，对中磊所自身的声誉和未来业务开展都可能是致命打击。
1本文资料均来自期刊和网络新闻报道整理。
按照创业板上市规则，上市公司如最近三十六个月内累计受到深交所三次公开谴责，将可能被终止上市。
同时，《深交所创业板上市公司公开谴责标准》规定，财务会计报告被注册会计师出具否定意见的审计报告，或者出具无法表示意见的审计报告且情节严重的，深交所将予以公开谴责。
而此前深交所已经给予万福生科及相关当事人两次公开谴责，如果这次年报中磊所给否定意见或是无法表示意见的审计报告，万福生科将遭到第三次公开谴责，那么公司直接退市的可能性就很大了。
按照专业判断，此次事务所本应出具却没有“否定”意见，说明事务所要么执业人员执业能力低下，要么就是事务所跟被审计公司可能存在重大利益往来，事务所独立性受到侵蚀。
为万福生科做审计的中磊会计师事务所，最终被没收业务收入138万元，并处2倍罚款，撤销证券服务业务许可。
另外，博鳌律所及签字律师也受到了相应的处罚。
此次罚单将万福生科的签字会计师也一并处罚——王越、黄国华、邹宏文都被给予警告，并分别处10万元、13万元、3万元罚款，王越、黄国华终身证券市场禁入。
21996年利润总额和净利润分别较1995年增长848倍和1290倍。
一般而言,在目前的经济环境下,利润有如此大的增长是不可能的。
而对这种超常增长,注册会计师未予以证实琼民源公司牵强的解释。
3以天津广夏的审计为例,在审计过程中,注册会计师将所有询证函交由公司发出,而并未要求公司债务人将回函直接寄达注册会计师处。
4深沪两市农业类、中草药类、葡萄酿酒类上市公司大多业绩平平,而银广夏2000年的年报中列示的利润率居然高达46%,注册会计师竟没有进行分析。