有关企业财务舞弊问题的研究
《2024年我国上市公司财务报告舞弊行为识别及其监管研究》范文
《我国上市公司财务报告舞弊行为识别及其监管研究》篇一一、引言随着中国资本市场的日益成熟，上市公司数量与日俱增。
然而，在这个庞大的市场环境中，财务报告舞弊行为屡见不鲜，这不仅破坏了市场公平竞争的秩序，还严重损害了投资者利益，对我国经济健康发展构成威胁。
因此，识别上市公司财务报告舞弊行为并加强其监管显得尤为重要。
本文旨在探讨我国上市公司财务报告舞弊行为的识别方法及其监管策略，以期为相关监管部门和投资者提供有益的参考。
二、我国上市公司财务报告舞弊行为的现状与危害我国上市公司财务报告舞弊行为主要表现在利润操纵、资产减值准备等方面。
这些舞弊行为往往具有较高的隐蔽性，难以被外界察觉。
一旦发生，将导致投资者决策失误、市场信心丧失、企业破产等严重后果。
因此，识别和防范财务报告舞弊行为对于保护投资者利益、维护市场秩序具有重要意义。
三、财务报告舞弊行为的识别方法（一）财务报表分析财务报表是识别财务报告舞弊行为的重要依据。
通过对资产负债表、利润表、现金流量表等财务报表的分析，可以发现异常的会计处理、不合理的估值等方法。
如资产负债表中存货价值的异常变动、利润表中非经常性损益占比过大等，都可能揭示企业存在舞弊行为。
（二）审计意见审计是识别财务报告舞弊行为的重要手段。
审计师应独立、客观地对企业财务报表进行审查，并发表审计意见。
若审计意见中出现保留意见、无法表示意见等情况，可能意味着企业存在财务报告舞弊行为。
（三）数据挖掘与模型分析数据挖掘与模型分析是现代财务报告舞弊行为识别的有效方法。
通过数据挖掘技术，可以发现企业财务报表中的异常数据，如突然增加的营业收入、不合理的成本控制等。
同时，利用统计模型、机器学习等方法，可以对财务报表数据进行深入分析，发现潜在的舞弊行为。
四、监管策略与措施（一）加强法律法规建设完善相关法律法规是防范和打击财务报告舞弊行为的基础。
应加大对财务报告舞弊行为的处罚力度，提高违法成本，使企业不敢轻易触碰红线。
《2024年上市公司财务舞弊手段及识别研究》范文
《上市公司财务舞弊手段及识别研究》篇一一、引言上市公司财务舞弊是一种严重影响资本市场秩序、破坏投资者利益、影响企业信誉的行为。
本文将通过对上市公司财务舞弊的常见手段进行分析，同时探讨如何有效识别这些舞弊行为，以维护资本市场的公平与公正。
二、上市公司财务舞弊的常见手段1. 虚构收入和利润上市公司为了达到特定的目的，如提高股价、满足业绩承诺等，可能会通过虚构收入和利润的方式，如虚构销售合同、伪造发票等手段，来制造虚假的业绩。
2. 资产减值准备不足部分上市公司在资产减值准备的计提上，可能会利用会计估计的模糊性，通过人为降低减值准备来掩盖资产的实际损失，从而达到虚增资产和利润的目的。
3. 关联方交易舞弊上市公司与关联方之间的交易往往存在不公平、不透明的现象。
通过关联方交易进行舞弊，如虚构交易、转移资产、逃避税收等，已成为一种常见的财务舞弊手段。
4. 假冒账外经营和现金循环上市公司为了逃避监管，可能采用假冒账外经营的方式，设立暗箱操作的经营项目，或通过现金循环的方式进行财务操纵，使得真实的财务状况难以被外界所知。
三、识别上市公司财务舞弊的方法1. 财务报表分析通过对上市公司的财务报表进行详细分析，关注收入、利润、资产等关键指标的变化趋势，以及与同行业其他公司的比较，可以发现异常的财务数据和可能的舞弊行为。
2. 审计与监管加强审计与监管是防范和识别上市公司财务舞弊的重要手段。
通过加强审计力度，提高审计质量，以及加强监管部门的监管力度和监管范围，可以有效地发现和打击财务舞弊行为。
3. 关注关联方交易关注上市公司与关联方之间的交易情况，分析交易的真实性和合理性，是识别关联方交易舞弊的关键。
对于异常的关联方交易，应进行深入调查和审计。
4. 运用大数据技术进行数据分析运用大数据技术对上市公司的财务数据进行深度挖掘和分析，可以发现异常的财务数据模式和趋势，从而识别出可能的财务舞弊行为。
同时，大数据技术还可以帮助监管部门对上市公司的财务状况进行实时监控和预警。
财务舞弊研究方法
财务舞弊研究方法
财务舞弊的研究方法有很多种，以下是其中几种常用的方法：
1. 分析性复核法：通过对企业的财务报表、账户、交易等进行全面分析，发现异常波动、关系或模式，进而识别财务报告的粉饰问题。
2. 关联交易剔除法：将来自关联企业的营业收入和利润总额予以剔除，计算各种分析指标值。
通过分析关联交易的定价政策、交易未结算金额占比等，判断企业是否存在财务报告粉饰。
3. 异常利润剔除法：将来源不稳定、不可能经常发生的非经常损益从企业利益总额中剔除，以分析和评价异常利润是否对企业利润增长的贡献过大。
这样可以客观地判断和评价企业盈利能力的高低和利润来源的稳定性。
4. 现金流量分析法：通过对现金流量表进行分析，了解企业的现金流入和流出情况，进而判断企业是否存在财务报告粉饰。
5. 风险评估法：通过对企业的经营环境、内部控制等因素进行评估，发现可能存在的财务舞弊风险点，进而采取相应的措施进行防范和应对。
这些方法不是孤立的，而是相互联系、相互补充的。
在实际研究中，可以根据具体情况选择合适的方法，或者将多种方法结合起来使用，以提高财务舞弊研究的准确性和可靠性。
同时，也需要不断地更新和完善研究方法，以适应不断变化的市场环境和企业的经营状况。
国有企业财务舞弊研究
国有企业财务舞弊研究【摘要】国有企业在财务管理过程中存在着较为严重的舞弊问题，这不仅损害了企业的经济利益，也影响了国家的金融秩序。
本文通过对国有企业财务舞弊的概述、形式、影响因素、相关案例分析以及防范对策的探讨，揭示了财务舞弊的危害和成因。
国有企业财务舞弊一般包括财务报表造假、挪用资金、骗取贷款等多种形式，同时受到管理层动机、内部管控缺失等因素的影响。
在呼吁对国有企业财务舞弊风险进行高度重视，建立完善的监管机制，加强企业诚信建设，以实现国有企业财务的规范管理和健康发展。
这些措施对于减少财务风险、维护市场秩序和促进企业可持续发展具有重要的意义。
【关键词】国有企业、财务舞弊、风险、影响因素、监管机制、诚信建设、案例分析、防范对策、研究意义、研究问题。
1. 引言1.1 背景介绍国有企业作为国家资产的重要载体，承担着国家经济命脉的重要责任。
在国有企业运营过程中，财务舞弊问题一直备受关注。
财务舞弊不仅损害了国有企业的声誉和利益，还影响了国家经济的稳定和发展。
近年来，随着我国经济发展的逐步加快，国有企业财务舞弊现象屡见不鲜，引起了广泛关注和讨论。
背景介绍部分将梳理国有企业财务舞弊的基本情况，包括财务舞弊的定义、特点和影响等方面。
通过对国有企业财务舞弊问题的背景介绍，可以更好地了解和认识这一问题的严重性和复杂性。
背景介绍也可以为后续文章的研究内容提供必要的铺垫和理论依据。
在当前经济形势下，国有企业财务舞弊问题已经成为制约国家经济发展的一个重要问题，急需加强研究和探讨。
通过对国有企业财务舞弊问题的深入挖掘和分析，可以为有效防范和治理财务舞弊提供理论和实践支持。
本文旨在对国有企业财务舞弊问题进行全面深入的研究和探讨。
1.2 研究意义国有企业财务舞弊研究具有重要的意义。
国有企业在国民经济中占据重要地位，其财务状况的稳健性直接关系到国家经济的稳定和发展。
如果国有企业发生财务舞弊，将严重影响国家经济的正常运行。
国有企业作为国家资产的代表，在经济社会发展中扮演着重要角色。
国有企业财务舞弊研究
国有企业财务舞弊研究近年来，国有企业的财务舞弊问题越来越引起人们的关注。
国有企业是国家的重要资产和经济支柱，其财务状况的真实性和透明度一直是社会关注的焦点。
然而，不可避免地存在一些国有企业通过各种手段进行财务舞弊的情况。
本文将从财务舞弊的定义、类型、原因和预防措施等方面对国有企业财务舞弊问题进行研究。
一、财务舞弊的定义财务舞弊是指企业在经营活动中为了掩盖真实经营情况，而采取一些非法手段、操作或虚报账目、隐瞒财务信息、误导投资者等行为，以获取不当利益或逃避法律法规的追究。
1.虚假报表虚假报表是指企业虚构业绩，通过虚报收入、减少费用、隐藏负债等手段，伪造真实的财务报表，从而欺骗投资者和银行等相关方。
2.内部欺诈内部欺诈是指企业内部员工为了获取不当利益，在企业的经营活动中滥用职权，使用虚假账目、制造虚假交易等手段，从而骗取企业资金。
3.违规资金使用违规资金使用是指企业在资金运作和使用方面违反法律法规的要求，挪用公共资金、滋扰资金使用等。
1.管理层个人动机由于管理层个人的利益和企业利益之间的冲突，导致管理层为了自身的利益而采取不正当手段进行财务舞弊，如虚构业绩来获得丰厚的薪酬奖励。
2.内部控制制度不完善企业内部控制是保障企业不发生财务舞弊的关键环节，如果企业内部控制制度不完善，就容易让财务人员和管理层有机可乘，通过虚报账目等手段进行财务舞弊。
3.环境因素社会、政治、市场等各种环境因素也会影响财务舞弊的发生。
例如，在宏观经济环境不景气时，企业面临着资金紧张等问题，为了维持企业经营活动和员工的福利待遇，管理层或许会采取财务舞弊等手段来填补资金缺口。
四、财务舞弊的预防措施建立健全内部控制制度，防范内部违法违规行为，严格审计监督，及时发现和纠正财务舞弊行为的发生。
2.完善健康的人力资源管理制度建立合理的薪酬制度和考核评估机制，避免因个人经济利益的考虑而导致财务舞弊行为的发生。
3.加强外部监管加强外部监管，对于各企业的财务报表进行审计和监督，各级监管部门应及时发现和查处财务舞弊行为，形成对商业、投资和消费者的保护机制。
关于财务舞弊及对策研究
关于财务舞弊及对策研究1. 引言1.1 研究背景财务舞弊是指企业在实施财务活动中，通过欺诈、隐瞒、篡改财务数据等手段，以获取私利或者规避责任的行为。
财务舞弊已经成为当前企业管理中的一大隐患，给企业的经济利益和声誉带来严重损失，甚至影响整个市场的秩序。
对财务舞弊问题进行深入研究，广泛开展防范和治理工作，对于维护企业的正常经营秩序，推动企业良性发展具有重要意义。
目前，随着市场竞争的加剧和企业经营环境的复杂化，财务舞弊问题日益凸显，给企业经营管理带来了巨大挑战。
许多企业在没有健全的内部控制体系和严格的制度执行机制的情况下，往往容易出现财务舞弊问题。
有必要深入研究财务舞弊问题的根源和特点，找出防范控制的有效策略，提高企业的管理水平和风险防范能力。
本研究旨在通过对财务舞弊问题的分析和研究，探讨财务舞弊的定义、种类、影响以及常见手段，进一步总结防范财务舞弊的策略，为企业有效应对财务舞弊风险提供有效建议和指导。
通过本研究，希望能够为企业经营管理实践提供参考，促进企业健康发展和市场秩序稳定。
1.2 研究目的研究目的旨在深入探讨财务舞弊的现状和问题，分析其产生的原因和特点，为各类企业提供有效的防范和应对策略。
通过研究财务舞弊的定义、种类、影响以及常见手段，可以为相关机构和企业提供更好的风险管控和内部控制措施，减少财务损失和信誉风险。
通过总结研究成果并展望未来的发展方向，可以为相关研究者提供参考，推动财务舞弊研究领域的进一步发展。
通过研究财务舞弊及其对策，可以提高企业财务管理水平和透明度，建立健全的财务风险防范体系，促进企业可持续发展和社会经济稳定。
1.3 研究意义财务舞弊是企业发展中一个不容忽视的问题，它可能导致企业蒙受巨大的损失，严重影响企业的经营效果和声誉。
深入研究财务舞弊，探讨其影响因素和对策是非常重要的。
研究财务舞弊的意义主要包括以下几个方面：研究财务舞弊可以帮助企业更好地了解财务风险和内部控制问题，及时发现和解决潜在的财务问题，提高企业的经营效率和盈利能力。
关于财务舞弊及对策研究
关于财务舞弊及对策研究【摘要】财务舞弊是指企业在财务管理过程中为谋取私利而进行的欺诈行为。
财务舞弊不仅对企业财务状况和声誉造成严重损害，也影响了市场秩序和投资者信任。
本文旨在研究财务舞弊的常见手段、预防措施、发现与应对方法、惩罚与监管措施，以及通过案例分析来深入了解实际情况。
研究发现，加强内部控制和审计监督是预防财务舞弊的有效途径，同时强化监管力度和加大处罚力度也是必要的。
该研究强调了对策研究的重要性，并提出未来研究可以关注新型财务舞弊手段的发展趋势及应对措施。
通过加强对财务舞弊的研究和监管，可为建立诚信经济环境和维护金融稳定做出积极贡献。
【关键词】财务舞弊，定义，影响，研究目的，常见手段，预防措施，发现与应对，惩罚与监管，案例分析，对策研究，重要性，未来研究方向，结语1. 引言1.1 财务舞弊的定义财务舞弊是指企业员工或管理层为了谋取个人利益或达到某种目的，通过欺诈、伪造、隐瞒等手段，在财务会计报告中故意违反会计准则、规定和会计规范，对企业的财务状况、经营业绩等进行篡改和虚假报告的行为。
财务舞弊往往给企业带来负面影响，不仅严重损害了企业的声誉和信誉，影响企业的经营稳定和发展，还可能导致投资者利益受损、员工失业以及整个市场秩序混乱。
财务舞弊的定义可以简单概括为：在企业财务会计领域中，通过操纵资产负债表、利润表和现金流量表等财务报告，故意违规行为对外部投资者、监管机构、内部员工等进行欺骗和误导，从而达到谋取私利的目的。
这种行为严重损害了企业的经济利益和声誉，对企业的可持续发展造成了严重的威胁。
财务舞弊的定义虽然简洁明了，但在实际操作中常常涉及复杂的财务工程，需要深入挖掘和研究。
1.2 财务舞弊的影响财务舞弊对企业和社会造成的影响是巨大的。
财务舞弊会严重损害企业的声誉和信誉，导致投资者和客户的信任受损，进而影响企业的经营和发展。
财务舞弊会对企业的财务状况造成严重伤害，导致财务数据的失真，从而影响决策的准确性。
《2024年我国上市公司财务报告舞弊行为识别及其监管研究》范文
《我国上市公司财务报告舞弊行为识别及其监管研究》篇一一、引言近年来，随着资本市场的繁荣与扩张，上市公司数量大幅增加。
然而，与此同时，上市公司财务报告舞弊问题频发，给投资者带来了巨大损失，严重破坏了市场的公平与公正。
财务报告舞弊行为不仅削弱了市场的信心，也影响了资本市场的健康发展。
因此，如何有效地识别和监管上市公司财务报告舞弊行为，已经成为学术界和实务界关注的焦点。
本文旨在通过对我国上市公司财务报告舞弊行为的识别及其监管进行研究，为投资者、监管机构和相关研究者提供有价值的参考。
二、上市公司财务报告舞弊行为类型与特点财务报告舞弊行为多种多样，其主要类型包括虚增收入、隐瞒负债、资产夸大等。
这些舞弊行为具有隐秘性、复杂性和危害性等特点。
舞弊者往往利用会计准则的漏洞，通过复杂的会计处理手段进行舞弊。
此外，舞弊行为往往伴随着公司治理结构的缺陷和内部控制的失效。
三、财务报告舞弊行为的识别方法（一）基于会计信息的识别方法通过分析财务报表的各项指标，如毛利率、资产周转率、净利润率等，可以发现异常数据，从而对可能存在的舞弊行为进行初步判断。
此外，对比公司历史数据和行业平均水平，可以进一步验证舞弊的可能性。
（二）基于审计的识别方法审计是识别财务报告舞弊行为的重要手段。
通过审计可以发现在会计处理过程中的不合理和异常情况。
此外，对内部控制的审计也能发现公司治理结构的缺陷和内部控制的失效。
（三）基于人工智能的识别方法随着人工智能技术的发展，利用大数据和机器学习技术进行财务报告舞弊行为的识别已经成为可能。
通过对公司财务报表的历史数据进行分析，可以找出潜在的舞弊模式和趋势，为投资者和监管机构提供参考。
四、财务报告舞弊行为的监管现状与问题目前，我国对上市公司财务报告的监管主要由证监会、交易所等机构负责。
然而，监管过程中仍存在一些问题，如监管手段单一、监管力度不足、监管信息共享机制不完善等。
这些问题导致了对财务报告舞弊行为的监管效果不尽如人意。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、引言（一）研究财务舞弊的目的及意义所谓财务舞弊是指用财务欺诈等违法违规手段,给舞弊人带来经济利益,而最终导致他人受到伤害或遭受损失的故意行为. 其主要表现形式为：伪造、变造会计记录或凭证;隐瞒或删除交易或事项;记录虚假的交易,蓄意使用不当的会计政策,故意违反会计准则的规定编制财务报告等.进入本世纪以来，财务舞弊案件频频发生，像安然、世通等财务舞弊和会计造假案件的发生，曾严重冲击了美国乃至国际资本市场的正常秩序。
而国内发生的郑百文、银广厦、科龙、草原兴发等财务造假事件也给社会造成了恶劣影响。
据国家会计学院的调查显示，只有2.51％的总会计师认为中国目前上市公司的财务报告是可信的。
舞弊事件的发生对各方面产生了巨大的影响，在这种情况下，加强企业舞弊的防范成为经济发展的迫切要求。
这样不仅能重拾广大投资者对投资市场的信心，而且有利于我国法律法规、单位规章制度的完善，对企业持续、健康、稳定和长远发展起到至关重要的作用。
（二）财务舞弊研究现状和评析关于财务舞弊问题的研究，国内外学者主要从董事会构成、董事会规模、股权结构、审计委员会、外部审计等方面研究公司治理与财务舞弊的关系。
我国学者经过长时间的研究也得出了一些结果：如“舞弊公司的法人股比例较高，流通股比例较低；舞弊公司的执行董事比例较高，监事会规模较大。
”（刘立国，杜莹，2003）；而蔡宁、梁丽珍(2003)发现“舞弊与未舞弊公司的外部董事比例无显著差异，股权集中度越高的上市公司越容易发生财务舞弊，控股股东性质与财务舞弊行为不显著相关，公司配股活动、公司规模与舞弊显著负相关，董事会规模与财务舞弊显著正相关”；粱杰、王璇、李进中(2004)发现“内部人控制度、国有股比例、股权制衡度与舞弊正相关，流通股比例、股权集中度、高级管理人员持股比例则相反，董事长与总经理变动及两职合一、董事会与监事会的规模和开会次数对财务舞弊无影响”。
除此之外，国外的研究人员也得出不少结论：像Uzun etal(2004)发现董事会与审计委员会中外部独立董事数量增加，舞弊概率下降。
Sharma(2004)研究发现，随着独立董事比例与机构投资者持股比例增加，舞弊概率下降。
Beasley(1996)发现审计委员会的存在与否及其组成对会计舞弊的发生并无显著影响。
Sharraa(2004)发现审计费用与舞弊概率呈正相关，而审计质量与舞弊并不存在显著相关关系。
Beasley(1996，1998)的实证研究表明：舞弊公司董事会中外部董事比例显著低于未舞弊公司；外部董事任期增加、持股比例增加、在其它公司任职减少使舞弊可能性下降；董事会规模小，舞弊可能性下降。
上述文献研究结论存在差异，如Beasley(1996)、Uzunetal(2004)，蔡宁、梁丽珍(2003)发现董事会规模与舞弊正相关，Sharma(2004)的结论则与之相反，而梁杰、王璇、李进中(2004)的研究结果表明董事会规模对舞弊无影响。
究其原因，一是研究方法问题。
Beasley(1996)，Uzunetal(2004)，蔡宁、梁丽珍(2003)研究舞弊与董事会结构关系时只用董事会有关变量作为解释变量，在研究舞弊与股权结构关系时则用股权结构有关变量作为解释变量，分别建立回归方程对公司是否舞弊进行回归。
而实际上董事会特征、监事会特征、独立审计等都对舞弊有影响，应该同时考虑这些影响因素。
二是样本时间跨度太长。
Sharma(2004)使用的样本跨度为12年(1988-2000)，梁杰、王璇、李进中(2004)采用我国证券市场建立以来直到2003年的样本，时间跨度10年。
在英美等国家，其有关公司治理的制度变化不大，可以采用长时间样本进行研究，同时其上市公司财务舞弊样本比较少，采用长时间段的样本才能满足研究需要。
我国对上市公司监管的有关法律法规一直在陆续出台，采用长时间的样本可能不合适。
（三）本论文主要研究观点和创新该篇关于企业舞弊问题的研究在承袭前人研究成果的基础上，不仅从上市公司会计信息造假事件中，注册会计师的失职或违法、监管部门监管不力、会计准则与制度的落后等方面着手，而且我认为，审计、监管、会计准则与制度作为会计信息质量的外在保障机制，犹如抗洪斗争中的修堤筑坝，只能起到“堵”的作用，能解一时之困却无法“防患于未然”。
真正需要我们做的是从源头上保护植被，涵养水源，建立健全会计诚信体系，发挥“防”的作用，根除会计信息造假之洪流。
所以，必须理智地、客观地探寻上市公司会计信息造假这一“顽症”的真正根源，以便采取有效措施。
二、财务舞弊的现状（一）舞弊数量的直线攀升据有关资料,2005年度自行披露会计重大差错更正的有84家；因涉及到财务问题被证监会限令整改的有38家；被证监会立案调查的有50家，其中有两家已经出具调查报告被公开处罚；被证监会公开处罚及两个交易所公开谴责的有58家。
其中有一半以上甚至是绝大多数都是因为现金舞弊，也不乏屡教不改，屡查屡犯的主。
（二）现金舞弊的泛滥成灾以往上市公司喜欢简单地通过虚增收入、虚减成本来制造虚假利润，但是久而久之，这种贯用的伎俩已被中小投资者揭穿。
于是，信心越来越消沉，市场越来越低迷，没有了“后备军”支援的上市公司渐渐露出端倪，巨额的窟窿渐渐浮出水面，于是他们开始把矛头对准了现金（货币资金）。
正所谓最危险的地方就是最安全的地方，现金由于它的强流动性，一直被监管机构和CPA列为重点观察对象，但是他们只知其一，不知其二。
以为现金只会被贪污，被挪用，却也不曾想现金还可以用来粉饰报表。
（三）串通舞弊的日益深化现行的财务舞弊不光是单纯的企业管理层或员工的舞弊，而与银行、证券管理机构、会计师事务所等单位或部门串通舞弊的情况时有发生。
独立董事和上市公司，事务所和上市公司总存在着那么一点千丝万缕、剪不断、理还乱的利益关系。
（四）财务造假行为更具有技术性、隐蔽性近年，随着监管机构打击力度的加大，某些公司的财务造假行为也更加隐蔽多样。
根据审计署今年9月公布的有关检查报告披露，湖南某上市公司为掩盖其利用募股资金和银行贷款转移账外买卖股票的事实，居然和其当地的开户银行相互串通，伪造银行存款对账单，造成公司资产、负债均不实。
而顾雏军的造假手段就更是丰富多彩，涉及伪造身份证、虚假注资、造假账、诈骗国家土地等多种手段。
三、财务舞弊的成因（一）经济利益的驱动作用1、欺诈上市。
在现实状况下，一部分公司在上市前，其经营状况和财务状况并没有达到上市公司的资格的相关标准，比如，上市公司要连续三年盈利的严格规定，因此，一时期间形成“有条件要上，没条件创造条件也要上”的情形，像提前确认收入，隐瞒重大事项，虚假编制公司前三年的财务报表，实现账上盈利，帐下亏损，从而取得上市资格。
蓝田股份，大庆联谊，麦科特等就是上市欺诈的典型。
2、骗取信贷资金。
公司难免在资金周转上会出现一点困难，这是往往需要向银行提出贷款申请，然而一个公司要想取得银行的贷款，就必须通过银行的相关考核指标，比如偿债能力指标，信用能力指标等，这些都需要考察该公司的财务报告等财务信息。
一些业绩欠佳的公司或企业为了获得金融机构的巨额贷款，缓解财务危机，于是乎通过舞弊行为，虚增利润来通过各项考核指标。
3、为了再融资。
在证券市场上，潜在投资者主要依据上市公司的财务报告或经营业绩来做出投资决策的，一些公司为扩大公司规模，需要大量资金，增发新股，但2001年监证会对其做出的具体限制，使得不少上市公司靠自身主营业务的正常经营无法达到融资的条件，于是乎对财务报表进行粉饰，释放良好的业绩信息，已达到向社会募股集资的目的。
（二）内部治理结构的缺陷如今，我国上市公司的内部治理结构还很不完善，存在诸多问题，这为上市公司进行财务舞弊提供了契机。
这主要表现在以下几个方面：1、股权结构不合理。
（1）“大股东控制”的局面。
通过截止到2006年下半年沪深股市的数据显示，第一大股东控股比例没有超过25%的只有219家，60%-70%的上市公司都存在着大股东侵占上市公司款项的情况。
在所有权高度集中的情况下，上市公司治理失效的可能性随之增大，控股股东将出于自利目的报告会计信息，上市公司财务舞弊的可能性也就越大。
2、董事会独立性缺失。
当今在很多上市公司中，董事长和总经理常常两职合一，董事会成员绝大多数是企业经理人员，使得经理人员在公司的经营决策、利润分配、聘任或解聘公司的财务负责人、制定公司的基本管理制度等方面具有更大的发言权。
在这种情况下，公司董事会的运作通常被“内部人”控制，而不是以集体利益为基础的。
由于经理人员的目标是自身利益最大化，与上市公司股东利益最大化的目标存在偏差，信息披露必然按照有利于经理人员利益的要求披露。
这种现象的出现导致公司经理操纵利润、侵蚀公司外部中小投资者的合法利益，公司对外提供的会计信息不能反映公司的财务状况，财务舞弊现象时有发生。
3、监事会形同虚设。
（1）监事会独立性差。
我国上市公司监事会的成员主要由两部分组成，一部分由股东提名，另一部分由职工代表大会选举产生。
由股东提名的监事会代表往往是由大股东选派的，其作用更多的是维护大股东的利益，配合董事会和经理进行工作；由职代会推荐的职工代表则由于工作上受公司董事和经理的领导，其行为易受到董事会和经理层的影响，很难对其进行监督，以致监事会的监督工作虚化。
因此，职工监事和股东监事对大股东和管理层的舞弊行为起不到应有的监督作用。
（2）监事会监督能力不强。
监事的整体素质不够高，尤其是在国有企业中，不少监事是由上级主管部门选派来的行政干部，并不具备监督企业所需的专业知识。
这些因素都会导致监事会的监督职能弱化。
（三）社会监督体系不严密社会监督体系分为外部监督和内部监督。
外部监督主要指财政监督、审计监督．内部监督主要是指内部审计。
1、内审职能弱化。
(1)审计的独立性不足。
独立性是社会审计的灵魂。
但从我国目前情况来看，审计人员的独立性却远未达到市场经济发展的规范要求。
这体现在:第一，公司内部法人治理结构失效;第二，会计事务所的规模偏小，导致其在业务和经济上对客户的依赖。
(2) 审计人员业务素质欠佳。
一些公司尽管在形式上设置了内部审计机构，也名义上赋予了相应的职权，但实质上却将内部审计机构作为摆设，聘用一些非专业人员从事内部审计工作或者专业内审人员无所事事，再加上对后续教育又往往重视不够因此，审计执业人员的整体素质有待提高，2、外部监督措施的弱化。
（1）外部监督相关法规不健全。
《会计法》、《公司法》、《证券法》等法规在完善公司治理结构、推行现代企业制度、规范公司行为等方面有重要作用，但目前这些法规尚存诸多待完善之处。
特别是一些条款的表述模糊。
如《企业会计制度》在执行其中的计提八项减值准备、借款费用核算方法、股权投资核算方法、合并政策以及不同的折旧方法等，这些方法的选用，大部分是会计专业人员，根据自己的经验和相关信息。