浅述地震预测预报研究存在的问题与研究进展
地震预测与防御技术进展及挑战
地震预测与防御技术进展及挑战地震是地球上最为常见且具有破坏力的自然灾害之一，给人们的生命、财产和社会稳定带来巨大威胁。
为了降低地震带来的破坏，科学家们不断努力提高地震预测和防御技术。
本文将介绍地震预测与防御技术的进展，同时探讨面临的挑战。
一、地震预测技术的进展1. 传统地震监测：传统的地震监测技术主要依靠地震台网，通过检测地震波的传播传输路径，确定地震的发生时间、位置和震级。
该技术已经取得了很大的成功，为地震预警提供了有力的支持。
2. 新兴技术的应用：随着科技的发展，越来越多的新兴技术开始应用在地震预测中。
例如，地下应变监测能够探测地壳的微小变形，通过分析变形的情况，预测地震的可能性。
雷达干涉测量和卫星遥感技术则可以用来观测地壳运动和地震前兆。
3. 人工智能在地震预测中的应用：最近几年，人工智能技术的发展使得其在地震预测领域显示出强大的潜力。
通过大数据分析和机器学习算法，人工智能能够自动识别和分析地震前兆数据，提高地震预测的准确性和时间精度。
二、地震防御技术的进展1. 建筑结构抗震技术：为了增强建筑物的抗震能力，科学家们提出了各种各样的抗震技术，例如加固钢筋混凝土结构、减震装置等。
这些技术能够在地震发生时减少建筑物的震动并保护人们的安全。
2. 地震预警系统：地震预警系统能够在地震发生前几秒到几十秒的时间内提供预警信息，使得人们有时间采取应急措施。
目前，一些国家已经建立了相应的地震预警系统，并取得了一定的成功。
3. 社会应急响应能力：地震防御不仅仅依赖于科技手段，还需要社会的应急响应能力。
政府和相关机构需要建立健全的应急体系，加强对地震灾害的预警、救援和恢复能力。
三、面临的挑战1. 预测地震的准确性：尽管地震预测技术不断进步，但预测地震的准确性仍然存在很大挑战。
地震是一种复杂的自然现象，受到许多因素的影响，如地质构造、板块运动等。
因此，预测地震仍然是一个复杂而困难的任务。
2. 大规模地震的防御：虽然现在的防御技术可以有效减少地震对建筑物和人们的破坏，但面对大规模地震依然存在挑战。
地震预测研究的现状与进展
地震预测研究的现状与进展地震是一种无法预见的自然灾害，它给人类带来了巨大的损失和影响。
因此，人们对地震的预测和研究非常重视，这也引发了人们对地震预测研究的现状与进展的关注。
一、地震预测基础地震预测是众多科学领域的交叉研究，需要涉及地质学、地球物理学、气象学、物理学、化学等多个学科领域。
在这些学科方面，地震预测的基础主要包括以下几点：1.地震的成因机理地震的成因机理是地震预测研究的基础，它涉及地球内部物理和化学过程和物质构造变化等方面。
只有深刻理解地震的成因机理，才能更好地预测地震。
2.地震观测手段地震预测的关键是地震的观测和监测，它需要用到地震仪、地震监测站、卫星遥感等一系列机器设备和技术手段的支持。
这些手段的发展和使用，对于地震预测的精度和准确性起着决定性的作用。
3.数据分析与处理地震预测需要对大量的地震监测数据进行处理和分析，包括地震波形数据、重力场、地电场、电磁辐射等方面的数据。
通过对这些数据的处理和分析，可以识别地震前兆信号，为地震预测提供依据。
二、目前的地震预测方法目前，地震预测主要包括下面几种方法：1.基于历史记录的预测这种方法是通过对历史上地震频率和时间间隔的观察，预测未来地震的可能时间和强度。
但是，这种方法只是一种概率性预测，其预报准确率较低。
2.基于地震前兆的预测地震前兆包括地震前的地形变化、水位变化、低频振动等现象，这些现象表明地震即将发生。
基于这些前兆现象的监测和预测，能够提高地震预报的准确性。
但是，地震前兆监测和预测的科学性和实用性也存在争议。
3.基于地震模型的预测地震模型是基于地球物理学、地球力学、地球化学等学科的研究，建立的地震发生机制和地震活动性预测模型。
通过模型预测未来地震的时间、地点和震级，并为防灾减灾提供技术支持。
三、地震预测研究的未来尽管地震预测的科学性仍存在较大争议，但这已经不能阻止人们对其进行研究和探索的步伐。
未来地震预测的研究将注重以下几个方面：1.新技术的研究地震预测主要依靠现代监测技术和现代信息处理技术，这都需要不断的技术革新和发展。
地震预测技术的进展与局限
地震预测技术的进展与局限地震是一种破坏性极强的自然灾害，严重影响人们的生命财产安全。
因此，地震预测技术的发展一直备受关注。
本文将探讨地震预测技术的进展与局限。
一、地震预测技术的发展历程地震预测技术的发展可以追溯到古代，人们在地震之前往往会观察到某些现象，如自然界的异常变化或动物的异常行为等。
但是，这些“前兆”并不总是可靠的，而且缺乏科学的解释和理论支持。
随着现代科学技术的不断发展，地震预测技术被赋予了更加准确和可靠的预测能力。
目前，主流的地震预测技术包括地震仪、地震预警系统、GPS技术等。
二、地震预测技术的进展1. 地震仪地震仪是常见的地震监测设备之一，它可以测量地震波的强度和方向。
地震仪的发展可以追溯到19世纪末，当时它的重量和尺寸都非常大，而且需要多人操作。
随着科技的进步，地震仪的尺寸和重量不断减小，同时精度和可靠性也得到了提高。
2. 地震预警系统地震预警系统是一种较新的地震预测技术，也是一种地震预防措施。
它能在地震发生前几秒钟或几分钟内发出预警信息，让人们有时间采取避险措施。
目前，地震预警系统已在全球范围内得到广泛应用。
3. GPS技术GPS技术是一种卫星导航技术，它能准确测量地球表面的位移情况。
地震发生前地表的变形是一种重要的现象，通过GPS技术可以精确测量地表的变形情况，从而提前预测地震的可能发生。
三、地震预测技术的局限虽然地震预测技术不断进步，但是仍然存在许多局限和挑战。
主要有以下几个方面：1. 预测不准确地震预测只能给出一定的概率，而无法确定确切的发生时间和地点。
目前的预测结果还存在较大的不确定性，而且预测结果可能因为地球内部的复杂现象而产生误差。
2. 时间间隔短目前地震预测的时间间隔通常只有几秒钟或几分钟，这对于地震发生前的紧急处理来说是非常短暂的。
因此，在地震预测技术的应用中，人们需要采取更加及时和有效的预防措施。
3. 成本较高地震预测技术的研发、安装和维护成本很高，这是制约其普及和应用的主要因素。
地震预测的现状与挑战
地震预测的现状与挑战地震是自然界中一种具有高度破坏性的自然现象，虽然科学技术在不断发展，但人类至今尚未能精准预测地震发生的时间、地点和强度。
地震的突然性和不可预测性使得地震预测成为了一个极具挑战性的科学研究领域。
本文将探讨地震预测的现状、所面临的主要挑战以及未来的研究方向。
地震预测的现状1. 地震预警系统的建立近年来，许多国家和地区都建立了地震预警系统，以降低地震对人类生活和财产造成的损失。
这些系统通过网络传感器获取实时数据，基于局部地震波的传播速度，及时向居民发出警报，提供几秒钟到数十秒的提前警告。
例如，日本的“早期警报系统”可以在震中区域和受影响区之间传递地震波，提前发出警报，使民众能够采取避险措施。
2. 地震活动监测技术的进步地震活动监测已从传统的地面监测向使用卫星雷达、gps技术等高精度设备转型，这为准确捕捉地壳运动、识别可能发生断层滑动等提供了更多的数据支持。
通过这些技术，科学家能够更清晰地了解地壳构造以及应力变化状态。
3. 数理模型的发展现今，众多科学家通过多种理论和数理模型来分析地震发生的机理。
机器学习和人工智能等新兴技术正在被广泛应用于地震数据的分析中，以挖掘可能隐含在历史数据中的规律。
这些技术有望融合传统的物理模型与现代数据处理手段，提高对地震模式的理解。
当前主要挑战1. 信号与噪声问题尽管科学技术取得了一些进展，但在实际操作中，如何从复杂的数据中识别出真正具有预测意义的信号仍然是一个难题。
由于大量低频扰动与参数异常会混淆信号，因此实现准确区分信号与噪声是至关重要的。
然而，由于不同地域和时空条件下，这些信号会有显著差异，使得标准化处理变得复杂化。
2. 缺乏长期历史数据当前大多数地区缺乏足够长时间尺度上的地震活动资料，这对于预测模型的准确性尤其重要。
一方面，由于历史纪录的不完整，许多我们感兴趣的小规模事件未被记录；另一方面，对于大规模致灾级别事件，通常其周期性很长，可靠性低，从而增加了不确定风险。
地震预测技术发展现状和挑战
地震预测技术发展现状和挑战地震是一种自然现象，常常给人类社会带来严重的破坏和伤亡。
因此，地震预测技术的发展一直是科学界和社会关注的焦点之一。
通过及时、准确地预测地震，可以帮助人们采取应对措施，保护人民生命财产安全。
然而，地震预测的复杂性和不确定性使其成为一项极具挑战性的任务。
当前，地震预测技术已经取得了一定的进展，但仍面临着一些困难和挑战。
首先，地震发生的原因和机制十分复杂，涉及地球内部的物理和化学过程。
科学家们通过观测和模拟方法，试图理解和解释地震的发生模式。
然而，地震预测的准确性和可靠性仍然存在较大的提升空间。
其次，地震预测需要大量的观测数据和全球合作。
地震仪网络的建设非常重要，它能够帮助科学家们收集和分析地震数据，有效预测地震的发生。
然而，目前全球地震监测网络的覆盖仍然不够完善，一些地区依然存在盲区。
此外，地震数据的处理和解读也需要更加高效的技术手段和算法支持。
第三，地震预测存在一定的伦理和社会问题。
即使科学家们能够准确地预测地震，如何向公众传递这一信息、以及如何引导公众做出正确的应对措施，都是需要考虑的问题。
过度夸大地震风险可能引起公众恐慌，而不准确预测或误报地震可能导致公众对地震预报的不信任。
为了应对这些挑战，科学家们正在努力改进和创新地震预测技术。
一方面，他们希望探寻更多的预测指标，以提高地震预测的准确性。
比如，通过研究地震发生前的前兆信号，如电磁场变化、地磁异常等，可以辅助地震预测。
另一方面，科学家们还在研发更高效、更精确的地震模型和预测算法，以更好地解释和预测地震的机制。
除了技术上的创新，全球合作也是推动地震预测技术发展的关键。
地震是全球性的自然灾害，需要各国共同努力。
通过加强地震数据的共享和协作，科学家们可以更好地理解和预测地震。
国际组织和机构的合作也能够促进地震预测技术的交流和推广。
最后，公众教育和科学普及也是地震预测技术发展的重要方向。
通过向公众介绍地震预测的基本知识和技术原理，可以提高公众的科学素质和准确应对地震的能力。
地震预测技术的进展与趋势
地震预测技术的进展与趋势地震是一种不能被预测的自然现象，因此地震预测一直是人们追求的目标之一。
在过去的几十年中，科学家们开展了大量的地震研究，研发了各种地震预测技术。
本文旨在探讨地震预测技术的进展和趋势。
一、传统地震预测技术的不足传统地震预测技术主要包括地震前兆监测、地震地质学、地震物理学、地震工程学等多个学科领域。
这些传统技术在一定程度上可以预测地震的时间、地点和震级，但存在以下不足：1. 性能问题：传统地震预测技术的性能存在很大的局限性，特别是在预测大地震方面。
因为实现这种预测需要具备充分而丰富的数据，数据量过小或差异过大都会影响误报率和漏报率。
2. 时间问题：传统地震预测技术有一定的时间限制，一般只能预测短时间或中等时间发生的小地震，而对于大地震的预测则无从谈起。
3. 破坏问题：传统地震预测技术无法消除地震的破坏性，仅是简单的预测地震的发生时间、位点和震级。
在感知地震后，现场可能的灾害损失还是很难避免。
二、现代地震预测技术的进展随着科学技术的不断进步，现代地震预测技术也在不断发展。
下面列举一些主要的现代地震预测技术：1. 统计学方法：统计学方法主要是利用大量的地震数据，通过统计分析找到一些与地震相关的规律和趋势，用于预测未来地震的概率和可能性。
由于可以处理大量的数据，且预测结果的可靠性和精度较高，因此受到越来越多的关注和研究。
2. 人工智能方法：人工智能方法包括神经网络、支持向量机、模糊系统等。
这些算法可以自动学习和发现数据之间的规律和关系，生成一些预测模型，从而提高预测准确率和稳定性。
但也有些人幸福地低估了预测的难度，还是无法建立一套可靠性强、具有普适性的模型。
3. 地震电磁法：地震电磁法是通过探测地震活动带周围地下电磁场的变化来预测地震的方法。
这种方法利用了地下介质中导电性和磁性的不同特点，通过分析不同特征参数预测未来地震的可能性。
4. 无人机技术：无人机设备可以在预测和监测地震过程中发挥重要作用。
地震预测理论与实践中的困境
地震预测理论与实践中的困境地震是自然界中一种具有破坏力的自然现象，经常给人们的生活和财产带来巨大的损失。
因此，预测地震成为了全球科学家和研究人员关注的焦点。
然而，地震预测理论和实践中面临着许多困境和挑战。
本文将探讨地震预测理论与实践中的困境、挑战以及可能的解决方法。
地震预测困境的首要问题在于地震本身是一种复杂的地球物理现象，预测地震需要众多地球科学领域的知识和数据。
然而，科学家对地震产生的机制和过程的认识尚不完全，这给地震预测带来了困难。
地震预测所依据的理论基础主要有地震活动的周期性分布、地震前兆的观测和地震前地壳的变形等。
但这些理论在实践中并不总是有效和可靠的。
地震的发生受到多种因素的影响，包括地质构造、地下断层的活动、地壳变形的速率等。
由于这些因素的复杂性，地震预测理论难以准确地预测地震的发生时间、地点和规模。
其次，地震预测实践中存在许多技术挑战。
传统的地震预测方法主要依赖于观测地震前兆现象和地震活动的周期性规律。
然而，由于地震前兆的观测指标通常是微弱的、不稳定的，很难准确地识别和解读。
此外，观测地震前兆需要长时间的数据积累和分析，而地震突发的特性使得提前预测成为一项艰巨的任务。
新兴技术如地震监测网络、地下检测方法等有望为地震预测提供新的手段，然而这些技术还需要进一步完善和验证。
第三，地震预测的困境还在于社会对地震预测的期望和需求打破了科学的客观性。
人们对于地震往往急于获得时间和地点的准确预测，以便及时采取防范和应对措施。
然而，在目前的科学水平下，无法实现准确预测地震的目标。
科学家们对预测地震的现实性持谨慎态度，但公众和政府对于准确地震预测的需求往往超出了科学的能力范围。
这种社会期望与科学现实之间的落差给地震预测带来了额外的压力。
要解决地震预测理论与实践中的困境，需要多方面的努力和合作。
首先，科学家们应加强地震研究领域的合作与交流，共享数据和实验结果，促进该领域科学发展。
其次，科学界需加大对地震研究的资金投入，推动技术和方法的创新和应用，以提高地震预测的准确性和可靠性。
地震预警预测设防工作面临的困难问题及建议
地震预警预测设防工作面临的困难问题及建议地震预警和预测以及地震设防工作面临以下困难问题：1. 不确定性：地震是一种复杂的自然现象，其发生具有不确定性。
尽管科学家们已经做出了许多努力来研究地震，但预测地震的准确性仍然存在挑战。
因此，地震预警和预测的不确定性是一个重要的困难问题。
2. 时间窗口短：地震的预警和预测通常需要在地震发生之前的短时间内做出准确的判断和预警。
这给地震预警系统带来了巨大的挑战，因为必须在地震波传播到目标地区之前迅速采取行动。
3. 资金和技术限制：建立和维护有效的地震预警系统需要大量的资金和先进的技术设备。
然而，并非所有地区都有足够的资源来进行这样的投入，特别是在贫困地区和发展中国家。
4. 社会认知和响应：地震预警和预测的有效性还依赖于社会的认知和响应。
如果公众对地震预警系统缺乏了解或对其不信任，那么即使有预警，也可能无法及时采取适当的行动。
基于以上困难问题，以下是对地震预警和预测设防工作的建议：1. 加强科研力量：加大对地震预测和预警科学研究的支持力度，提高预测准确性和预警系统的可靠性。
投入更多资源用于数据收集、模型研发和技术创新。
2. 加强国际合作：地震是跨国界的自然灾害，国际合作对于推进地震预警和预测工作非常重要。
加强与国际机构、研究机构和国际社区的交流与合作，共享科研成果和技术进展。
3. 提高公众教育：通过开展宣传教育活动，提高公众对地震预警和预测系统的认知和了解，增强公众的应急意识和行动能力。
4. 政策支持：政府应加大对地震预警和预测工作的政策支持力度，制定相关法律法规和标准，建立健全的地震预警管理体系。
5. 多元化应对策略：除了地震预警和预测，应综合考虑地震设防、建筑结构设计、紧急救援等多种手段和策略，全面提高地震灾害的应对能力。
以上建议旨在不断改进和完善地震预警和预测设防工作，以提高地震灾害的应对效果和减少损失。
然而，需要注意的是，地震是一种自然现象，预测和预警的准确性仍然存在限制，因此在地震发生时，公众还需保持冷静和谨慎，遵循当地的应急指导和安全措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
最近认真阅读了《大地震临震预报预警的有效途径》的系列文章，收获颇丰，在此也想写一下自己的一些感触，来和大家一起探讨。
在该系列文章中，系统的描述了地震预报决策中存在的两个障碍，一个是技术人员的预测结论的对和错的问题，因为过的技术和预测结果之间，技术人员缺乏足够的信息去明确预测结论的高概率正确性；其二是政府对地震预报缺乏足够的耐心和信任，不敢承担科研进程中可能存在的失败。
这两个方面也是地震职能部门需要面对和解决的问题，也是地震研究爱好者自身需要去反思和去解决的问题.下面结合民间众多的预测技术和经验，进行进一步的剖析地震预测预报研究中存在的问题及未来的发展方向。
大家知道，地震预测预报的方式有统计预测和前兆预测两种模式，其中的统计预测主要解决的问题是进行趋势预报，由于其不能具体到临震预报的应用层面上来，这里不与详谈，在此仅着重分析地震前兆预测技术。
我们知道，地震前兆预测技术又细分为分为宏观和微观异常观测两大类：宏观异常是指人的感官能够直接觉察到的前兆异常现象，包括地下水、生物、地声、地光、地气、气象等等异常；微观异常是指人的感官无法觉察，只有用专门的仪器才能测量到的前兆异常，主要包括地形变、地球物理（重力、地电和地磁等）、地下流体等等异常。
以上这些前兆在过去的地震研究中都得到了很多的观测和记录，面对海量的数据，得出的预测结论却是很让人矛盾的，其结果无法证明这些前兆和地震之间存在充要的直接联系，难以有效的去根据这些前兆资料和监测数据去用于准确的地震临震预报。
在过去的工作中，人们在在注重实践观测和数据分析的同时，也在积极的去进行理论探讨，因为大家都很清楚一点，在搞不清楚这些前兆数据的来源和变化规律和地震之间的内在联系之前，仅从数据上的变化是无法找到其与地震发生时间之间的关系，过去的前兆预测结果也证明了这一点，由于地震相关理论没有实质性的突破，使前兆信息的搜集和数据分析在理论上缺乏有力的支持，由此带来的地震预测预报准确率自然也不能达到让人信服的预测实践数据，目前的现实状况是前兆问题的束、散性共存现象，即存在规律性的相关数据，但仅仅是停留在承认其相关，却无法去利用这种相关关系去进行预测却无法得到准确的预测结果，操作的问题理论问题也成为地震预测预报研究中存在的最大制约因素，正是现实中存在的理论和实践上存在难以协调的这些问题，使地震预测预报研究难以从单一的理论或提高预测比对率中的任何一个方面有所突破，而是相互掣肘，理论和实践都难以实现突破性发展。
地震预测预报研究和其它学科的研究模式是一致的，自然就应当用科学的态度去对待，没有捷径可寻。
地震研究需要以理论为依据，以实践为准绳，逐步踏实的推进，逐步走向成熟，这个研究结果的最终目的用一句话概括就是：以理论和预测实践为依据，让政府及相关地震行业人士相信你的地震预测预报模式是正确的，只有这样，才能达到专业预测和政府管控职能的有机结合，让地震预测预报工作走向正常的预计线路。
分析过去的地震研究过程，我们知道，目前限制地震预测预报研究的关键因素是理论，到现在为止，地震发生的物理机制具有很多版本，但到现在为止还没有哪一种理论能够被业内专业人士广泛认可，其主要原因是每一种理论都难以去系统解释所有地震伴生的前兆现象问题，目前，地震理论的探讨仅是停留在百家争鸣的发展阶段，自然也就没有一种理论可以用于去指导地震前兆数据分析并做出正确的预测结论。
通过上分析可以知道，目前制约地震预测预报的核心问题是实现地震理论上的突破，只有明晰了地震的发生机制问题，才能在理论指导下，去探讨地震孕育过程中，其地震应力的来源和应力累积过程中可能伴生的物理及化学现象，以及这些物理和化学效应所引起的宏观和微观前兆现象，这样才能去系统的分析地震孕震过程中我们所搜集观测的前兆数据，去了解和把握地震形成机制与前兆之间的内在关系，并做出准确的地震预测预报，如果方向错了，再先进的设备也不能把月亮从海底捞出来！大家知道，地震云是地震发生前后伴生的一种宏观可视前兆，在过去的几年时间里，本人对地震云与地震发生之间存在的关系问题进行了大量的观测和分析研究，基本理顺了地震云与地震发生之间的内在关系，在系统综合测量数据和验证试验的基础上，给出了地震云的氡气成因论，在这个过程中，为探讨地震云的异常形态及其出现的时间段问题，本人基于地震的板块漂移成因学说的基础上，提出了惯性动量不均匀分布地震成因论，也明晰了旱震关系的形成机制，从而构建了一种全新的地震产生的理论框架并在实际预测方面都得到了很好的预测验证，这个理论很好的涵盖了地震成因、地光地声成因、地震云形成机制和观测、旱震理论机制、地磁异常等地震伴生现象，为今后实现准确的破坏性地震的临震预测提供了扎实可靠的理论基础和预测数据，该理论具有实测数据的支持，其依据的宏观云室效应也被列夫塔装置证实是存在的。
大家知道，在地震云氡气成因论一文中指出，地震云按照地震应力累积过程分为前兆地震云、临震地震云和震后云三种：（1）前兆地震云：在板块应力开始蓄积增加初期，这时期氡气释放量大，成云规模大，这种云彩出现后，对应的发震时间一般是1---1000天。
（2）临震地震云：临震地震云就是我们所称的地震云，是地震发生前几个到一百八十个小时出现的云彩，是重要的临震前兆。
（3）震后云：震后云一般表现为降雨，也就是常说的震后暴雨，其出现的时间也和临震云的时间范围一致。
以上地震云的三个阶段，体现是地震应力累积和释放的过程，在这个过程中，和地震云同步出现的还有其它前兆，与地震云这个前兆相对应的各个阶段都会由于地下性元素的释放而出现地下水、生物、地声、地光、地气、气象等等异常；也包括只有用专门的仪器才能测量到地形变、地球物理（重力、地电和地磁等）、地下流体等等异常，据《国际环境研究与公共卫生杂志》发表的研究结果表明，美国和英国研究人员借助实验室测试发现，在地震前夕，地壳岩石会释放带电粒子，引发一系列化学反应，改变动物生活环境，促使动物可以感受到地震的到来。
这些带电粒子能够穿透周围岩石，当它们抵达地球表面时，与空气发生反应，使空气中分子带电，变成离子。
从医学角度看，空气中阳离子令人产生头疼、恶心感，促使动物体内血清素这种压力激素水平上升。
带电粒子能与水发生反应，将水分子变成过氧化氢。
这一化学反应可能影响溶解在水池中的有机物，将无害的有机物质变成对水生动物有害的物质，这个研究结果一方面是地震云氡气成因论科学性的一种数据支撑，另一方面也为动物及其它测量数据的异常的同步性提供了可信资料。
上文所有表述只是为了说明一个问题，我们在运用前兆法预测预报时，需要面对不同的孕震阶段所引起的地震前兆带来的干扰，由于过去没有孕震过程划分这个概念，一般是将所有的异常都划归到临震异常这一阶段去分析，由此带来的误判误报也就是很顺理成章的了。
我们知道，地震预测的最终结果就是预测成功率，这里就地震云预测地震方面来具体分析一下，在此我们先假定所有的地震在震前都会出现地震云并且都被观测记录并都给予了正确的识读，这样给出的地震预报结果会是什么样子呢？很显然，就算是在如此苛刻的前置条件下，仅仅是考虑前兆地震云和临震地震云这两个观测数据，其预测预报的准确率是百分之五十，也就是仅能达到一半的准确预报的比对率，如果再考虑震后云及地震云的识读误差，其综合准确率会保持在百分之三十左右，尽管这个比对率在地震不可预报的今天，也会是一个很大的进步，但具体到实践预测中，即使是达到这个成功率，也是不足以说服政府其冒险给与支持和向公众发布地震预防信息的。
以上仅是针对地震云这一指标元素进行的数据分析，该结果也是可以表示出其它地震前兆的数据分析结论，因为所有的前兆都是和地震云的形成过程一样，都是由地震构造应力累积的突变所带来的异常反应，都是分三个阶段的，都是和地震云的识读一样，需要甄别孕震前兆和临震前兆带来的异常数据上的混淆问题。
大家知道，在地震构造应力累积的过程中，由于地质构造的复杂性和地震触发的真正原因还没有完全解决，在具体到地震预测预报问题上存在很多的枝节问题，如构造应力的弱侧先发问题，这会在不同的地质构造上出现不同的地震发生过程，可能具体体现出孤立型地震、主震余震形地震和前震主震型地震三种发震模式，这些发震形式的多样性也为震兆数据的分析带来了更多的难度，也是传统的数据分析模式所不能解决的，比如过去海城对地震的成功预测经验在唐山大地震的预测分析中就存在一些问题，也正是这些看似非通用问题的存在，直接影响了人们对前兆地震预测法的怀疑，这个后果也体现在后来的汶川地震的预测争议中。
这些过去存在的问题，在现有的民间地震理论机制下，已经得到很好的解决，新的地震理论机制可以将过去发生在海城大地震、唐山大地震和汶川大地震前后的所有地震伴生现象系统协调在一个理论框架下，并给与科学的解释；不仅如此，新的理论还推论了过去所未关注和忽略的其它重要地震前兆信号，并得到了可靠的资料记录证实，为今后的地震前兆观测增加了一个重要的观测数据。
该理论在不断完善总结的基础上，总结出了一种可靠的多种地震前兆综合法预测预报模式，可以更为准确的去完成地震四要素准确预测预报工作。
过去的地震理论研究，之所以存在滞后于实践观测和预测实践，原因是由多方面的因素造成的，一方面原因是我国的专业学科设置和人员分工过于精细，从而导致研究人员对相关地震前兆的认识不充分而难以实现进一步的原理性探讨，从而阻碍了新的理论机制的系统化构建；另一方面，地震预测预报尽管其专业性很强，但其表现出的宏观前兆的特征却涉及到气象学、天文学、静电大气学、动植物学和地球物理学等很多的学科门类，属于典型的基础性综合研究范畴，正是这种学科特殊性，也在一定程度上影响了专业地震工作者立项研究的积极性，使该类研究变成了科研项目中的鸡肋，导致理论的研究滞后也就在常理之中了。
综上所述，目前地震预测预报遇到的问题既不是观测设备和观测技术的问题，也不是政府决策不果断的问题，而是在地震形成机制不明确的问题，也就是过去地震理论研究的的滞后导致前兆监测数据分析的无序性带来的低预测准确率问题，尽管现在已经完成了理论研究的框架性构建工作，未来还需要做大量的工作去进一步的完善和补充。
以上观点仅是个人所见，期待朋友们的参与和补充，谢谢你的关注！2019年4月24日。