绿色金融发展问题及对策
我国绿色金融存在的问题及发展对策研究
我国绿色金融存在的问题及发展对策研究一、我国绿色金融存在的问题1. 发展不平衡不充分我国绿色金融市场的发展不平衡不充分，主要集中在一些发达地区和大中城市，而农村地区和贫困地区的绿色金融服务覆盖面不足，发展水平较低。
2. 外部环境不稳定随着全球气候变化和环境污染的加剧，外部环境的不稳定因素增多，这给绿色金融的发展带来了一定的不确定性和风险。
3. 缺乏统一的标准和监管目前我国绿色金融领域缺乏统一的标准和监管体系，导致绿色金融产品的质量参差不齐，市场秩序混乱，影响了绿色金融市场的健康发展。
4. 跨部门协调不足绿色金融涉及到多个部门和领域，当前我国各部门和单位在绿色金融工作中存在协调不足的问题，导致资源的浪费和效率的降低。
5. 技术水平有待提高绿色金融与科技密切相关，我国在绿色金融领域的技术研发和创新仍然滞后，与国际先进水平存在一定的差距。
二、我国绿色金融发展对策1. 建立健全绿色金融体系加强对绿色金融市场的监管和规范，制定统一的标准和评价体系，建立健全的绿色金融体系，提高绿色金融产品的透明度和质量。
2. 加大对农村和贫困地区的支持力度加大对农村和贫困地区绿色金融服务的支持力度，通过创新金融产品和服务模式，扩大绿色金融的覆盖面，提高普惠性和包容性。
3. 加强跨部门协调合作建立绿色金融跨部门协调合作机制，加强政府各部门之间的沟通和合作，推动资源的整合和优化配置，提高绿色金融政策的协同性和效果。
4. 推进科技创新加大对绿色金融科技创新的投入力度，鼓励金融科技企业参与绿色金融产品的开发和推广，促进绿色金融与科技的深度融合，提高绿色金融的服务效率和智能化水平。
5. 加强国际合作积极参与国际绿色金融合作，吸取国际经验和教训，学习先进的绿色金融理念和技术，促进我国绿色金融与国际市场的对接和融合。
以上对我国绿色金融存在的问题及发展对策的研究，旨在为我国绿色金融的进一步发展提供参考和指导。
希望通过持续的政策支持和市场引导，我国的绿色金融能够更好地发挥作用，为促进经济可持续发展和生态文明建设做出积极贡献。
绿色金融的发展现状问题及对策研究
绿色金融的发展现状问题及对策研究一、绿色金融的发展现状问题1. 缺乏统一的标准和监管体系目前，全球范围内尚未建立起完善的绿色金融标准和监管体系。
不同国家和地区对于绿色金融产品的认定标准各异，缺乏统一性和连贯性。
这导致了绿色金融产品的信用评价不尽相同，难以形成统一的市场规模和共识。
监管体系的不完善也给绿色金融市场带来了安全隐患，一些非法和虚假的绿色金融产品也层出不穷。
2. 资金链条短缺相比传统的金融产品，绿色金融产品的风险较高，且投资回报周期较长，这导致了一部分投资者对于绿色金融产品的热情不高。
绿色金融项目的资金链条也较为短缺，很多有潜力的绿色项目由于缺乏资金支持而无法得到有效展开和实施。
3. 环保意识不足虽然绿色金融理念已经在全球范围内得到了广泛的宣传和推广，但是在一些地区和企业中，环保意识仍然不足，对于绿色金融的认识和支持并不积极。
这也导致了一些潜在的绿色金融项目无法得到足够的关注和支持。
二、对策研究为了推动绿色金融的发展，各国应该加强合作，建立统一的绿色金融标准和监管体系。
这样可以降低绿色金融产品的信用风险，增加投资者的信心，同时也可以避免一些非法和虚假的绿色金融产品的出现。
2. 加大政府支持力度政府应该通过各种政策手段，增加对绿色金融的支持力度，鼓励金融机构和投资者参与绿色金融市场。
政府可以通过出台激励政策，减税和补贴等方式，降低绿色金融项目的风险，增加投资者的回报，这样可以吸引更多的资金投入到绿色金融领域，推动绿色金融的发展。
教育和宣传对于提升公众环保意识至关重要。
政府和社会组织可以通过各种途径，加强对环境保护和可持续发展理念的宣传，在全社会形成环保意识，增加对绿色金融的支持和参与。
4. 加强国际合作绿色金融是一个全球性的问题，需要各国加强合作，共同推动绿色金融的发展。
各国金融机构和监管部门可以加强合作，共同制定绿色金融标准和监管规定，建立起全球范围内的绿色金融市场。
绿色金融的发展是一个长期的过程，需要各方共同努力。
我国绿色金融发展存在的问题及对策
我国绿色金融发展存在的问题及对策随着全球气候变化和环境污染问题的日益突出，绿色金融作为解决环保问题的有效途径受到了越来越多的关注。
而我国在绿色金融领域也取得了一定的成就，但同时也面临着诸多问题和挑战。
本文将针对我国绿色金融发展存在的问题，提出对策和建议，以期能够推动绿色金融的健康发展，为环保事业做出更大的贡献。
一、问题分析1.绿色金融产品缺乏创新目前，我国绿色金融产品种类较为单一，大部分为绿色贷款和绿色债券，缺乏多样化和差异化的产品。
这导致了绿色金融市场的发展受到一定制约，无法满足不同投资者和企业的需求。
2.监管体系不够完善我国绿色金融的监管体系存在一定的缺陷，监管标准不统一、监管部门重叠等问题比较突出。
这导致了金融机构开展绿色金融业务存在一定的风险，也使得投资者对绿色金融产品的信任度不高。
3.信息透明度不足在绿色金融领域，信息的不对称和不透明现象比较严重，投资者往往难以获取到准确的信息，难以判断绿色金融产品的真实性和杠杆率。
这也给了一些不法分子可乘之机，造成了一定程度的市场混乱。
4.缺乏专业人才绿色金融是一个交叉领域，需要有一定的金融背景和环保知识。
但目前我国绿色金融领域缺乏专业人才，也缺乏相关人才培养机制，导致了绿色金融发展的瓶颈。
二、对策建议1.促进绿色金融产品创新政府可以引导金融机构加大绿色金融产品的研发力度，鼓励创新绿色金融产品，推动多样化和差异化发展。
也可以加大对绿色科技领域的投入，培育和扶持绿色科技企业，为金融机构提供更多的投资标的。
2.加强监管体系建设政府可以出台更加细化和完善的监管政策，建立统一的绿色金融监管标准，规范金融机构的绿色金融业务。
还可以加大对绿色金融领域的执法力度，打击各种违规行为，维护市场秩序。
3.提高信息透明度政府可以建立绿色金融信息披露制度，强化信息公开和监管。
也可以鼓励金融机构主动开展绿色金融产品的信息披露工作，提高信息透明度，增强投资者对绿色金融产品的信任度。
我国绿色金融发展存在的问题及对策
我国绿色金融发展存在的问题及对策1. 金融机构对绿色项目的支持不足尽管我国政府在绿色金融领域出台了一系列的支持政策，目前我国金融机构对绿色项目的资金支持仍然不足。
许多金融机构仍然更倾向于传统的高污染、高能耗产业，对于投向绿色产业的资金支持比例较低，这导致了绿色产业在融资上的困难。
2. 缺乏统一的绿色金融标准在我国，缺乏统一的绿色金融标准，导致了绿色金融产品的认证难度较大。
由于绿色金融领域的标准尚不完善，这就为一些企业和金融机构变相进行绿色金融的“洗绿”提供了空间，造成了一些绿色金融产品的质量难以保障。
3. 金融机构对绿色金融理念认知不足当前许多金融机构对于绿色金融的理念认知不足，大多数金融机构还处于传统的金融业务观念中，对于绿色金融的理解和认可程度不高。
这导致了在金融机构内部对于绿色金融的推动力不足，也影响了绿色金融产品的推广和普及。
4. 监管体系不健全当前我国对于绿色金融领域的监管体系尚不健全，一些地方在绿色金融项目审批的过程中出现了不规范的情况。
这就为一些不符合绿色金融要求的项目获得了绿色金融的资金支持提供了可能，不仅浪费了绿色金融资源，也增加了绿色金融的投融资风险。
二、对我国绿色金融发展的对策1. 完善绿色金融相关政策政府部门应该继续完善绿色金融相关的政策，加大对于绿色金融领域的支持力度。
应该建立健全绿色金融的政策法规体系，明确相应的支持政策和扶持措施，引导金融机构对绿色项目进行更多的资金支持。
2. 强化绿色金融标准相关部门应该制定并实施统一的绿色金融标准，明确标准的认证程序和审核机制，加强对绿色金融产品的管理和监督力度。
应该适时修订和完善现行的绿色金融标准，提高绿色金融产品的可识别性和透明度。
3. 提升金融机构的绿色金融意识金融监管部门应该加强对金融机构的绿色金融培训和指导，提高金融机构对绿色金融的认知程度和支持度。
应该加大对金融机构投向绿色项目的激励力度，通过政策引导和奖惩机制，鼓励金融机构更多地支持绿色项目，推动绿色金融的发展。
绿色金融的发展现状问题及对策研究
绿色金融的发展现状问题及对策研究绿色金融是指在金融投资和融资过程中，在实际项目开发、建设和运营中考虑到环境保护和资源可持续利用的金融活动。
目前，全球各国对于绿色金融的发展越来越重视，但在实际推动过程中还存在一些问题和挑战。
本文将探讨绿色金融的发展现状及问题，并提出相应的对策研究。
一、绿色金融发展现状1.1 绿色金融的国际发展趋势国际上，绿色金融已经成为全球金融业、政府及社会各界的共识和重点工作。
近年来，各国在发展绿色金融方面倡导绿色信贷、取得合理投资回报的绿色金融产品、鼓励绿色债券发行等一系列措施。
欧盟制定了《欧洲绿色金融计划》，旨在通过加强全球绿色金融合作，建设绿色金融体系，促进绿色投资；中国国务院于2016年成立了绿色金融发展委员会，提出了绿色金融发展的指导思想，制定绿色金融政策等。
1.2 国内绿色金融政策的出台在国内，政府高度重视绿色金融的发展，出台了一系列的政策文件和指导意见，为绿色金融的发展提供了政策支持。
2016年发布的《关于应对气候变化的中国政府工作报告》，提出了加大支持碳排放权交易市场及碳金融、绿色信贷、绿色债券等方面的政策支持。
2017年发布的《绿色金融指导意见》，明确了发展绿色金融的总体要求、基本原则和主要目标，推动金融业逐步增加对绿色产业的支持力度。
1.3 金融业对绿色金融的认可国内的一些金融机构已经开始对绿色金融进行认可和支持。
中国工商银行在公司社会责任报告中表明，加大对绿色金融的支持，鼓励客户和合作伙伴参与绿色项目；中国银保监会也在不断强化绿色金融发展的政策指引，鼓励利用金融手段促进环境、生态、资源等方面的保护与改善。
二、存在的问题及对策研究2.1 绿色金融政策规划不够系统现有的绿色金融政策规划还不够系统，各级政府、金融机构和相关行业主管部门在推动绿色金融发展方面没有形成一致的政策体系。
现有的政策在执行层面存在着一定的难度，导致政策效果有限。
应当对绿色金融政策进行系统规划，并加强政策的执行力度，确保政策的有效推动。
简析商业银行发展绿色金融面临的问题及对策
简析商业银行发展绿色金融面临的问题及对策随着全球环保意识的不断提高，绿色金融在近年来成为了一个备受关注的话题。
商业银行作为金融体系的重要组成部分，在推动绿色金融发展方面发挥着重要作用。
商业银行在发展绿色金融过程中也面临着一些问题，需要采取相应的对策来解决。
本文将就商业银行发展绿色金融面临的问题及对策进行简要分析。
问题一：缺乏对绿色金融的认识和理解商业银行在推动绿色金融发展的过程中，往往存在着对绿色金融理念的不了解和认识不足的问题。
由于缺乏对绿色金融的深入理解，商业银行在开展绿色金融业务时存在着不确定性和风险。
对策：商业银行应加强对绿色金融的培训和教育，提高员工对绿色金融的认识和理解。
加强与政府部门、行业协会、研究机构等的合作，及时了解绿色金融的最新发展动态和政策导向，不断提升对绿色金融的认识水平。
问题二：绿色金融产品创新能力不足商业银行在发展绿色金融产品方面，往往存在着创新能力不足的问题。
缺乏创新的绿色金融产品难以满足市场需求，也难以给客户带来真正的环保效益。
对策：商业银行应加大对绿色金融产品的研发投入，加强与科研机构、高校等的合作，引入先进的科技和理念，推动绿色金融产品的创新。
结合客户的实际需求，不断优化绿色金融产品的设计和服务流程，提升产品的竞争力和市场影响力。
问题三：风险管控机制不完善在开展绿色金融业务过程中，商业银行往往存在着风险管控机制不完善的问题。
由于绿色金融业务具有一定的不确定性和风险，缺乏完善的风险管控机制容易导致业务风险的增加。
对策：商业银行应建立健全的风险管理体系，加强对绿色金融业务的全方位风险监控和评估，及时发现和解决潜在的风险隐患。
加强对客户的风险评估和管理，建立客户信用档案，减少借款人信用风险，降低不良资产比例，确保绿色金融业务的安全稳健发展。
问题四：人才队伍建设不足绿色金融业务的发展需要专业化、高素质的人才队伍支撑，然而目前商业银行在绿色金融领域的人才队伍建设存在一定的不足。
我国商业银行绿色金融发展现状问题及对策建议
我国商业银行绿色金融发展现状问题及对策建议1. 引言1.1 背景介绍我国商业银行绿色金融是指通过金融服务，促进绿色投资和消费，推动环保产业和环保工程的发展。
近年来，我国政府高度重视环境保护和可持续发展，绿色金融成为一种重要的金融创新模式。
随着我国经济的快速发展，商业银行在绿色金融领域也发挥着越来越重要的作用。
在我国商业银行绿色金融发展中存在着一些问题和挑战。
比如缺乏统一的标准和监管制度，导致绿色金融产品的质量参差不齐；绿色金融产品创新不足，难以满足不同客户的需求；绿色金融意识不够强烈，客户和机构对绿色金融缺乏了解和认同。
为了进一步推动我国商业银行绿色金融的发展，需要采取一系列切实可行的对策和措施。
例如建立统一的标准和监管制度，加大对绿色金融产品创新的支持力度，加强宣传和教育，提升绿色金融意识等。
这些对策将有助于促进我国商业银行绿色金融的快速发展，为环保事业和可持续发展做出更大的贡献。
1.2 问题引入我国商业银行在绿色金融领域的发展取得了一定的成绩，但也存在着一些问题和挑战。
我国商业银行在绿色金融方面缺乏统一的标准和监管制度，导致各家银行在绿色金融产品的设计、发行和管理方面存在不规范的情况。
绿色金融产品创新不足，很多银行只是满足政府政策要求，缺乏自主创新能力和竞争力。
绿色金融意识在一些银行和客户中并不强，存在环保意识淡薄、绿色理念不深入等问题。
这些问题不仅影响了我国商业银行绿色金融业务的发展，也制约了我国绿色经济的健康发展。
如何解决这些问题成为当前的紧迫任务。
在本文中，将通过对我国商业银行绿色金融发展现状进行分析，提出相关问题及对策建议，以期为推动绿色金融的发展提供参考和启示。
2. 正文2.1 我国商业银行绿色金融发展现状分析在绿色金融发展现状分析中，我国商业银行缺乏统一的标准和监管制度。
由于缺乏标准化的指导和监督，导致绿色金融产品的开发和运营存在一定的混乱和不规范的现象，给市场带来一定的不确定性和风险。
我国绿色金融发展现状存在的问题及对策研究
我国绿色金融发展现状存在的问题及对策研究我国绿色金融是指在金融活动中积极引导资金流向环保和可持续发展领域的一种金融活动。
近年来，我国政府对绿色金融的发展给予了高度重视，出台了一系列政策措施，以加快绿色金融的发展。
就目前来看，我国绿色金融发展还存在一些问题，需要进一步加以解决。
本文将就我国绿色金融发展现状存在的问题及对策进行研究。
一、存在问题1、绿色金融产品不足目前我国的绿色金融产品种类较少，主要以绿色债券、绿色基金等为主，而绿色贷款、绿色信托等产品较少。
这导致了市场上绿色金融产品供不应求，未能满足环保和可持续发展领域的融资需求。
2、监管不足我国绿色金融监管体系尚不完善，监管不到位，导致绿色金融市场上出现了一些不规范的行为。
这些行为不仅损害投资者利益，也对绿色金融市场的稳定性产生了影响。
3、缺乏统一的标准绿色金融领域缺乏统一的标准，导致了行业内的规范化程度不高。
这给投资者带来了一定的不确定性，也限制了行业的进一步发展。
二、对策研究1、加大绿色金融产品创新力度为了弥补绿色金融产品种类不足的问题，我们应该加大对绿色金融产品的研发和创新力度。
政府可以出台一些政策鼓励金融机构推出更多样化的绿色金融产品，例如通过税收优惠等方式来激励金融机构推出更多绿色金融产品，以满足市场需求。
2、加强绿色金融监管监管是绿色金融市场稳定健康发展的关键。
我们需要加强对绿色金融市场的监管力度，完善相关监管法规和制度，建立健全监管体系。
可以加大对违法违规行为的打击力度，以维护市场秩序。
3、建立完善的绿色金融标准体系为了规范和引导绿色金融市场，我们需要建立完善的绿色金融标准体系。
这包括建立绿色金融产品的认证标准、报告披露标准等，确保绿色金融市场的正常运行和发展。
我国绿色金融发展存在一些问题，但随着政府的高度重视和相关政策的出台，相信这些问题都能够得到有效的解决。
未来，我国绿色金融市场将迎来更好的发展前景，为我国的经济发展与环境保护作出更大的贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
绿色金融发展问题及对策摘要：我国“十三五”规划指出要大力发展绿色金融，建立绿色发展基金，破除绿色资金瓶颈，以促进我国经济结构调整。
但是我国仍处在绿色金融发展的初级阶段，仍然存在很多问题，现通过借鉴发达国家的经验，结合我国的基本国情，为解决上述问题提出建议。
关键词：绿色金融；金融创新；环境保护一、我国绿色金融发展中存在的问题（一）产品创新能力不足。
我国绿色金融产品缺乏创新，无法满足多层次、多类型的市场需求，尽管我国不断推出一些与节能减排相关的新的金融产品，但是和发达国家相比较还有很大差距，绿色信贷在绿色金融市场上仍然占有很大比重，而绿色证券、绿色保险等金融产品所占比重明显较少，碳期货及碳期权等衍生工具市场几乎还是空白。
产品创新不足主要有以下三个原因：一是绿色中小企业融资困难；二是我国对绿色金融产品只做局部创新；三是金融机构开展业务不注重安全、经营风险等问题。
（二）政策支持和法制建设不完善。
我国绿色金融起步较晚，发展时间较短，没建立起发展绿色金融相关的政策体制和法律环境。
在政策支持上，我国公布的开展绿色金融的相关政策体制和法律措施缺乏可操作性和针对性，不能满足现实的需要。
国家对环保产业的贷款缺乏相对应的政策支持和激励机制，对金融机构支持环保产业发展可能出现的风险缺乏相对应的财政贴息、税收减免、坏账准备的计提等补偿政策，从而影响了绿色金融的发展。
在法治建设中，缺乏一套完整的法律体系来指导绿色金融的发展，以规范各方的权利、义务和责任。
这直接导致绿色金融的发展缺乏贯彻执行的法律依据，缺乏行之有效的法律保障。
（三）市场深度和广度不够。
虽然我国绿色债券市场规模已达2300亿元人民币，占全球绿色信贷市场40%的份额，但是绿色信贷在我国金融市场中占比还是很小，产品涉及范围有限。
在市场深度方面：中国低碳金融发展报告显示，18家总资产较多的金融机构的绿色信贷数量与总资产之比约为1.81%，在这些金融机构中，兴业银行位于首位，其绿色信贷所占比例只有3.46%。
并且绿色信贷主要用于政府介入的环境保护项目，用于中小环境保护企业的绿色信贷很少。
在市场广度方面：一是金融机构在设计产品时往往只重视融资渠道，而忽视了融资对象的特点，融资对象主要为大型节能减排、清洁能源等项目或企业，很少考虑中小型环保企业；二是适合企业的融资产品大量存在，而适合个人的绿色金融产品少之甚少，致使产品的覆盖面积小，影响效果不明显；三是单一信贷模式，无法有效使用社会的资金，难以发挥市场在资源配置中的作用，资金利用效率低下。
（四）金融机构参与力度不够。
目前，我国的绿色金融发展水平较低，人民银行、证监会等金融监管部门还没有建立起与绿色金融相匹配的机制，大多数企业的环境保护政策的审核不深入，相应的激励机制缺乏。
虽然我国个别金融机构取得了较好发展，但是从总体上看，参与的机构大多为商业银行，政策性银行的参与度较低。
绿色金融相对于传统金融来说，其专业的人才极为缺乏，产品创新力度不足。
我国产业结构长期以来都比较传统，金融机构的客户主要以“高碳”贷款的客户为主体，如果金融机构支持节能环保产业，就面临着较长的投资周期和较高的贷款风险，如果商业银行短期内大幅度减少制造业客户贷款，那么势必将影响营业收入，因此商业银行更倾向于“高碳型”企业，例如宝钢企业、鞍钢企业等。
在近来供给侧改革的环境下，出现大量的僵尸企业，这些企业不断地消耗金融资源，并且很多僵尸企业本身就是高污染的企业。
所以商业银行的绿色贷款积极性难以提高，制约绿色信贷规模的扩大。
二、国外实践经验借鉴（一）开发新的绿色金融产品。
各国金融机构大力发展绿色信贷，与此同时，保险部门、证券部门纷纷推出了绿色保险、绿色证券，将环保理念引入投资基金的举措也越来越受关注。
美国在1988年推出了环责险，成立环境保护公司，其他国家也相继实行绿色保险，另外美国允许各种项目或者企业产生的减排量进入碳交易市场，不但可以自由交易，而且还可能被当做标准金融工具，这种做法促进了金融产品的创新。
英国在1988年推出了绿色投资基金，随后，开始出现各种生态基金、生态投资基金等，英国制定了政府融资担保政策，以支持清洁项目和绿色生态环保企业的发展，尽管这些企业经营实力弱，盈利能力弱，还款能力弱，但是政府仍对这些企业提供融资担保服务，促进绿色金融产品创新能力提高。
（二）建立与绿色金融相关的法律法规。
要使绿色金融在一个良好的环境中健康发展，必须建立健全法律法规，主要是解决外部性及滞后性引发的社会责任问题。
1980年，美国就发布了《全面环境响应补偿及负债法案》，根据该法案，客户如果对环境造成污染，那么银行应对客户的行为负责，且支付适当的环境恢复费用。
如果借款方的生产、经营及废弃物处理过程中有贷款方的参与，那么该活动造成的污染必须由贷款方承担，该责任即为贷方责任。
在2002年10月国际金融公司和荷兰银行在伦敦召开的会议上提出了“赤道原则”，该原则是判断、评估和管理融资过程中各种风险的金融行业准则。
该原则适用于全球各行业总成本超过1000万美元的新项目投资，目前全球已经有六十多家金融机构已采纳了“赤道原则”。
（三）完善相关部门的激励机制。
美国政府提出“贷款担保计划”来支持中小企业的发展，特别是环保类的中小企业，并将企业对环境的影响作为提供担保的主要参考指标。
德国为支持环保节能项目，对其贷款进行贴息服务，可以对环保效果好的项目给予持续10年、贷款利率不到1%的优惠信贷政策，利率差额由中央政府给予贴息补贴。
很多实例表明，政府为了支持环保节能项目，通过商业银行进行贴息服务取得了很好的效果，国家运用有限资金建立了大量的节能环保项目。
（四）充分发挥政策性银行的作用。
德国的绿色信贷是以国家介入为重点，复兴信贷银行（KFW）是德国的一类政策性银行，该银行是由国家控股，但不归属于政府。
该行支持环保企业融资，不断发出绿色金融产品。
更重要的是，政府不干涉该行金融产品的融资和销售，各种活动都是以公开透明的招投标方式进行，政府的主要任务是为企业提供贴息服务和制定相关管理措施，保证了资金高效公平利用。
三、解决我国绿色金融问题的对策（一）提高绿色金融产品的创新能力。
我国应加大绿色金融产品的创新力度。
第一，借鉴英国的“政府融资担保”政策，对于符合当前绿色发展前景、企业经营实力弱、还款能力弱的中小企业，政府应为其提供融资担保服务，降低金融部门为这些企业提供贷款所带来的风险，使这些企业快捷便利地从银行等金融机构获得发展资金，解决绿色中小企业“融资难、融资贵”的难题，以满足不断扩大的绿色经济的需求，促进产品创新能力的提高。
第二，借鉴美国的相关经验，允许各种节能减排的项目或者企业在碳交易市场中自由交易，同时也可以被当做标准的金融工具，发展与碳交易相关的咨询业务及代理中介业务等等，拓宽业务范围。
第三，积极推行环境责任保险，开发适用于合同能源管理模式的保险、针对CDM和低碳项目的发展活动的碳保险等。
研究与居民节能减排相关的保险产品。
（二）大力推动政策支持和法制建设。
1.大力推进政策支持。
在金融政策方面，要健全对金融部门开展绿色金融的激励和约束机制，对于发放绿色金融项目的金融部门，央行应对其实施减免存款准备金等激励措施，扩大贷款的利率浮动幅度；对于向高污染、高耗能等项目和企业提供服务的金融机构，央行应要求其对污染企业实施惩罚性措施。
在财政政策方面，主要是财政收支，不但可以采取适当的减税措施，政府也可以从财政支出方面支持绿色金融的发展，对开展绿色金融业务的金融机构拨发资金，鼓励金融机构积极开展绿色金融业务。
2.大力推动法制建设。
许多发达国家有关绿色金融的法律法规已经相当完善，比如美国通过了26部涉及水污染、大气污染、废弃物管理等有关环境保护的法律，促进了绿色金融和绿色经济的发展。
而我国相关的法律法规相当零散，急需完善针对我国金融机构、企业发展绿色金融的法律法规，因此，我国应大力推动绿色金融法律法规建设。
（三）扩大绿色金融产品的投资规模及覆盖范围。
1.扩大绿色金融产品投资规模。
我国应宣传绿色金融相关理念，加深大众对绿色金融的认识。
一方面，放松环保企业在债券市场上所受的限制，降低环保企业发行债券的门槛，建立健全信用评级、担保体系，通过发行债券支持环保企业直接融资；另一方面，大力发展私募股权投资、创业投资等股权投资机构，规范中小板、创业板的上市标准，支持有实力的环保产业通过股票市场来融资，由于环保企业具有投入资金大、循环周期长、投资风险高等特点，因此，环保企业更适合直接融资的方式。
2.扩大绿色产品的覆盖范围。
一方面，应建立相应的组织结构，完善内部管理机制，设置相应的部门来分析评估产品的政策标准、审查全部的绿色项目。
金融机构在对大型环保企业进行融资的同时，加大对中小环保企业的融资，扩大绿色金融产品的覆盖面积。
另一方面，单一信贷模式无法适应绿色经济的发展，因此需要创新绿色信贷等直接融资产品，扩大绿色金融间接融资市场，充分发挥间接融资市场的主导作用，金融部门应对各种单一的产品进行整合，形成多元化的绿色产品组合，以促进经济的发展。
（四）加大金融机构的参与力度。
为了解决金融机构参与不足问题，应从以下三个方面出发。
首先，应充分发挥货币政策的微调作用来加大金融机构的参与力度。
同时，借鉴德国的相关经验，充分发挥政策性银行的作用，2016年12月，我国政策性银行之一的进出口银行以公开透明的方式招投标发行了总额大约10亿元，期限五年的绿色金融债券。
其次，设立专门的机构对金融机构从业人员进行绿色金融相关业务的培训；在金融机构内部设立专门的部门，该部门由绿色金融相关的专业人才进行管理，以促进绿色金融的发展；加强国际间交流，派专门的人员去国外学习先进国家的相关经验，交流绿色金融的发展方式及相关政策措施，以促进我国绿色金融更快更好发展。
最后，人民银行、保监会、银监会以及证监会等相关部门要向各金融机构传输绿色金融理念、知识等，并进行相关培训，推动绿色金融实践，各类金融机构通过实践来引导社会资金退出“高耗能、高污染”的企业，使我国金融业满足国际金融体系的要求，促进我国经济的协调健康发展，提高我国金融在国际金融市场的竞争力。
参考文献：[1]陈雨露，陈莹莹.我国绿色金融发展正全面提速[N].中国证券报，2017-03-13(A01).[2]马苏南，吉伦奇.我国商业银行发展绿色金融存在的问题及对策建议[J].金融经济，2010(14):106-108.[3]陈柳钦.国内外绿色信贷发展动态分析[J].经济管理，2010(6):01-05.[4]李骐.兴业银行发力百亿绿色信贷[N].华夏时报，2009-03-14(A14).[5]李一.加强金融监管发展绿色金融[J].北京观察，2016(3):25-29.[6]刘金石.我国区域绿色金融发展政策的省际分析[J].金融财税研究，2017，33(2):46-50.[7]马俊.中国绿色金融的发展与前景[J].经济社会体制比较，2016(6):25-32.。