中国的电力市场的
中国新能源电力行业的市场投资与盈利模式
中国新能源电力行业的市场投资与盈利模式随着全球能源危机的日益严重，清洁能源的需求越来越迫切。
中国作为世界上最大的新能源电力市场，新能源电力行业的市场投资与盈利模式备受关注。
本文将探讨中国新能源电力行业的市场投资和盈利模式，并分析其前景。
一、投资市场1.1 政府支持政策中国政府高度重视新能源电力的发展，并采取一系列鼓励政策来吸引投资。
例如，政府出台了税收优惠政策，为新能源企业提供补贴和奖励。
政府还设立了专门的基金，用于支持新能源电力项目的投资。
这些政策的出台为新能源电力行业吸引了大量投资。
1.2 多元化投资方式除了政府支持外，新能源电力行业的投资方式也趋于多元化。
传统的投资方式包括企业自筹资金、银行贷款等，而近年来出现了更多创新的投资方式，如风险投资、企业并购等。
这些投资方式为新能源电力行业带来了更多的资金来源，推动了行业的发展。
1.3 技术创新投资新能源电力行业不仅仅是投入资金，还需要关注技术创新。
投资者可以通过技术创新来提高能源的转换效率和成本效益，从而获得更大的经济回报。
因此，在投资新能源电力行业时，需要关注相关技术的创新，并与技术研发机构合作，共同推动行业的发展。
二、盈利模式2.1 发电销售收入新能源电力企业主要通过发电销售来实现盈利。
这一收入来源稳定可靠，且与国家对清洁能源的需求增长密切相关。
企业可以通过与电网运营商签订长期电力销售协议，确保一定的发电销售收入。
在新能源电力市场竞争激烈的背景下，企业还可以通过提高发电效率和降低生产成本来提升盈利能力。
2.2 政府补贴和奖励中国政府为新能源电力企业提供一系列补贴和奖励，以支持其发展。
企业可以通过获得政府的补贴和奖励来增加盈利。
例如，政府对新能源电力项目给予土地、税收、电力交易等方面的优惠政策，有助于提高企业的盈利能力。
2.3 环保认证和碳交易随着全球对环保的重视，环保认证和碳交易成为了新的盈利模式。
企业可以通过获得环保认证，提高产品的附加值，并将其交易为收入源。
电网电力行业的电力市场化
电网电力行业的电力市场化近年来，随着中国经济的持续发展和能源需求的不断增加，电网电力行业逐渐迎来了电力市场化的变革。
电力市场化作为一种供需双方自主博弈、价格机制自由形成的市场模式，对于促进电力行业的发展和提高电力资源的配置效率具有重要意义。
本文将介绍电网电力行业电力市场化的背景、特点和面临的挑战，并对其发展前景进行展望。
一、电网电力行业电力市场化的背景电力市场化作为一种市场化改革的重要领域，是我国能源体制改革的重要内容之一。
随着经济的发展和能源需求的不断增加，传统的计划经济体制已经无法满足电力供需的灵活调整和优化配置的需要。
因此，引入电力市场化机制成为必然选择。
同时，随着电力行业的逐步开放和竞争机制的引入，电力市场化也为各类市场主体提供了更多的机会，促进了电力行业的进一步发展。
二、电网电力行业电力市场化的特点1.市场机制确立：电网电力行业电力市场化推动了供需双方通过市场机制来确定电力的生产和消费价格。
供方根据市场需求情况投放电力，而需方则根据市场价格和需求情况来确定购买电力的数量和价格。
2.供需双方自主博弈：电力市场化允许供需双方根据市场的情况自主决策和博弈。
供方可以根据市场需求和电力生产成本来调整电力的供给量和价格，而需方则可以根据市场价格和自身需求情况来决策购买电力的数量和价格。
3.价格形成机制市场化：电力市场化依赖于价格机制的市场化形成。
市场价格的形成不再由政府主导，而是由市场供求关系决定。
供需双方通过市场竞争来决定电力价格，从而实现了资源优化配置。
三、电网电力行业电力市场化面临的挑战1.市场监管机制不完善：目前我国电力市场监管机制尚不完善，监管标准和手段亟待进一步完善。
市场监管的不力或失灵可能导致电力市场失衡，影响市场供需平衡和价格稳定。
2.电力交易合同缺乏标准化：电力市场化需要建立完善的电力交易合同体系，规范市场行为和保障交易安全。
目前，电网电力行业电力市场化的电力交易合同缺乏标准化，存在合同内容不明确、合同纠纷难以解决等问题。
电网电力行业的市场结构和竞争格局分析
电网电力行业的市场结构和竞争格局分析随着中国电力行业的快速发展，电网电力行业的市场结构和竞争格局也日益引起人们的关注。
本文将对电网电力行业的市场结构和竞争格局进行深入分析，探讨其特点和发展趋势。
一、电网电力行业的市场结构1. 垂直一体化结构电网电力行业采用垂直一体化的市场结构，主要由电力发电、输电和配电环节组成。
这种结构形式可以实现资源的统一调配和经济规模的优势，但也存在垄断和不公平竞争的问题。
2. 公平开放的市场近年来，为了推动电力市场的改革和竞争，中国电力行业逐渐实现了公平开放的市场结构。
各个环节的市场主体可以依法平等参与市场竞争，促进了资源的合理配置和经济效益的最大化。
3. 增量式竞争电网电力行业的市场结构中，随着电力需求的增长和能源结构的转型，出现了供需矛盾的情况。
这种增量式竞争使得市场主体之间展开激烈的竞争，为行业的发展注入了新的活力。
二、电网电力行业的竞争格局1. 国有企业的主导地位在电网电力行业的竞争格局中，国有企业仍然占据着主导地位。
这些企业在资源、技术和资金等方面具有较强的优势，可以通过规模化和一体化运营来降低成本和提高效益。
2. 多元化竞争格局除了国有企业，电网电力行业中还涌现出了一批具有一定实力的民营企业和外资企业。
这些企业通过技术创新和市场拓展等方式，与国有企业展开竞争，使得竞争格局更加多元化。
3. 区域间的竞争差异由于我国地域广阔，各个地区的电网电力行业发展水平和市场需求存在较大差异，从而导致了区域间的竞争差异。
一些经济发达地区电力市场较为饱和，竞争更加激烈，而一些经济欠发达地区电力市场相对较为薄弱。
三、电网电力行业的发展趋势1. 市场化经营的推进随着电力市场的改革深入推进，电网电力行业将进一步实现市场化经营。
市场主体将享有更大的自主权和自主决策权，市场机制将更加灵活高效，各个环节间的竞争将更加激烈。
2. 新能源的快速发展随着新能源的逐步普及和发展，电网电力行业将面临转型升级的重要机遇和挑战。
我国电力市场架构与电价体系
我国电力市场架构与电价体系是指我国电力行业的组织结构和电力价格的形成机制。
电力市场架构：
我国电力市场采用了垂直一体化的市场架构，即国家电网公司（国网）作为国家电力调度和输配的主体，负责电力的调度、输配和市场监管；同时，国家电力投资集团公司（国投）和中国南方电网公司（南网）作为国家电力企业，负责电力的生产和销售。
此外，还有一些地方电力公司负责本地区的电力供应。
电价体系：
我国电力价格由政府主导，主要分为两个层次：一是政府制定的电价政策，包括电价形成机制和电价调整机制；二是市场化的电力交易价格。
电价形成机制：
我国电价形成机制主要包括成本加成和市场调节两个方面。
成本加成是指根据电力生产、输配和销售的成本，加上一定的利润，形成电价。
市场调节是指根据市场供求关系和电力需求的弹性，通过市场竞争来调节电价。
电价调整机制：
我国电价调整机制主要包括政府定价和市场调节两个方面。
政府定价是指政府根据宏观经济情况和电力行业的发展需要，制定电价政策，对电价进行调整。
市场调节是指根据市场供求关系和电力需求的变化，通过市场竞争来调节电价。
市场化的电力交易价格：
我国电力市场实行了电力交易制度，即通过电力交易市场进行电力的买卖。
电力交易价格主要由市场供求关系决定，通过竞价方式形成。
总体来说，我国电力市场架构是以国家电网公司为主导的垂直一体化结构，电价体系是由政府主导的成本加成和市场调节相结合的机制。
中国电力行业的现状和未来发展
中国电力行业的现状和未来发展随着我国经济的快速发展，电力行业也成为了经济发展的重点领域之一。
我们的生活和生产离不开电力，而能源的供应来源又主要集中在电力系统上。
因此，中国电力行业的发展影响着整个国家的经济和社会发展。
本文将从电力行业的现状入手，探讨其发展中的瓶颈和亟待解决的问题，同时也将展望电力行业未来的发展趋势和挑战。
一、电力行业现状1. 电力消费激增随着我国经济的快速发展，电力消费量也在快速增长。
截至2019年底，全国居民用电量、工业用电量、农业用电量和城镇及乡村集体生活用电量比上年分别增长了5.7%、0.8%、2.3%和9.5%。
特别是随着新能源消费比重的增大，电力系统的负荷难以平衡，引发了全国的长期用电紧张。
2. 电力企业增多电力市场的逐步放开也为电力企业带来了更广阔的发展空间。
目前，国内电力市场逐渐形成了多元竞争的格局，市场主体数量持续增加。
其中，国家电力公司和地方电力公司是最具竞争力的两类企业。
与此同时，随着境外电力公司的进入，国内电力市场也面临着日益加剧的挑战。
3. 新能源消费逐步增加随着对环保和节能的重视，新能源的消费逐步增加。
2019年，全国新能源装机容量达到了2.49亿千瓦，其中光伏和风电分别增长了44%和11%。
但是，新能源的消费也带来了新的问题，比如可再生能源的不稳定性、储能技术的缺乏等，这些都在一定程度上阻碍了新能源的发展。
二、电力行业发展中的瓶颈和亟待解决的问题1. 消费压力增大尽管我国电力企业增多，但是供需矛盾在不断加剧。
在工业占比较大的东部地区，电力消费压力非常大。
同时，近年来，能源价格上涨、合作运行电网建设等因素也使电力企业面临较大的资金压力。
因此，如何保证电力市场的良性竞争，降低生产成本，成为电力企业发展中要解决的问题。
2. 煤电工业发展困难当前我国的能源主要来源是化石能源。
其中煤炭是国内的主要能源资源，也是电力行业的主要发电资源。
然而，近年来，由于煤炭供给过剩、价格下跌、环保政策加强等原因，煤电工业面临着很大的发展困难。
2023年电力行业市场分析现状
2023年电力行业市场分析现状电力行业是现代经济发展的重要支撑之一，其发展状况与国家的经济发展水平密切相关。
在过去的几年中，中国电力行业经历了快速增长的阶段，在新能源、能源消费模式、电力市场开放等方面也取得了重要进展。
以下是对中国电力行业市场现状的详细分析。
一、电力市场结构电力市场结构主要包括电源结构和电网结构两个方面。
在电源结构方面，中国已经实现了多元化和清洁化，包括化石能源、水电、核能、风能、太阳能等多种能源类型。
其中，非化石能源占比不断提高，已经成为中国电力行业主要的发展方向。
在电网结构方面，中国电力行业已经逐渐实现了一张大网的目标。
全国电网由南北两部分组成，北部电网以北京为中心向东北、华北、西北等区域辐射，南部电网以广州为中心向华南、东南、西南等区域辐射。
目前，中国电力行业的满负荷小时数已经稳定在5500小时以上。
二、市场现状1.电力需求快速增长中国电力需求快速增长，近年来年均增长率达到了7.5%左右。
随着工业化、城市化进程的加速，对电力的需求不断扩大。
电力供给保障作为中国电力行业的重要任务之一，也越来越受到重视。
2.清洁能源发展得益于政策支持中国政府一直致力于发展清洁能源，通过一系列的财税政策、补贴政策、技术研发等多种手段提高清洁能源的市场竞争力。
近年来，中国电力行业中，非化石能源的占比不断提高。
光伏发电、风能发电、水电等关键技术也已经获得了实质性突破。
3.市场开放推动电力市场发展电力市场的开放与竞争能够提高电力市场效率，中国政府也在逐步推行市场化改革，在电力市场方面实施竞争政策。
电力市场的开放更加切实地保证了用户用电安全，稳定了电力供应，提高了电力市场竞争力。
三、市场前景中国电力行业未来的发展前景仍然广阔。
随着环保理念深入人心，清洁能源市场将不断扩大；与此同时，电力市场开放的深入推进，也将加速整个电力市场的发展，推动整个电力行业朝着可持续发展方向迈进。
综上，中国电力行业市场的结构不断优化，清洁能源发展得益于政策支持和技术革新，同时市场开放也在逐步推进。
电力行业的电力市场开放与市场准入
电力行业的电力市场开放与市场准入电力行业是国民经济的重要组成部分，电力市场的开放和市场准入对于推动电力行业的发展、增加市场竞争、提升电力供应质量具有重要意义。
在全球范围内，电力市场的开放程度与国家经济发展水平密切相关。
本文将探讨电力行业的电力市场开放与市场准入的内容，以及在实践中所遇到的挑战和问题。
一、电力市场开放的意义电力市场开放是指电力市场全面对外开放，吸引国内外企业参与电力生产、供应、销售等领域的竞争。
电力市场开放有以下几个重要的意义：1. 提高市场竞争力：电力市场开放可以增加市场竞争，提高电力产业的竞争力。
竞争可以激发企业的创新能力，促进技术进步和生产效率的提升。
2. 优化资源配置：电力市场开放可以促使资源的优化配置，各地区和企业可以通过市场机制自主选择最适合自己的能源供应方案，减少浪费，提高资源利用效率。
3. 加强供需平衡：电力市场开放可以促使供需双方通过市场交易的方式实现平衡，提高供应侧和需求侧的协调，防止出现供应过剩或供应不足的情况。
4. 吸引国内外投资：电力市场开放可以吸引国内外投资，扩大电力行业的投融资规模，推动电力设施建设、技术更新和产业升级。
二、电力市场准入的原则电力市场准入是指电力市场对参与者的准入条件和规则，保障市场的公平公正和供应的安全可靠。
电力市场准入应遵循以下原则：1. 公平公正：保障各参与者在市场准入中享有公平公正的权益，避免垄断行为和滥用市场支配地位。
2. 安全可靠：确保参与者满足电力市场技术要求和安全标准，保障电力供应的安全可靠。
3. 透明公开：明确电力市场准入的条件和程序，对参与者的准入资格和标准进行公开透明，减少不必要的准入壁垒。
4. 监管有效：建立健全的电力市场准入监管机制，加强对市场参与者的监督和管理，确保市场的有序运行。
三、电力市场开放与准入的挑战与问题电力市场开放和准入在实践中也面临着一些挑战和问题：1. 市场垄断：开放后可能导致市场参与者垄断行为，减少市场竞争，损害消费者利益。
中国电力现状和发展趋势
中国电力现状和发展趋势中国电力现状和发展趋势电力是国家经济发展的重要基础，它的供应和稳定性对经济社会发展至关重要。
中国是世界上唯一一个拥有13亿人口的大国，能源的供应一直是中国的难点之一。
近年来，随着国家经济的飞速发展，中国电力行业也在经历着快速变革。
本文将从中国电力现状和发展趋势两方面进行分析，旨在帮助人们更加全面地了解中国电力行业的现状和未来，以及未来可能面临的挑战。
一、中国电力现状1、电力总量中国电力大幅增长，成为世界首位。
截止2019年，中国电力总装机容量达到了2.06亿千瓦，占全球总装机容量的四分之一，已超过美国和日本，成为世界最大的电力生产国。
其中火电、水电和核电是中国三大主要电源，2019年中国火电装机容量为94,970千瓦，水电装机容量为3,47,660千瓦，核电装机容量为4,980万千瓦，快速增长的风电、太阳能等新能源装机容量分别为2,09,780千瓦和2,04,380千瓦。
2、电力供给结构中国电力供给结构基本平衡，但存在新能源消纳压力。
2019年中国的电力供给结构主要来自火电、水电和核电，其中火电占比高达62.9%；而随着新能源装机容量的快速增加，在中国新能源消纳压力不断增加的同时，也推动了可再生能源在中国电力供给结构中占比的快速增大。
2019年，中国非化石能源电力装机容量占比已经达到了38.4%，超过了国家能源规划纲要中2020年40%的目标。
3、电力需求结构中国电力需求结构日趋多元化，但仍以工业用电为主。
中国正处于工业化和城镇化的快速发展阶段，工业用电依然是中国电力需求的主要组成部分。
2019年，工业用电用电量占全国用电量的74.5%。
另外，随着城市化进程的推进，居民和公共需求的电力占比也在不断增加。
4、电力市场中国电力市场呈现出逐渐市场化趋势。
2002年，中国政府实施了电力制度改革，取消了“垄断经营”模式，引入了市场机制和竞争机制，推动形成竞争性电力市场，发展了市场化电力直接交易、辅助服务市场、长期交易市场、配电电力交易市场等多个细分市场。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国电力市场
一、电力市场运营模式分析
1. 垂直垄断模式
垂直垄断模式即传统的电力行业结构模式，在这种模式下，发电、输电、配电、售电均
实行统一规划、统一管理的垄断经营，由垂直一体化的电力公司负责，在进行电力体制改革前，中国的电力市场就是这种运营模式。
但是人们逐渐认识到，随着技术的进步，完全可以通过在发电侧引人适当的竞争来提高行业效率，降低电价。
这样就出现了另一种电力市场运
营模式，即发电竞争上网模式。
2•发电竞争上网模式
发电竞争上网模式也称为单一购买者模式，又被叫做1+N模式。
这是将竞争引人电力
市场的初级模式，在这种模式下，发电厂必须将电力全部卖给电网公司，再由电网公司采用是售或零售的方式售给月户，发电厂不能直接向售电公司或者终端消费者售电。
这种模式的优点在于在最具竟争性的发电侧引人了竟争机制，以最小成本获得了最大程度的竞争收益。
目前，中国的电力市场化改革正处于这个阶段，并开展了发电厂向某些大型用户进行直接供
电的试点。
3•完全竞争模式
在这种模式下，发电、输电、配电完全分开，成立独立核算公司，并开展完全竟争。
供
电公司直接向发电公司购电，并且每个供电公司在其供电区域内具有垄断供电的性质。
输电公司只承担将发电公司的电力直接送给供电公司，也就是输电公司仅仅起输电作用，收取过网费，不再起买卖电力的中介作用。
在这种电力市场模式下，不再需要电网公司的介人，但
供电公司必须成为独立的配电公司，成为独立核算的法人实体。
这是世界银行提出来的完全竞争模式。
4.零售竞争模式
零售竟争模式是指在发电侧和售电侧完全引入竟争，这种模式标志着电力市场已进人成
熟运营模式。
零售竞争模式与完全夏售竞争模式的区别在于允许终端用户任意选择供电公司，供电公司不再进行垄断经营。
供电公司没有固定的服务区域和服务对象，他们向用户发
出告示，相互之间开展争夺用户的竞争而用户则根据电价和服务质量选择供电公司。
这种模式要求输电网和配电网都对用户开放。
在这种模式下，会进行大量的双边交易。
发电公司、供电公司与大型用户之间都存在双方交易契约。
基于双边契约的交易是指交易量和交易价格
都由交易双方自己制定，监管机构和输电公司负责在电网限制条件下，保证这些契约的实施。
同时，这种模式也需要强大坚固的电网结构、先进的通信设备、功能齐全完善的电能计量和
电费结算系统，以及完善的电力法规。
二、中国电力体制改革概况
1.电力体制改革的进程
20世纪80年代，随着改革开放的不断深化，电力短缺已成为制约经济发展的“瓶颈”。
为此，国家有关部门制定了包括开征能源交通基金在内的一系列加快电力建设的政策措施。
但直到1995年，电力短缺现象未见明显缓解，“独家办电”的垄断体制弊端日益暴露。
我
国开始实行多家办电，电力市场形成了多元化的投资主体，对电力发展起到了重要的推动作用。
这个阶段被称为第一轮电力改革。
1997年1月，国家电力公司的成立被认为是第二轮电力体制改革。
改革的目标是通过完成公司改制，实现政企分开、打破垄断、引人竞争、优化资源配置、建立规范有序的电力市场。
从1998年12月开始，为了加快电力体制改革步伐，国家相关部委一直在酝酿进一步
深化电力体制改革的新方案，直至2002年3月，国务院正式批准了《电力体制改革方案》该方案为了在发电环节引人竞争机制，首先实行“厂网分开”，将国家电力公司管理的电力
资产按照发电和电网两类业务进行划分。
发电环节按现代企业制度要求，改组或重组为规模
大致相当的个全国性的独立发电公司。
电网环节分别设立国家电网公司和中国南方电网有限
责任公司。
同年10月，在电力资产重组进人实施阶段，中国电力监管委员会宣布成立。
2•电力市场建设取得的成果
目前我国的电力体制改革取得了积极的阶段性成果。
大家最为关心的电力市场建设有了
重要的进展，区域电力市场建设稳步推进。
东北区域电力市场经过模拟运行，已经进入试运行，并开始了月度合同电量交易工作。
华东电力市场进行了月度竞价交易，南方电力市场也
进人模拟运行。
华北、华中、西北电力市场建设工作正在积极推进。
与此同时，大用户向电力企业直接购电试点工作也在积极运筹之中。
3•电力体制改革中存在的问题
虽然在改革过程中，我国的电力市场化进程有了一定的发展，但是，电力体制中仍然存
在着诸多的问题和弊端。
主要表现在：
（1）厂网分开后，与发电环节适度竞争相适应的上网电价机制尚未形成，竞价上网仍
处于局部试点探索阶段，独立的输配电价没有出台，反映供求关系的售电价格也未形成。
（2）国家电网公司所属个区域电网公司，形式上是独立法人资格的企业，但在人事管
理、市场建设、电力调度和资产管理等方面，区域电网公司并没有完整的法人主体功能，仍
由国家电网公司直接控制，这样既不利于区域电力市场的发展，也违背了改革的初衷。
（3）厂网分开后，在电网管理上还不完善。
电网企业主辅不分，输配合一，投资主体尚未多元化，购电售电仍然由电网垄断。
（4 ）电力监管体制尚未理顺，政府职能转变滞后。
三、发达国家与发展中国家电力市场化改革的经验及教训
1. 发达国家电力市场改革的成功经脸
世界上一些发达国家很早就开始了电力市场化改革，如英国、挪威等；他们经过长期的
摸索，在某些方面已经获得了成功。
挪威的电力市场改革与英国不同，其目的是引人竞争，而不是私有化，这一点和中国的市场化改革趋势是相似的，因此，这里将分析挪威的电力市
场改革的成功经验。
娜威电力市场的一个最显著的特点是为偶然的电力交易组织的挪威电力交易库，这是一个完全基于自由交易的电力库。
创刹年，挪威电力交易库系统向瑞典、芬兰和丹麦扩展，被组织成为一个新的北欧电力交易库。
北欧电力交易库包括个市场，即现货市场、管制市场和期货市场。
截止到以万年，也超过个参与者在期货市场中进行合同交易，这些参与者包括发电者、供电者、私人公司、大规模消费者。
因此，北欧电力市场非常接近于一个完全竟争的市场，在这里价格是完全透明的，生产者和消费者可以同时竞价，同时，由于大量发电商的存在，使得挪威电力市场中参与者通过市场力控制市场价格的可能性降低，通过竞争，电力价格也有所下降。
2. 发展中国家电力市场改革的教训
与发达国家相比，发展中国家的电力市场化改革面临的困难更大，出现的问题更多。
电力产业作为资金密集型的产业，如果国家财政困难必然造成电力设施投资不足，出现缺电现象。
借助电力体制改革吸引外资以解决电力短缺问题，是发展中国家发动电力市场化改革的
重要原因。
印度从卯年开始进行电力体制改革，首先对外国开放，让国外投资者投资建设独
立发电厂，由于向外资承诺的优惠条件太多，结果带动电价升高，超出用户的承受能力。
非
洲的喀麦隆、塞内加尔、象牙海岸、毛里求斯等发展中国家的电力体制改革开始于20世纪90年代，主要采取了先商业化运营后私有化的模式，但改革后，竞争局面并未出现，原来由非洲国家政府拥有的公用事业变成了外国控制的电力公司，外国公司的垄断取代了本国政
府的垄断。
四、中国电力市场化改革的方向和模式
目前我国存在制度、资本市场、技术水平等诸多制约性因素，这就决定了我国不可能在短期内成功实现零售竞争型的电力市场目标，而应该采取渐进式的市场化改革方案。
渐进式就是先建立发电竞争上网型电力市场，待制度、资本市场、技术水平等方面具备条件后过渡
到零售竞争型电力市场。
为此，中国应该从以下几个方面着手加强改革。
1•加强对输电环节的考虑
输电网容量不足与网架的坚固性因素制约了电力市场的发展。
电力传输需要电网作为载体，一个运行良好的输电网，是健全的批发、零售电力市场的重要部分。
但是传统输电网在
当初建设时，并不是为了促进大范围发电厂的竟争，而是着眼于区域内发电厂与电力负荷互
联，因此，传统电网难以有效支持竞争性的电力市场，这就需要进行长期大量的投资。
同时，电力市场中输电网建设也是一个难题，因为网络外部性和“搭便车”的问题，它不可能单纯依靠市场来解决，这些技术性问题还需继续不断进行深人的理沦研究加以解决。
2•尽快实施输电公司与配电公司的分离
在建好输电网的同时，应尽快实施电网的输配分离，允许大用户参与竞标。
川电力市场
的有效性依赖于市场参与者的多寡，没有配电公司和大用户参与的电力市场不能称得上是真
正意义的电力市场，因此必须尽快将配电公司独立出来，使之作为市场主体参与市场竞标活
动。
3. 加紧建立独立的输配电价
建立输、配电价格体系，理顺输配电价管理模式，逐步实现发售电价格的有效联动，使得大用户能够对实时电价作出迅速反应同时制定发电排放的环保折价标准，形成激励清洁能
源发展的价格机制。
4. 不断健全电力监督管理体系
在深化电力市场改革的过程中，电力管理体制需要适应改革带来的新挑战，特别是监管机构需要成为一个独立的机构，否则利益冲突的发生在所难免。
电力监管机构从政府部门独
立出来有助于保证管理政策的稳定性，避免电力政策的目标成为过于宽泛的政府政策目标，确保市场的公平性。