技术创新成果评价评奖方法
技术创新成果评价标准
技术创新成果评价标准.doc 技术创新成果评价标准引言技术创新是推动社会进步和企业发展的重要驱动力。
为了对技术创新成果进行合理评价，制定一套科学完善的评价标准是非常必要的。
本文旨在探讨技术创新成果评价的标准，并提出一套适用于不同领域的通用评价标准，以帮助企业、研究机构和决策者进行科学评估。
背景技术创新成果的评价标准具有一定的主观性，受到不同因素的影响。
因此，制定评价标准需要兼顾客观性和灵活性。
以下是一些常见的技术创新成果评价指标，供参考：1. 创新性：评估所涉及技术创新成果的创造性和独特性。
这个指标考虑了成果相对已有技术的突破性和创造性程度。
2. 实用性：评价技术创新成果在实际应用中的可行性和效果。
这个指标考虑了成果能否解决实际问题、提供有效解决方案和在市场上的适用性。
3. 经济效益：评估技术创新成果在经济方面的优势或效益。
这个指标考虑了成果对企业、行业甚至整个社会的经济贡献和效益。
4. 可持续性：评估技术创新成果在长期发展中的可持续性和环境影响。
这个指标考虑了成果对环境的影响、资源的可持续利用以及对未来技术发展的促进作用。
5. 安全性：评估技术创新成果对个人、组织和社会的安全风险。
这个指标考虑了成果的安全性、潜在风险和对人类和环境的保护程度。
评价标准的制定为了实现评价标准的客观性和灵活性，可以采用以下步骤制定技术创新成果评价标准：1. 调研和分析：对相关领域的技术创新成果进行调研和分析，了解已有评价标准和指标，总结经验和教训。
2. 制定指标体系：根据技术创新的特点和评价要求，确定评价指标体系，并将其分为不同的维度和层级。
3. 确定权重和评分方法：为每个评价指标确定合适的权重和评分方法，以反映其重要性和实际价值。
4. 编制评价模型：根据指标体系、权重和评分方法，编制技术创新成果评价模型，提供一个客观、综合和可比较的评价框架。
5. 实践和反馈：将评价模型应用于实际技术创新成果的评估中，并收集相关反馈和意见，不断改进和完善评价标准。
创新工作室创新成果评审标准
经济效益≥100万元；
或社会效益显著。(30分)
2 较大
经济效益在50～100万元之间；
或社会效益较大。(25分)
3 一般
经济效益在10～50万元之间；
或社会效益一般。(20分)
4 较小
经济效益小于10万元；
或社会效益较小。(15分)
注：满分100分，项目评审将依据上表各指标的综合得分优选。
创新工作室创新成果评审标准
评价指标
评价程度及说明(指标分值)
名称
含义
一、科技含量
是指成果所使用技术的科技含量高低，是否获得专利。
1 很高
科技含量很高，取得国家专科授权(20分)
2 高
已经申请专利，并得到受理。(15分)
3 比较高
采用行业先进技术，贴近生产实际。(13分)
4 一般
凭生产实践中的经验。(11分)
二、自主创新程度
是指利用科学知识和原理，在产品、工艺和材料等方面自主创新技术所占的比重。
1 很高
全部为自主创新技术。(20分)
2 高
大部分为自主创新技术。(15分)
3 较高
组合式创新技术不少于2个。(10分)
4 一般
组合式创新技术少于2个。(8分)
三、难易和复杂程度
是指成果在研究、开发和应用过程中所采用的方法和手段的难度和复杂程度。
1 高
所采用的方法和手段是前人所没有且多学科交叉的。(10分)
2 较高
所采用的方法和手段是前人所没有的。(8分)
3 一般
所采用的方法和手段是在现有基础上有所改进的。(6分)
4 较低
所采用方法和手段基本上是现有技术的。(4分)
四、应用和推广程度
科技创新成果打分标准
科技创新成果打分标准一、引言科技创新成果打分标准的目的是为了评估和量化科技创新项目的质量和水平。
通过标准化的评分指标，可以客观地评估科技创新成果的创新性、实用性、技术水平等方面。
二、评分指标1. 创新性：新的科技成果与已有技术相比具有创新性，能够推动科技进步和社会发展。
- 评分标准：评估该科技成果对现有行业或领域的创新程度、改进效果等。
- 评分范围：0分为没有创新性，10分为具有极高的创新性。
2. 实用性：科技成果能够解决实际问题，对社会产生积极影响。
- 评分标准：评估该科技成果的实际应用前景、市场需求、经济效益等。
- 评分范围：0分为没有实际应用价值，10分为具有实际应用价值的科技成果。
3. 技术水平：科技成果在技术层面的成熟度和先进性。
- 评分标准：评估该科技成果的技术难度、技术含量、前沿性等。
- 评分范围：0分为技术水平较低，10分为具有领先水平的科技成果。
4. 实验验证：科技成果通过实验验证取得的可靠数据和结果。
- 评分标准：评估该科技成果的实验设计、样本规模、数据可靠性等。
- 评分范围：0分为没有实验验证，10分为实验验证结果非常可靠。
5. 学术贡献：科技成果对学术领域的贡献和影响。
- 评分标准：评估该科技成果在学术领域的引用次数、相关论文数量等。
- 评分范围：0分为没有学术贡献，10分为具有重大学术贡献的科技成果。
三、评分方法评分方法采用定量和定性相结合的方式，通过评委团队的打分和评议来综合评估科技创新成果的质量和水平。
1. 定量评分：根据各个评分指标的评分范围给出相应的得分。
- 评分公式：总分 = 创新性得分 * 0.2 + 实用性得分 * 0.2 + 技术水平得分 * 0.2 + 实验验证得分 * 0.2 + 学术贡献得分 * 0.22. 定性评议：评委团队根据科技创新成果的详细介绍、演示或展示等形式，结合评分指标进行讨论和决策。
四、评分结果根据评分方法，得出科技创新成果的综合得分，将综合得分以及相关评议意见和建议提交给决策单位。
创新评估衡量创新成果的思维方法
创新评估衡量创新成果的思维方法创新在现代社会中扮演着至关重要的角色，它推动着社会的进步和发展。
然而，如何准确衡量创新的成果却是一个复杂的问题。
传统的评估方法在很大程度上侧重于产出和效益，忽略了创新的本质和过程。
因此，我们需要一种新的思维方法来评估和衡量创新的成果。
本文将介绍几种可行的思维方法，并探讨它们的优缺点。
一、综合评估法综合评估法是一种从多个维度综合评价创新成果的方法。
它考虑到了创新的多个方面，包括创新的背景与动机、创新的原创性与独特性、创新的实际应用效果等等。
通过综合分析这些维度的得分，可以得出一个相对全面的创新评估结果。
然而，这种方法需要评估者具备较为全面的知识和专业素养，并且评估结果较为主观，容易受个人偏好和主观因素的影响。
二、时间效应评估法时间效应评估法是一种依据创新成果产生的时间效应来评估创新的方法。
它主要关注创新成果的产生过程，通过分析创新对社会、经济和科技发展的影响，来评估创新的贡献和价值。
这种方法能够较好地考量创新的长期影响和可持续性，但是由于需要较长时间来观察和分析，评估过程较为繁琐，并且难以在短期内得出准确的评估结果。
三、知识产权评估法知识产权评估法是一种通过评估创新成果的知识产权价值来衡量创新的方法。
它主要关注创新成果的专利、商标、著作权等知识产权的价值，通过评估这些价值来评估创新的贡献和影响力。
这种方法相对客观，但是它仅仅考虑了创新的法律和商业方面的价值，忽略了创新的社会和人文价值。
四、社会影响评估法社会影响评估法是一种通过评估创新成果对社会的直接和间接影响来评估创新的方法。
它主要关注创新的社会效益和公共价值，通过分析创新对社会问题的解决、社会结构的变革以及社会文化的发展等方面的影响，来评估创新的成果。
这种方法重视创新的社会价值和公共利益，但是评估过程较为复杂，难以量化，易受到评估者主观意识的影响。
综上所述，创新评估衡量创新成果的思维方法有很多种，每一种方法都有其独特的优势和限制。
企业科技进步及创新奖励办法
企业科技进步及创新奖励办法一、背景为了推动企业的科技进步和创新，激励企业在科技领域的投入和成果，特制定本奖励办法。
二、奖励对象本奖励办法适用于所有从事科技研发和创新的企业。
三、奖励范围1. 科技进步奖励：对企业在科技研发领域取得的创新成果予以奖励。
2. 创新奖励：对企业在产品、技术、管理等方面的创新予以奖励。
四、奖励内容1. 科技进步奖励内容：- 技术成果奖励：对企业的科技研发成果进行评估，并给予相应的奖励。
- 专利奖励：对企业的专利申请和授权进行评估，并给予相应的奖励。
- 论文奖励：对企业员工在学术期刊、会议上发表的论文进行评估，并给予相应的奖励。
- 研发投入奖励：对企业在科技研发方面的投入情况进行评估，并给予相应的奖励。
2. 创新奖励内容：- 产品创新奖励：对企业在产品设计、功能改进等方面的创新进行评估，并给予相应的奖励。
- 技术创新奖励：对企业在技术领域的创新进行评估，并给予相应的奖励。
- 管理创新奖励：对企业在管理模式、流程优化等方面的创新进行评估，并给予相应的奖励。
五、评奖程序1. 申报阶段：企业根据奖励内容填写相应申报表格，提交相关材料。
2. 评选阶段：由专家组成的评审委员会对申报材料进行评审，并给出评审意见。
3. 审批阶段：根据评审意见，相关部门进行审批，决定是否授予奖励。
4. 颁奖阶段：对获奖企业进行公示，并举行颁奖仪式。
六、奖励标准奖励标准由相关部门制定，并根据实际情况进行调整。
七、奖励效力授予的奖励具有一定的荣誉性和激励性，并可作为企业在科技进步和创新方面的业绩认可和宣传资料。
八、公示和监督所有申报和评审过程都应公开透明，接受社会和公众的监督。
九、附则本奖励办法自颁布之日起生效，如有修改，由相关部门负责解释和调整。
创新科研成果的评价标准和方法探讨
创新科研成果的评价标准和方法探讨2023年，随着科技的不断发展，创新科研成果的评价标准和方法也在不断进步。
科技的发展和创新成果的不断涌现，对科研人员提出了更高的要求，必须按照一定的评价标准和方法来评估每一个创新成果的价值和质量。
一、创新科研成果的评价标准1.科技创新性和实用性：既要具有很高的科技先进性和颠覆性，也要在实践领域中具有广泛的实用性和社会价值。
2.学术性能力：创新成果应该经过严格的学术评估和鉴定，需要具有一定的学术性能力，能够获得相关领域同行专家的认可和推崇，代表自身领域的研究水平。
3.技术稳定性：应该具有较高的技术稳定性和长期可持续性，具有良好的实用性和适用性，同时也应该具有良好的知识产权保障和法律规范性。
4.社会效益极高，能够产生良好的经济、政治和文化效益。
二、创新科研成果的评价方法1.同行评审：同行评审是常用的科研成果评价方式之一。
通过邀请评审专家对成果进行评审，以便于获得更加专业和准确的评价结论，进一步丰富创新科研成果的价值与质量。
2.专家咨询：通过向领域专家进行咨询，可以获得更具有权威性和专业性的评价意见和建议，有效地推进创新科研成果的发展。
3.真实情况模拟评价：真实情况模拟评价能够更好地体现创新科研成果的实际应用效果和可行性，进一步提高评价的准确性和普遍性。
4.实际应用效果评价：实际应用效果评价是创新科研成果评价的关键环节之一，重点关注创新成果在实际应用中的表现，评价其影响和贡献。
5.四级评估体系：从成果获得出发，先就一项技术设定目标、规划研究方案、开展研究以及最终产出四个阶段进行评价，以确保创新成果各个马拉松环节的正常运行。
通过以上多种评估方式和方法，可以更全面、准确地评价创新科研成果，确保评价的公正性和科学性，同时也对创新科研成果的价值和质量进行有效提升。
总之，创新科研成果作为一项重要的科技资源，应该按照一定的评价标准和方法进行评估，以推动科技创新和产业发展持续向前，推动社会进步。
科技创新成果评分标准
科技创新成果评分标准1. 引言科技创新成果评分标准是为了评估科技创新成果的质量和影响力，并为科技创新提供正确的方向和动力。
本文档将详细介绍科技创新成果评分的准则和标准。
2. 整体评估标准科技创新成果评分主要关注以下几个方面：2.1. 创新性创新性是最重要的评估标准之一。
评分标准将根据成果的新颖性、独特性和先进性评估其创新程度。
2.2. 技术贡献评估标准将根据成果对技术发展的贡献来评估其价值和重要性。
包括技术改进、技术创新、技术应用等方面。
2.3. 实际应用评估标准将根据成果的实际应用情况来评估其实际价值。
包括实际应用领域、实际应用效果等方面。
2.4. 实施可行性评估标准将根据成果的实施可行性评估其实施难度和可行性。
包括成果的技术要求、资源需求和实施方案等方面。
2.5. 学术价值评估标准将根据成果对学术领域的贡献评估其学术价值。
包括对现有理论的改进、对学术领域的扩展等方面。
3. 评分细则科技创新成果的评分将根据上述整体评估标准进行细化：3.1. 创新性评分根据成果的新颖性、独特性和先进性，分为高、中、低三个等级进行评分。
3.2. 技术贡献评分根据成果对技术发展的贡献，分为高、中、低三个等级进行评分。
3.3. 实际应用评分根据成果的实际应用情况，分为高、中、低三个等级进行评分。
3.4. 实施可行性评分根据成果的实施可行性，分为高、中、低三个等级进行评分。
3.5. 学术价值评分根据成果对学术领域的贡献，分为高、中、低三个等级进行评分。
4. 总结本文档介绍了科技创新成果评分的标准和细则。
准确评估科技创新成果的质量和影响力对于科技创新的发展至关重要。
希望本文档能为评估科技创新成果提供参考，并促进科技创新的进一步发展。
科学技术部工作人员的科技成果评价与鉴定方法
科学技术部工作人员的科技成果评价与鉴定方法科学技术部作为负责科技管理的国家部门，承担着评价和鉴定科技成果的重要职责。
为了确保科技成果的真实性与有效性，科技部工作人员需要掌握一套科技成果评价与鉴定的方法。
本文将介绍科技部工作人员常见的科技成果评价与鉴定方法。
一、文献研究法文献研究法是一种通过查阅相关的科技文献与专利信息，从中获取科技成果相关信息的方法。
科技部工作人员可以通过阅读已发表的科研论文、研究报告以及相关专利文件，了解科技成果的创新性、实用性以及在学术界和工业界的影响等。
通过文献研究法，科技部工作人员可以评估科技成果的学术价值和应用前景。
二、实地考察法实地考察法是一种通过亲自前往科技成果的研发单位或实施单位，进行实地考察与调研的方法。
科技部工作人员可以通过实地考察的方式，了解科技成果的研发过程、基础设施以及实施效果等。
通过实地考察，科技部工作人员可以直观地了解科技成果的研发水平和应用情况，从而对其进行评价和鉴定。
三、专家评审法专家评审法是一种通过邀请相关领域的专家进行评审和鉴定的方法。
科技部工作人员可以组织一场专家评审会议，邀请一些具有相关专业知识和丰富经验的专家，就科技成果的创新性、技术可行性以及应用前景等进行评价和鉴定。
通过专家评审，科技部工作人员可以得到专业意见和建议，从而更准确地评价科技成果。
四、实验验证法实验验证法是一种通过实验和检测，对科技成果的性能和效果进行评价和鉴定的方法。
科技部工作人员可以根据科技成果的特点，设计相应的实验方案，进行必要的实验和检测。
通过实验验证，科技部工作人员可以得到科技成果的性能指标、使用效果等相关信息，对科技成果进行评价和鉴定。
五、数据分析法数据分析法是一种通过收集、整理和分析科技成果相关的数据，对其进行评价和鉴定的方法。
科技部工作人员可以收集科技成果相关的数据，如市场销售数据、使用效果数据等，采用适当的数据分析方法，对科技成果的经济效益、社会效益等进行评价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国石油天然气股份有限公司技术创新成果评价（评奖）方法一、石油石化企业技术创新成果的界定1、Ⅰ类成果（1）必须是首次应用。
首次应用，是指上报集团公司、股份公司的成果在石油石化子公司、分公司首次应用。
首次应用，可以是自主创新技术、合作开发的新技术、引进的新技术。
“新”主要表现在“首次”，源头可以不在企业。
（2）必须有工业化设计（含配方、工艺参数设计及改变等）。
不但工艺、产品要有工业化设计，而且地质研究成果也要以工业制图、设计任务书等形式规范化、量化表达，使一种认识或理念具有有形化的载体。
（3）必须纳入企业生产部署或计划，并对该新技术有一定规模的专门投资。
（4）必须有可计算的经济效益，计算参数具有规范依据。
2、Ⅱ类成果具有重大理论价值的应用基础理论研究成果和产生了重大间接或潜在社会经济效益的公益类研究成果。
二、评价（评奖）分类和体系1、分类石油石化企业技术创新成果按分类标准确定评价（评奖）体系与评价方法。
技术创新成果评价（评奖）系统包括勘探、油气田开发、管道及地面工程、炼油化工、信息、经济与管理等六个主体专业。
根据能否直接计算经济效益可分为二类成果，根据经济效益的具体表现形式又细分为七种类型（见图1），各种类型图1 技术创新成果分类2、评价（评奖）体系评价体系是针对技术创新成果分类标准确定的，分类不同，评价体系与方法也不相同。
对Ⅰ类成果（资源类成果、产品类成果、工艺类成果、技术服务类成果）从经济效益和创新程度两个方面进行评价，即经济效益计算与创新程度评价，然后采用分值（百分制）归一化处理得出综合评分，最后进行评价（评奖）排序。
对Ⅱ类成果（公益类成果、应用基础研究类成果、经济与管理类成果）采用独立指标综合评价体系，将定性指标定量化，然后进行综合排序。
图2 评价（评奖）体系三、标准与规定1、经济效益评价一律采用已实现值为标准的原则。
其中，资源类储量成果须经国土资源部矿产资源储量评审中心石油天然气专业办公室认定（探明储量）或中油股份勘探与生产分公司认定（预测储量、控制储量）的三级油气储量分别乘以评奖办法规定的经验参数，即换算成SEC标准下的证实储量。
新增石油折算证实储量=新增预测地质储量×2%+新增控制地质储量×10%+新增探明地质储量×16%；新增天然气折算证实储量=新增预测地质储量×7%+新增控制地质储量×35%+新增探明地质储量×56%。
2、经济效益计算结果采用等分法确定百分值，不同类型的成果上限和下限分值分档确定。
3、资源类成果经济效益下限值为1000万元；产品类成果、工艺类成果、技术服务类成果经济效益下限值为300万元。
4、创新程度按百分制进行评分；创新程度评价结果低于边界条件（暂定50分）尽管经济效益很大的项目不能参与评价（评奖）；经济效益低于下限值不能参与评价（评奖）。
5、创新程度和经济效益的得分值按权重系数为0.3：0.7进行加权处理，计算项目的综合得分。
6、参照2005年度评奖实际情况，各专业分配比例原则上确定为勘探25%、油气田开发25%、管道及地面工程15%、炼油化工25%、信息5%；管理与经济类5%；根据每年报奖具体情况，各专业评奖分配额度最终由科技主管部门协调确定。
7、Ⅰ类、Ⅱ类成果评奖分配额度确定为上游80%和20%，下游60%和40%；根据每年报奖具体情况，幅度可作适当调整。
四、Ⅰ类成果（应用技术成果）评价（评奖）Ⅰ类成果（应用技术成果）评价程序：◆经济效益计算◆创新程度评价◆归一化处理◆项目综合评价与排序（一）经济效益计算1、计算公式单项（或多项）技术创新成果净现值=生产项目净现值×（1-30%）×分成系数其中：生产项目净现值：表示技术创新成果实施后生产项目获得新增产出量、节省成本所创造的税后净现值。
30%：作为一种标准，按30%从生产项目税后净现值中剥离制度创新、管理创新、其它辅助技术革新贡献后的税后净现值。
分成系数（K）：当多项技术创新共同作用产生创新成果时，若需要评价其中某一项创新技术的经济效益，则进行分成计算。
以各专业的技术结构模板为计算标准确定分成系数，可将任一专业任一级别的技术群或单项技术剥离出来，得到该项技术群或单项技术的经济效益贡献。
具体计算方法见附件三。
2、计算流程主要参照财务现金流法计算生产项目税后净现值，经二次剥离后可得到任一级别的单项技术群或单项技术的净现值（经济效益）。
计算流程见图3，具体的计算方法见附件二：图3 经济效益计算流程3、计算过程中的有关规定（1）按产品类成果、技术服务类成果计算的不得按资源类成果计算，联合申报奖励的成果除外。
（2）产品类成果、技术服务类成果的经济效益不得再计算该产品或技术服务中新工艺产生的经济效益。
（3）如一项技术创新成果通过多种途径产生经济效益，则按成果类型分别计算各类经济效益，然后累加求和；如开发的新产品既销售、又提供技术服务，则分别按产品类成果和技术服务类成果计算其经济效益，然后加和确定该成果经济效益。
（4）资源类成果根据SEC标准的储量资产评估结果计算确定技术创新成果净现值；其它成果以评奖年度12月31日基准日价格计算技术创新成果净现值。
（二）创新程度评价1、评价方法：建立评价指标体系，采用专家评分法确定评价结果。
2、专家选择（1）专家选择的途径：石油专家库——集团公司、股份公司技术创新奖，专家由各分专业评委担任。
（2）专家选择原则客观公正性：选择的专家应具有客观、公正。
权威性：在相关专业领域内具有权威性，高级职称应在90%以上。
针对性：熟悉该专业技术。
配置合理性：技术、经济与科技管理专家兼顾；产、学、研、管理部门、行业协会等单位的专家兼顾。
专家数目：每个评价（评奖）项目专家人数为7—13人，取奇数。
回避原则：以下人员不得作为咨询专家：申报单位的工作人员、与申报项目有利益关系的专家、以及申报单位书面申请希望回避的竞争对手。
（3）专家评分：专家应参照各指标打分标准分别打分。
3、评价指标体系、权重设置及打分标准：各专业创新程度评价见附件四。
4、专家评分结果处理将各专家打分结果汇总，并按公式进行结果处理，最后确定评价（评奖）项目的综合分值。
每个项目所得分值为全部专家对该项目创新程度评分之和再除以专家人数确定。
（三）归一化处理不同类型的成果上限和下限分值按分档等分法确定。
资源类成果按下表的比照标准确定经济效益计算结果的百分制得分值：（四）项目综合评价与排序项目综合评价应遵循突出经济效益的原则，即采用创新程度：经济效益=0.3：0.7的权重系数确定应用类技术成果的综合评分值，综合处理结果见下表：将各专业评价（评奖）项目按得分从大到小排列，按评价（评奖）数取其得分值高的项目为优选项目，按评价（评奖）规定确定其得奖等级。
五、Ⅱ类成果评价（评奖）Ⅱ类成果（公益类成果、应用基础研究类成果、经济与管理类成果）评价体系组成：◆创新程度评价◆项目综合评价与排序（一）创新程度评价1、评价方法建立评价指标体系，采用专家评分法确定评价结果。
2、专家选择（见Ⅰ类成果创新程度评价部分）3、评价指标体系及权重设置应用基础研究类成果综合评价表、公益类成果综合评价表、经济与管理类成果综合评价表见附件六。
（二）项目综合评价与排序专家参照评价指标标准分别打分，并将评价（评奖）成果按各专家打分结果汇总，按公式进行结果处理（计算公式同Ⅰ类成果），最后确定评价（评奖）项目的综合分值。
将评价（评奖）项目的综合分值按大小排序，确定评价结果。
六、评价（评奖）程序技术创新成果识别首先判断是否首次应用？是否进入企业计划？是否有投资及规模记载？是否符合各专业门径条件？若有一项不符，则不予评价（评奖）；若符合上述四条标准，则按成果可否计算直接经济效益选择评价体系，若能计算直接经济效益的成果，则进入Ⅰ类成果评价（评奖）体系，否则进入Ⅱ类成果评价体系。
七、评奖流程评奖工作涉及到四个部门：申报单位（石油石化企业）、科技管理部门、专业评审组、大评委，评奖程序分四步进行，具体内容及框图如下：1、申报单位根据评价体系与成果分类标准确定所报项目的类型，选择评价体系；按不同成果类型的评价方法和操作标准确定评价值；对符合报奖要求的成果进行申报，并向科技管理部门提交经济效益和创新程度的初评值及要求的附件，申报单位按照上级科技管理部门下达的额度予以申报。
2、科技管理部门根据各单位申报项目进行形式审查，对不符合格式要求和不按本办法计算经济效益的项目，要求申报单位在规定时间内进行更正。
3、科技管理部门将符合要求的申报项目按照获奖项目三倍的数额提交专业评审组。
在提交之前，科技管理部门应组织有关人员（如委托评估机构）对申报项目的经济效益计算结果进行审核。
专业评审组对创新程度评分，并对提交的经济效益计算结果予以认定，若有重大异议，专业评审组提出修改意见，科技主管部门予以协调；专业评审组将创新程度评分和经济效益计算结果按归一化处理标准得出综合评分值，然后对申报项目在专业内进行排序，最后按专业评奖分配额度得出各专业评奖结果及相关意见，并提交科技管理部门。
4、科技管理部门综合平衡专业评审组的评奖情况，并对专业评审组的问题和异议进行平衡处理，并将项目按规定额度提交大评委评审通过。
评奖程序流程图附件：一、名词解释1、资源类成果：凡进入油田勘探部署和开发方案的创新技术，其性能、质量和应用规模经生产实践检验，具有发现储量（含提高采收率新增储量）、提高油气产量等稳定效果的应用技术成果属资源类成果。
2、产品类成果：凡在市场上或企业内部推广应用而增加收益、节约资金等稳定效果的创新产品（含新产品类、新产品替代旧产品类、进口产品替代类等成果），且其性能、质量和应用规模符合下列要求：◇符合国家标准，没有国家标准的要有企业标准；◇若是国外同类产品质量相当的产品，要有对比数据；◇对机械、化工、设备、仪器、仪表、应用软件等成果有专业检测部门测试报告；◇能批量生产；并实现产品销售的成果属产品类成果。
3、工艺类成果：凡在企业内部各专业生产经营领域及管理中，以提升生产或管理水平、改善产品或管理质量，提高生产或管理效率、降低生产或运营成本等为目的的新技术，其性能、质量和应用规模达到专业技术结构模块对比条件（见各专业附件），并转化为企业现实生产力的创新成果属工艺类成果；包括增加产量类、提高产品质量等级类、降低单位成本类、节能降耗类、减少作业费用类、减少工作量类、回收（节约）物资类、节约工时类、减少事故发生类、节约（基建、设备、工程建设费用）投资类等成果。
4、技术服务类成果：凡性能、质量和应用规模符合产品类成果或工艺类成果要求，并通过提供技术服务或技术转让增加收益的成果属技术服务类成果。
5、公益类成果：凡对股份公司或下属企业产生重大间接或潜在影响社会效益的成果属公益类成果，包括不能计算直接经济效益的安全与环保、标准、计量、规范、规程、出版、培训、信息、规划等研究成果。