从天文学的发展看李约瑟难题-2019年文档
简论“李约瑟难题”的内涵及看法

简论“李约瑟难题”的内涵看法1937年,已经在胚胎生物化学上取得重大成就的李约瑟博士,认识了三位来自中国的留学生。
此后,他对中国文化产生了浓厚兴趣和感情,并献身于中国科学技术史的研究,成为国际上最知名的中国科学技术史研究的开拓者和奠基者。
他对中国古代科技了解愈多、研究愈深,就愈在脑海中产生这样挥之不去的问题: 为什么在长达一千多年的时间里中国能有这么多科技成果,在总体上超过欧洲,近代科学却在欧洲兴起而没有在中国发展起来呢? 这就是著名的“李约瑟难题”。
实际上,此一难题包含两个问题,既: (1)为什么从公元前1世纪到公元15世纪之间,在把人类自然知识应用于人的实际需要方面,中国文明比西方文明有效得多? (2)为什么近代科学只在欧洲文明中发展,而未在中国(或印度)文明中成长?显然,这两个问题密切相关,具有内在的联系。
前一问题是前提、基础,它不成立,后一问题便无的放矢;同时,后一问题又是前一问题的深化和发展。
因此,两者也可以简化为一个问题。
1991年,李约瑟在为王国忠所著《李约瑟与中国》一书撰写的序言中说,他在研究中国科技史过程中,尖锐地提出一个问题: “既然能有这么多早期科技成就,为什么中国人没有发展出近代科学呢?”提出这一难题,正展示了李约瑟的大家风范,表明他不止是出色的科学史家,而且还是深刻的思想家。
他并不满足于史料的爬梳考证,还力图揭示具有普遍意义的规律性的知识。
爱因斯坦曾说,提出问题往往比解决问题还重要。
在更一般的意义上,波普尔强调科学始于题,没有了问题科学也就不存在了。
确实,能够提出一个深刻的、覆盖面大的问题很了不起。
一方面,它体现了提出者研究的广度和深度,引导提出者努力去破解这一问题。
另一方面,它又吸引一批研究者围绕这一问题而展开工作,或深化或拓展,从而推动科学前进。
因此,“李约瑟难题”受到学术界的高度重视和评价,已经成为科学史、科学哲学的通用术语。
一个学者提出的问题能够成为学科的术语,无疑是极高的荣誉。
关于李约瑟难题的思考

关于李约瑟难题的思考“中国古代在经验技术和发展水平上远远超过西方,但为什么近代科学却先在西方产生,而中国反而远远落在西方后面呢?”,这就是著名的李约瑟难题。
下面,我对这个问题来阐述一下我的看法。
中国古代社会的经济模式是小农经济,农业的兴衰对于国家的发展至关重要,假如农业获得了重大收入,那么国家肯定繁荣昌盛,假如农田失收,国家肯定要面临走向衰亡的威胁。
所以,如何发展农业,保持农业生产的稳定,成了当时人们必须解决的问题。
我们再来看看古代有哪些重要的发明,首先,是四大发明。
造纸术,指南针,印刷术,火药。
这四大发明在中国并没有发扬光大。
造纸术给平民百姓带来的益处其实并不大,只是文人阶层可以应用。
印刷术也是如此。
指南针甚至成了占卜用的工具,而火药到最后只是成为了人们娱乐的工具(制作烟花爆竹),而西方却将这个技术发扬光大,比如说制作枪炮等等。
为什么会有这样的区别呢?我认为,这几项发明都没有在农业方面有重大贡献,所以说,当时这几项发明并没有被中国人好好利用。
而西方却将这些发明应用于航海,战争等各个领域,所以发扬光大了。
我们从中可以得到一些启示,就是在中国,对农业没有贡献的科技,是不能很好发展下去的。
这是否正确呢?我们可以从下一个例子中得到验证。
在数学方面,祖冲之研究出来的圆周率为什么得到很好的重视呢?因为这个研究对制作农业工具很有帮助。
在天文学方面,凡是对于天气的预测有重要贡献的研究都受到了重视,而关于天体运行方面的研究却没有多少人进行,究其原因,也是因为关于天气的预测对农业有重要的帮助,而天体运行对农业没有什么帮助。
而这些研究也跟农业发展相辅相成,凡是农耕经济高度繁荣的时代,科学技术的成果也层出不穷。
这些技术,或多或少都有益于当时的农业发展。
而在西方,经济基础并不是农业,当时的欧洲国家普遍临近海边,比如说希腊,希腊临近海边,所以人们的主要经济活动是进行商品贸易,这样就给了人们足够的时间去想象,于是西方哲学便在这种条件下诞生了。
李约瑟难题及启示ppt课件

三、“李约瑟难题”研究现状
口 李约瑟本人的努力 口 其他解答
13
李约瑟本人的努力
口 官僚体制论 口 思维决定论 口 科举制度和激励结构
14
官僚体制说
李约瑟认为,中国是“官僚体制”,而欧洲是“贵 族式封建体制”,这种制度有利于商人阶层的产生, 当贵族衰落之后,资本主义和现代科学便诞生了。
中国的官僚体制最初适宜于科学的 成长,却阻碍了重商主义价值观的形成, 所以它没有能力把工匠们的技艺与学者 们发现的数学和逻辑推理方法结合在一 起。
8
• 第三种则是在《中国科学技术史》“序言” 中更为全面的表述:
• “中国的科学为什么会长期大致停留在经 验阶段,并且只有原始型和中古型理论? 如果事情确立是这样,那么中国人又怎么 能够在许多重要方面有一些科学技术发明, 走在那些创造出著名的‘希腊奇迹’的传 奇式人物的前面,和拥有古代西方世界全 部文化财富的阿拉伯人并驾齐驱,并在公 元前3至公元13世纪之间保持一个西方所 望尘莫及的科学知识水平?
17
“李约瑟难题”的其他解答
18
(1)社会原因说
中国封建专制制度独尊儒术 历代封建帝王为了巩固自己的统治, 都要采用愚民政策, 其中使用的主要法宝就是儒学。儒家思想的核心内容就 是强调社会的等级秩序以及论证这种秩序的神圣性与永 恒性,而很少关心和探究有关自然界的知识。
科举制度阻碍了科技发展 中国的科举制度扼杀了人们对自然规律探
索的兴趣,“学而优则仕”成了读书人的第 一追求。
19
(2)经济原因说 中国封建社会停滞的直接原因是自 然经济没有过渡到商品经济
中国工商业发展没有独立性是经 济落后的重要原因
中西方经济环境的差异也是 导致中国经济落后的关键因 素
李约瑟难题

在讨论“李约瑟难题”时,与上述问题密切相关的另一个问题是“中国古代究竟有没有科学”。
不言而喻,对这一问题的不同回答不仅决定着探讨“难题”的理路,甚至决定着“难题”是否成立。
毫无疑问,李约瑟认为中国古代是有“科学”的。
他不仅把其研究中国古代科学技术的著作定名为“中国的科学与文明”(Science and civilisation in China),在英语中的“科学”(science )与“技术”(technology)有着明确区别,而且在其论述中也是把“科学”与“技术”、“科学发现”与“技术发明”等区分开的。
然而,中国学术界在讨论“李约瑟难题”时往往不可避免地伴随着“中国古代究竟有没有科学”这个争论。
一方认为中国古代有科学,另一方则认为中国古代无科学。
显然,中国古代究竟有无科学要根据科学的定义来判断。
下面我们试对此作些简要分析。
尽管对什么是“科学”至今仍没有一个世所公认的严格定义,但关于“科学”的种种界说却可以归结为两类:其一是以近现代科学,尤其是以物理学为范例,从科学的内在结构出发,强调科学是由概念、定理、定律等组成的关于自然界的严密的理论体系;其二是从人对自然界的认识和实践活动出发,认为“科学”是人的“一种特殊的思想和行为”,是“理性思维在经验目的上的应用”,并认为“在不同历史时期的社会中,人们实现这种思想和行为的方式和程度”[6](P2—3)是不同的,即科学在不同历史时期的社会中有不同的形式。
那么,就当今的认识水平来看,哪一种界说更可接受呢?先看第一种界说。
这种界说显然是以近现代的一些典型科学著作,如牛顿的《自然哲学的数学原理》,甚至是以教科书的内在静态结构为对象对科学下的定义。
在当代西方科学哲学中,逻辑经验主义是这种科学观的典型代表。
卡尔纳普就曾以物理学为例对科学作了如下的说明:“物理学体系应当由三个部分组成:第一部分包括物理学的基本定律,这些定律被描述为一个形式的公理系统;第二部分是现象物理词典,也就是说,它包含着可见性质与物理量之间相对应的规则;第三部分是关于在两个任意的时间点上宇宙物理状态的描述。
“李约瑟难题”带给我们的启示

“李约瑟难题”带给我们的启示摘要本文阐述了何为李约瑟难题、李约瑟难题的造成原因的剖析、李约瑟难题的现代启示,认为造成李约瑟难题的一些因素至今仍然在阻碍中国科技发展,提出重视基础理论研究,消除教育体制中影响科技创新的消极因素,加强学术交流,从而实现中国科技的早日腾飞。
关键词李约瑟难题介绍,分析,基础研究,教育体制,科技创新正文一、难题介绍1、问题概括著名科学史家英国学者李约瑟曾经提出一个至今还困扰着众多科学史工作者的难题,那就是:为什么公元前2世纪到公元16世纪之间,在将人类的自然知识应用于实用目的方面,中国较西方更为有效?而近代科学关于自然界假说的数学化及其相关的先进技术,只是辉煌而短暂地兴起于伽利略时代的欧洲?也就是说,一句话,曾经领先世界各国几百年上千年的中国科技,中国文明在近代为什么又落后于西方,为什么近代中国没有发展出现代科学技术。
2、难题提出李约瑟难题由英国著名学者李约瑟提出,李约瑟以中国科技史研究的杰出贡献成为权威,并在其编著的15卷《中国科学技术史》中正式提出此问题,其主题是:“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献,但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生?”1976年,美国经济学家肯尼思·博尔丁称之为李约瑟难题。
很多人把李约瑟难题进一步推广,出现“中国近代科学为什么落后”、“中国为什么在近代落后了”等问题。
对此问题的争论一直非常热烈。
3、难题具体介绍为什么资本主义和现代科学起源于西欧而不是中国或其他文明?这就是著名的李约瑟之谜。
[1] 李约瑟问题其实是:为何近现代科技与工业文明没有诞生在当时世界科技与经济最发达繁荣的中国。
欧洲经历了一千年宗教的黑暗时期,希腊、罗马的古代典籍也被欧洲中世纪的焚书毁灭,欧洲从阿拉伯帝国保存的希腊、罗马古籍复兴了希腊、罗马文化的同时消化吸收了中华文明的科技与产业、体制与文艺等成就,从而诞生了近现代科技与工业文明——全球化地球文明。
“李约瑟难题”原因--结果--启示

“中国古代在经验技术的发展水平上远远 超过西方,但为什么近代科学却首先在西 方诞生,而中国反而原因落在西方后面?
二、中国传统科技日趋没落?
世界重大 年代 科技发明 (件) 公元1-400年 45 公元401-1000 45 公元1001-1500 67 公元1501-1840 472 中国
件 %
世界其他国家
总结
一、什么是“李约瑟难题”?
“为什么近代科学只在欧洲文明中发展, 而未在中国文明中成长?”
中国传统科技
对生产经验和自然现 发明火药 象的简单总结,缺少 彗星记录 科学的概念、定律和 逻辑推理,没有完整 的学说浑天仪
西方近代科技
注重对现象的归纳总 化学反应 结,使之上升为理论、 哈雷彗星 规律,形成系统完整 的体系 天体运动规律
六、个人动力缺乏
七、传统科技自身局限性
1、缺少纯科学的研究
2、传承方式的封闭性
八、地理因素: 1、自然环境 2、人口的膨胀
某学者在评价中国17、18世纪的科技时强调: “在中国,科技的发展跟不上科学的发展,它在原 地踏步。出现这种状况的一个主要原因无疑是中国 的□□□, 不必发明机器来节省人力。它是由地 方性的人口过剩产生的贫穷的永久性受害者。”
从“李约瑟难题”的思索,我 们能够得到什么启示?பைடு நூலகம்
1、要有自由开放的思想环境、稳定的政治环境;
2、 要想发展科技,必须有与之相适应的经济、 政治、文化条件。而经济、政治、文化的发展是科 技发展的根本动力。同时,要发展经济,就必须重 视科技。 3、建立和完善各种机制:如激励机制、让优秀人 才脱颖而出的机制、刺激优秀人才从事发明创造的 专利机制、让不同思想观念的人充分表达自己的机 制。 4、中西文化与科技发展的不同道路与特点(重综 合与重分析)体现了文化的多元化特征,要充分发 挥两种不同科技的优点,推动国家富强。
从科技史看“李约瑟难题”

从科技史看“李约瑟难题”“李约瑟难题”是指中国科技史学者李约瑟在20世纪50年代提出的一个问题:在中国古代为什么没有出现类似于欧洲工业革命那样的大规模科技创新和经济发展。
这一问题至今仍然没有得到完全解决,成为中国科技史研究的一个难题。
为了理解“李约瑟难题”,我们需要从中国古代的科技发展和历史背景来进行分析。
中国古代的科技水平在很长一段时间内一直领先于世界,这在农业、制造业、药学、数学、天文学等多个领域都有表现。
中国古代发明了造纸术、火药、印刷术等对世界文明产生了深远影响。
而在科技史上,中国也有诸如孙思邈、郭守敬、沈括等著名的科学家和发明家。
尽管中国古代的科技水平相当高,但却没有出现类似于欧洲工业革命那样的大规模科技创新和经济发展。
工业革命使欧洲国家实现了科技水平和生产力的飞速发展,推动了资本主义经济的崛起和世界历史的变革,而中国却止步于封建社会,未能实现真正意义上的工业化。
这就是“李约瑟难题”的核心:为什么中国古代的科技水平并没有转化为真正的经济发展和社会变革?有关学者就“李约瑟难题”的原因进行了多方面的讨论和研究。
一些主要原因可以从政治、经济、文化等方面来进行探讨。
政治方面是中国古代未能实现科技创新和经济发展的重要原因之一。
中国古代一直是封建专制社会,政治权力高度集中在皇帝手中,对社会力量和生产力的发展起到了严重的阻碍作用。
中国古代社会的等级制度、官僚体系、土地制度等都导致了生产力的停滞和社会变革的困难。
尤其是唐宋时期,虽然社会经济达到了顶峰,但却因为政治腐败和权力垄断而未能实现科技革新和经济发展。
经济结构的原因也是中国古代未能实现工业化的重要因素。
中国古代以农业为主导经济,而且农业生产一直以小农生产为主,缺乏大规模的生产资本和市场体系。
这使得中国古代经济发展受到了严重的限制,而没有出现独立的资本主义经济结构,更谈不上工业化。
中国古代的手工业发展也受到了政治和制度的限制,未能形成真正的手工业工场体系,更谈不上大规模的制造业和工业革命。
历史概念05 李约瑟难题-备战2019年高考历史之概念专项突破(解析版)

内涵阐释李约瑟难题,由英国学者李约瑟提出,他在其编著的15卷《中国科学技术史》中正式提出此问题,其主题是:“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献,但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生?”1976年,美国经济学家肯尼思·博尔丁称之为李约瑟难题。
中国著名科学泰斗钱学森曾提出著名的“钱学森之问”,与李约瑟难题同是对中国科学技术的关怀。
李约瑟难题是一个两段式的表述:第一段是:为何在公元前一世纪到公元十六世纪之间,古代中国人在科学和技术方面的发达程度远远超过同时期的欧洲?中国的政教分离现象、文官选拔制度、私塾教育和诸子百家流派为何没有在同期的欧洲产生?第二段是:为何近代科学没有产生在中国,而是在十七世纪的西方,特别是文艺复兴之后的欧洲?李约瑟难题的实质内容在于中国古代的经验科学很发达,但为何中国没有产生近代实验科学,这是关于两种科学研究范式的起源问题。
学科%网“为何科学发生在西方社会?”是李约瑟问题的反面。
李约瑟在其著作中给出了自己的答案。
他认为主要原因包括三个方面:一是中国不具备宜于科学成长的自然观念;二是中国人的发明过于讲究实用,更多停留在经验阶段,从未深入探讨过其中包含的物理化学知识;三是中国科举制度的存在扼杀了大部分知识分子的创造力。
思想被严重束缚。
解读:中国近代为何没有产生科学,大家各抒己见,对中国近代科技落后的原因提出了各式各样的观点,也都很有说服力。
然而,对这个问题的回答,就非要从中国古代以来的政治、经济、文化、社会、民族心理以及中国科技发展的历程上去寻求答案。
首先,中央集权的大一统专制主义政治体制和自给自足的小农经济是古代中国长达两千多年的封建社会的最基本内容。
手工业是农业的附庸,商品经济受重农抑商政策限制而不能顺利发展。
没有商品经济的高度发展,就没有开拓市场的需要,没有资本主义工业的发达,也就没有产生科学技术的根本原因。
其次,自秦汉以来逐渐形成的政治伦理型文化也影响着中国近代科技的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
从天文学的发展看李约瑟难题李约瑟是 20 世纪世界著名的生物化学家和科学史家。
他倾 毕生精力编撰的鸿篇巨著《中国的科学与文明》 (中文通常译为中国科学技术史》),从多角度、多层面对我国古代的科学技 术与文明进行了概括, 整理和总结, 不仅成为我国古代文明史研 究方面的著作, 对研究我国古代的科学文化的发展起到了重大影 响作用,而且也对我国科学技术史的研究和普及工作带来了广泛 影响,甚至建立起了中西文化比较与沟通的桥梁。
“长期以来,李约瑟'几乎成为‘中国科技史'的代名词,而最近 20 余年 来,很多人热衷于探寻‘李约瑟难题', 而新世纪的“钱学森之 问”无疑是这个思潮又更加兴盛。
1 “李约瑟难题”基本介绍1) 李约瑟生平简介李约瑟生于 1900 年,是英国著名生物化学家和科学史家。
1937 年,在中国留学生的影响下,李约瑟开始研究中国古代科 学、技术与医学; 1948 年,在中国经过了四年考察研究,在 国助手的协助下,他开始编写《中国科学技术史》,并于 1954中国学者影响巨大。
李约瑟更是成为了“科技史”的代名词。
研 究科技史,就必然绕不开对“李约瑟难题”的讨论。
2) 提出“李约瑟难题”的背景匚=f 年出版了第一卷。
引发了一股中西对比研究的热潮, 尤其是对于20世纪30 年代末期,李约瑟开始接触中国学者。
在不断地了解和研究的过程中,李约瑟发现:中国远在一千多年前就有着众多的科技成果与文化习俗,而且中国人大多数也都聪明勤劳,但是,近代的工业革命并没有从中国产生。
这引发了李约瑟的思考。
1939年,李约瑟被英国皇家科学院派为代表,带着援华使命开始到中国工作,工作中收集和查阅的众多有关中国科技史与文化史的资料,使他获得了实地考察中国及其历史文化的好时机。
经过不懈的努力和研究,他提出著名的了“李约瑟难题”。
3)何谓“李约瑟难题”李约瑟难题”由提出到精准的把握其内在含意经历了很长一段时间,李约瑟本人在不同的场合和不同的著作之中对这一问题也有不同的描述。
在《中国科学技术史》第二章说道:“我们所面对的是一系列惊人的科学创始精神、突出的技术成就和善于思考的洞察力。
既然如此,那么,为什么近代科学,亦即经得起全世界的考验、并得到合理的普遍赞扬的伽利略、哈维、维萨留斯、格斯纳、牛顿的传统一一这种传统注定成为统一的世界大家庭的理论基础――是在地中海和大西洋沿岸,而不是在中国或亚洲其他任何地方发展起来呢?”这是“李约瑟难题”第一次以专著文本的形式公布于世。
后来经过社会的不断的发展和演进,人们的认识也不断发生着变化。
不过形式虽然不尽相同,但其基本内涵却并没有发生实质性的改变。
人们一般还是将其看作为一种两段式的问题:第一段:为什么在公元前二世纪到公元十六世纪之间,中国的古代科技与文化远远超过同时期的欧洲,为什么没有在很大程度上影响欧洲呢?第二段:为什么近代科学在十七世纪的西方产生,却没有在中国出现?4)“李约瑟难题”的本质从李约瑟提出难题后,人们尝试从各方面对之进行解答。
遗憾的是,人们对李约瑟难题的解答大多数都没有走出?W术探讨的范围。
表面上,它似乎侧重于科技问题的探讨,倾向于学术研究。
但从本质上看,它更应该是一个社会问题。
正如前面所说,李约瑟难题是中国近代社会发展实践凝练出来的命题。
因此,它本质上追寻的不是中国近代科技落后的原因,而是中国近代社会发展为什么落后的原因,他只不过把社会发展落后的原因具体化为近代科学技术的落后。
因此,“李约瑟难题”的最好答案就是如何才能使中国的科学技术得到迅速的发展以至于能达到世界的先进水平。
在这个过程中,科学技术发展的主要影响因素会随着社会的不断发展而呈现出不同的表现形式。
李约瑟难题”在学术上需要探讨的是中国近代科学技术落后的原因,而在社会实践的层面,主要解决的则是怎样促进中国社会科学技术的不断发展。
只要中国科学技术落后的局面没有改变,那么,追问落后原因的问题就会一直会有人提出。
只是不同的社会历史阶段,说法不尽相同。
“钱学森之问”就是这个问题的新说法。
2中国天文学的发展1) 中国古代天文学的发展中国是世界上天文学发展最早的国家之一, 几千年来积累了大量宝贵的天文资料, 受到了各国天文学家的注意, 天文学是中 国古代最发达的四门自然科学之一。
从天文学组成部分来看, 国古代天文学主要分为两派: 一派是有关历法的描述, 历法是中 国古代天文学的主要部分。
在二十四史中有专门的篇章, 记载历 代历法的资料,称为“历志”或“律历志”。
,它不单纯是计算 朔望、二十四节气和安置闰月等编排日历的工作, 还包括日月食 和行星位置的计算等一系列方位天文的课题, 类似编算现在的天 文年历; 另一派则是有关天象的观测, 二十四史中专门记载这类 资料的部分叫作“天文志”。
其中包括天象观测的方法、 仪器和 记录。
主要的观测仪器一一浑仪,同希腊用的黄道式装置不同,中国用的一直是赤道式装置。
记录观测数据的度数, 在明末以前子、流星、彗星、新星等丰富的记录,是现代天文学的重要参考 资料。
以元代的《授时历》为标志,中国古代天文学发展到最高不管是为了求福避祸的需要还是农业发展的推动, 总之, 中国古 代天文记录散见于各朝天文诸志、宫廷朝报、方志笔记中,可谓余年天文学完整的历史, 为世界各国所仅有, 为天文现象的研究 匚=f 中国一直是分圆周为□度,而受巴比伦影响的各国则用 360°。
两千多年来, 中国保存下来的有关日食、月食、月掩星、太阳黑峰。
明代有二百年的停滞。
中 国古代天象的记录历朝历代都有,浩如烟海,而且由于数目实在庞杂、其真伪较难分辨。
中国两千做出了不可磨灭的贡献。
2) 中国近代天文学发展早在明代,西方天文学就传入中国。
自鸦片战争后,更有一批先进之士积极向西方学习国家寻求真理,但因各种各样的原因,当时的中国天文学完全没有加入西方天文学快速发展的行列。
“清王朝的钦天监的主要天文任务还是指示推算历书和监视所谓的异常天象,由于没有大工业的刺激和发展,人们没有动力和也没有想法,去考虑不断提高观测和推算的正确度,精准度”,其工作质量只停留在17 世纪欧洲古典天文学末期的水平上,和世界的差距越来越大。
而洋务派的天文教学事业也只是纸上谈兵:既没有近代的天文机构,也没有近代天文仪器,只是翻译几本天文学著作,就连“日心说”也直到清朝末期由于李善兰《谈天》的传播才被大众普遍接受,比西方落后了两个多世纪。
而帝国主义在中国建立天文台,设立教会学校开设天文课程虽然客观上促进了中国天文学的进步,但本质都是为其在华的侵略统治服务,并没有系统介绍西方天文学的先进成果和理念。
民国时期的中国天文学和当时的中国社会一样,难以脱离帝国主义、封建主义、官僚资本主义的压迫。
但是,尽管如此,近代的天文学知识在中国也是有所发展的。
因为资产阶级在进行旧民主革命时需要它们作为斗争的武器。
无论是维新派主要任务康有为、严复、谭嗣同,还是革命派的领袖孙中山,他们都在不同程度上吸收和运用过近代天文学。
康德、拉普拉斯的星云假说、银河系结构等均传入中国。
同样,西方社会对于中国天文学同样存在着诸多质疑和错误解读。
中华文化原有的声望随着欧洲势力的兴盛而遭受打击和歧视。
欧洲学者研究中国科学技术史的另外一个瓶颈是怀疑中国传统历史的风潮,认为中国文化是一种外来文化。
在20 世纪初,国人内部也出现过激的言论,“对夏商周历史产生疑问甚至全盘否定,对历史记载的真实性和年代产生动摇”。
3) 当代天文学发展新中国成立后,中国天文学的发展可谓突飞猛进,首先是对各天文机构,进行了调整和充实:并且建立了各种各样的用以研究的天文台和天文仪器厂:并且开始注重天文教育,在各高校陆陆续续开设相关专业的同时也对少年儿童进行天文学基础知识的普及,并增办报刊,促进天文学的发展。
几十年来,中国从无到有地建立了射电天文学、理论天体物理学和高能天体物理学,以及空间天文学等学科,填补了天文年历编算、天文仪器制造等空白,组织起自己的时间服务系统、纬度和极移服务系统,在诸如世界时测定、光电等高仪制造、人造卫星轨道计算、恒星和太阳的观测与理论、某些理论和高能天体物理学的课题以及天文学史的研究等方面取得不少重要的成果。
3李约瑟难题在天文学中的体现中国天文学在古代异常发达,到了近代却中途败落,原因是在朱文鑫的《天文学小史》中提到“后世推崇西学,厌弃前闻,不知探本而穷源,遂致数典而忘祖……”;第二是因为中国的教什么呢?第一是因为后人不愿意探本穷源,中途废弛,反落人后。
育体制,近代尤其是晚清时期的中国学者埋头于八股文,而不是致力于研究,所以才会一落千丈;第三是因为思维过于墨守成规,在以前的辉煌和进步中洋洋得意,不思进取。
而在《天文学小史》中,朱文鑫认为西方天文学者之所以能够取得如此巨大的贡献就在于探本穷源的追求精神。
此外,他也意识到西方现代天文学的一个重要特征是由几何而入力学,但是还没有看到西方哲学和思辨的逻辑方法以及量化的系统化的几何模型对天文学发展的推动。
4李约瑟难题的分析解答1)地理与人口方面中国三面环山一面靠海,相对独立的文化发展空间有效避免了外来力量的影响。
这种环境产生了两种效应,一方面积极的使自身更系统地发展,另一方面则是难以传播新思想,难以对外交中国古代的四大发明仅仅停于技术层面(积极效应),却流。
比如说,没能在整个中国形成科学风,形成强有力的理论体系(消极效应)。
这就部分说明了科学和技术没有在中国全面快速发展的原因。
我国人口众多,人均面积不足,而且自秦朝以来就形成了高度统一的封建专制制度。
一家一户的封建小农经济体制下,人均压力大,面对繁重的徭役和剥削,农民大多都生活较为穷苦。
且抵御自然灾害能力弱,遇到天灾往往流民失所,尸横遍野,遇战乱则更无法安心劳作,基本生活没有保障。
所以在此情况下,除了国家设立的专门的研究机构外,几乎无人有时间和精力去从事研究。
2)经济生活方面中国古代长期实行自给自足的封建小农经济,大规模的手工业作坊式的生产少,且生命力脆弱,与此同时,封建统治者认为市场经济和商业经济是对农业的威胁,“禁海政策”和“闭关锁国”政策的实施更是直接影响了对外经济的发展,这种内向化的发展严重制约了中国的科技发展。
3)政治制度方面中国古代的封建专制思想统治是阻碍着科学技术的发展重要原因。
从“焚书坑儒”到“罢黜百家,独尊儒术”至程朱理学,这些专制思想统治对中国古代人们的思想都起着无法逾越的禁锢作用。
统治阶级奉儒家经典为正统,注重礼教和人伦,阻碍了中国知识分子独立思考的权利。
八股取士,则进一步扼杀了中国古代知识分子创造的权利,彻底禁锢了当时中国知识分子的思维和思想。
“文字狱”的兴起极大的遏制了知识分子的创造积极性。
知识分子只能躲在古屋内,研究古籍,考据才有可能保留自身。