博弈论均衡概念小结(1)
博弈论的主要均衡概念及其比较
博弈论的主要均衡概念及其比较
均衡概念是博弈论的核心概念，它指的是一种状态，在这种状态下，双方玩家的策略都是最优的，没有一方可以通过改变自己的策略而获得更好的结果。
主要的均衡概念有：
1、纳什均衡：纳什均衡是博弈论中最重要的均衡概念，它是由美国经济学家纳什提出的，它是指当双方玩家的策略都是最优的，没有一方可以通过改变自己的策略而获得更好的结果，即每个玩家都没有动力改变自己的策略。
2、Nash-Subgame均衡：Nash-Subgame均衡是由美国经济学家纳什提出的，它是指在一个博弈中，每个玩家都有一个最优的策略，这种策略可以使每个玩家获得最大的利益，且每个玩家都不会改变自己的策略，从而使得博弈的结果是一个稳定的状态。
3、博弈树均衡：博弈树均衡是由美国经济学家John Nash提出的，它是指在博弈树中，每个玩家都有一个最优的策略，这种策略可以使每个玩家获得最大的利益，且每个玩家都不会改变自己的策略，从而使得博弈的结果是一个稳定的状态。
纳什均衡和Nash-Subgame均衡是两种最重要的均衡概念，它们都是基于每个玩家都有一个最优的策略，而博弈树均衡则是基于博弈树模型的均衡概念。
它们之间的区别在于，纳什均衡和Nash-Subgame均衡是针对一般情况的均衡概念，而博弈树均衡是针对博弈树模型的均衡概念。
博弈论纳什均衡
博弈论纳什均衡什么是纳什均衡？1、纳什均衡（Nash equilibrium )，又称非合作博弈均衡，是博弈论概念，指的是：一种博弈稳定结果，谁单方改变策略，谁就会损失。
两个囚徒互相揭发，就是一种纳什均衡。
对于每个囚徒来说，如果打破纳什均衡，在对方实施揭发策略时，改变揭发策略，保持沉默，自己就会由判刑2年，变成判刑5年。
也就是说，两个囚徒互相揭发是稳定博弈结果，谁单方改变策略，就会受到损失。
这也就是均衡涵义所在，两个囚徒从利己角度，都不会单方改变策略。
博弈策略稳定，博弈结果也稳定。
之所以命名为纳什均衡，是因为提出者是经济学家、博弈论创始人约翰．纳什。
之所以称为非合作博弈均衡，原因就是：两个囚徒如果合作，互相保持沉默，各自只要坐牢1年；但最终博弈结果，也就是纳什均衡显著特征，是不合作。
2、纳什均衡意义重大。
纳什均衡提出，震动整个经济学界。
诺贝尔经济学奖得主萨缪尔森曾说：“你只要教会鹦鹉说‘需求和供给’，它也是经济学家。
”博弈论专家坎多瑞则说：“这只鹦鹉现在必须多学一个词了，那就是‘纳什均衡’。
”诺贝尔经济学奖得主迈尔森也说：“发现纳什均衡意义，可以和生命科学中发现DNA 双螺旋结构相媲美。
”纳什也因为提出纳什均衡，创立博弈论，而获得1994年诺贝尔经济学家奖。
纳值均衡意义重大，简单来说，就是它对于经济学具有重大意义。
读友们如果了解经济学看不见的手原理，就知道，古典经济学认为，通过市场这只‘看不见的手’调节，个体追求私利行为，会促进集体利益最大化。
但纳什均衡却违反上述原理：两个囚徒分别追求私利行为，并没有促进集体（囚徒整体）利益最大化，反而是损人不利己。
这正是市场失灵软肋之处，通过博弈论视角可以得到合乎逻辑解释，更有条件找到合适解决方案。
从上述这点，读友们可以“一斑窥全豹”，感受到博弈论重要性。
更重要的是，纳什均衡非常普遍，小至个人沟通，中到公司竞争，大到国家往来，都可以观察到。
Q2：怎样运用纳什均衡？1、分析囚徒困境。
博弈论知识点总结完整版
博弈论知识点总结完整版博弈论是数学和经济学中一个重要的分支，研究决策制度下的相互作用和决策策略。
它是通过数学模型来描述和分析不同参与者的决策行为和决策结果，并找到最优的决策策略。
下面是博弈论中的一些重要知识点的总结。
1.博弈的定义和基本概念：-博弈是指参与者在一定的规则下做出决策，并根据其他参与者的决策结果来确定自己的收益或损失。
-参与者称为博弈者，他们的决策称为策略，策略的组合称为策略组合。
-博弈可以是合作博弈或非合作博弈，合作博弈强调协作，非合作博弈强调竞争。
2.标准博弈：-标准博弈是博弈论中最基础的形式，参与者之间的策略和收益都是确定的。
-标准博弈可以是零和博弈（总收益为零）或非零和博弈（总收益不为零）。
3.纳什均衡：-纳什均衡是指在博弈中，不存在一个参与者可以通过改变自己的策略来获得更高收益的情况。
-纳什均衡是博弈论中的核心概念，它描述了博弈中的稳定状态。
-一个博弈可能有一个或多个纳什均衡，也可能没有纳什均衡。
4.基本博弈：-二人零和博弈是一种特殊的博弈，其中一个参与者的利益是另一个参与者的损失。
-石头、剪刀、布是一个典型的二人零和博弈，存在一个纳什均衡策略。
-行棋游戏如国际象棋、围棋也是二人零和博弈，但策略空间较复杂。
5.博弈理论的扩展：-广义博弈是对博弈理论的扩展，考虑了更复杂的情况，如多人博弈、不完全信息博弈等。
-多人博弈是指博弈中有多个参与者，每个参与者都会影响其他参与者的决策。
-不完全信息博弈是指博弈中参与者对其他参与者的信息是不完全的。
6.博弈论在经济学中的应用：-博弈论在经济学中有广泛的应用，如市场竞争、拍卖等。
-例如，决定定价策略的厂商可以使用博弈论来确定最优的定价策略。
-拍卖是一种常见的博弈形式，在博弈过程中参与者可以选择不同的竞标策略。
7.演化博弈：-演化博弈是博弈论的一个重要分支，研究博弈在一定的演化过程中的演化规律。
-演化博弈通过数学模型来描述和分析参与者的策略演化和演化结果。
博弈论均衡概念小结(1)
基本概念
合作博弈、非合作博弈 静态博弈、动态博弈 完全信息的博弈、不完全信息的博弈
分类 博弈 不完全信息动态
完全信息静态博弈
完全信息动态 子 博 弈 完 美 纳 什 均 衡
不完全信息静态态 完 美 贝 叶 斯 均 衡
上 策 均 衡
纳 什 均 衡
重 复 博 弈
序 贯 博 弈
不同均衡概念之间的关系 图中子博弈完美纳什均衡用贝叶斯纳什均衡取代，关系仍成立
纳什均衡
子博弈完美纳什均衡
完美贝叶斯纳什均衡
颤抖手均衡
例2：下列给出求解贝叶斯均衡的更为简单的形式
• 支付矩阵为
L t=t1 R L T B t=t2 R
T
B
(1,1) (0,0)
(0,0) (0,0)
(0,0) (0,0)
(0,0) (2,2)
首先求参与人1关于参与人2的最优反应策略。
固定s2 a 2 , 求s1 (t )，最大化参与人的支付u1 (a2 , s1 (t ), t ), 1 用在支付矩阵中划线的 方
(T,T) (T,B)
(T,B) (B,B)
对于固定的s1 (t )，参与人2选择s2 a2 , 最大化自己的期望支付 ： max u2 a2 , s1 (t1 ), t1 (1 )u2 a 2 , s1 (t2 ), t2
海 萨 尼 转 换
贝叶 斯纳 什均 衡
• • • • •
• •
•
博弈论均衡概念简要总结 完全信息静态博弈 纳什均衡 完全信息动态博弈 子博弈完美纳什均衡 不完全信息的静态博弈 贝叶斯纳什均衡 不完全信息的动态博弈 子博弈完美贝叶斯纳什均衡 表面上，我们似乎对每一类型博弈创造了一个完全新的均衡 概念 ，但事实上，这四个均衡概念是密切相连的。 博弈分析的目的是预测博弈分析的结果。一个比较简单的博弈 中的合理行为方式在一个复杂的博弈中可能是完全不合理的。 因此适合于简单博弈的均衡概念并不一定适合更为复杂的博弈。 当我们从一个简单的博弈进入一个较复杂的博弈时，我们不得 不通过引入更严格的限制条件以强化原来的均衡概念，每一新 的均衡概念的相继引入正是为了剔除使用旧概念可能得出的不 合理结果。 在较简单的博弈中，两类均衡概念是等价的。特别地，完美贝 叶斯均衡在不完全信息静态博弈中等价于贝叶斯均衡，在完全 信息动态博弈中等价于子博弈完美纳什均衡，在静态博弈中等 价于纳什均衡。类似地，子博弈完美纳什均衡和贝叶斯均衡在 完全信息静态博弈中等价于纳什均衡。
博弈均衡和机制设计_概述解释及说明
博弈均衡和机制设计概述解释及说明1. 引言1.1 概述博弈均衡和机制设计是博弈论和经济学中的两个重要概念，它们在分析和解决各种经济、社会和政治问题中起着关键作用。
博弈均衡是指在多方参与者之间进行策略选择时达到一种相对稳定状态的理论概念，而机制设计则是为了实现特定目标而设计出合适的规则和激励机制。
本文将对博弈均衡和机制设计进行总结、解释和说明。
1.2 文章结构本文将分为六个部分进行讨论。
首先，在引言部分对博弈均衡和机制设计进行介绍，并说明它们的关系。
接着，我们将详细探讨不同类型的博弈均衡及其特点，包括完全信息博弈和不完全信息博弈，以及纳什均衡与其他类型的博弈均衡之间的比较。
然后，我们将深入研究机制设计的原理与方法，包括契约理论在机制设计中的应用、声明式机制设计与计算式机制设计的对比分析，以及公共品和外部性问题中的机制设计策略。
接下来，我们将探讨博弈论在经济领域中的应用实例以及社会公共资源配置中的机制设计案例，并讨论机制设计在社会政策决策中的意义和作用。
最后，我们将给出结论部分对全文进行总结。
1.3 目的本文的目的是介绍和解释博弈均衡和机制设计的概念，并探讨它们之间的关系。
通过对不同类型博弈均衡及其特点、机制设计的原理与方法以及应用案例进行分析，我们希望读者能够更好地理解博弈论和机制设计，并认识到它们在经济、社会和政治问题中起到的重要作用。
同时，本文还旨在提供一些思考和启发，为相关领域研究者提供理论依据和实践指导。
2. 博弈均衡和机制设计2.1 博弈均衡的概念博弈均衡是博弈论中一个重要的概念，指的是在一个博弈过程中，各参与者通过采取最佳策略而达到的一种稳定状态。
在博弈均衡中，不存在任何一个参与者可以通过改变自己的策略来获取更好的结果，即没有人单方面改变策略可以获得更高效益。
博弈均衡可以分为纯策略均衡和混合策略均衡两种形式。
2.2 机制设计的概念机制设计是经济学中研究如何设计合适机制以实现某种特定目标或解决某个问题的理论框架。
博弈论(潜在博弈、纳什均衡
博弈论(潜在博弈、纳什均衡潜在博弈和纳什均衡是博弈论中的重要概念。
潜在博弈是指在博弈开始之前，参与者对博弈规则和结果的假设和预期。
纳什均衡是指在博弈中，各参与者都采取最优策略时所达到的结果。
在现实生活中，我们经常会遇到各种潜在博弈的情况。
比如，在一个拍卖会上，卖家和买家都会根据对市场的了解和对对方行为的预期来制定自己的策略。
卖家希望以最高的价格卖出物品，而买家则希望以最低的价格购买物品。
他们的策略取决于对对方行为的预期，以及对市场供求关系的判断。
在这种情况下，纳什均衡的概念就显得尤为重要。
纳什均衡是指在博弈中，各参与者都选择了最优策略，没有人可以通过改变自己的策略来获得更好的结果。
换句话说，纳什均衡是一种稳定的状态，参与者不会主动改变自己的策略。
然而，纳什均衡并不一定是最优解。
在某些情况下，博弈参与者可能会因为缺乏信息或信任问题而无法达到纳什均衡。
在这种情况下，博弈参与者可能会采取非最优策略，导致整个博弈结果下降。
潜在博弈和纳什均衡的概念不仅适用于经济学领域，也可以应用于其他领域。
比如在政治上，各国之间的战略决策也可以看作是一种博弈。
每个国家都会根据对其他国家行为的预期来制定自己的策略，以达到自己的最大利益。
而纳什均衡的概念则可以帮助我们理解为什么有些国家会选择合作，而有些国家会选择对抗。
潜在博弈和纳什均衡是博弈论中的重要概念，可以帮助我们理解各种博弈情况下参与者的策略选择和结果。
在现实生活中，这些概念也可以应用于经济学、政治学等领域，帮助我们分析和解决各种复杂的决策问题。
通过理解和应用潜在博弈和纳什均衡的原理，我们可以更好地把握博弈中的机会和挑战，做出更明智的决策。
博弈论中的均衡
博弈论中的均衡一、博弈论的定义博弈论是研究决策者之间相互影响的一种数学工具。
它主要关注的是在决策者之间存在相互作用和相互依存的情况下，如何做出最优决策。
二、博弈论中的均衡概念均衡是博弈论中一个重要的概念。
它指的是在一个博弈中，每个参与者都采取了最优策略，并且没有任何一个参与者能够通过改变自己的策略来获得更多的收益。
三、纳什均衡纳什均衡是博弈论中最为常见和重要的均衡概念之一。
它指的是在一个非合作博弈中，每个参与者都采取了最优策略，并且这些最优策略构成了一个稳定状态，即没有任何一个参与者能够通过改变自己的策略来获得更多的收益。
四、纳什均衡存在定理纳什均衡存在定理指出，在任何一个有限制性条件（例如有限次迭代）下满足某些基本条件（例如紧致性）的非合作博弈中，至少存在一个纳什均衡。
五、纳什均衡的计算方法在一些简单的博弈中，可以通过列出参与者的收益矩阵来计算纳什均衡。
具体方法是找到每个参与者的最优策略，并检查这些最优策略是否构成了一个稳定状态。
在一些复杂的博弈中，计算纳什均衡可能非常困难甚至不可能。
此时，可以采用数值方法（例如迭代法）或者近似方法（例如线性规划）来求解。
六、纳什均衡的应用纳什均衡在经济学、政治学、生物学等领域都有广泛应用。
在市场竞争中，企业可以通过分析竞争对手的行为和策略来制定自己的最优策略；在国际关系中，各国可以通过分析其他国家的行为和策略来制定自己的外交政策。
七、纳什均衡存在局限性尽管纳什均衡是博弈论中最为常见和重要的均衡概念之一，但它也存在一些局限性。
在一些博弈中，存在多个纳什均衡，而且这些纳什均衡可能会导致非常不同的结果；在一些博弈中，参与者的收益函数可能并不是凸函数，因此纳什均衡可能不存在或者不唯一。
八、总结博弈论中的均衡是一个重要的概念，其中纳什均衡是最为常见和重要的一种。
通过计算纳什均衡，参与者可以找到自己的最优策略，并且预测其他参与者的行为和策略。
然而，纳什均衡也存在局限性，在实际应用中需要注意。
完整版)博弈论知识点总结
完整版)博弈论知识点总结博弈论是研究决策主体在相互作用中做出的决策以及均衡问题的学科。
该学科的研究假设包括：1）决策主体是理性的，会尽可能地最大化自己的收益；2）完全理性是共同知识；3）每个参与者都能对环境和其他参与者的行为形成正确的信念和预期。
博弈中涉及到的变量包括：参与人、行动、战略和信息。
完全信息指每个参与人都了解其他参与人的支付函数，而完美信息则指在博弈过程中，每个参与人都能观察和记忆之前的行动选择。
不完全信息则表示参与人没有完全掌握其他参与人的信息，存在不确定性因素。
博弈与传统决策的区别在于，博弈是决策主体之间的相互作用，需要考虑其他决策者的选择和效用函数。
博弈的表示形式包括战略式博弈和扩展式博弈，其中战略式博弈适用于描述不需要考虑博弈进程的完全信息静态博弈问题，而扩展式博弈则更适用于描述动态博弈问题。
与战略式博弈不同，扩展式博弈更注重参与者在博弈过程中面临的决策问题的序列结构分析，而不是仅关注博弈结果的描述。
扩展式博弈包括参与人集合、参与人的行动顺序、序列结构和参与人的支付函数等要素。
战略式博弈是一种静态模型，而扩展式博弈是一种动态模型。
博弈论可以分为合作博弈和非合作博弈，其中合作博强调团体理性、团体最优决策和效率，而非合作博弈强调个人理性和个人最优决策。
根据参与人行动先后顺序的不同，博弈可以分为静态博弈和动态博弈，后者包括先行动者获得先行动者行动信息的情况。
根据参与人对信息的掌握程度，博弈可以分为完全信息和不完全信息博弈。
根据决策主体对信息的掌握程度和行动的先后顺序，博弈可以分为完全信息静态博弈、完全信息动态博弈、不完全信息静态博弈和不完全信息动态博弈。
不同类型的博弈有不同的均衡类型和求解方法，顺序的不同也会影响均衡结果。
Hotelling价格竞争模型是一种重要的扩展式博弈，用于描述两个企业在同一市场上的价格竞争。
相对应。
占有均衡是指在博弈中存在一组参与人的战略选择，使得每个参与人都无法通过改变自己的战略来提高自己的支付。
博弈论原理与方法-关于均衡的分析
同时自己又要尽可能猜出对方的策略。
在一次博弈中结果取决于机会，在多次重复
中，如果双方决策都正确，则我们可求得平
均的双方收益。彼此得益相同。
绪论-博弈基本要素
参与人players
又称“局中人”或”博弈方”，是指博弈中独
立决策、独立承担后果、以自身利益最大化来
选择行动的决策主体(可以是个人、也可以是
策略，假设寡头2采用低价策略，那么寡头1采用高
价策略得益20，采用低价策略得益60，它也应采用
低价策略。用同样方法可得寡头2也应采用低价策略。
低价-低价对双方不是理想的结果，但因为双方均无
法信任，所以均坚持采用低价策略。
绪论-几个典型模型
猜方
正面
猜硬币游戏
反面
正面
盖方
反面
分析：
在本博弈什均衡动态化，加入了
接近实际的不完全信息条件。他们的工作为后
人继续发展博弈论，提供了基本思路和模型
绪论-博弈论的历史沿革
博弈论根据其所采用的假设不同而分为合作博
弈理论和非合作博弈理论。两者的区别在于参
与人在博弈过程中是否能够达成一个具有约束
力的协议(binding agreement) 。倘若不能，则
博弈理论开始于1944年由冯·诺依曼（Von
Neumann）和摩根斯坦恩（Oskar Morgenstern）合
作的《博弈论和经济行为》（The Theory of
Games and Economic Behaviour）一书由Princeton
University Press出版。
20世纪50年代以来，纳什（Nash)、泽尔腾
《博弈论基础》读书笔记（一）博弈标准式与纳什均衡
《博弈论基础》读书笔记（⼀）博弈标准式与纳什均衡在之前⼀个⽼师的安利下，还是开了这个博弈论的坑。
书是：这本书本⾝写的⾮常棒，⽽且很易懂，强烈安利。
顺便⾃⼰记录下读书的笔记和⼀些想法，同时也把书中⽐较难理解的地⽅⽤⾃⼰的理解说⼀下，希望能帮到⼤家。
第⼀章 1完全信息静态博弈在本章，我们来讨论如下简单形式的博弈（包含如下特点）：1. 静态博弈：所有游戏的参与者同时选择⾏动，然后根据⾏动每个参与者得到各⾃的结果2. 完全信息博弈：即每⼀个参与者的收益函数在所有参与者之间是共同知识，即不存在信息的不对称性，也就是说每个参与者对游戏规则以及游戏演化机理完全明⽩。
关于本章的结构：在1.1节中我们先会介绍两个问题：1. 如何描述⼀个博弈问题2. 如何求得博弈问题的解在1问题中我们定义了博弈的标准式表述和严格劣战略的概念，在2问题中我们根据前⾯的介绍引出了纳什均衡的概念。
在1.2节中我们会运⽤前⾯的⼯具来分析古诺（Cournot，1838）的不完全竞争模型,使⽤纳什均衡的⽅式对之进⾏求解，之后我们将重回理论知识，我们将会定义混合战略，它可以理解为⼀个参与者并不能确定其他参与者会如何⾏动时应该选的战略，之后会引出纳什定理。
1.1节博弈的标准式和纳什均衡1.1.A 博弈的标准式表述⾸先举⼀个⼤家都⽐较熟悉的、很经典的例⼦：囚徒困境警⽅逮捕甲、⼄两名嫌疑犯，但没有⾜够证据指控⼆⼈⼊罪。
于是警⽅分开囚禁嫌疑犯，分别和⼆⼈见⾯，并向双⽅提供以下相同的选择：若⼀⼈认罪并作证检控对⽅(相关术语称“背叛”对⽅)，⽽对⽅保持沉默，此⼈将即时获释，沉默者将判监10年。
若⼆⼈都保持沉默(相关术语称互相“合作”)，则⼆⼈同样判监1年。
若⼆⼈都互相检举(相关术语称互相“背叛”)，则⼆⼈同样判监8年。
对于这个博弈我们可以来使⽤如下矩阵来进⾏描述对于这个矩阵，其横纵轴分别为囚徒1、2所对应的选择。
⽅框⾥的值第⼀项代表在此选择下，囚徒1 的收益情况，第⼆项代表囚徒2的收益情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
贝叶 斯纳 什均 衡
• • • • •
• •
•
博弈论均衡概念简要总结 完全信息静态博弈 纳什均衡 完全信息动态博弈 子博弈完美纳什均衡 不完全信息的静态博弈 贝叶斯纳什均衡 不完全信息的动态博弈 子博弈完美贝叶斯纳什均衡 表面上，我们似乎对每一类型博弈创造了一个完全新的均衡 概念 ，但事实上，这四个均衡概念是密切相连的。 博弈分析的目的是预测博弈分析的结果。一个比较简单的博弈 中的合理行为方式在一个复杂的博弈中可能是完全不合理的。 因此适合于简单博弈的均衡概念并不一定适合更为复杂的博弈。 当我们从一个简单的博弈进入一个较复杂的博弈时，我们不得 不通过引入更严格的限制条件以强化原来的均衡概念，每一新 的均衡概念的相继引入正是为了剔除使用旧概念可能得出的不 合理结果。 在较简单的博弈中，两类均衡概念是等价的。特别地，完美贝 叶斯均衡在不完全信息静态博弈中等价于贝叶斯均衡，在完全 信息动态博弈中等价于子博弈完美纳什均衡，在静态博弈中等 价于纳什均衡。类似地，子博弈完美纳什均衡和贝叶斯均衡在 完全信息静态博弈中等价于纳什均衡。
不同均衡概念之间的关系 图中子博弈完美纳什均衡用贝叶斯纳什均衡取代，关系仍成立
纳什均衡
子博弈完美纳什均衡
完美贝叶斯纳什均衡
颤抖手均衡
例2：下列给出求解贝叶斯均衡的更为简单的形式
• 支付矩阵为
L t=t1 R L T B t=t2 R
T
B
(1,1) (0,0)
(0,0) (0,0)
(0,0) (0,0)
参与人、行动、策略、 支付函数、信息
基本概念
合作博弈、非合作博弈 静态博弈、动态博弈 完全信息的博弈、不完全信息的博弈
分类 博弈 不完全信息动态
完全信息静态博弈
完全信息动态 子 博 弈 完 美 纳 什 均 衡
不完全信息静态态 完 美 贝 叶 斯 均 衡
上 策 均 衡
纳 什 均 衡
重 复 博 弈
序 贯 博 弈
a2
L T B
R
L T B (T,B) 1/2 1
R
(1,1)
(0,0)
(0,0)
(0,0)
(T,T) 1/2 0
(0,0)
(0,0)
(B,B) 0 1
(0,0)
(2,2)
(s1(t1),s1(t2) L
S2=
R
贝叶斯纳什均衡：((T,T),L)
((T,B),R)
((B,B),R)
(0,0) (2,2)
首先求参与人1关于参与人2的最优反应策略。
固定s2 a 2 , 求s1 (t )，最大化参与人的支付u1 (a2 , s1 (t ), t ), 1 用在支付矩阵中划线的 方法得到下表：
s2 L R
(s1(t1),s1(t2)
(T,T) (T,B)
(T,B) (B,B)
对于固定的s1 (t )，参与人2选择s2 a2 , 最大化自己的期望支付 ： max u2 a2 , s1 (t1 ), t1 (1 )u2 a 2 , s1 (t2 ), t2