什么是连带责任
合同中连带责任的约定
合同中连带责任的约定
合同中的连带责任是指当合同一方违约时，另一方有权要求违约方承担连带责任。
连带责任可以由合同双方自行约定，也可以根据法律规定。
以下是一些常见的连带责任约定：
1. 连带责任的约定：合同中可以明确约定一方违约时，另一方要求违约方承担全部或部分责任。
2. 连带追偿权：如果合同一方向第三方支付了赔偿金或遭受了损失，该方有权向违约方追偿。
3. 连带保证责任：合同中的保证人同样承担违约责任，即保证人和债务人对违约方承担共同责任。
4. 连带违约责任：合同中一方违约时，另一方可以要求违约方和其他相关方共同承担连带违约责任。
5. 连带清偿责任：合同中规定了一方承担连带清偿责任，即无论是哪方违约，该方都要承担全部或部分清偿责任。
需要注意的是，连带责任的约定应当符合法律规定，尤其是在涉及民事诉讼时，法院可能会进行适度修改或解释。
因此，在草拟合同时，最好咨询专业律师以确保连带责任约定的有效性和适用性。
连带责任通俗理解
连带责任通俗理解连带责任通俗理解引言：在生活中，我们经常会遇到一些意外事件，例如车祸、火灾等等，这些事件会造成不同程度的损失和伤害。
当然，如果是因为自己的过错导致了这些事件的发生，那么我们需要承担相应的责任。
但是，在某些情况下，即使我们并没有直接参与这些事件，也可能需要承担一定的责任，这就是所谓的“连带责任”。
一、什么是连带责任？连带责任又称为共同赔偿责任或者联合赔偿责任。
它是指当多个人共同参与某项行为或者某个事件发生时，如果其中一个人因为自己的过错而导致了损失或者伤害，那么其他人也需要承担相应的赔偿责任。
例如，在驾驶汽车时发生了交通事故，造成了他人财产损失或者人身伤害。
如果司机本人无法承担全部赔偿金额，那么根据相关法律规定，在一定条件下其他相关人员也需要承担部分赔偿责任。
二、连带责任的适用范围1.刑事案件在刑事案件中，当几个人共同犯罪或者共同实施某项违法行为时，如果其中一个人被判定为犯罪或者违法行为的主要责任人，那么其他人也需要承担相应的连带责任。
2.民事案件在民事案件中，当几个人共同进行某项活动或者某个事件发生时，如果其中一个人因为自己的过错导致了损失或者伤害，那么其他相关人员也需要承担一定的连带责任。
例如，在购买商品时发生了纠纷，如果商家无法承担全部赔偿金额，那么供应商、生产厂家等相关人员也需要承担部分赔偿责任。
3.劳动争议案件在劳动争议案件中，如果多个雇主因为同一原因而被判定为违法行为的共同责任人，那么他们需要共同承担相应的连带责任。
三、连带责任的适用条件1.存在共同行为或者事件只有当多个人存在共同行为或者参与了某项事件时才能适用连带责任。
如果不存在这种情况，则不适用连带责任。
2.存在过错只有当其中一个人因为自己的过错导致了损失或者伤害时，其他相关人员才需要承担连带责任。
如果没有过错，则不适用连带责任。
3.存在损失或者伤害只有当事件导致了损失或者伤害时，才需要进行赔偿。
如果没有造成任何损失或者伤害，则不适用连带责任。
连带责任与按份责任的区别
连带责任与按份责任的区别连带责任和按份责任是在法律领域常用的两个概念，用于确定多个责任人在承担法律责任时的分配方式。
虽然它们都涉及责任的分摊，但在具体的适用范围和分配方式上存在一些差异。
连带责任是指在共同承担法律责任的情况下，每个责任人都可以被追究全额赔偿责任的一种责任形式。
换句话说，当多个责任人共同参与导致损害的行为或事件时，受害人可以选择向其中任何一个责任人主张全额赔偿。
责任人之间的关系是平等的，受害人可以选择追究其中任何一个责任人赔偿全部损失，而不需要按照责任人之间的比例进行分摊。
这种连带责任的特点是，受害人可以选择追究其中任何一个责任人的全部责任，而不需要分别追究每个责任人的责任。
按份责任是指在共同承担法律责任的情况下，每个责任人根据其所造成的损害程度，按照一定比例分担赔偿责任的一种责任形式。
换句话说，当多个责任人共同参与导致损害的行为或事件时，受害人可以按照责任人之间的比例追究各个责任人的责任。
责任人之间的关系是相互独立的，受害人需要根据每个责任人所造成的损害程度，按比例追究各个责任人的责任。
这种按份责任的特点是，受害人需要分别追究每个责任人的责任，并按照责任人之间的比例进行分摊。
连带责任和按份责任的区别主要体现在以下几个方面：1. 追究责任的方式不同：连带责任允许受害人选择追究其中任何一个责任人的全部责任，而按份责任则要求受害人根据责任人之间的比例进行分摊。
2. 分摊责任的依据不同：连带责任的分摊依据是受害人的选择，而按份责任的分摊依据是责任人之间的比例。
3. 责任人之间的关系不同：连带责任下责任人之间的关系是平等的，受害人可以追究其中任何一个责任人的全部责任；按份责任下责任人之间的关系是相互独立的，受害人需要分别追究每个责任人的责任。
4. 赔偿金额的确定方式不同：连带责任下，受害人可以追究其中任何一个责任人的全部责任，因此赔偿金额不受责任人之间的比例限制；按份责任下，受害人需要根据每个责任人所造成的损害程度，按比例分摊赔偿金额。
连带责任与不真正连带责任是什么
连带责任与不真正连带责任是什么什么是连带责任?什么是不真正连带责任?这是⽬前⼤多数⼈所不清楚的，怎样辨别他们，怎样去分析、理解、运⽤这两个概念，相信是⼤多数⼈所不知道的。
店铺⼩编针对这两个概念进⾏了整理分析，欢迎阅读。
连带责任与不真正连带责任是什么连带责任是指依据相关法律规定或者当事⼈协商约定，两个或者两个以上的当事⼈对其共同债务承担全部责任或承担部分责任，并能因此引起其内部债权债务关系发⽣变化的⼀种民事责任。
不真正连带责任是指各债务⼈基于不同原因⽽对于同⼀债权⼈负有以同⼀给付为标的的数个债务，因⼀个债务⼈的履⾏⽽使全体债务均归于消灭，此时数个债务⼈之间所负的责任即为不真正连带责任。
⼀、连带责任是什么1、连带责任的含义连带责任是指依据相关法律规定或者当事⼈协商约定，两个或者两个以上的当事⼈对其共同债务承担全部责任或承担部分责任，并能因此引起其内部债权债务关系发⽣变化的⼀种民事责任。
当负有债务的责任⼈存在⼏个以上，每个债务⼈都负有清偿全部债务的责任，各个责任⼈之间存在连带关系。
2、连带责任的分类根据连带责任产⽣的原因不同，可以将连带责任划分为法定连带责任和约定连带责任。
法定连带责任是指由相关法律法规所明确规定，责任⼈应对承担的连带责任。
约定连带责任是指当事⼈之间事先达成协议，相互约定各⾃承担的多少责任的连带责任。
区分两者的意义在于责任⼈最终承担责任份额不同。
根据连带责任内容的不同，可以将连带责任划分为违约连带责任与侵权连带责任。
违约连带责任是指当事⼈共同违反合同规定⽽产⽣的连带责任，侵权连带责任即指当事⼈共同侵权⾏为造成损害发⽣⽽产⽣的连带责任。
区分两者的意义在于构成违约连带责任只须具备当事⼈有共同违约⾏为和主观上有共同过错，不论是否致他⼈损害。
⽽构成侵权连带责任必须具备共同侵权⾏为，当事⼈在主观上有共同过错，客观上存在损害事实，以及侵权⾏为与损害事实之间有因果关系四个要件。
有效合同连带责任与⽆效合同连带责任根据产⽣连带责任的合同效⼒的不同，可以将连带责任分为有效合同连带责任和⽆效合同连带责任。
共同给付责任与连带责任的区别
共同给付责任与连带责任的区别一、概念解析共同给付责任和连带责任都是指多个人对同一义务承担责任的情况，但在法律上有着不同的含义和适用范围。
1. 共同给付责任：共同给付责任是指当多个人共同承担某一义务时，各方对该义务的履行都要承担责任，即各方的责任是共同的。
在共同给付责任的情况下，每个人都要对整个义务承担责任，无论其他共同承担人是否履行了自己的义务。
2. 连带责任：连带责任是指当多个人共同承担某一义务时，各方对该义务的履行是分别承担责任的，即各方的责任是分离的。
在连带责任的情况下，每个人都要对自己承担的部分义务进行履行，但其他共同承担人的履行情况也会对自己的责任产生影响。
二、责任范围和承担方式的区别1. 责任范围：共同给付责任下，每个共同承担人都要对整个义务承担责任，无论其他人是否履行了自己的义务。
而连带责任下，各方对义务的履行是分别承担责任的，每个人只需对自己承担的部分义务负责。
2. 承担方式：在共同给付责任下，每个共同承担人都要对整个义务承担责任，即使其他人没有履行义务，也不能减轻自己的责任。
而在连带责任下，每个人只需对自己承担的部分义务负责，其他人的履行情况会影响各自的责任。
三、举例说明为了更好地理解共同给付责任和连带责任的区别，以下通过两个案例进行说明：1. 共同给付责任案例：假设A、B、C三人合伙开设一家餐厅，共同承担经营义务。
如果其中一人未按时缴纳租金，导致餐厅被房东起诉，那么无论是A、B还是C，都要对整个租金承担责任。
即使A、B已按时缴纳了租金，但C未履行自己的义务，房东仍然可以向A、B追偿。
2. 连带责任案例：假设A、B、C三人合作开展一项工程项目，共同承担工程款支付义务。
如果其中一人未按时支付工程款，其他两人不会因此而受到影响。
每个人只需对自己承担的部分工程款负责，其他人的履行情况不会对各自的责任产生影响。
四、法律适用在法律上，共同给付责任和连带责任的适用范围也有所不同。
1. 共同给付责任的适用范围：共同给付责任适用于合同关系中的多人共同承担义务的情况，如合伙协议、联合开发协议等。
安全事故的连带责任
安全事故的连带责任
安全事故的连带责任是指在发生安全事故时，除了直接责任人外，还需要追究其他相关责任人的法律责任。
连带责任是指因为相关责任
人未按照安全制度或法律规定采取必要的措施或未尽到应有的监督责任，导致安全事故的发生或加剧事故后果的责任。
在安全事故中，连带责任人包括但不限于以下几种情况：第一，
直接责任人未履行安全管理职责或不作为，导致事故的发生。
第二，
监管单位或管理部门未履行监管职责或没有进行必要的监督检查，导
致事故的发生或加剧后果。
第三，安全设施的设计、制造、维护等相
关单位未按照相关标准和规范进行操作，导致事故的发生。
第四，事
故发生地的物业使用单位未按照相关安全制度和规章制度进行管理，
导致事故的发生或后果加剧。
第五，其他相关追责的责任人。
对于连带责任人，根据法律规定，可以追究其刑事责任、民事责
任或行政责任。
连带责任人应承担相应的赔偿责任，并承担相应的行
政处罚或刑事处罚。
连带责任的追究不仅可以落实责任人的法律责任，也可以起到警示和预防安全事故的作用，提高各方对安全工作的重视
和管理水平。
综上所述，安全事故的连带责任是对相关责任人未履行安全管理
职责或未尽到监督责任导致事故发生的法律追责。
通过追究连带责任，可以加强对安全工作的管理和监督，维护社会安全和公共利益。
共同给付责任与连带责任的区别
共同给付责任与连带责任的区别一、概念解析共同给付责任和连带责任是民法中关于多人承担债务的两种不同形式。
1. 共同给付责任共同给付责任是指两个或多个人共同对同一债务承担责任，每个人对债务的履行承担连带责任，即各方对债务的履行义务是平等的。
2. 连带责任连带责任是指两个或多个人对同一债务承担责任，但各方对债务的履行义务不是平等的，其中一方履行后，其他方的履行义务相应减轻或解除。
二、责任范围的区别共同给付责任和连带责任在责任范围上存在明显的区别。
1. 共同给付责任共同给付责任下，各方对债务的履行义务是平等的，即每个人都要承担全部债务金额的责任。
如果其中一方无法履行债务，其他方需要承担该方应承担的债务份额。
例如，甲、乙、丙三人共同借款100万元，按照共同给付责任，每个人都要对100万元的债务承担连带责任。
如果甲无法偿还债务，乙和丙需要分别承担甲应承担的债务份额。
2. 连带责任连带责任下，各方对债务的履行义务不是平等的。
其中一方履行后，其他方的履行义务相应减轻或解除。
例如，甲、乙、丙三人共同借款100万元，按照连带责任，甲、乙、丙三人都对100万元的债务承担连带责任。
如果甲履行了债务的一部分，偿还了60万元，那么乙和丙的履行义务就相应减轻为40万元。
三、追偿权的区别共同给付责任和连带责任在追偿权上也存在区别。
1. 共同给付责任共同给付责任下，债权人可以选择向任何一方追偿，也可以选择同时向多方追偿。
债权人对任何一方的追偿都不会影响其他方的追偿权。
2. 连带责任连带责任下，债权人可以选择向任何一方追偿，也可以选择同时向多方追偿。
但是，债权人对其中一方的追偿会影响其他方的追偿权。
例如，甲、乙、丙三人连带借款100万元，债权人可以选择向甲、乙、丙中的任何一人追偿。
如果债权人选择先向甲追偿，并且甲已经偿还了60万元，那么乙和丙的追偿权就相应减少为40万元。
四、举证责任的区别共同给付责任和连带责任在举证责任上也存在区别。
连带责任制度
连带责任制度引言概述：连带责任制度是一种法律制度，强调在特定情况下，个人或组织应对其行为或决策所产生的后果负有连带责任。
该制度旨在保护社会公共利益，确保个人或组织在追求自身利益时不会损害他人或社会的利益。
本文将从四个方面详细阐述连带责任制度的内容。
一、连带责任制度的基本原理1.1 连带责任的定义和范围：连带责任是指在特定情况下，多个个人或组织因其行为或决策而对特定事件或后果承担共同责任。
这种责任可以涵盖经济、法律和道义等方面。
1.2 连带责任的目的：连带责任制度的目的是确保个人或组织在行为或决策中考虑到他人或社会的利益，并对其产生的后果负有责任。
它有助于维护社会公共利益，防止个人或组织的不良行为对他人或社会造成不可挽回的损害。
1.3 连带责任的法律依据：连带责任制度在许多国家的法律体系中得到了明确的规定和保护。
法律对连带责任的适用范围、责任限制和赔偿方式等方面进行了明确规定，以确保其有效实施。
二、连带责任制度的应用领域2.1 公司治理领域：连带责任制度在公司治理中起到了重要作用。
公司董事和高级管理人员应对其决策和行为所导致的公司损失承担连带责任，以保护股东和其他利益相关方的权益。
2.2 环境保护领域：连带责任制度在环境保护方面也有广泛应用。
企业在生产经营过程中应对环境污染和生态破坏等后果负有连带责任，以保护环境和公共利益。
2.3 金融领域：连带责任制度在金融领域的应用主要体现在风险控制和违规行为的惩罚上。
金融机构和从业人员应对其风险决策和违规行为导致的损失承担连带责任，以维护金融市场的稳定和公正。
三、连带责任制度的优势和挑战3.1 优势：连带责任制度能够促使个人或组织更加谨慎和负责任地行事，避免不良行为和决策对他人或社会造成损害。
它有助于维护社会公共利益，促进公平和正义。
3.2 挑战：连带责任制度在实施过程中也面临一些挑战。
其中之一是界定连带责任的范围和界限，确保责任的合理分配。
此外，连带责任制度的实施需要依赖有效的监管和执法机制，以确保其有效性和公正性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
什么是连带责任
连带责任作为民事责任的一种，是指根据法律规定或当事人有效约定，两个或两个以上的连带义务人都对不履行义务承担全部责任。
连带责任的规定，保障了债权人的利益。
由于连带责任后果较严重，人民法院在认定当事人是否承担连带责任时应当慎重，凡法律无明文规定或当事人之间无明确约定的，一般不能判由当事人承担连带责任。
[编辑]
连带责任的认定
除了当事人之间的有效约定外，有关法律和司法解释对连带责任的适用条件分别作了规定，这些规定是人民法院在审判实践中认定当事人是否承担连事责任的法律依据。
具体来讲，法律有明确规定的连带责任有以下几种：
(一)因保证而承担的连带责任
根据《担保法》的有关规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
保证的方式有一般保证和连带责任保证。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
此外，《民法通则》第89条、《经济合同法》第15条以及有关司法解释对因保证而承担连带责任也作了明确规定。
(二)合伙(包括合伙型联营)中的连带责任
《民法通则》第35条第2款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
”可见，这种连带责任是针对合伙人与债权人这一外部关系而言，至于合伙内部仍是一种按份的责任。
合伙型联营中的连带责任与合伙中的相似，根据《民法通则》第52条以及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定，合伙型联营各方应当依照有关法律、法规或合同的约定对联营债务负连带清偿责任。
(三)因代理而承担连带责任
根据《民法通则》第65条、第66条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第81条的规定，因代理而承担连带责任有以下几种情况：1、委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
2、代理人和第三人串通，损害被代理人利益的，由代理人和第三人负连带责任；第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责
任。
3、委托代理人转托他人代理，因其转托不明，给第三人造成损失的，第三人可以直接要求被代理人赔偿损失，被代理人承担民事责任后，可以要求委托代理人赔偿损失，转托代理人有过错的，应当负连带责任。
(四)因共同侵权而承担的连带责任
二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，同样应当承担连带民事责任。
权利被侵害人可以向任何一个侵权人提出赔偿损失的要求，共同侵权人承担连带赔偿的责任。
对此，《民法通则》第130条及有关司法解释有明确规定。
(五)因共同债务而承担的连带责任
根据《民法通则》第87条的规定，债务人一方人数为两个以上的，依照法律规定或当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
(六)因产品不合格造成损害，产品的生产者、销售者承担的连带责任
《产品质量法》第31条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。
属于产品的销售者的责任，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
”可见，因产品不合格造成损害，产品的生产者与销售者承担的是一种连带赔偿责任。
另外，《消费者权益保护法》第35条第2款也作了类似的规定。
(七)因出借业务介绍信、合同专用章或盖有公章的空白合同书而承担连带责任
根据《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》中的有关规定：1、合同签订人持有委托单位出具的介绍信签订合同的，应视为委托单位授予代理权。
介绍信中对代理事项、授权范围表达不明的，委托单位对该项合同应当承担责任，合同签订人应负连带责任。
2、借用其他单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书签订的经济合同，应当确认为无效合同，出借单位和借用人对无效合同的法律后果负连带责任。
3、借用人与出借单位有隶属关系或者承包关系，且借用人签订合同是进行正当的经营活动，则可不作为无效合同对待。
但出借单位应当与借用人对合同的不履行或不完全履行负连带赔偿责任。
(八)企业法人分立后对原有债务的承担以及开办企业有过错而产生的连带责任
根据《民法通则》第44条的规定，企业法人分立，其原债务由变更后的法人来承担。
分立后的数个法人承担的是连带责任，另据《公司法》中有关公司分立的规定，公司分立应对原有债务的承担达成协议，否则不得分立。
若该协议对原有债务的承担明确到每个分立后的公司，则每个公司依协议各自承担责任；若协议仅确定了原有债务的分担比例，那么，分立后的公司对原有债务则应承担连带清偿责任。
根据最高人民法院(研)复(1987)33 号批复的规定，企业单位开办
的分支企业倒闭后，如果该分支企业不具备独立法人资格，那么，应由开办该分支企业的单位负连带责任。
[编辑]
处理连带责任应注意的几个问题
(一)正确确定承担连带责任的当事人的诉讼地位
凡是承担连带责任的当事人，在诉讼中一定是共同被告，这是由承担连带责任的当事人共同对债权人承担责任的特点所决定。
对于有些判决判令第三人承担连带责任的情况，若不是诉讼主体确定有误，便是实体处理不当。
(二)处理连带责任应区分不同情况、作出不同判决
对于因保证而承担连带责任的案件，应先查明是一般保证还是连带责任保证，只能判决连带责任的保证人承担连带责任，同时，对保证范围也应予以明确。
对于合伙(合伙型联营)中的连带责任，由于当事人各方一般是按照出资比例或协议约定共同享有权利、承担义务，那么，判决中应按连带责任人的出资比例或约定明确他们各自应承担的份额，
对于因共同行为，如代理、共同侵权等而产生的连带责任，连带责任人各自责任的大小，应承担的份额有待确定。
审理此类案件，可先要求各连带责任人就责任的承担进行协商，协商不成的，则在查明事实的基础上，分清责任大小，迳行判决各连带责任人应承担的债务份额。
应当指出，以上判决均应同时判令各连带责任人承担连带责任。
(三)注意区分连带责任与补充责任
连带责任是债务人不分主次，直接对整个债务无条件承担责任，补充责任则是责任人以其他人(主要是主债务人)不履行或不完全履行义务为前提，在第二顺序中承担责任。
如果原告起诉两个以上连带责任人，人民法院应判令各被告共同对原告连带地承担责任，不能在判决中确定履行义务的先后。
对于补充责任，则应确定为第二顺序，其履行应以前一顺序的不履行或不完全履行为条件。
(四)追偿权的实现应非诉化
连带责任人中代为清偿或清偿超出其应负债务时，在其向其他未尽清偿责任的连带义务人追偿时，对方不偿还的，该责任人可依原判决，以债权人身份，以及代为清偿的有关凭证直接向人民法院申请执行，人民法院应据此作出裁定并对其他未尽清偿责任者强制执行，以实现该责任人的追偿权。