生态系统服务价值评估方法研究_刘尧
生态系统服务价值评估研究
生态系统服务价值评估研究生态系统是自然界中不可或缺的组成部分，能够为人类提供多种服务，包括氧气供应、水资源维持、食物供应、自然景观、气候调节等。
生态系统服务价值评估研究正是为了了解这些服务对人类的价值，从而更好地保护和管理生态系统。
一、生态系统服务价值评估的概念生态系统服务价值评估是衡量生态系统提供服务对人类的经济和社会价值的一种方法。
在评估中，生态系统服务被分为四种类型，分别是提供的服务、调节服务、支持服务和文化服务。
此外，评估还包括了社会、经济和环境影响等因素。
二、生态系统服务价值评估的方法生态系统服务价值评估的方法有很多种，其中最常用的方法是经济价值评估。
这种方法将生态系统服务转化为货币价值，可以帮助决策者更好地理解生态系统服务对经济的贡献。
另外，也有其他评估方法，如生态风险评估、生态系统完整性评估等。
每种方法都有其优缺点，应根据具体情况选择。
三、生态系统服务价值评估的应用生态系统服务价值评估广泛应用于自然资源管理、城市规划、政策制定等领域。
例如，在生态系统管理中，生态系统服务价值评估可以指导管理和保护生态系统，以确保其持续提供价值。
在城市规划中，生态系统服务价值评估可以为城市的可持续发展提供指导，使城市规划更加人性化，更加注重自然环境的保护。
在政策制定方面，生态系统服务价值评估可以帮助政策制定者了解各种政策措施对生态系统的影响，从而制定更加合理、可持续的政策。
四、生态系统服务价值评估的挑战生态系统服务价值评估虽然可以提供重要的决策支持，但面临着一定的挑战，主要包括以下几个方面：1. 数据不全面：生态系统服务的价值常常难以直接测量，因此需要大量的数据和信息。
但这些数据往往不完备，因此评估结果可能不够准确。
2. 评估标准不统一：由于评估标准的不同，不同评估者可能得出不同的结果，这给评估的可信度带来了一定的挑战。
3. 质量稳定性：生态系统服务的价值通常是不稳定的，可能受到自然因素、环境变化等的影响，这使得评估过程中的质量控制难度较大。
基于遥感的生态系统服务价值评估方法研究
基于遥感的生态系统服务价值评估方法研究生态系统为人类提供了众多至关重要的服务，如水源涵养、土壤保持、气候调节、生物多样性维护等。
准确评估生态系统服务价值对于合理规划土地利用、制定环境保护政策以及推动可持续发展具有重要意义。
随着遥感技术的不断发展，其在生态系统服务价值评估中发挥着越来越重要的作用。
遥感技术具有大范围、快速、周期性观测等优势，能够获取丰富的地表信息，为生态系统服务价值评估提供了重要的数据支持。
通过遥感影像，可以获取土地利用/覆盖类型、植被指数、地表温度等关键参数，进而推算生态系统的结构和功能特征。
在基于遥感的生态系统服务价值评估中，常用的方法主要包括以下几种。
一是直接利用遥感数据提取相关指标进行评估。
例如，通过植被指数（如归一化植被指数 NDVI）来反映植被的生长状况和覆盖度，进而评估生态系统的生产力和碳储存能力。
NDVI 值越高，通常表示植被生长越旺盛，光合作用越强，对碳的吸收和储存能力也就越强。
此外，利用遥感影像获取的水体面积、湿地分布等信息，可以评估水资源供给和水生态调节服务价值。
二是结合模型进行评估。
常见的模型如生态系统过程模型、InVEST 模型等。
以 InVEST 模型为例，它可以综合考虑多种生态系统服务功能，并结合遥感数据和其他辅助数据（如土壤类型、气象数据等）进行定量评估。
例如，在评估土壤保持服务价值时，模型会考虑地形、植被覆盖、降雨等因素，利用遥感获取的地形和植被信息，计算土壤侵蚀量和泥沙淤积量，从而得出土壤保持的价值。
三是基于景观格局分析的评估方法。
通过遥感影像解译得到的土地利用/覆盖数据，可以计算景观格局指数，如斑块密度、景观破碎度、连通性等。
这些指数能够反映生态系统的空间结构和异质性，进而与生态系统服务价值建立联系。
例如，景观破碎度较高可能意味着生态系统的稳定性降低，相应的生态服务功能也会受到影响。
然而，基于遥感的生态系统服务价值评估方法也面临一些挑战。
首先是数据质量和分辨率的问题。
生态系统服务价值评估的研究方法
生态系统服务价值评估的研究方法生态系统服务是指人们从自然生态系统中获得的各种经济、社会、环境等方面的利益。
它是自然与人为发展的紧密相连的产物，是人不可或缺的资源。
为了更好地保护生态系统，评估生态系统服务的价值和重要性对于合理利用和管理生态环境具有至关重要的意义。
本文将介绍生态系统服务价值评估的研究方法。
一、权责分析法权责分析法是一种定量分析生态系统服务的方法，通常用于评估土地利用决策、环保政策、农业生产政策等方面的影响。
这种方法基于生态系统的物质和能量循环，把生态系统分成了一系列相互作用的组成部分。
然后，通过计算生态系统中各个组成部分的净贡献，进而计算出生态系统整体的服务价值。
权责分析法的主要优点是能够量化生态系统服务，从而更好地指导决策。
但是，该方法需要大量的数据和模型。
此外，一些生态系统服务不太容易进行定量分析，这些生态系统服务往往会被忽略。
二、市场价格方法市场价格方法是通过从市场价格中估算生态系统服务的价值。
例如，通过估算市场对特定作物的需求量和价格来计算该作物的生态系统服务价值。
这种方法通常用于评估农业、林业、渔业和旅游业等方面，而不适用于那些不受市场规律支配的生态系统服务。
市场价格方法的主要优点在于它能更好地反映生态系统服务的实际价值，但是，该方法不能捕捉到一些非市场化的生态系统服务。
三、神经网络方法神经网络方法是一种非常灵活的生态系统服务价值评估方法。
它是基于人工神经网络技术，通过输入已知的数据和经验知识，从而训练出一个模型来预测生态系统服务的价值。
这种方法已经被广泛应用于估算生态系统服务的价值。
神经网络方法的主要优点在于它可以处理非线性问题，从而更好地估算生态系统服务的价值。
缺点是需要大量的数据和专业知识，对于没有足够数据的生态系统服务可能无法使用。
综上所述，生态系统服务价值评估方法各有优缺点，适用于不同的生态环境和评估目的。
选择合适的方法是非常重要的，它可以帮助我们更好地理解和保护生态系统，从而更好地管理和规划生态环境。
生态系统服务功能评估与价值评估研究
生态系统服务功能评估与价值评估研究生态系统服务功能评估与价值评估研究引言生态系统服务（Ecosystem Services）是指自然生态系统为人类提供的各种直接或间接的好处，包括供给性服务（如食物、水、木材）、调节性服务（如气候调节、水资源调节）、文化性服务（如景观美化、文化遗产保护）和支持性服务（如土壤形成、养分循环）。
这些生态系统服务对人类社会的发展和福祉至关重要，评估和价值化这些生态系统服务对于合理利用和保护自然资源具有重要意义。
本文将探讨生态系统服务功能评估与价值评估的研究方法和应用。
一、生态系统服务功能评估生态系统服务功能评估是对生态系统服务的类型、数量和质量进行量化和评价的过程。
评估生态系统服务功能可以帮助我们了解不同生态系统的服务能力及其变化趋势，为生态系统管理和决策提供科学依据。
（一）功能类型生态系统服务功能主要包括供给性、调节性、支持性和文化性服务。
供给性服务是指生态系统直接为人类提供的物质和能源，如食物、木材和水资源。
调节性服务是指生态系统对环境的调节作用，如气候调节、水资源调节和自然灾害防治。
支持性服务是指生态系统提供的维持其他生态系统功能的必要条件，如土壤形成、养分循环和生物多样性维持。
文化性服务是指生态系统为人类提供的非物质性的文化遗产和美化环境的功能，如景观美化、文化遗产保护和休闲娱乐。
（二）评估方法评估生态系统服务功能需要借助多种方法和数据源。
常见的评估方法包括生态过程模型、遥感遥测技术和问卷调查等。
生态过程模型是通过建立数学模型和模拟生态过程来评估生态系统服务功能的方法。
它可以模拟生态系统中的物质和能量流动，估算生态系统对环境变化的响应和服务提供能力。
遥感遥测技术是通过获取卫星、飞机等遥感数据来评估生态系统的空间分布和变化。
它可以获取大范围的生态系统数据，并利用地理信息系统进行空间分析和模拟。
问卷调查是一种直接获取公众和利益相关者对生态系统服务的认知和需求的方法。
生态系统服务价值评估方法的研究
生态系统服务价值评估方法的研究生态系统是指地球上的各种生物体、环境、物质和能量相互作用的一个整体。
随着人们对生态系统的认识越来越深入，生态系统服务价值评估方法也越来越成为学者们研究的热点。
本文将探讨生态系统服务价值评估方法的研究现状以及未来的发展方向。
一、生态系统服务价值评估方法的研究现状1、生态系统服务价值定义生态系统服务指自然生态系统所提供的各种直接或间接服务，包括物质资产服务、调节和维护服务、文化服务和支持服务等。
生态系统服务价值评估就是指评估生态系统所提供的各种服务对人类福利的贡献程度。
2、生态系统服务价值评估方法(1) 生态系统服务价值分类法生态系统服务价值分类法是一种定量分析生态系统所提供的各种服务的方法。
它将生态系统服务分为三种类型：直接使用价值、间接使用价值和非使用价值。
(2) 生态系统服务成本法生态系统服务成本法是一种将生态系统服务的经济价值计算成直接成本和间接成本的方法。
(3) 属性评价法属性评价法是一种通过对不同生态系统服务属性进行评价来确定服务价值的方法。
(4) 资产评价法资产评价法是一种计算生态系统服务价值的方法。
它是通过评估一个资产在市场上的价值来确定其对人类福利的贡献程度。
二、未来生态系统服务价值评估的发展方向随着环境保护意识的增强和人类对生态系统服务价值意识的加强，生态系统服务价值评估将会面临新的机遇和挑战。
以下是未来生态系统服务价值评估的发展方向：1、基于遥感技术的生态系统服务价值评估遥感技术可以提供生物多样性、土地覆盖、土壤属性等方面的数据，通过遥感技术可以快速、精确地获取生态系统服务相关信息。
将遥感技术应用于生态系统服务价值评估中，可以大大提高评估的准确性和效率。
2、基于模型的生态系统服务价值评估利用模型可以对生态系统服务蓝图进行模拟，从而更精准地计算生态系统服务价值。
在众多的模型中，生态系统服务估算模型(ESSM)被广泛应用于各种生态系统服务的评估和管理。
生态系统服务价值评估方法研究
生态系统服务价值评估方法研究一、前言随着社会的发展以及人类对于自然环境的认识逐渐增强，生态系统服务价值评估已经成为了生态学和环境经济学领域的研究热点。
生态系统服务涉及了石化能源、水资源、食品生产等与人类生活息息相关的方方面面，而对这些服务的价值评估是保护环境和自然资源的必要步骤。
本文从概念和分类两个方面入手，介绍了当前流行的生态系统服务价值评估的方法，并且探讨了潜在的问题以及未来的发展方向。
二、概念在谈及生态系统服务价值评估之前，我们需要先明确一下相关的概念。
生态系统是由生物和非生物要素相互作用形成的一个生态系统取决于这些要素的存在、适应性、数量和分布等因素。
生态系统服务指的是人们通过自然界所得到的好处，包括食品生产、水资源、景观美化等。
生态系统服务的价值是指其在经济上所拥有的或者可以衡量的价值。
当前生态系统服务价值评估使用的是含有可比性的计量方法，以便比较不同的生态系统服务。
三、评估方法生态系统服务价值评估方法的分类多种多样。
本文将其分为三类：商品价值法、生产成本法和基于效益的方法。
1、商品价值法商品价值法将生态系统服务视为市场经济中的商品，基于市场价格来进行评估。
其中，市场价值法需要通过市场之间的贸易来计算一个生态系统服务的价格。
随着数据的不断发展，市场价值法计算出来的生态系统服务的价值也更加准确。
2、生产成本法生产成本法基于比较贸易法则，假设生态系统服务是可以生产的，并且以生产成本的方式为其定价。
这个方法通常是通过衡量生态系统服务所需的物质和人工成本来计算价值的。
3、基于效益的方法基于效益的方法基于人们的需求进行评估。
这个方法考虑到了影响生态系统服务的各种因素，例如生态系统的健康状况、人口增长率、个人收入等。
通过提供选择价值和非选择价值来分析生态系统服务的价值。
四、潜在问题在生态系统服务价值评估中，存在一些潜在的问题，这些问题需要引起重视。
首先，生态系统服务价值评估基于人类的需求和物品，这可能导致评估者忽略了生态系统的本质价值。
生态系统服务价值评估方法探讨
生态系统服务价值评估方法探讨生态系统提供了丰富的自然资源和服务，这些资源和服务对人类社会的发展和生存至关重要。
然而，随着人类经济活动的增加和生态环境的恶化，生态系统面临着严重的压力和破坏。
因此，了解和评估生态系统的服务价值，对于制定保护与管理策略以及实现可持续发展至关重要。
本文将探讨一些常用的生态系统服务价值评估方法。
一、感知与评估生态系统服务1. 直接调查法直接调查法是一种常见的评估生态系统服务价值的方法。
它依靠人们的主观评价来获取数据，通过问卷调查和访谈等方式收集受访者对于特定生态系统服务的认知与评价。
例如，调查人员可以询问受访者对于水资源、森林景观或者农田品质等生态系统服务的重要性和满意度。
这种方法相对简单易行，能够快速了解人们对于生态系统服务的关注度和态度。
2. 隐性价格法隐性价格法通过分析市场中的交易行为，推断人们对于某些生态系统服务的价值。
它基于人们在市场上实际支付或选择不同产品或服务时所表现出来的需求弹性。
例如，通过分析不同景点门票价格的差异，可以推断出人们对于自然保护区的价值。
这种方法不仅能够估计服务价值，还能够预测资产损失和政策决策过程中的代价。
二、生态系统功能评估1. 生态工程法生态工程法是一种通过构建或修复生态系统来提供服务的方法。
它通过建设湿地、森林、草地等人工生态系统，以实现水体净化、风险缓解、自然保护等服务。
通过对这些生态系统的建设和维护成本的评估，可以量化其提供的服务价值。
该方法不仅能够修复和保护现有的生态系统，还能够提供额外的经济效益。
2. 生物多样性评估法生物多样性评估法通过评估生态系统中的物种多样性水平来确定其服务价值。
例如，通过分析某一生态系统中物种的数量、多样性指数和稳定性等指标，可以估计该生态系统对于气候调节、土壤保持以及食物供应等方面的服务价值。
该方法能够量化物种多样性与生态系统健康之间的关系，为制定生态系统保护政策提供决策依据。
三、综合评估方法1. 基于GIS的空间分析法基于GIS的空间分析法结合地理信息系统（GIS）和遥感技术，将生态系统服务价值与空间数据进行整合分析。
生态系统服务价值评估方法研究与应用
生态系统服务价值评估方法研究与应用生态系统服务（Ecosystem Services）是指自然生态系统所提供的对人类的直接和间接利益。
这些利益可以包括食物、水资源、气候调节、自然景观、环境净化、生物多样性保护等。
随着全球环境问题的日益严重，生态系统服务的评估变得愈发重要。
本文将探讨生态系统服务价值评估的方法以及其在实际应用中的意义。
生态系统服务价值评估的方法可以分为三种主要方法：生物物理评估法、市场法和问卷调查法。
生物物理评估法是通过对生态系统的物理特征进行测量和分析来评估其服务价值。
例如，通过测量森林生物量、土壤质量和水质状况等指标，来评估森林生态系统的吸碳和保持土壤水源的能力。
市场法是根据市场的交易行为和价格来评估生态系统服务的价值。
比如，通过对水资源市场和土地价格进行研究，来估算湿地和耕地生态系统的水净化和食物生产能力的价值。
问卷调查法则通过调查和访谈来获取人们对生态系统服务的态度和意愿，并通过经济学模型将这些信息转化为经济价值。
这三种方法各有优劣，综合应用可以更全面地评估生态系统服务的价值。
生物物理评估法可以提供具有定量、客观性的数据，但往往无法完全反映出人类对生态系统服务的需求和意愿。
市场法可以直接基于实际市场交易来评估价值，但忽略了一些无法在市场上交易的生态系统服务，例如自然景观和生物多样性保护。
问卷调查法可以获取人类的态度和意愿，但很难准确反映出真实的经济价值。
因此，综合应用这三种方法可以弥补各自的不足，提供更全面准确的生态系统服务价值评估结果。
生态系统服务价值评估的应用可以在政策制定、规划管理和环境保护等方面发挥重要作用。
首先，生态系统服务价值评估为政策制定者提供了科学依据和决策支持。
通过评估生态系统服务的经济价值，政策制定者可以更好地理解生态系统对社会经济发展的贡献，并在决策中权衡不同的利益。
其次，生态系统服务价值评估可以在规划管理中引入生态系统保护和恢复的考虑。
通过评估生态系统的服务功能和价值，规划者可以避免对生态系统的过度开发和破坏，促进可持续的城市和农村发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
业务64的概念，并用《生存之路》（Road to Survival）重新引起了人们对自然生态系统的关注。
生态系统服务。
1949年，L e o p o l d 发表了《沙乡年鉴》（A Send County Almanac），指出人类无法替代生态系统服务功能。
与生态系统服务功能相近的“环境服务功能”概念首先由关键环境问题研究小组（Study of Critical Environmental Problems, SCEP）提出。
1970年，该研究项目首次使用了能中获得的利益，包括生态系统所提供的产品和服务。
2001—2005年实施的“千年生态系统评估”（Millennium Ecosystem Assessment, MA）项目把生态系统服务研究推向了高潮。
MA 关注生态系统服务功能与人类福祉之间的相互关系，强调对生态系统提供产品和服务功能及其相互之间的关系评估是综合的、多尺度的（见图1）。
生态系统服务价值。
1991年，国际科学联合会环境问题科学委员会组。
价值评估是，将生态系统服务功，货币化的Pearce 对环境资产经，生态系统服务的通常分为使用价，使用价值包（即直接实物价值和间接使用价值（即生态功能价值）和选择价值；非使用价值包括遗产价值和存在价值（价值类型见图2）。
由于生态系统服务功能立足于人类需求的角度，在计算服务价值的大小时，一般只计算对人类有正效益的部分。
此外，生态系统服务功能价值的货币化方法为统一单位的定量化研究提供了可能，也为生态学和经济学研究之间架起了桥梁。
MA 提出的生态系统服务分类方案产生了巨大影响，是目前广泛接受和使用的方案之一。
MA 将生态系统服Study on the Methods of Ecosystem Services Valuation摘 要 生态系统服务功能是指由生态系统所提供的、生态过程所形成的能够满足和维持人类生活需要的条件和效用。
对生态系统服务价值评估方法研究**基金项目：中央高校基本科研业务费专项资金（2015ZCQ-YL-O4）实践交流DOI ：10.14026/ki.0253-9705.2017.06.015 网络出版时间：2017-04-07 15:10:16网络出版地址：/kcms/detail/11.1700.X.20170407.1510.040.html65ENVIRONMENTAL PROTECTION Vol. 45 No.06 2017表1 MA生态系统服务分类与TEV框架对照MA生态系统服务类型生态系统服务生态系统服务价值类型（TEV框架）支持服务土壤形成、光合作用、初级生产、营养循环、水循环通过其他类别生态系统服务得到估价供给服务食物、纤维、燃料、基因资源、生物化学物质、天然药材和药物等、装饰资源、淡水直接使用价值（DU ）间接使用价值（IUV）调节服务空气质量调节、气候调节、水分调节、侵蚀调节、疾病调节、害虫调节、传粉、自然灾害调节间接使用价值（IUV）选择价值（OV）文化服务文化多样性、精神和宗教价值、游憩和生态旅游、审美价值、知识系统、教育价值直接使用价值（DU ）选择价值（OV）非使用价值（NUV）务定义为“收益”，供给服务、类。
价值。
综上所述，将组合，有哪些类型的价值，国内研究现状展较晚，年，评价研究。
1988年究中心开展“国民经济核算体系”阳志云等（1999）统服务的概念，浩生、李文华等出法、旅行费用法值评估法（CVM）等（2000）参照了较为全面的评价，并以省区为单位进行价值的排序与分析。
宗跃光等（2002）采用多种生态价值评价方法对区域生态系统服务功能价值进行自然、经济和社会资本的综合测算。
谢高地、鲁春霞等（2001, 2003, 2004）分别对中国自然草地、青藏高原高寒草地和青藏高原的生态系统服务价值进行了研究与评估。
谢高地等（2015）采用基于单位面积价值当量因子的方法，对中国生态系统生态服务的价值进行核算。
2012年，青海省图2 生态系统服务总经济价值（TEV）框架图业务66委、省政府决定科学全面地开展“青海省生态系统服务价值及生态资产评估”工作。
目前，青海省是我国首个以省为单位，全口径开展生态系统服务价值及生态资产评估研究的省份。
该工作历时4年完成了基于联合国千年生态系统评估和环境经济核算体系等核算方法，通过整合青海省多来源、多尺度、多过程、多时相的生态环境数据，结合大规模的野外调查，利用3S技术，构建了生态评估专项和综合数据库，开发了定量测算省域生态系统服务价值的数据—模型融合平台，全面评估了青海省生态系统服务价值和生态总资产，定量分析了其时空格局，并在此基础上提出了青海省生态系统可持续管理对策。
总体来看，我国对其研究最初更多地集中在对国外相关概念、内涵、评估方法等研究成果的介绍、模仿、理论探讨。
随着研究的深入，我国众多专家学者开始对其理论与方法进行积极探讨和实践。
这与我国“美丽中国”生态文明建设、建立大江大河上中下游生态环境经济补偿制度等国家需求密切相关，对相关研究起到助推作用。
生态系统服务价值评估方法目前关于生态系统服务功能价值评估的方法有很多。
梅纳德•胡弗斯密特等（1988）将生态系统服务功能价值评估方法分为两大类：以市场为主的方法和以调查为主的方法。
Mitchell R. Carson（1989）提出将评估方法分为四大类：直接观察法、间接观察法、直接假设法和间接假设法。
欧阳志云等（1999）分成替代市场技术和模拟市场技术两大类，前者以“影子价格”和消费者剩余来表达生态系统服务功能的经济价值，后者则以支付意愿和净支付意愿来表达。
依据资源经济学、环境经济学和生态经济学的研究成果，本文将生态系统服务功能价值评估分为定性评价和定量评估两大类，其中，定量评估根据是否为真实发生的支付意愿及直接或间接的货币化技术，又可细分为三类技术方法：直接市场评估法、替代市场评估法和假想市场评估法。
定性评价方法定性评价是对具体事物进行“质”的分析。
定性评价方法的核心就是寻求和发展合适的对比指标，然后根据这些指标来比较哪些环境活动或者环境物品更具有价值，需要花费大量的时间和经费来进行管理和完善。
也就是说，该方法不同于定量评估方法的地方在于，它评估的是某种生态系统的服务功能比另一种生态系统（或同一生态系统不同区域）的服务功能价值高的程度和量值。
定性评价方法的关键问题在于设计合理的指标体系。
定性评价方法的优点主要在于：一是它符合市场经济的基础，可用于比较生态系统的服务功能价值的高低，提高生态系统的管理水平；二是可以反映公众对生态系统服务功能的偏好，并进行排序。
其缺点主要在于：一是由于该方法评估的是相对价值，所以针对某个具体项目或生态系统难以适用成本—效益法来进行分析；二是该方法的主观性比较高，主要是由于指标体系的建立过程涉及很多主观因素和现实条件的限制。
定量评估方法第一，直接市场评估法。
直接市场评估法又称常规市场法和物理影响市场评价法。
它是对具有实际市场的生态系统产品和服务，以市场价格来衡量生态系统服务的经济价值。
该方法适用于具有实物量和可依据的市场价格的资源环境价值测算。
包括市场价值法、费用成本法、生产效应法等。
直接市场评估法是使用来自实际市场的数据来反映个人的实际偏好或成本，所以评估较为客观且少有争议。
但该方法需要足够的数量、成本和市场价格数据，然而很多生态系统服务没有在市场上交易，故没有相应的市场价格，或者无法真实地反映其边际成本，因此该方法不能充分衡量自然生态系统开发的边际成本，常用于获得供给服务的价值。
第二，替代市场评估法。
替代市场评估法也称间接市场评估法，是通过替代品的市场价格，或观察人们的市场行为间接地推断其对环境的偏好，从而估算生态系统服务的经济价值。
也就是说，该方法通过衡量等效的非生态系统服务的价格来间接估算其价值，适用于那些没有直接的市场交易和市场价格，但具有替代品的市场价格的生态系统服务功能。
包括机会成本法、重置成本法、替代成本法、防护支出法、旅行费用法、享乐价格法等。
替代市场评估法能够利用一些直接市场评估法所无法利用的信息，但这些信息往往是多种因素产生的综合性后果，代入时需排除其他方面的数据干扰，故与直接市场评估法相比，替代市场评估法可信度较低，且同样不能充分衡量自然生态系统开发的边际成本。
第三，假想市场评估法。
假想市场评估法也称假想模拟市场技术，是指人为地构造假想市场来衡量生态系统服务功能和资源环境价值，适用于没有市场交易和实际市场价格的生态系统产品和服务。
该方法应用范围最实践交流67ENVIRONMENTAL PROTECTION Vol. 45 No.06 2017广，并且是唯一可以估计非使用价值的方法，但易受不确定因素的影响，包括条件价值法（CVM）和选择实验法（CE）。
评估方法小结本文从适用范围、优点和局限性研究展望对生态系统服务功能进行有效地价值评估是认识和发挥生态系统服务功能的重要途径，但由于生态系统的复杂性和量化困难，准确评估生态系统服务的价值尚有难度。
未来的研究服务功能长期定位观测和实验研究，结合遥感和地理信息系统技术，对不同生态系统类型的生态系统服务功能的形成、变化以及人类影响的机理进行研究，为价值评估提供生态学基础资料。
业务68节功能、供给功能和文化功能。
今后生态系统服务功能及其价值研究需要进一步探讨多种服务功能价值的细分与整合，还有基于典型生态系统的评估结果在景观、区域和全球水平的扩展和转换问题。
开展生态系统服务价值动态评估生态系统及其过程具有复杂性、动态性和不确定性，但目前对生态系统价值的评估研究大多为瞬时静态描述，未来应着重研究如何建立揭示其动态变化的模型。
今后的研究需要通过对生态系统的长期定位观测和模拟实验，进一步了解生态系统服务功能的内部机制和演变规律以及影响其变化的因素，开展周期性调查评价。
通过情景分析、构建数学模型预测生态系统服务功能变化与人类活动的双向影响关系。
建立生态环境与经济综合核算体系将生态系统服务功能的价值融入传统的国民经济核算体系，以强调经济发展的可持续性。
1993年，联合国从可持续发展的角度出发，在“环境与经济综合核算体系”（SEEA）中提出了生态调整的国内生产总值（EDP）概念，但仍忽略了生态的时空尺度变化。
因此，把生态系统服务功能价值评估结果融入核算体系，建立包含生态系统服务功能与自然资本价值核算在内的国家生态环境与经济综合核算体系，是未来的研究重点。
主 要 参 考 文 献[1]李文华, 等. 生态系统服务功能价值评估的理论、方法与应用[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2008.[2]李金昌, 等. 生态价值论[M]. 重庆: 重庆大学出版社, 1999.[3]侯元兆. 中国森林资源核算研究[M]. 北京: 中国林业出版社, 1995.[4]李文华, 张彪, 谢高地. 中国生态系统服务研究的回顾与展望[J]. 自然资源学报. 2009(1): 1-10.[5]蔡邦成, 陆根法, 宋莉娟, 等. 土地利用变化对昆山生态系统服务价值的影响[J]. 生态学报. 2006(9): 3005-3010.[6]赵景柱, 段光明, 任子平, 等. 生态环境对经济系统贡献的相对价值评估研究[J]. 环境科学, 2004(5): 1-4.[7]戴君虎, 王焕炯, 王红丽, 等. 生态系统服务价值评估理论框架与生态补偿实践[J]. 地理科学进展, 2012(7): 963-969.[8]李东. 生态系统服务价值评估的研究综述[J]. 北京林业大学学报(社会科学版), 2011(1):59-64.[9]张振明, 刘俊国. 生态系统服务价值研究进展[J]. 环境科学学报, 2011(9):1835-1842.[10]虞依娜, 彭少麟. 生态系统服务价值评估的研究进展[J]. 生态环境学报,2010(9): 2246-2252.[11]杨光梅, 李文华, 闵庆文. 生态系统服务价值评估研究进展—国外学者观点[J]. 生态学报, 2006(1): 205-212.[12]宗文君, 蒋德明, 阿拉木萨. 生态系统服务价值评估的研究进展[J]. 生态学杂志, 2006(2): 212-217.[13]谢高地, 张彩霞, 张昌顺, 等. 中国生态系统服务的价值[J]. 资源科学,2015(9): 1740-1746.[14]王燕, 高吉喜, 王金生, 等. 生态系统服务价值评估方法述评[J]. 中国人口.资源与环境, 2013(S2): 337-339.[15]唐小平，黄桂林，徐明，等. 青海省生态系统服务价值评估研究[M]. 北京: 中国林业出版社, 2016.[16]LI J, REN ZY, ZHOU ZX. Ecosystemservices and their values: a casestudy in the Qinba mountains ofChina[J]. Ecological Research,2006(214): 597-604.[17]LEI KP,WANG ZS. The value of theecosystem services and method[J].Journal of Geographical Sciences,2003(133): 339-347.[18]SUN CZ, WANG S, ZOU W. Chinesemarine ecosystem services value:Regional and structural equilibriumanalysis[J]. Ocean and CoastalManagement, 2016(125): 70-83.[19]Katherine N Irvine, Liz O’Brien,Neil Ravenscroft, et al. EcosystemServices and the Idea of SharedValues[J]. Ecosystem Services,2016(21): 184-193.[20]Ye SY. Ecosystem service value forthe common reed wetlands in theLiaohe Delta, Northeast China[J].Open Journal of Ecology, 2016(6):129-137.[21]Millennium Ecosystem Assessment.Ecosystems and human well-being:synthesis[M]. Washington: IslandPress Washington DC, 2005.[22]PUSHPAM K. The economics ofe c o s y s t e m s a n d b i o d i v e r s i t yecological and economic foundations.Earthscan, 2010.[23]Defra. An introductory guideto valuing ecosystem services.Department for Environment, Foodand Rural Areas, 2007.[24]PEARCE D, MORAN D. The economicvalue of biodiversity[M]. Earthscan,1994.（作者单位：北京林业大学园林学院）实践交流。