我国城乡二元经济结构及其对农村经济的影响策略
城乡二元结构与经济效益的关联性分析
城乡二元结构与经济效益的关联性分析在中国，城乡二元结构一直是一个长期存在的问题，它既是一个现象，也是一个挑战。
城乡二元结构是指城乡之间发展不平衡的现象，表现为经济、社会、文化等方面的差异。
这种二元结构对于经济效益产生了重要影响，并且难以解决。
首先，城乡二元结构对于经济效益产生了负面影响。
由于城乡之间的发展不平衡，农村地区的经济活动受限，产出低，人均收入水平低于城市地区。
这导致了农村地区的经济效益较差。
同时，城乡二元结构也导致了城市地区资源过度集中，经济过度繁荣，资源配置不均衡。
这在一定程度上影响了城市地区的可持续发展，并且也不利于整体经济效益的提升。
其次，城乡二元结构对于经济效益产生了一定的利好影响。
城市地区的经济繁荣推动了购买力的增加，对于国内市场的扩大起到了积极作用。
这对于提升整体经济效益具有一定的推动力。
同时，城乡二元结构使得城市地区的产业结构更加多元化，从而促进了创新和科技的发展。
这也有助于提升整个经济的效益和竞争力。
然而，城乡二元结构的存在使得经济效益的提升面临着挑战。
由于农村地区的经济基础薄弱，发展水平低，人力资源相对匮乏，这使得农村地区在经济效益方面的提升相对困难。
而城市地区由于已经实现了一定的经济繁荣，进一步提升经济效益的难度也逐渐增加。
这种差异性给整体经济效益的提升带来了一定的压力。
为了解决城乡二元结构对经济效益的影响，需要采取一系列有效的措施。
首先，政府应该加大对农村地区的扶持力度，鼓励农村产业的发展，提高农民的收入水平。
同时，也要加强农村基础设施建设，提高农村地区的生产力水平。
其次，要加大城乡融合发展的力度，推动城乡差距的缩小。
这可以通过加强城乡互联互通，推动乡村旅游等方式实现。
另外，还需要鼓励城市地区的产业转移，将一部分产业转移到农村地区，促进农村地区的经济发展。
综上所述，城乡二元结构与经济效益之间存在着一定的关联性。
虽然城乡二元结构对经济效益产生了一定的负面影响，但也有一定的利好影响。
浅论城乡二元财政结构对农村经济的影响
浅论城乡二元财政结构对农村经济的影响作者：曲磊来源：《新农村》2011年第21期摘要：农村经济是中国国民经济的基础，当前城乡二元结构造成的城乡发展不均衡不仅影响农村经济的发展和稳定,而且影响到国民经济的全局。
农村经济发展不仅是全面建设小康社会、促进农村稳定的需要，也是开拓农村市场、扩大内需、转变发展方式、促进国民经济又好又快发展的需要关键词：城乡二元财政结构农村经济公共服务财政转移制度农村经济是我国经济工作重要问题，也是破解三农问题的关键所在，“十二五”规划纲要把“强农惠农，加快建设社会主义新农村”问题放在一个极为重要的位置，其意义不言而喻。
长期以来，由于城乡二元财政结构的存在，在财政分配中没有很好地兼顾城乡公共品供给的均衡性，财政资源未能在城乡之间统筹配置，最终限制和制约了农民增收和农村经济发展。
因此，必须始终坚持科学发展观的指导，彻底打破城乡二元财政结构，为农村经济发展创造良好的条件和坚实的制度保障，让城乡共享改革与发展成果。
一、城乡二元结构对农民增收的制约和影响长期以来，我国经济社会发展存在着城乡二元结构，突出表现在日益扩大的工农差距、收入差距，以及城乡公共产品供给失衡、城乡民间投资失衡、城乡就业失衡、城乡居民收入增长失衡和城乡经济体制改革失衡等方面。
与城乡二元结构相对应，我国的财政也明显地存在二元结构性质，即“城市财政”和“农村财政”分治，重视“城市财政”而忽视“农村财政”，突出表现在公共财政的资源主要向工业和城市集中，而农村公共产品和服务供给严重不足，公共财政覆盖的领域并没有有效拓展到农业和农村，农村基础教育、社会保障、基础设施等建设的滞后以及公共服务能力的严重不足，不仅制约了农村经济的进一步发展，还使城乡经济协同发展未能形成内在的相互促进机制。
因此，如果不能创新财政制度，促成二元财政结构的根本性转换，实现公共资源在城乡之间合理有效地配置，不仅农村经济发展问题难以根本解决，城乡协调可持续发展，城乡共享经济发展成果也很难实现。
城乡二元结构对社会与经济发展的影响分析
城乡二元结构对社会与经济发展的影响分析城乡二元结构是指城市和农村在经济、社会和文化等方面存在的差异，这种二元结构对社会与经济的发展影响深远。
城乡二元结构不仅是中国特有的现象，也是许多发展中国家普遍存在的问题。
本文将从多个角度分析城乡二元结构对社会与经济的影响。
首先，城乡二元结构在经济发展方面产生了明显的影响。
由于城市拥有更为先进的产业和技术，吸引了大量的人才和资本投入。
因此，城市的经济发展相对较快，城市居民的收入水平也较高。
相比之下，农村地区的发展相对滞后，农民的收入水平普遍较低。
这种不平衡的经济发展产生了一系列问题，例如农村人口大规模流失，农村空心化加剧，导致农村的基础设施建设和公共服务水平不断下降。
同时，城乡二元结构还加大了贫富差距，造成社会不稳定因素的增加。
其次，城乡二元结构对社会公平和社会保障造成了巨大的挑战。
由于经济发展不平衡，农民在社会保障方面面临着诸多问题。
农民的社会保障覆盖面相对较窄，医疗、教育等基本公共服务的不足使得农村地区的社会保障体系面临巨大压力。
另外，城市居民由于享受更好的教育和医疗资源，获得更多的就业机会，社会保障水平相对较高，公平问题也日益凸显。
城乡二元结构使得社会公平的实现变得更加困难。
第三，城乡二元结构还对农村和城市的人口结构产生了重要影响。
农村地区年轻人口流失严重，老龄化问题日益突出，这对农村的经济发展和社会稳定带来了挑战。
同时，城市人口过度集中也对城市的资源和环境造成了压力。
城乡二元结构使得城市化进程不平衡，导致了大城市不断扩张，乡村人口流失和市郊农村负担加重。
最后，城乡二元结构对文化传承和多元发展带来了问题。
城市的发达文化和教育资源吸引了大量的文化人才和知识产业的发展，使得城市的文化更加繁荣多元。
与此同时，农村地区的文化资源相对贫乏，传统文化受到挤压。
这种文化和教育资源的不平衡造成了农村地区人才流失、文化传承困难等问题。
综上所述，城乡二元结构对社会与经济发展产生了重要的影响。
中国建国时期的城乡差距和城乡二元结构
中国建国时期的城乡差距和城乡二元结构中国建国初期，城乡差距和城乡二元结构是一个显著的问题。
在这个时期，城市和农村之间存在明显的经济、社会和文化差异，城市人口和农村人口的待遇和生活水平存在巨大的差距。
本文将探讨中国建国时期的城乡差距和城乡二元结构的原因和影响。
一、城乡差距的形成原因城乡差距的形成源于中国长期以来农业经济为主导的传统农耕社会。
在这个时期，农民的生活方式和城市居民有很大的差异。
农村地区的经济主要依靠农作物的种植和畜牧业，而城市则以工商业为主导。
由于历史原因，城市工业化的进程较慢，农业发展相对滞后，这就导致了城乡差距的加剧。
此外，中国建国时期的城乡差距还受到另外几个方面的影响。
首先，政府在工业化过程中对城市的发展更加重视，通过政策和资源的倾斜使得城市的经济得到了快速发展，而农村则因为缺乏相应的政策支持而陷入了发展的困境。
其次，劳动力流动的限制也是城乡差距扩大的原因之一。
由于户籍制度的限制，农村居民很难流动到城市，而城市居民则享受到了更多的机会和福利。
二、城乡二元结构对社会发展的影响城乡二元结构的存在对社会发展带来了多方面的影响。
首先，这种差别加剧了贫富分化。
城市居民由于工资、福利和教育资源的优势，往往能够获得更好的发展机会，而农村居民则常常陷入贫困和较低的社会地位。
这种不平等激化了社会的不满情绪，给社会稳定带来了威胁。
其次，城乡二元结构也给国家整体经济发展带来了障碍。
农村地区的经济发展缓慢，人口多、就业困难，这给国家的经济发展带来了不利影响。
同样，农村地区的发展滞后还导致了农民的收入水平低于城市居民，这限制了市场潜力的释放，影响了整体经济的增长。
三、缩小城乡差距的政策与措施为了缩小城乡差距，中国政府采取了许多政策和措施。
首先，加大对农村地区的投资力度，加强农业发展，改善农村基础设施，提高农民的生产水平和生活质量。
其次，推动城市化进程，吸引农村劳动力流入城市，提高他们的生活条件和社会地位。
二元经济的原因及策略分析
二元经济的原因及策略分析十六届六中全会提出构建和谐社会的九大目标和任务，其中就提出了城乡、区域发展差距扩大的趋势应该逐步得到扭转。
这使得我们对目前我国的二元社会和经济结构的原因分析和政策建议有其实际意义。
我国的二元经济结构有其独特的特点，其特点是我国存在“双重二元结构”，即不仅存在以现代工业为代表的现代部门与以农业为代表的传统部门之间的经济二元结构，同时也存在着以城市社会为一元与以农村社会为一元的社会二元结构。
鉴于我国二元经济结构的独特特征以及其对我国经济的重大影响，本文着力分析二元经济结构的原因并对其提出一些政策建议。
一、我国二元经济结构特征的原因分析产业结构调整缓慢，第三产业发展严重不足主导我国的工业化是资本密集型的重工业，其就业弹性较低，满足的劳动吸收较少。
同时根据钱纳里等人的多国模型，发展中国家在经济结构转换过程中，工业就业的增加，远远低于农业就业的减少。
因此，实现我国劳动力从农村向城市转移必须要加快服务业的发展。
而众所周知我国第三产业发展严重不足：2005年我国人均1703美元，2004年第三产业产值比重仅为29%，从业人员比重也只有%，低于世界平均水平的37%和35%。
以上两种因素同时发生作用，极大地影响了我国工业化过程中对农业剩余劳动力的吸纳能力，使得大量的农业剩余劳动力只能滞留在农业部门，延缓了农业剩余劳动力向非农业部门转移的进程。
我国缺乏统一有形的市场体系，城乡市场差距大，生产要素流动性差我国城市和农村市场体系和市场载体差异较大，全国统一的有形的市场体系没有完全形成。
产品市场和要素市场城乡割裂，现有的消费品市场、农用生产资料市场规模小，基础设施落后，资金、技术、劳动力、信息等要素市场发育严重滞后。
从硬件设施来看，农村市场存在着的多种问题：交通不便。
在农村，大部分地区没有通公路，而“要致富，先修路”也只落实在口号。
基本生活设施缺乏。
除了少数特别发达地区外，我国大部分农村地区没有自来水。
[城乡二元结构]城乡二元结构的形成及影响
![[城乡二元结构]城乡二元结构的形成及影响](https://img.taocdn.com/s3/m/78763544f11dc281e53a580216fc700abb685295.png)
[城乡二元结构]城乡二元结构的形成及影响篇一: 城乡二元结构的形成及影响当今中国，不公已经成为社会的普遍现象，并以渗透到经济、政治、司法、教育等各个领域。
这种现象不是突然间出现的，而是在新中国建立伊始就埋下了种子，其深层原因就是新中国的户籍制度。
户籍制度通过划分农村户口和城市户口给予人民以不同的身份，同时也划分了不同的权利义务。
由此形成人与人之间的身份不平等，社会地位不平等，享受的权利不平等，承担的义务不平等，最终形成了社会的整体不公局面，并对中国社会造成了重大影响。
户籍制度城乡二元结构一、新中国城乡二元结构的形成户籍制度的初步建立新中国建立之初，共产党刚从农村转移到城市，政权并不稳固，“据不完全统计，解放较早的沈阳、鞍山等地自1949年至1950年3月共发生反革命破坏事件253次。
”此外还有大量地痞、流氓、游民及国民党散兵游勇破坏城市社会秩序，扰乱治安，严重影响着城市正常生活的恢复和发展。
[1]因此这一时期的户籍政策主要针对控制敌对势力。
首先，将户籍管理工作全部交由公安机关负责，加强对人口管理的力度。
其次，在城市中建立“特种人口”制度。
例如北京市1949年规定，“大小旅栈、客店、妓院均需建立旅客登记循环簿及旅客统计日报表，于每日就寝前，向该公安派出所呈送之备查。
”一般住户的来客登记是“住宿3日以上者，应由户主于即日持户口簿申报登记，离去时即日申报注销”[2]。
户籍制度建设采取的是先城市、再城镇、后农村的顺序。
到1950年底，全国各大中型城市户籍制度已经初步建立，但农村户籍制度到1951年才开始试建设。
1951年7月16日，公安部颁布了《城市户口管理暂行条例》。
该《条例》是新中国最早的一部全国性的户籍管理制度，其第一条明确强调了迁徙自由，第五条规定了迁入和迁出制度，废除了过去各地颁布的城市户籍管理规则，统一规定了城市户口登记制度。
建国初期，虽然户籍制度对人口管控严格，但并没有限制人民的迁徙自由。
关于我国城乡二元结构问题的分析
关于我国城乡二元结构问题的分析摘要:当前，农民如何增收以解决不断扩大的城乡收入差距是政府面临的一个必须解决的问题，政府虽已采取了一系列的措施，但本文认为，消除城乡二元结构问题是解决城乡居民收入差距的根本途径和治标之策。
本文概述了二元结构理论的发展并分析了我国的城乡二元结构特征，进而在此基础上分析了其对社会发展的负面影响和一系列解决措施。
关键词：城乡二元结构，户籍制度，城乡一体化，双重二元结构一、二元结构理论的由来城乡二元经济结构，是指发展中国家广泛存在的城乡生产和组织的不对称性，也就是落后的传统农业部门和现代的经济部门并存、差距明显的一种社会经济形态。
“二元经济”的概念最初是荷兰经济学家J-H-伯克在研究19世纪荷兰的属地—东印度(今印度尼西亚)的社会经济状况时于1953年在《二元社会的经济学和经济政策》一书中提出来的，他其后的许多学者对二元结构进行了深入和广泛的研究。
但是关于发展中国家经济二元结构的理论模型则是由美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者阿瑟•刘易斯在1954年的论文《劳动无限供给条件下的经济发展》中提出来的。
他指出：在发展中国家一般存在着性质完全不同的两个经济部门，一种称为“资本主义”部门或现代部门；一种称为自给自足的农业部门或传统部门;在资本运用、生产规模、生产方式、生产效率、收人水平等方面这两个部门也存在明显不同，而且传统部门与现代部门并非是静态的相互割裂的，而是动态的相互影响的。
他不仅揭示了发展中国家二元经济结构的表现形式和特征，而且在二元经济结构的基础上建构起一种全新的经济发展模型，揭示了传统部门和现代部门的消长机制。
二元经济结构现象被认为是发展中国家工业化过程中普遍出现的一种经济现象，因而二元结构理论对广大发展中国家的经济和社会发展发挥了重要的理论指导作用。
二、中国城乡二元结构的基本特点我国城乡二元结构在世界上是非常特殊的，远比其他发展中国家突出。
概括起来主要特点有：（1）城乡居民存在两种身份制，城乡分割，形成两种社会形态和两大利益集团。
我国城乡二元经济结构
浅析我国城乡二元经济结构摘要：城乡二元经济结构一般是指以社会化大生产为主要特点的城市经济和小规模生产为主要特点的农村经济并存的经济结构。
这种不平衡在发展中国家的经济结构有突出的矛盾，也是导致这些国家相对贫困和落后的重要原因之一。
在发展中国家的现代化进程中，很大程度上是城乡二元经济结构向现代经济结构的转换过程。
关键词：城乡二元结构的原因分析和政策措施一、目前中国城乡二元结构的主要特点1，城乡二元结构由来已久。
新中国成立后的一段时间，我国的城乡分化结构变得更加严重。
我国的很多城市实行的主要经济体制是的市场经济体制，加大农村耕地及商业用地的使用率，粮食的价格虽有上升但增幅不明显，农民进城务工的较多，但工资低。
两个难以解决的民生问题在十六届三中全会首次具体提出建立有利于渐进改变城市和农村各项差距差距的制度。
减小甚至消灭城乡二元体制的变革，从此被首次纳入国家议程的范围。
2，城市和农村地区之间的贫富差距正在不断扩大。
中国的城乡二元结构的亮点如下：（1）城乡居民收入差距过大。
人均纯收入农村居民和城镇居民人均可支配收入比为1：2，27在1949年到1978年为1：2.56和1：3.31。
在近几年，虽然差距幅度缩小，但差距正在扩大。
收入-消费的理论决定了城市和农村地区之间的收入差距占据了领先优势，从而城乡居民消费差距被拉得更大。
（2）在农村和城市相比较下，社会各项差距明显。
主要体现在在以下几个方面：一是城乡医疗制度差距，二是城乡教育发展差距，社会救济与保障差距是最大的城市和农村地区之间的社会差距。
（3）城市和农村基础设施的差距太大。
长时间专注于投资城市，对农村地区几乎很少有建设性的投入，对农民的财政补贴更是微不足道，财政偏向导致的农村投入不足，导致农村公共设施严重滞后。
3，城乡二元结构由来已久难以改变。
改革开放之后，曾经对国家的建设有积极作用的计划经济体制对二元结构的影响逐渐较小，在某些方面依旧如前：首先，严格的户证管理制度继续存在，在很大程度上保护了二元结构的存在。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国城乡二元经济结构及其对农村经济的影响策略
作者：黄俊明
来源：《消费导刊》2017年第08期
摘要：随着社会经济发展，我国城乡二元经济结构表现的越来越突出，具体体现在经济类型，基础设施，消费水平等方面，对于我国现代化建设工作开展形成了一定阻力，同时也容易导致发展过程中矛盾积累。
要促进全面小康社会建设，就要实现社会经济全面发展，实现全面发展，就需要打破城乡二元结构，实现协调发展。
二元经济结构的存在对于农村经济发展产生的不利影响非常大，需要针对此种情况制定相应措施，促进农村地区经济发展。
关键词：二元结构农村经济影响策略
二元经济结构是我国发展过程中多方面因素综合作用的结果，二元经济结构的存在拉大了城乡差距，促进地区间发展不平衡，资源向一方倾斜，最终形成了一种畸形发展。
而要解决这个问题则需要分析二元经济结构出现原因，其作用机理，综合运用多种手段，推动农村经济发展，打破二元结构。
一、我国城乡二元经济结构突出表现
城乡二元经济结构的表现体现在多个方面，首先就体制方面而言，在就业与社会保障方面就存有差异。
虽然在户籍方面已经做了改革，但是长期以来这种认识依然深深根植于人们的脑海之中。
农民进城在许多方面都无法与城市居民相比，并且许多保障措施存有差异性，如教育，医疗，失业等。
在经济结构方面，经济运行机制完全不同，农村经济在某种程度上依然是传统小农经济，自给自足，而城市经济则是以工业为主的多种结构产业共同发展。
无论是经济发展规模，或者是经济发展速度，资源分配，基础设施或者是各方面支持，农村经济发展都无法与城市相比。
并且一个很明显的问题是，农村由于经济基础薄弱，无法有力的支撑其发展，而社会整体发展水平在城市经济的带动下快速向前，从而造成了落后的更加落后，发展速度快的将会更好的发展。
在这一过程中资源将会向具有优势的一方倾斜，很显然，农村经济发展不具备这种优势。
二元经济结构的存在，城市在基础设施方面要优于农村，在信息时代，信息是一种重要的资源，而竞争则是人才竞争。
与城市相比，农村在这两方面都不具备优势，无法吸引资源，自身发展缺乏动力，最为关键的是，人的观念不同。
由于二者在自然与社会环境方面存有差异，导致了在思想观念上存有差异。
在居民收入方面，城乡差异进一步增大，可支配收入也存在明显的差异，二者之间的差距还体现在居民收入增长速度方面。
在消费方面，也可以通过相关指标反映出二者间的差距。
二、城乡二元经济结构对我国农村发展影响
（一）二元经济结构对农业发展造成了阻碍。
由于历史与政策方面等原因，农业发展在相当长的一段时间内未能受到重视，农业支持工业发展，造成了自身积累不足，农业发展缺乏有效的投入。
二元结构的存在，农业生产与再生产被分割，导致利润流失。
农业产品与资料流通在一定时期内受到了行政力量干预，导致农业发展受到抑制。
（二）劳动力转移的阻力增大。
劳动力与剩余劳动力转移是自然规律作用的体现，作为一种生产要素，其流动的过程促进了经济发展，并推动了城市化进程，资源配置格局也会受到改变，劳动生产效率能够得到提升。
劳动力转移是城市化与工业化进程中的一个必然环节，同时也是对传统农业进行改造，促进其向现代化转化的一个过程。
但是在我国经济发展过程中生产要素转移受到了某些因素影响，导致劳动力相对于资源严重过剩。
（三）二元经济结构的存在导致了农民增收缓慢。
二元经济结构下，居民收入差距问题越来越严重，如果将社会保障等一系列因素考虑在内，居民收入差距将会更大。
并且在这一过程中，某些东西将会固化，形成明显的分界线。
虽然城市经济与农村经济都在发展，但是二者具备的优势是不同的，导致速度会被拉开，发展的结果就会体现差异。
（四）二元结构的存有影响到群体素质提升。
人口流动是提升群体素质的一个重要途径，在流动的过程中会不断的接受新观念，新思想，从而打破原有的局限。
二元结构的存在将农村群体限制在了一定的范围内，无法有效的通过这一途径来促使自身素质提升。
三、我国城乡二元经济结构转型
消除二元经济结构，要合理的推进城市化与工业化，坚持统筹发展，形成分工合理又具有特色的发展体系，在城市化进程中，需要将做好就业问题作为基本目标，增加城乡经济间的分工协作，促进社会服务覆盖农村，推进农村工业集聚发展，合理布局城乡生产力，提升二者间经济的依存度，相融度。
在这一过程中政府需要发挥主导作用，做好规划工作，科学引导，推动经济结构升级与产业结构调整，促进劳动力转移。
改革制度，为消除二者间差距提供保障，如就业，教育，医疗，社会保障等。
进一步深化体制改革，减轻农民负担，完善相关配套制度，为经济发展搭建平台，对资源进行整合并优化配置，使其能够更好的为农村经济服务。
调整现有的产业结构，淘汰传统落后产业，实现向现代化方向转变。
延长农业产品产业链，深化加工提升产品附加值。
控制产品数量，重点提升产品质量，实现产品由数量向质量的转化。
加大资源投入力度，发展需要资金提供支持，政府要加大对农村经济发展的资金支持力度，加大对基础设施建设的投入力度，支持各素质市场培育，并将其纳入到大的市场环境。
支持中小，小微型企业发展，促进剩余劳动力转移，调整就业结构。
该类型企业大多属于劳动密
集型企业，解决劳动力富余具有较大优势，实现就业门槛低，而反之则能够为企业发展创造空间，而解决就业问题也是消除二元经济结构的重要环节。
四、结论
二元经济结构存在对社会整体发展会带来不利影响，最为直接的是对农村经济发展造成影响。
二元结构形成原因非常复杂，解决问题难度较大，需要长期规划，从而实现经济协调发展。