酰胺类除草剂
常用草胺类除草剂的使用说明
常用草胺类除草剂的使用说明“草胺”除草剂多为酰胺类除草剂，多为土壤处理剂，主要在作物播后芽前施药。
下面我们就来看看常用草胺类除草剂的使用说明。
常用草胺类除草剂的使用说明：防除一年生禾本科杂草效果好，对阔叶杂草的防除效果差，一般情况下防除效果乙草胺＞异丙甲草胺＝异丙草胺＞丁草胺＞甲草胺＞毒草胺。
1、乙草胺：持效期40～70天。
主要保持在0～3cm的土层中，高温、高湿下或药后持续低温、高湿易产生药害，但一般情况下10～15天后可恢复正常。
播种后24～72小时施药易产生药害。
杂草吸收主要部位是芽，因此必须在杂草出土前施药。
2、异丙甲草胺：持效期30～35天，施药后10～12周活性自然消失。
单子叶禾本科杂草主要通过芽鞘吸收，双子叶杂草通过幼芽和幼根吸收，向上传导，抑制幼芽和细根的生长，敏感杂草在发芽后出土前或刚刚出土即中毒死亡。
禾本科杂草吸收能力比阔叶强。
移栽前3～5天施药为宜，直播田播后1～2天出苗前用药，该药容易被土壤微生物降解，持效期中等。
3、甲草胺：一般控制杂草的时间为60天左右。
能被土壤吸附，不易淋失，也不易挥发失效。
水稻、高粱、谷子、黄瓜、韭菜、菠菜作物对其很敏感。
混土深度以不超过5ｃｍ为宜。
4、丙草胺：在水田中持效期为30～50天。
单独使用时，只能用于移栽稻田，用于秧田、直播田时对幼苗有损害。
但加安全剂可弥补不足，施药量过大时，苗心叶、叶尖到叶缘退绿卷曲，植物生长受抑。
5、克草胺：持效期40天左右。
黄瓜对其很敏感，安全性比丁草胺差，不宜在水稻秧田、直播田及小苗、弱苗及漏水本田施用。
6、萘丙酰草胺：半衰期长达12周。
在芽前或芽后1叶期施药有效。
禾本科的小麦、百合科的韭菜、伞行科的芹菜、茴香、莴苣对其敏感。
7、敌稗：用于水稻田，在土壤中很快分解。
是高度选择性的触杀型除草剂，不传导，只在接触部位起作用，只作茎叶处理剂。
水稻在喷施前后10天内不能用药，不可与2，4－Ｄ混用，也不可与液体肥料一起使用。
酰胺类除草剂
酰胺 类除草剂 中的大部分 品种 ，如 乙草 胺、 甲草胺、异丙 甲草胺 、异丙草胺 、敌草胺 、丁草胺等 ，可 以用于芸 豆 田除草 ，对芸豆相对安全 。但在播后芽前施药 时 ，遇 持续高湿低温或高温 或过量 施用 ，会发生一 定程度药害 。这 些酰胺类除草剂也可在芸豆生长期施用 ，但在高温干旱或药量过大时 ，叶片易产生斑点性药害 。 ９．辣椒
酰胺类除草剂 中的大部分 品种 ，如乙草胺 、甲草胺 、异丙 甲草胺 、异 丙草胺 、敌 草胺、丁草胺等 ，在辣椒移栽 前可 以用于辣椒 田除草 ，对辣椒相对 安全 ；但在播后芽前施药 时，遇 持续低温高湿或高 温或过量施用 ，会发生一 定 程度药害 。在生长期施药 ，遇高温干旱或药量过大时易发生药害 。 １０．番茄
化事姥十ｎｈ１日Ｏ讽．ｃｎ 科技与产品
栏 目编 辑：宣钰
酰胺 类除草剂
（接 上期） ６．棉花
酰胺类 除草剂 中的大部分品种 ，如 乙草胺 、甲草胺 、异 丙 甲草胺、异丙草胺 、敌草胺 、丁草胺等 ，可 以用于棉 田防治多种杂草 ，在 棉花播后芽前施用对棉 花相 对安全 。该类 除草剂 中苯噻草胺 、敌稗不能 用于棉 田 除草 ，在棉 田 施用均会 发生 不 同程度的药害或生 长抑制现象 ，特别是在持续高 湿低温 、高温或过量施 用条件 下 ，会 发生一 定程 度品种 ，如 乙草胺 、甲草胺 、异丙 甲草 胺、异 丙草胺 、敌草胺 、丁草胺 等 ，可 以用于番 茄 田除草 ，在 番茄移栽前土壤封 闭施 药对番茄相对安全 。但在 育苗时播后芽前过量施 用 ，会发生一定程度 的药害。 在生 长期施药 时 ，遇 高温干 旱或药量 过大 时易发生药害。 １１．白菜
水稻田常用的14种除草剂
水稻田常用的14种除草剂目前，主要危害稻田杂草有15种左右，常见杂草53种，禾本科24种（稗属杂草、千金子、马唐属）、阔叶草19种（鸭舌草、多花水苋、丁香蓼）、莎草科10种（扁秆藨草、野荸荠、萤蔺）。
由于稻田同一田块多种杂草混生，多种主要危害杂草对常用除草剂的抗性发展迅速，金狗尾草、水竹叶等难治杂草蔓延迅速，发生面积增大，导致目前稻田杂草防治工作越来越困难。
因此，小编依据目前水稻田除草剂的抗性情况及市场使用情况，对14种常用药剂做了简要介绍。
1 酰胺类除草剂01丙草胺选择性芽前除草剂，细胞分裂抑制剂。
在杂草种子在发芽过程中吸收药剂，根部吸收较差，只能做芽前土壤处理。
用于土壤处理，可防除稻田稗草、异型莎草、牛毛毡、鸭舌草、窄叶泽泻等。
单施时对湿插水稻选择性较差，当与解草啶一起使用时，对直插水稻有极好的选择性。
目前，其抗性风险也较低。
原药生产厂家有：江苏长青农化股份、山东滨农科技、瑞士先正达作物保护、江苏丰山集团股份黑龙江省哈尔滨利民农化技术等。
02苯噻酰草胺苯噻酰草胺是一种内吸传导型封杀除草剂。
可有效防除禾本科杂草，对稗草在萌芽至2叶期有特效，对千金子、牛毛毡、泽漆、鸭舌草、节节菜、异形莎草、扁莎草、碎米莎草及多年水生莎草也有一定的防效。
对水稻没有隐性药害，主要表现为缓苗快、根系发达白根多，生长旺盛、分蘖率高，对2～4叶期的水稻小苗安全。
目前，其抗性风险也较低。
在移栽、抛秧稻田，移栽（抛栽）后3～10天(稗草2叶期)、3～14天(稗草3叶或3.5叶期)施药（水稻抛秧或移栽后3～5天，杂草1.5叶期前使用效果最佳），施药方法为灌水撒施。
95%、98%原药11家，如：江苏快达农化股份、江苏蓝丰生物化工股份、江苏常隆农化湖南海利化工股份、美丰农化，其中江苏快达农化股份为主要原药生产厂家。
03丁草胺选择性内吸传导型除草剂，适用于水稻直播、移栽田，可防除一年生禾本科杂草和某些阔叶草，如稗草、马塘草、狗尾草、牛毛草、鸭舌草、节节草、异型莎草、水苋菜等。
玉米除草剂种类
玉米除草剂常用：莠去津（阿特拉津）、乙草胺、都尔、拉索等单剂，或用复合剂：40%阿特拉津胶悬剂+72%都尔乳油，一、玉米除草剂种类(1)、阿特拉津,阿特拉律又称莠去津：在高温下、碱和无机酸可将其水解为无除草活性的羟基衍生物。
在玉米中的允许残留量为0.02×10-6。
市售制剂有50可湿性粉剂和40的胶悬剂。
阿特拉津（莠去津）是选择性内吸型，苗前、苗后使用的除草剂。
在玉米上可防治一年生禾本科杂草和阔叶杂草，对某些多年杂草也有一定抑制作用。
玉米在播后苗前用药：土壤有机质含量l～2的地区每亩用40的胶悬剂175～200毫升，有机质含量3～5和杂草多的地区每亩用40胶悬剂200～250毫升，沙质土用下限，粘质上用上限，播后1～3天，加水30千克用喷雾器喷洒土表。
玉米苗后处理：可在4叶期进行。
要求同苗前处理基本一样。
该除草剂对豆类和桃树敏感，用药时应严加注意。
(2)、2，4-滴丁酯：纯品为无色油状液体，挥发性强，遇碱分解。
制剂为72乳油。
该除草剂为内吸选择性除草剂，主要防治禾本科作物田中的双子叶杂草及某些恶性杂草。
玉米出苗后4～5叶期施药，每亩用45～90克加水15～75干克，喷洒杂草叶面。
如苗前处理，播后3～5天喷药为宜，进行茎、叶处理的不宜超过5叶期，用药量每亩50～100克，加水l5～75千克。
一般有效期为3～6星期，对单、双子叶杂草均有效。
对棉花大豆等作物有害，使用时要有一定的隔离区。
(3)、甲草胺又名拉索：在强酸和碱性条件下水解。
玉米允许残留量0.0510。
对眼睛和皮肤有较强的刺激作用。
市售商品有43和48的乳油以及10、15的颗粒剂。
甲草胺是一种选择性苗前使用的除草剂，可防除一年生禾本科杂草和某些阔叶杂草。
玉米田播后苗前或定植后杂草萌芽前用药，43乳油每亩175～300克，对水50～60千克，均匀喷雾于表土(干旱地区药后浅混土2～4厘米)。
若溅入眼睛和皮肤，立即用清水冲洗，并从速就医、若误服，应立即送医院抢救，催吐或用5碳酸氢钠溶液洗胃。
酰胺类三大除草剂品种市场需求增长迅速
右． 年产 量 在 １ ． ５ ～ ２万 吨左 右 ． 其 中 ６成 出 １ ： ３。沈 阳 化 工研 究 院 高级 工 程 师严 秋旭 介 绍 说 ． 国际 上 异丙 甲草 胺 占酰胺 类 除 草剂 市 场 份额 的 ２ ８ ． ０ ％． ２ ０ １ １年
低， 使 用方便 ， 持 效期 适 中 ， 无 下茬 问题 ， 苗 前使 用对
用量 提升 ， 将对 整 个除 草剂 行业 发展 提供 强大 动力 。
乙 草胺 自 １ ９ ８ ９年在 我 国 使用 以来 ． 经过 ２ ０多
年 的推 广 ． 已成 为 国 内除草剂 市场 的 支柱 型产 品 ． 当
草 除 草剂 ． 它与 阔 叶杂 草 除草 剂 嘧磺 草 胺 （ 阔草 清 ） 混用 后 ， 更是 珠联 璧合 、 相 得益 彰 ， 销 售量 不断 增加 。 同时 ， 该 产 品适用 于大 豆 、 棉 花及 马 铃薯 ， 精 异 丙 甲 草胺 （ 金 都尔 ） 在 我 国开发 使用 后 ． 使其 市 场 份额 上
万 吨左右 ． 接近 ５ ０ ％的原 药用 于 出 Ｅ ｌ 国外 乙草 胺
成气 候 ． 甲基 磺 草酮 的成本 偏 高 ， 推广难度大 ， 乙草 胺、 异 丙 甲草胺 、 丁草胺 、 莠 去津 、 草 甘膦将 继 续担 当
重任 。受 原油 价格 上涨 影 响 ． 生 物 乙醇受 到青 睐 。 其 上游 产 品 玉米 需求 量 增 加 ． 玉 米 除 草剂 用 药 市 场增
国玉 米 田种 植 面积 的增 加 该 品种 的主要市 场 除 了 中国外 ， 还有美 国 、 巴西 、 墨 西哥 和阿 根廷 等 。 丁 草胺 是 国 内 除草 剂 中 的大 吨 位 常用 品种 ． 同
的研 究 开发 ． 其 复 配 制剂 及 单 剂 的可 湿 性 粉 剂 已早 被 获 准 用 于水 稻移 栽 大 田 ． 从 而增 加 了 乙草胺 的市
在疑虑中前行的酰胺类除草剂
２ ０ １ ０年销售额 约为 ｌ ６ ． ８ 亿美 元 ，约 占 ８ ． ７ ％；２ ０ １ １ 安全环保性 ，特别是精异丙 甲草胺作为异丙 甲草胺的 年销 售额 约为 １ ７ ． ５ 亿美 元 ，约 占 ９ ％。 目前 酰胺类 升级 品种 ，亩用量更低 、安全环保性更佳 ，但 由于其
除草 剂的市 场销售额 在全球 除草剂 中位列第 ３ 位， 生产 技术难 度大 ，在发展 中国家和地 区尚属于前沿的 产 品 ，生产 、使用量很少 。在欧美发达 国家和地 区 ， 异丙 甲草胺 （ 含精异丙 甲草胺 ）作为主流产 品 ，市场
来癌 症 、遗传 病 、繁殖 紊乱和 畸变等 问题 ，对人体 家和地 区拥 有坚实的市 场基础 ，作为传统惯用产 品，
健 康 以及环 境存在 较大 的风 险。为此 ，美 国环保局 在 目前及未来一定时期内 ，均仍保持酰胺类 除草剂最 将 乙草 胺列 为 Ｂ 一 ２类致癌 物 ；欧盟 亦 于 ２ ０ １ １ 年底 大市 场份额 。近年来 ，甲叉法 乙草胺生产工艺逐步替
但多 数并未实 现商 品化或规模 化生产 。按 照有关 资 达到 １ ９ 亿美 元 ， ２ ０ １ ｌ 一２ ０ １ ５ 年 的年均增 长率为 ２ ． １ ％。
料统计 ，酰胺类 除草剂真 正上市 的品种有 １ ４ 个 ，即 在全球 范围内 ，酰胺类 除草剂市场份额最 大的品
异丙 甲草胺 （ 含精异丙 甲草胺 ） 、乙草胺 、 吡唑草胺、 种为异 丙 甲草 胺和 乙草胺 ，其 ２ ０ ０ ９ －２ ０ １ １ 年 的年市
年全 球市 场销 售额 约为 ５ ． ３亿美 元 ，居 酰胺 类 除草
、
酰胺类除草剂的负面消息
有研究认 为 ，流失 到环 境 中的乙草胺及 其代谢 剂 排名第 ２ 、除草剂排名第 ４位 。乙草胺具 有杀草谱 产 物可能会 给人类 、水 生生物 以及 食草 的鸟类等 带 广、效果 突出、使用成本低等优势 ，在广大发展 中国
典型酰胺类除草剂的水生生物水质基准
生态毒理学报Asian Journal of Ecotoxicology第18卷第3期2023年6月V ol.18,No.3Jun.2023㊀㊀基金项目:国家自然科学基金资助项目(41977270,41807343);内蒙古自治区自然科学基金资助项目(2023MS04009)㊀㊀第一作者:赵晋(1998 ),女,硕士研究生,研究方向为环境毒理学和水质基准,E -mail :*********************㊀㊀*通信作者(Corresponding author ),E -mail:********************㊀㊀#共同通信作者(Co -corresponding author),E -mail :*****************DOI:10.7524/AJE.1673-5897.20220508001赵晋,樊怡利,张瑞卿,等.典型酰胺类除草剂的水生生物水质基准[J].生态毒理学报,2023,18(3):376-387Zhao J,Fan Y L,Zhang R Q,et al.Aquatic life water quality criteria for typical amide herbicides [J].Asian Journal of Ecotoxicology,2023,18(3):376-387(in Chinese)典型酰胺类除草剂的水生生物水质基准赵晋1,樊怡利1,张瑞卿1,*,李会仙2,#,蔡婷31.内蒙古大学生态与环境学院,呼和浩特0100212.中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室,北京1000123.内蒙古自治区农牧业技术推广中心,呼和浩特010010收稿日期:2022-05-08㊀㊀录用日期:2022-08-24摘要:酰胺类除草剂在我国大量使用,可能会对水生态系统和人体健康造成潜在威胁㊂本文搜集了6种典型酰胺类除草剂对淡水水生生物的毒性数据,定量评价了数据质量和可靠度㊂选择可靠度较高的毒性数据,应用物种敏感度分布(species sensi -tivity distribution,SSD)法推导了酰胺类除草剂的水质基准(water quality criteria,WQC)㊂同时,基于本研究水质基准值,应用商值法对我国部分地表水中酰胺类除草剂的暴露进行了初步的生态风险评估㊂结果显示,甲草胺㊁乙草胺㊁丙草胺㊁丁草胺㊁异丙甲草胺和敌稗的急性水质基准分别为1171.5㊁28.65㊁71.75㊁45.41㊁831.5和696.5μg ㊃L -1,慢性水质基准分别为1.01㊁1.86㊁1.49㊁10.82㊁3.99和69.65μg ㊃L -1㊂乙草胺在松花江㊁九龙江河口和广西甘蔗种植区水体中具有中等生态风险㊂丁草胺在长江流域水体中部分点具有中高风险㊂异丙甲草胺在广西种植区水体中具有潜在中等风险㊂甲草胺和丙草胺暴露无潜在风险㊂酰胺类除草剂对我国地表水生态系统的毒害效应值得长期关注㊂研究结果可为中国酰胺类除草剂水环境质量基准和标准的制/修订和污染控制提供科学依据㊂关键词:农药;生态毒性;物种敏感度分布;水质基准;风险评价文章编号:1673-5897(2023)3-376-12㊀㊀中图分类号:X171.5㊀㊀文献标识码:AAquatic Life Water Quality Criteria for Typical Amide HerbicidesZhao Jin 1,Fan Yili 1,Zhang Ruiqing 1,*,Li Huixian 2,#,Cai Ting 31.School of Ecology and Environment,Inner Mongolia University,Huhhot 010021,China2.State Key Laboratory of Environmental Criteria and Risk Assessment,Chinese Research Academy of Environmental Sciences,Bei -jing 100012,China3.Inner Mongolia Autonomous Region Agriculture and Animal Husbandry Technology Extension Center,Hohhot 010010,ChinaReceived 8May 2022㊀㊀accepted 24August 2022Abstract :Amide herbicides may pose a potential threat to the aquatic ecosystem and human health due to their ex -tensive use in China.In this study,both acute and chronic toxicity data of six typical amide herbicides to aquatic organisms were collected from ECOTOX and literatures,and then the data quality and reliability was quantitatively evaluated using ToxRTool.Water quality criteria (WQC)for freshwater aquatic life were derived by using species第3期赵晋等:典型酰胺类除草剂的水生生物水质基准377㊀sensitivity distribution(SSD)based on the reliable toxicity data.Meanwhile,a preliminary ecological risk assess-ment was conducted for amide herbicides in some surface waters in China using the risk quotient method based on the WQCs derived in the present study.The acute WQCs were1171.5,28.65,71.75,45.41,831.5and696.5μg㊃L-1for alachlor,acetochlor,pretilachlor,butachlor,metolachlor and propanil,respectively,and the chronic WQCs were1.01,1.86,1.49,10.82,3.99and69.65μg㊃L-1,respectively.Acetochlor has moderate risk in the water of Song-hua River,Jiulong River estuary and Guangxi sugarcane growing area.There were moderate to high risk of butachlor in some water samples in the Yangtze River Basin.Metolachlor posed a potential moderate risk in the water of plant-ing areas in Guangxi.No potential risks occurred for alachlor and preochlor in any water.Thus,it is necessary to pay attention to the toxic risk of amide herbicides to the surface water ecosystem in China.The research results provide a scientific basis for the establishment and revision of WQCs and pollution control for amide herbicides. Keywords:pesticide;ecotoxicity;species sensitivity distribution;water quality criteria;risk assessment㊀㊀酰胺类除草剂具有高效和高选择性,使用量在全球除草剂市场中排第4位[1]㊂在我国,酰胺类除草剂的应用仅次于氨基酸类除草剂和有机磷除草剂[2]㊂2009年,乙草胺㊁丁草胺㊁丙草胺㊁异丙甲草胺㊁甲草胺和敌稗等酰胺类除草剂在我国除草剂市场份额占比分别为10.5%㊁4.9%㊁0.73%㊁0.4%㊁0.3%和0.005%,占除草剂市场的18%[3]㊂截止到2014年,乙草胺㊁丁草胺㊁甲草胺,占该类除草剂总产量的96%[4]㊂除草剂等农药可以通过农田排水㊁降雨㊁淋溶和大气沉降等途径进入水环境[5]㊂酰胺类除草剂的水溶性较强,土壤吸附常数比较低,容易通过渗透作用进入到水环境中,且半衰期较长,成为地表水中常见的污染物[6]㊂其中,甲草胺和乙草胺作为一种内分泌干扰物,可通过食物链的富集作用,对生态系统和人类健康产生危害,已被美国环境保护局(United States Environmental Protection Agency, US EPA)定为B-2类致癌物,并在部分国家与地区禁用[7]㊂随着酰胺类除草剂在我国部分地区的大面积㊁高频率使用,其对环境的污染问题日益突出[8]㊂研究显示,乙草胺在我国重点流域水体中最高检出浓度为579.9ng㊃L-1,检出率为74.1%[9]㊂在哈尔滨郊区的淡水养殖池塘水体中,池塘表层水体中除草剂浓度在nd~1671.30ng㊃L-1,其中乙草胺㊁丙草胺和丁草胺的检出率为100%[10]㊂黄淮海流域和松辽流域水体中乙草胺㊁丁草胺和异丙甲草胺的残留量均超过了地表水环境质量标准[11]㊂酰胺类除草剂对植物的主要作用机制是干扰与抑制植物的生理代谢,其中甲草胺㊁乙草胺㊁丁草胺和异丙甲草胺主要阻碍蛋白质合成进而抑制细胞生长,丙草胺为细胞分裂抑制剂[12];敌稗为茎叶处理剂[13-14]㊂大量研究显示,酰胺类除草剂可以对非靶标生物产生毒性效应[15-16]㊂丁草胺可以抑制斑马鱼胚胎发育[17]㊁使其孵化率下降以及内分泌代谢紊乱[18]㊂乙草胺可以抑制斑马鱼幼鱼酶活性和甲状腺的基因表达[19-20]㊂丙草胺和乙草胺均可以诱导斑马鱼细胞凋亡,引起氧化应激和免疫毒性[21-22]㊂异丙甲草胺会对藻类的抗氧化酶系产生影响[23],敌稗会使大型溞的糖原蛋白质储存量下降,从而影响大型溞繁殖[15]㊁使幼体和母溞死亡率升高㊂酰胺类除草剂的广泛使用已经对水环境造成了一定程度的污染,对水生生物可能存在的毒害效应值得关注,但是当前仍缺乏有效的评价依据或指标用于生态风险评价㊂水质基准(water quality criteria,WQC)是水环境中污染物对特定对象不产生有害效应的最大可接受剂量或浓度[24],是污染物水环境质量标准制定和风险评价的主要科学依据㊂为评估酰胺类除草剂对水生态系统的毒害风险,US EPA建立了甲草胺㊁乙草胺㊁异丙甲草胺和敌稗的WQCs[25];加拿大环境保护局发布了异丙甲草胺的WQC[26]㊂李婧[27]基于钱塘江流域物种毒性数据研究了丁草胺的WQCs,为中国酰胺类除草剂WQCs的研究和建立提供了依据㊂鉴于当前我国除草剂的大量使用和污染现状,为有效进行酰胺类除草剂的生态风险评价和污染控制,有必要针对污染风险较高的酰胺类除草剂建立更加全面的水质基准体系㊂本研究结合农药应用和污染情况选择典型酰胺类除草剂(包括甲草胺㊁乙草胺㊁丙草胺㊁丁草胺㊁异丙甲草胺和敌稗),应用物种敏感度分布(species sen-sitivity distribution,SSD)法推导了水生生物水质基准,同时对国内部分地表水中典型酰胺类除草剂的生态风险进行了初步评价,以期为中国酰胺类除草剂的水质标准制/修订和水质管理提供科学依据㊂378㊀生态毒理学报第18卷1㊀材料与方法(Materials and methods)1.1㊀毒性数据收集和评价从US EPA生态毒理学数据库ECOTOX(http:///ecotox/)和已经公开发表的文献和报告中搜集酰胺类除草剂对淡水水生生物的毒性数据㊂对于急性毒性数据,选择鱼类或两栖动物的96h半数效应浓度(EC50)或半数致死浓度(LC50)㊁无脊椎动物(如水蚤等)的48h-EC50或LC50㊁藻类的24h-LC50或EC50[28]㊂对于慢性毒性数据,幼鱼或成鱼的暴露时间一般>21d,胚胎或仔鱼暴露时间一般>7 d;受试物种为无脊椎动物的暴露时间>96h;藻类暴露时间>24h或>48h㊂如果同一研究中一个物种有多个毒性值时,选取最敏感的毒性数据㊂可按照优先顺序选择数据:最大可接受毒物浓度(MATC)>最大无效应浓度(NOEC)>最低有效应浓度(LOEC)>EC50>LC50[28]㊂如果同一物种存在不同环境条件下的毒性数据,则采用这些值的几何均值㊂由于搜集到的毒性数据来自不同的实验室,或者基于不同的研究方法,数据质量可能存在一定差异㊂该研究采用欧洲替代方法验证中心(EuropeanCentre for the Validation of Alternative Methods)开发的毒理学数据可靠性评价工具(ToxRTool)对所有收集到的毒性数据进行打分以定量评价其可靠性㊂ToxRTool针对体内实验标准共计21条,分为5组,分别为实验物质的鉴定㊁实验体系的特征㊁实验设计的描述㊁实验结果的记录㊁实验设计和结果的可信度[29]㊂该方法所涉及问题主要关于实验物质㊁实验物种和数量㊁实验过程中暴露途径㊁浓度㊁暴露时间和对照组㊁以及研究设计是否合适等㊂按照实验数据和信息是否符合各项标准来回答 是 或者 否 ㊂回答 是 得1分, 否 得0分,最后计算总得分㊂按照得分将数据的可靠性分为3类,其中得分18~21为第1类,即严格按照标准实验方法实施的归为 无限制的可靠类 ;得分13~17为第2类,即没有参照标准实验方法,但实验过程和结果记录完整,且有一定的科学性,归为 有限制的可靠类 ;低于13分或者不满足以上所涉及的信息为第3类,为 不可靠类 数据㊂本研究只使用属于第一㊁二类的数据作为有效数据用于水质基准的推导㊂应用Shapiro-Wilk(S-W)和Kolmogorov-Smirnov(K-S)检验数据的正态分布㊂考虑到本地物种毒性数据量有限,该研究同时收集了国外物种毒性数据㊂使用独立样本t检验和非参数检验-两独立样本中的Mann-Whitney U检验同一酰胺类除草剂的国外与本土物种毒性数据的差异㊂如果国外物种与本土物种毒性数据无显著性差异,则将国外物种数据与本土物种数据合并使用[30]㊂使用SPSS26完成所有统计分析㊂1.2㊀水质基准推导该研究使用SSD法推导酰胺类除草剂的WQCs㊂SSD法是通过累积概率分布函数将不同物种的毒性数据进行拟合,构建SSD曲线,依据数据分布函数计算影响5%物种的化学物浓度(hazardousconcentration for5%of species,HC5),即保护生态系统95%物种对应的浓度[30]㊂该方法是目前在水质基准研究中使用最多的统计外推法[24,31]㊂具体步骤为[30,32]:(1)计算物种平均毒性值㊂(2)将物种平均毒性值按从小到大的顺序进行排列,计算累积概率P =n/(N+1)㊂其中,n为毒性数据的排序,N为物种总数㊂(3)以物种平均毒性值为横坐标㊁累积概率为纵坐标构建SSD曲线㊂采用中国环境基准与风险评估国家重点实验室开发的EEC-SSD软件拟合SSD 曲线[33]㊂应用软件中Normal㊁Log-Normal㊁Logistic 和Log-Logistic模型同时对每一组毒性数据进行拟合㊂依据决定系数(R2)和均方根差(root mean square error,RMSE)等评价模型的拟合优度,选择最佳拟合模型计算HC5㊂将HC5除以评价因子(assessment factor,AF)获得水质基准值㊂根据有效毒性数据的质量和数量确定AF,一般取值为2~5[34]㊂该研究中AF取值为2㊂如果慢性毒性数据较少,不能拟合SSD曲线时,使用急性基准值除以急慢性比率(acute-chronic ratio,ACR)获得慢性基准值[35]㊂计算ACR值的急性和慢性毒性值必须来自同一个研究的相同物种,或者是同一实验条件下得出的㊂无法获得ACR值时,使用US EPA推荐使用的默认值10[32]㊂1.3㊀生态风险评价该研究搜集了中国地表水中酰胺类除草剂的暴露浓度,应用商值法评价生态风险㊂风险商(risk quotient,RQ)的计算公式如下[36-37]:RQ=MECWQC式中:MEC为酰胺类除草剂的环境暴露浓度(ng㊃L-1);WQC为该研究推导的酰胺类除草剂的水质基准值(ng㊃L-1)㊂RQȡ1.0为高风险;0.1<RQ<1.0为中风险;RQɤ0.1为低风险[38]㊂第3期赵晋等:典型酰胺类除草剂的水生生物水质基准379㊀2㊀结果(Results)2.1㊀毒性数据6种酰胺类除草剂对淡水生物毒性数据及统计值见表1㊂所有毒性数据均符合(对数)正态分布(P> 0.05)㊂本土物种与非本土物种的毒性数据均不存在显著性差异(P>0.05),因此将符合要求的非本土物种也合并用于水质基准研究㊂对于急性毒性,鱼类对甲草胺和敌稗更为敏感,藻类对乙草胺和异丙甲草胺更为敏感,甲壳类动物对丁草胺和丙草胺更为敏感[39]㊂对于慢性毒性,6种酰胺类除草剂的最敏感生物分别为剑水蚤(NOEC,0.1μg㊃L-1)㊁稀有鮈鲫(NOEL,0.2μg㊃L-1)㊁克氏原螯虾(96h-LC50,11.9μg㊃L-1)㊁斑马鱼(NOEC,6.4μg㊃L-1)㊁豹蛙(NOEC,0.22μg㊃L-1)和黑头软口鲦(MA TC,0.582μg㊃L-1)㊂其中,甲壳类动物对甲草胺和丙草胺更为敏感,鱼类对乙草胺㊁丁草胺和敌稗更为敏感,而两栖类对异丙甲草胺更为敏感㊂2.2㊀水质基准Normal㊁Log-Normal和Logistic模型对酰胺类除草剂毒性数据的拟合效果较好,其中不同除草剂所对应的最佳拟合模型不同(表2)㊂甲草胺的急性表1㊀6种酰胺类除草剂对淡水水生生物的毒性数据统计Table1㊀Statistical values for toxicity data of6amide herbicides to freshwater aquatic organisms除草剂Herbicide毒性类别Toxicity category物种数Number of species毒性值范围/(μg㊃L-1)Range of toxicity values/(μg㊃L-1)P(S-W)P(K-S)甲草胺Alachlor急性Acute111836~186000.320.70慢性Chronic140.1~250000.000.07乙草胺Acetochlor急性Acute6100~400000.050.40慢性Chronic100.2~34756.10.000.16丙草胺Preochlor急性Acute715.7~53500.080.69慢性Chronic511.9~200300.000.17丁草胺Butachlor急性Acute1811.7~81800.000.14慢性Chronic10 6.4~8616.20.0010.24异丙甲草胺Metolachlor急性Acute8240~462100.230.76慢性Chronic140.22~250000.000.15敌稗Propanil急性Acute6430~95000.020.49慢性Chronic30.4~550注: 为数据较少不足以做统计分析,P(S-W)和P(K-S)分别是正态分布检验概率㊂Note: the data is insufficient for statistical analysis;P(S-W)and P(K-S)are normally distributed test probabilities,respectively.表2㊀酰胺类除草剂的水生生物水质基准Table2㊀Aquatic life water quality criteria for amide herbicides除草剂Herbicide毒性类别Toxicity category物种数Number of speciesHC5/(μg㊃L-1)WQC/(μg㊃L-1)SSD分布模型SSD modelsR2RMSE P(K-S)甲草胺Alachlor急性Acute1123431171.5Normal0.970.044>0.05慢性Chronic14 2.01 1.01Logistic0.940.068>0.05乙草胺Acetochlor急性Acute657.328.65Logistic0.80.11>0.05慢性Chronic10 3.73 1.86Normal0.910.077>0.05丙草胺Preochlor急性Acute7143.571.75Logistic0.870.09>0.05慢性Chronic5 2.98 1.49Logistic0.90.76>0.05丁草胺Butachlor急性Acute1890.8245.41Logistic0.980.037>0.05慢性Chronic1021.6410.82Normal0.950.058>0.05异丙甲草胺Metolachlor急性Acute81663831.5Logistic0.910.076>0.05慢性Chronic147.99 3.99Logistic0.970.049>0.05敌稗Propanil急性Acute61393696.5Log-Normal0.810.11>0.05慢性Chronic3 69.65注: 为无相关数据,HC5是影响5%物种的化学物浓度;WQC是水质基准;SSD是物种敏感度分布;R2是决定系数;RMSE是均方根差;P(K-S)是正态分布检验概率㊂Note: no relevant data;HC5is hazardous concentration for5%of species;WQC is water quality criteria;SSD is species sensitivity distribution;R2is coefficient of determination;RMSE is root mean square error;P(K-S)is the normally distributed test probability.380㊀生态毒理学报第18卷㊀㊀毒性数据使用Normal 模型拟合效果最好(图1(a)),基于该模型计算的急性HC 5为2343μg ㊃L -1,急性WQC 为1171.5μg ㊃L -1(表2)㊂Logistic 模型对乙草胺㊁丙草胺㊁丁草胺和异丙甲草胺的急性毒性数据拟合效果最好(图1(b)),基于该模型计算的急性HC 5分别为57.3㊁143.5㊁90.82和1663μg ㊃L -1,急性WQCs 分别为28.65㊁71.75㊁45.41和831.5μg ㊃L -1(表2)㊂Log -Normal 模型对敌稗的急性毒性数据拟合效果最好(图1(c)),基于该模型计算的急性HC 5为1393μg ㊃L -1,急性WQC 为696.5μg ㊃L -1(表2)㊂Logistic 模型对甲草胺㊁丙草胺㊁异丙甲草胺的慢性毒性数据拟合效果最好(图2(a)),慢性HC 5分别为2㊁2.98和7.99μg ㊃L -1,慢性WQCs 分别为1.01㊁1.49和3.99μg ㊃L -1(表2)㊂Normal 模型对乙草胺和丁草胺的慢性毒性数据拟合效果最好(图2(b)),基于该模型计算的慢性HC 5分别为3.726μg ㊃L -1和21.64μg ㊃L -1,慢性WQCs 分别为1.86μg ㊃L -1和10.82μg ㊃L -1(表2)㊂由于敌稗的慢性数据较少不能构建SSD 曲线且未获得同一物种的急性和慢性毒性数据,采用急性基准值和ACR 默认值计算了敌稗的慢性基准值,结果为69.65μg ㊃L -1㊂图1㊀酰胺类除草剂的急性毒性物种敏感度分布曲线注:(a)Normal 模型;(b)Logistic 模型;(c)Log -normal 模型㊂Fig.1㊀Species sensitivity distribution curves of amide herbicides acute toxicityNote:(a)Normal model;(b)Logistic model;(c)Log -normal model.第3期赵晋等:典型酰胺类除草剂的水生生物水质基准381㊀2.3㊀生态风险研究搜集了国内部分水体中酰胺类除草剂的暴露浓度(表3),并与本研究中的WQCs值进行比较,进行初步风险评价㊂结果显示,国内地表水水体中甲草胺和丙草胺在水体中的暴露浓度较低,急性和慢性RQ值均低于0.1,生态风险较低㊂丁草胺在长江流域中下游地区部分点位水样的急性RQ值超过了1.0,该区域属于高风险地区㊂乙草胺在松花江㊁九龙江河口和广西甘蔗种植区水体中的慢性RQ值>0.1,存在中等风险㊂异丙甲草胺在广西种植区水域的慢性RQ值超过了0.1,该水体处于中风险水平㊂3㊀讨论(Discussion)酰胺类除草剂的大量使用导致其在水环境中被广泛检出,可能会对水生生物存在潜在毒害风险㊂本研究使用可靠度较高的毒性数据,研究了典型酰胺类除草剂的WQCs,同时进行了初步的生态风险评价㊂基于急性HC5和WQCs,酰胺类除草剂的急性毒性大小顺序为乙草胺>丁草胺>丙草胺>敌稗>异丙甲草胺>甲草胺㊂这与刘迎等对斑马鱼的毒性研究结果相似[16]㊂从SSDs曲线也可以看出乙草胺㊁丙草胺和丁草胺对水生生物的毒性远高于异丙甲草胺(图1(b))㊂乙草胺㊁丙草胺和丁草胺的WQCs 处于同一数量级,与其他3个除草剂相差2~3个数量级㊂丁草胺主要用于水田除草,其对水生生物毒性较高㊂而对于慢性毒性HC5和WQCs,其大小顺序为甲草胺>丙草胺>乙草胺>异丙甲草胺>丁草胺>敌稗㊂但是前5种除草剂的基准值处于同一数量级,与敌稗相比相差2个数量级㊂当前针对敌稗的慢性毒性研究相对有限,本研究仅搜集到3个符合要求的物种毒性数据,因此使用了急性WQC和ACR默认值计算了敌稗的慢性WQC,可能存在较大的不确定性㊂该慢性WQC也远高于已获得的敌稗对月牙藻和黑头软口鲦的慢性毒性值(0.4~31μg ㊃L-1),低于对大型溞的慢性毒性值(70~550μg㊃L-1)㊂如果应用最低值,即黑头软口鲦(Pimephales promelas)基于生长或死亡的慢性毒性值0.53μg㊃L-1[48](MA TC㊁NOEC和LOEC的几何均值)和评价因子10[49],计算获得敌稗的慢性WQC为0.053μg㊃L-1;该值与本研究中计算的其他除草剂的慢性WQCs较图2㊀酰胺类除草剂慢性毒性物种敏感度分布曲线注:(a)Logistic模型;(b)Normal模型㊂Fig.2㊀Species sensitivity distribution curves of amide herbicides chronic toxicityNote:(a)Logistic model;(b)Normal model.382㊀生态毒理学报第18卷表3㊀中国地表水中酰胺类除草剂的浓度和生态风险商值T a b l e 3㊀C o n c e n t r a t i o n s a n d r i s k q u o t i e n t o f a m i d e h e r b i c i d e s i n s u r f a c e w a t e r o f C h i n a水体W a t e r b o d y除草剂浓度(n g ㊃L -1)和风险商值C o n c e n t r a t i o n s (n g ㊃L -1)a n d r i s k q u o t i e n t o f a m i d e h e r b i c i d e s甲草胺A l a c h l o r乙草胺A c e t o c h l o r丙草胺P r e o c h l o r丁草胺B u t a c h l o r 异丙甲草胺M e t o l a c h l o r浓度C o n c e n t r a t i o n 急性A c u t e 慢性C h r o n i c浓度C o n c e n t r a t i o n急性A c u t e慢性C h r o n i c浓度C o n c e n t r a t i o n 急性A c u t e 慢性C h r o n i c 浓度C o n c e n t r a t i o n 急性A c u t e 慢性C h r o n i c 浓度C o n c e n t r a t i o n 急性A c u t e 慢性C h r o n i c松花江[9]S o n g h u a R i v e r[9]---277.89.7ˑ10-30.15---------黑龙江[9]H e i l o n g j i a n g R i v e r [9]---120.34.2ˑ10-36ˑ10-2---------长江[11,40]*Y a n g t z e R i v e r[11,40]*0.018.54ˑ10-91ˑ10-550.11.75ˑ10-33ˑ10-2---2.13~1.06ˑ1054.7ˑ10-5~2.331.94ˑ10-4~9.82.603.13ˑ10-67.27ˑ10-4南水北调东线[9]S o u t h t o N o r t h W a t e rD i v e r s i o n P r o j e c t [9]---18.76.5ˑ10-41ˑ10-2---------九龙江河口[41-42]*J i u l o n g R i v e r [41-42]*---丰水期W e t s e a s o n4.9~66.4枯水期D r y s e a s o n 3.3~296.91.15ˑ10-4~0.011.78ˑ10-3~0.16---丰水期W e t s e a s o n 3.5~40.7枯水期D r y s e a s o n 1.0~6.37.7ˑ10-5~9ˑ10-43.2ˑ10-4~3.8ˑ10-3---九里河[43]J i u l i R i v e r[43]---269.1ˑ10-41.4ˑ10-2------94.31.13ˑ10-40.026广西甘蔗种植区水体[44]W a t e r b o d y i nG u a n g x i s u g a r c a n ep l a n t i n g a r e a [44]887.51ˑ10-58.8ˑ10-23111.1ˑ10-20.17------13121.58ˑ10-30.37太湖[45-46]T a i h u L a k e[45-46]---113.84ˑ10-45.9ˑ10-32.63.6ˑ10-51.74ˑ10-31.53.1ˑ10-51.4ˑ10-4738.78ˑ10-50.02淡水河[47]D a n s h u i R i v e r[47]---------10.12.2ˑ10-49.3ˑ10-42.482.98ˑ10-66.9ˑ10-4石马河[47]S h i m a R i v e r[47]3.032.59ˑ10-63.03ˑ10-3------9.62.1ˑ10-48.87ˑ10-4---注:-无对应地表水含量数据;*表示该区域除草剂的浓度是一个范围,其他区域暴露浓度为均值㊂N o t e :-n o c o r r e s p o n d i n g d a t a ;*r e p r e s e n t s t h a t t h e c o n c e n t r a t i o n o f h e r b i c i d e s p r o v i d e d i s a r a n g e ,a n d t h e a v e r a g e v a l u e s o f t h e c o n c e n t r a t i o n s o f h e r b i c i d e s w e r e u s e d i n t h e r i s k a s s e s s m e n t f o r o t h e r b a s i n s .第3期赵晋等:典型酰胺类除草剂的水生生物水质基准383㊀为接近㊂但是为了获得更为准确的基准值,有必要开展更多物种敌稗的毒性效应研究,分析其物种敏感度分布特征㊂作为应用广泛的一类除草剂,其他国家也开展了酰胺类除草剂的水质基准研究(表4)㊂加拿大环境保护局基于评价因子法,应用最敏感生物黑头软口鲦28d的MATC乘以0.01得到了异丙甲草胺的临时水质基准7.8μg㊃L-1[26],与本研究慢性WQC (3.99μg㊃L-1)比较接近㊂US EPA的农药规划办公室提出了分别针对鱼类㊁无脊椎动物和植物的水质基准值;应用每个类别生物的最敏感物种的毒性值乘以关注级别(level of concern,LOC)得到淡水水生生物水质基准[25]㊂其中,LOC对水生脊椎和无脊椎动物的急性毒性取值为0.5,慢性毒性及其水生植物取值为1㊂本研究中得出的甲草胺㊁异丙甲草胺和敌稗的急性基准值与US EPA结果处于同一个数量级,乙草胺的急性基准值相差一个数量级;而慢性基准值则普遍较低㊂澳大利亚和新西兰[50]将异丙甲草胺对孔雀花鳉(Poecilia reticulata)的48h-LC50乘以评价因子0.001获得了低可靠性触发值为0.02μg㊃L-1,作为临时水质基准,低于本研究中的慢性基准值(3.99μg㊃L-1)㊂以上水质基准值均由最敏感生物乘以评价因子得到,其基准值存在很大不确定性,本研究采用SSD法所获结果较为可靠㊂与钱塘江流域水质基准值相比,本研究中丁草胺急性基准值低2倍,但处于同一个数量级,而慢性基准值则相差1900多倍㊂应用独立样本t检验进行差异性分析,结果显示丁草胺对钱塘江物种慢性毒性值与本研究筛选数据间存在显著性差异(P<0.05)㊂慢性基准值差异之大的原因可能是前者搜集的丁草胺的慢性数据相对较少,仅有5个;这也造成所有拟合模型的R2均低于0.9[27]㊂在水质基准的研究中有必要选择符合区域环境和生物区系特征的毒性数据,且数据越多结果越可靠㊂除了敌稗的慢性毒性数据之外,其他所有WQCs均是基于可靠度较高的毒性数据和SSDs获得,可用于中国地表水中酰胺类除草剂的水质管理㊂初步风险评价结果显示,中国部分地表水体中酰胺类除草剂具有中等或较高的暴露风险㊂广西种植区㊁长江流域和松花江流域周边为农业活动密集区,部分水体中乙草胺㊁丁草胺或异丙甲草胺具有中等或较高风险[46],可能与区域农药使用量较大有关㊂九龙江河口丰水期部分点位水样中丁草胺对水生生物构成了中等风险[41],主要来自中上游农业区域输入暴露㊂因此,这些区域地表水中酰胺类除草剂的暴露水平和毒害风险需要长期关注,对于具有较高丁草胺毒害风险的长江流域部分点位应采取积极的防控措施㊂表4 其他研究中酰胺类除草剂的水质基准Table4㊀Water quality criteria of amide herbicides in other studies(μg㊃L-1)类别Category除草剂Herbicide毒性类别Toxicity category方法Method鱼类Fish无脊椎动物Invertebrate非维管植物Non-vascular plant维管植物Vascular plant美国环境保护局[25] US EPA[25]乙草胺Acetochlor甲草胺Alachlor异丙甲草胺Metolachlor敌稗Propanil急性Acute慢性Chronic急性Acute慢性Chronic急性Acute慢性Chronic急性Acute慢性Chronic-190130410022.11.43- 3.4-90018712501101.64- 2.3-1900305501-8-2111509.12658616-110-加拿大[26] Canada[26]异丙甲草胺Metolachlor临时指南Interim Guidelines评价因子法AF7.8澳大利亚和新西兰[50] Australia and New Zealand[50]异丙甲草胺Metolachlor临时指南Interim Guidelines评价因子法AF0.02中国钱塘江流域[27] Qiantang River Basin in China[27]丁草胺Butachlor急性Acute慢性Chronic物种敏感度分布法SSD110.910.00056注:-为无相关数据㊂Note:-no relevant data.384㊀生态毒理学报第18卷农药对水生生物的毒性受多种因素的影响,包括温度㊁湿度㊁溶解有机物㊁降解产物㊁共存重金属或其他农药以及助剂等㊂研究显示在较高温度下,异丙甲草胺对太平洋牡蛎有更大的毒性[51]㊂甲草胺㊁乙草胺和异丙甲草胺对作物的毒性随着湿度的上升而上升,且在低温高湿环境下更易产生药害[52]㊂另外,研究显示毒死蜱和乙草胺复合污染对胚胎的致畸毒性强于单剂暴露[53];镉和乙草胺混合物毒性效应高于单一污染[54];丁草胺复配剂对藻类的毒性高于单剂,但对大型溞的毒性低于单剂[55]㊂由于数据有限,该研究没能考虑环境因素和共存化学物等因素对酰胺类除草剂毒性和水质基准的影响㊂开展不同环境条件下酰胺类除草剂的毒性效应研究,探索环境因素与毒性的定量关系,可以为建立更加准确的水质基准和风险评价提供依据㊂农药在实际使用中会添加助剂以发挥最大效用㊂目前多项研究表明农药制剂的毒性远大于其原药㊂Beggel等[56]的研究中发现联苯菊酯和氟虫腈农药制剂的毒性大于活性成分㊂Mesnage等[57]研究发现9种农药制剂中有8种的毒性高于其纯活性成分㊂针对草甘膦水质基准研究显示,草甘膦技术纯和相应农药制剂(比如,农达)的毒性存在显著性差异,获得的急性水质基准相差16倍,慢性水质基准相差50倍[30]㊂Pereira等[58]的研究证明敌稗商业制剂对大型溞的急性毒性高于活性成分,但对藻类的慢性毒性研究发现其活性成分的毒性大于商业制剂㊂因此,在农药的水质基准研究中必须要考虑农药助剂对其毒性的影响㊂本研究显示酰胺类除草剂在部分地区水体中存在中等以上风险,由于其他污染物或农药助剂的存在可能会促进酰胺类除草剂的毒性,需要持续关注该类除草剂的污染水平和毒害风险㊂但由于大部分实验或农药制剂都没有提供助剂配方或商业制剂中的其他添加剂成分,暂时也不能确定助剂对酰胺类除草剂原药毒性或基准的定量影响㊂因此,在今后研究中可能需要更多关注农药助剂对除草剂毒性的影响,为水质基准的建立和生态风险评价提供更加准确的信息㊂综上,本研究获得了较为可靠的典型酰胺类除草剂的水生生物水质基准值,可以为酰胺类除草剂的水质基准和标准的制/修订及污染控制提供科学的参考依据㊂同时,乙草胺㊁丁草胺和异丙甲草胺在我国部分水体中存在中等以上毒害风险,需要长期监测和制定有效的污染控制措施㊂通信作者简介:张瑞卿(1984 ),男,博士,副教授,主要研究方向为环境地球化学和水质基准研究㊂共同通信作者简介:李会仙(1976 ),女,副研究员,博士,主要研究方向为生态毒理学和水质基准研究㊂参考文献(References):[1]㊀张一宾.酰胺类除草剂的全球市场㊁品种及发展趋向[J].现代农药,2011,10(1):41-43,50Zhang Y B.Market and products and development trendof amide herbicides[J].Modern Agrochemicals,2011,10(1):41-43,50(in Chinese)[2]㊀陈鑫.酰胺类除草剂在微塑料表面的载体效应[D].哈尔滨:东北农业大学,2021:2-4Chen X.Carrier effect of amide herbicides on the surfaceof microplastics[D].Harbin:Northeast Agricultural Uni-versity,2021:2-4(in Chinese)[3]㊀华乃震.酰胺类除草剂制剂的研发和进展[J].现代农药,2011,10(1):8-15Hua N Z.Amide herbicides formulations and their pro-gress of R&D[J].Modern Agrochemicals,2011,10(1):8-15(in Chinese)[4]㊀丁丽,付颖,叶非.酰胺类除草剂的研究和应用进展[J].农药科学与管理,2011,32(9):22-26Ding L,Fu Y,Ye F.Progress in research and applicationof amide herbicides[J].Pesticide Science and Administra-tion,2011,32(9):22-26(in Chinese)[5]㊀Kaur P,Kaur P.Time and temperature dependent adsorp-tion-desorption behaviour of pretilachlor in soil[J].Eco-toxicology and Environmental Safety,2018,161:145-155 [6]㊀王可,黄笑晨,赵灵芝,等.酰胺类除草剂的残留检测技术研究进展[J].食品安全质量检测学报,2019,10(17):5590-5596Wang K,Huang X C,Zhao L Z,et al.Research progresson detection technology of amide herbicide residues[J].Journal of Food Safety&Quality,2019,10(17):5590-5596(in Chinese)[7]㊀欧阳康,冯唐奇,明坤,等.甲草胺对非靶标生物的毒理学研究进展[J].农药学学报,2021,23(4):628-635Ouyang K,Feng T Q,Ming K,et al.Research advance ontoxicology of alachlor to non-target organisms[J].Chi-nese Journal of Pesticide Science,2021,23(4):628-635(in Chinese)[8]㊀李敏.黑龙江省稻稗对丁草胺的抗药性研究[D].哈尔滨:东北农业大学,2017:7-11Li M.Study on the resistance of Echinochloa oryzicolaVasing.to butachlor in rice fields of Heilongjiang Prov-ince[D].Harbin:Northeast Agricultural University,2017:。
溴氰虫酰胺
溴氰虫酰胺简介溴氰虫酰胺（Bromoxynil）是一种广谱除草剂，属于芳香酮类除草剂。
它能有效控制多种禾本科杂草以及一些阔叶杂草，对耕作作物的影响较小。
溴氰虫酰胺主要通过叶片吸收、转运和作用于靶标酶，抑制杂草的生长。
本文将介绍溴氰虫酰胺的化学特性、使用方法和注意事项等方面的内容。
化学特性化学名：3,5-dibromo-4-hydroxybenzonitrile分子式：C7H3Br2NO分子量：279.91 g/mol外观：纯品为白色结晶，技术品为黄色结晶或棕黄色颗粒熔点：175-175.5°C稳定性：稳定于中性和弱酸性环境中，但在碱性条件下不稳定使用方法施药时间溴氰虫酰胺的最佳施药时间是在杂草处于生长旺盛期的时候进行，通常在作物出苗后2-4叶期施药效果较好。
但要注意，在高温干旱或病虫害较多的条件下施药可能会降低效果。
施药剂量不同作物和杂草对溴氰虫酰胺的耐受性不同，因此施药剂量需要根据具体情况进行调整。
一般来说，每公顷使用剂量为150-300克。
施药方法常用的施药方法包括喷雾法和浸泡法。
在喷雾法中，将溴氰虫酰胺加入水中，使用喷雾器均匀喷洒在作物和杂草的叶片上。
在浸泡法中，将溴氰虫酰胺溶解在水中，将种子或幼苗浸泡片刻后再用于播种或移栽。
注意事项•使用溴氰虫酰胺前，应仔细阅读产品标签并按照说明进行操作，遵循安全用药原则。
•施药时应注意风向，避免溴氰虫酰胺飘散到非目标区域。
•避免溴氰虫酰胺接触皮肤和眼睛，如不慎接触，请立即用大量清水冲洗。
•使用后的药剂包装物要妥善处理，避免对环境造成污染。
•避免与水源、饮用水、饲料及食品接触。
总结溴氰虫酰胺是一种广谱除草剂，能够有效控制多种禾本科杂草和一些阔叶杂草。
其使用方法包括施药时间、剂量和施药方法等，需要根据具体情况进行调整。
在使用过程中需要注意安全用药原则，并避免对环境和人体造成伤害。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大惠利抑制细胞分裂和DNA的合成。
酰胺类除草剂主要特性
1）主要防除禾本科杂草，对某些阔叶杂草也有一 定效果。
2）只有敌稗是触杀性除草剂，其它均为传导性的 除草剂。
3）只有敌稗是茎叶处理剂，其它均为土壤处理的 除草剂。
O C2H5
C CH2Cl N
CH2 C2H5
CH2 O
C3H7
丙草胺（pretilachlor）——扫弗特(＋安全剂) ——瑞飞特
O C2H5
C CH2Cl N
CH2 O C4H9 C2H5
丁草胺(butachlor)——马歇特、去草胺
HO
Cl
NC
Cl
敌稗（ropanil）
敌稗只能杀死2片叶以前
C2H5 O C CH2Cl
N CH2 O CH3
C2H5
甲草胺（alachlor）——拉索
O CH3
C CH2Cl N
CH2 O C2H5 C2H5
乙草胺（acetochlor）—禾耐斯
O CH3
C CH2Cl N
CH C2H5 CH3
CH2 O
CH3
异丙甲草胺(metolachlor)——杜耳、都尔
精异丙甲草胺（S-metolachlor ）——金都尔
O CH3
C CH2Cl N
CH2 O C2H5
CH CH3 CH3
异丙草胺（propisochlor——普乐宝）
安全性： 甲草胺>异丙甲草胺>异丙草胺>乙草胺
除草活性： 乙草胺>异丙甲草胺≥异丙草胺>甲草胺
成 本： 甲草胺>异丙甲草胺>异丙草胺>乙草胺
酰胺类除草剂基本结构
O R2
N C R1 R3
酰胺类
O R2
N C CH2Cl R3
氯乙酰胺类
酰胺类除草剂主要品种
1. 甲草胺（alachlor）——拉索 2. 乙草胺（acetochlor）—禾耐斯 3. 异丙甲草胺(metolachlor)——杜耳、都尔 4. 异丙草胺（propisochlor ）——普乐宝 5. 丙草胺（pretilachlor）——扫弗特、瑞飞特 6. 丁草胺(butachlor)——马歇特、去草胺 7. 敌稗（propanil）
C2H5 的稗草；
敌稗绝对不能与氨基甲酸
酯类、有机磷类杀虫剂混 用，即使间隔应用，间隔 期应超过14天；
绝对不能与2，4-D丁酯混
用于水稻田。
酰胺类杀草原理
氯乙酰胺类除草剂可抑制脂肪酸、脂类、蛋白质、类
异戊二烯（包括赤霉素）、类黄酮的生物合成；
敌稗抑制光合系统Ⅱ的电子传递和花青素、RNA、蛋