一种多线程检测死锁方法 vc
避免死锁的几种方式
避免死锁的几种方式最近项目中用到一些多线程的知识，涉及到一个线程需要锁住多个资源的情况，这就会涉及到多线程的死锁问题。
特此总结一下死锁产生的方式有好几种，并不是只有一个线程涉及多个锁才会出现死锁的情况，单个锁也有可能出现死锁。
1、第一种常见的情况是加锁之后没有解锁。
有可能是lock之后真的忘了unlock,这种比较少见也容易发现。
但是有时候程序并不是跟我们预想的一样一帆风顺的走完流程，可能是在lock和unlock之间的代码出现了异常退出，这样就造成了加锁之后没有解锁，后续程序对该锁的请求无法实现，导致死锁等待。
解决方法：在c++语言中，就是利用所谓的Autolock局部对象，在该对象的构造函数中lock，在析构函数中unlock，因为是在栈中创建的对象，系统会自动执行析构函数，即使程序异常退出也会执行析构函数从而释放资源。
2、第二种是同一个线程中对同一个资源多次调用lock函数。
有的互斥锁对象没有线程所有权属性，比如windows下的信号量Semaphores ，即一个线程获得某个信号量后，在他释放该信号量之前，他不能再次进入信号量保护的区域。
如果信号量的计数只有1，同一个线程调用WaitForSingleObject两次，程序就会阻塞在第二次调用处造成死锁。
3、第三种情况就是我们通常所说的情况。
有两个线程，线程1和线程2，有两个锁A和B，线程1持有A然后等待B，与此同时线程1持有B然后等待A。
两个线程都不释放拥有的锁，也都获取不到等待的锁。
避免死锁一般针对的是第三种情况。
1、尽量不在同一个线程中同时锁住两个临界资源，不过如果业务要求必须这样，那就没办法。
2、有一种可行的办法是，多个线程对多个锁的加锁顺序一样，这样就不会发生死锁，比如线程1线程A资源加锁，再对B资源加锁，线程2也使用相同的顺序，就不会产生死锁。
3、还有一种可行的方案是一次性获取所有需要获取的锁，如果不能一次性获取则等待。
我想了一下linux下可以用pthread_mutex_trylock函数来实现：4、还有一种方法是使用待定超时机制，如果等待一个锁太久没得到，就释放自己拥有的所有锁，避免死锁。
软件测试中的线程安全测试方法
软件测试中的线程安全测试方法随着软件应用的复杂性不断增加，多线程程序的开发变得越来越常见。
然而，由于线程安全性问题可能导致程序崩溃、数据损坏或信息泄露，线程安全测试在软件测试中变得非常重要。
本文将介绍一些常用的线程安全测试方法，以确保软件在多线程环境下的正确运行。
一、静态分析静态分析是一种通过检查源代码、字节码或二进制文件来寻找潜在线程安全问题的方法。
静态分析工具可以识别可能导致线程安全问题的代码片段，例如共享变量的错误使用、互斥锁的错误使用等。
通过使用这些工具，测试人员可以在代码编译阶段发现潜在的线程安全问题，并及时修复。
二、动态测试动态测试是一种通过运行软件来识别线程安全问题的方法。
在动态测试中，测试人员会创建多个并发线程，模拟真实的多线程环境。
测试人员使用各种测试用例来触发并发访问共享资源的场景，并观察系统的行为。
通过动态测试，测试人员可以发现在特定并发场景下可能出现的线程安全问题，例如竞态条件、活锁和死锁等。
三、模型检测模型检测是一种通过对软件模型进行形式化分析来验证线程安全性的方法。
在模型检测中，测试人员将软件模型定义为一组状态和状态转换规则，并指定线程安全性属性。
模型检测工具会自动分析模型，查找可能导致线程安全问题的状态转换序列，从而验证系统是否满足线程安全性属性。
模型检测可以帮助测试人员发现一些难以通过传统测试方法发现的线程安全问题。
四、代码审查代码审查是一种通过检查代码来发现线程安全问题的方法。
在代码审查中，测试人员仔细阅读源代码，分析代码中的共享变量、锁使用、同步机制等关键部分。
通过代码审查，测试人员可以发现一些容易被忽视的线程安全问题，例如未正确保护共享变量、锁的错误使用等。
代码审查是一种有效的人工方法，可以与其他线程安全测试方法相结合使用。
总结起来，软件测试中的线程安全测试方法包括静态分析、动态测试、模型检测和代码审查。
这些方法可以相互补充，帮助测试人员发现并解决软件中的线程安全问题。
软件测试中的多线程测试方法
软件测试中的多线程测试方法在当今软件开发的环境中，多线程应用程序的使用越来越广泛。
多线程可以提高程序的性能和响应速度，但也会带来一系列的挑战和难题。
因此，多线程测试方法在软件测试中变得至关重要。
本文将介绍一些常用的多线程测试方法，以帮助测试人员更好地保证多线程应用程序的质量和稳定性。
一、并发测试并发测试是一种测试方法，用于验证多个线程同时执行时程序的表现。
它可以用于检测并发访问共享资源时是否会出现数据竞争、死锁、活锁等问题。
并发测试的主要目标是测试程序对并发访问的处理能力，以及在不同负载条件下的性能和稳定性。
在进行并发测试时，可以考虑以下几个方面：1. 设计合适的测试用例：测试用例应包含多个并发线程，并重点关注可能引发竞争条件的场景，例如同时写入共享资源等。
2. 模拟真实场景：尽可能接近真实的并发环境，包括使用真实的并发线程数、数据量和负载条件。
3. 监控并发线程：通过监控并发线程的状态和执行情况，及时发现潜在的问题和异常。
4. 分析测试结果：对测试结果进行统计和分析，检测是否存在数据竞争、死锁、活锁等问题，并及时修复。
二、线程安全测试线程安全是指多个线程同时访问共享资源时，不会导致任何不正确的结果。
线程安全问题常常是由于对共享资源访问的同步不当导致的。
为了保证程序的正确性和稳定性，线程安全测试是不可或缺的一部分。
线程安全测试的关键是发现和复现线程安全问题。
以下是一些常用的线程安全测试方法：1. 压力测试：通过模拟大量并发线程对共享资源进行频繁访问，观察是否出现数据不一致、误处理等问题。
2. 代码静态分析：通过静态代码分析工具，检测代码中潜在的线程安全问题，如数据竞争、死锁等。
3. 动态检测工具：利用动态检测工具对程序进行监控和分析，发现线程安全问题的发生点，并定位问题的原因。
4. 边界测试：通过在极限边界条件下进行测试，例如极大数据量的并发读写，来验证程序的稳定性和线程安全性。
三、性能测试多线程应用程序的性能测试至关重要。
数据库中死锁的检测与解决方法
数据库中死锁的检测与解决方法死锁是数据库中常见的并发控制问题，指的是两个或多个事务在互相等待对方释放资源或锁的状态，导致所有事务无法继续执行的情况。
数据库中的死锁会导致资源浪费、系统性能下降甚至系统崩溃。
因此，死锁的检测与解决方法是数据库管理中非常重要的一环。
1. 死锁的检测方法死锁的检测旨在及时发现死锁并采取措施进行解决。
以下是几种常见的死锁检测方法。
1.1 死锁检测图算法死锁检测图算法是通过构建资源分配图以及等待图来检测死锁。
资源分配图以资源为节点，以事务与资源之间的分配关系为边；等待图以事务为节点，以事务之间等待请求关系为边。
如果存在一个循环等待的环，那么就可以判断系统中存在死锁。
可以采用深度优先搜索或广度优先搜索的算法遍历图，查找是否存在环。
1.2 超时监控方法超时监控方法是通过设定一个时间阈值，在事务等待资源的过程中进行计时。
如果某个事务等待资源的时间超过阈值，系统将判断该事务可能存在死锁，并采取相应的措施解锁资源。
1.3 等待图算法等待图算法是通过分析等待图来检测死锁。
等待图的构建是以事务为节点，以资源之间的竞争关系为边。
如果图中存在一个有向环，那么就可以判断系统中存在死锁。
2. 死锁的解决方法一旦死锁被检测到，必须采取措施加以解决。
以下是几种常见的死锁解决方法。
2.1 死锁剥夺死锁剥夺是通过终止一个或多个死锁事务来解决死锁。
首先需要选择一个死锁事务，然后终止该死锁事务并释放其所占用的资源。
这种方法会造成一些事务的回滚，需要谨慎操作。
2.2 死锁预防死锁预防是通过对资源的分配与释放进行约束，从而避免死锁的发生。
例如，可以采用事务串行化，即每次只允许一个事务执行；或者采用事务超时，即设定一个时间阈值，如果事务等待时间超过阈值，则自动结束事务。
2.3 死锁检测与恢复死锁检测与恢复是在发生死锁后，通过死锁检测算法找到死锁并进行恢复。
方法可以是终止一个或多个死锁事务，也可以是通过资源抢占来解除死锁。
C#多线程Lock锁
C#多线程Lock锁1.概念 临界区：⼀块代码在时间⽚段⾥，只能有⼀个线程访问。
Lock 关键字：将语句标记为临界区，上锁，执⾏语句，释放锁。
互斥锁（Mutex）：访问的代码块被暂⽤，那线程就睡觉去了，等着被叫醒⼲活。
⾃旋锁：访问的代码块被暂⽤，那么该线程就⼀直在这块等着，砸门，敲门，骂街⼀个劲的让在锁⾥的线程快点出来，在外等的线程要急着进去。
⾃旋锁不能执⾏长时间的任务。
跟着急上厕所⼀样的。
object.ReferenceEquals⽅法是肯定是引⽤判等，判断该代码块是不是被锁定了。
// lock (1) int 不是lock 语句要求的引⽤类型// (object)1 跟本就没有锁住，线程交叉，数据混乱。
数据在线程中交叉⽤。
最后抛错了// null System.ArgumentNullException:“Value cannot be null.” Monitor 直接报错了// thisLock 私有静态只读内存中独⼀份，且不会被更改，所以每次线程来查看是否代码块被锁住，⽤的就是object.ReferenceEquals⽅法// 对象类中有个区块存放锁信息，再根据Lock() 中的对象地址判断是不是同⼀块地址。
如果是同⼀块地址那么就是互斥锁，只能⼀个线程进⼊// 如果对⽐值为false 那么就认为不是互斥锁，其他线程也可以进⼊操作。
static void TestThreadLockThis(){TestLockThis TestLockThis = new TestLockThis();//在t1线程中调⽤LockMe，并将deadlock设为true（将出现死锁）Thread t1 = new Thread(TestLockThis.LockMethod); = " ⼦线程执⾏";t1.Start(true);Thread.Sleep(100); = "主线程来也";//在主线程中lock c1lock (TestLockThis){//调⽤没有被lock的⽅法TestLockThis.NotLockMethod();//调⽤被lock的⽅法，并试图将deadlock解除TestLockThis.LockMethod(false);}}public class TestLockThis{private bool deadlocked = true;private static readonly object lockobject = new object();//这个⽅法⽤到了lock，我们希望lock的代码在同⼀时刻只能由⼀个线程访问public void LockMethod(object o){//lock (this) //整个类被锁住，必须等待⼦线程t1 执⾏完,才能让主线程执⾏lock (lockobject) //互斥锁，该代码块被锁住，主线程可以访问这个类的NotLockMethod()，⼦线程t1⼀直在执⾏所以等待⼦线程执⾏完后//主线程将其设置为 deadlocked =false;{while (deadlocked){deadlocked = (bool)o;Console.WriteLine($"I am locked 是{}");Thread.Sleep(600);}}}//所有线程都可以同时访问的⽅法public void NotLockMethod(){Console.WriteLine($"I am not locked 是{}");}}Lock(this) 是将这个类锁定，刚开始线程t1 访问到LockMethod 后，发现是Lock(this)，只有t1线程能进⼊，后来主线程睡眠醒了后访问lock这个类被锁，所以进不去。
操作系统十大算法之死锁检测算法
cout<<"进程循环等待队列:";
p=flag; //存在进程循环等待队列的那一进程
//进程循环等待队列中的所有进程是table表中的这一行是1的进程,只是顺序要再确定
t=1;
while(t){
cout<<p<<" ";
for(j=0;j<max_process+1;j++){
}
return 1;
}
//检测
void check()
{
int table[MAXQUEUE][MAXQUEUE];
int table1[MAXQUEUE][MAXQUEUE];
int i,j,k;
int flag,t,p;
int max_process;
}
else{
while(!feof(fp)){
fscanf(fp,"%d %d",&occupy[occupy_quantity].resource,&occupy[occupy_quantity].process);
occupy_quantity++;
}
}
cout<<"请输入进程等待表文件的文件名:"<<endl;
if(occupy[i].process>max_process){
max_process=occupy[i].process;
}
}
for(i=0;i<wait_quantity;i++){
MySQL的死锁检测和解决方法
MySQL的死锁检测和解决方法死锁是多线程并发访问数据库时常见的一种问题。
当多个线程在同一时间争夺数据库资源时，如果每个线程都持有一部分资源并且等待其他线程释放自己所需要的资源，就有可能导致死锁的发生。
在MySQL数据库中，死锁是一种严重的问题，会导致系统的性能下降甚至无法响应。
1. 死锁的原因和模拟场景死锁的发生有多种原因，最常见的是由于事务并发执行时的资源争夺引起的。
下面通过模拟场景来说明死锁的发生原因。
假设有两个用户同时对表中的数据进行操作，用户A执行一个更新数据的事务，将表中的一行数据的值由1改为2，同时用户B执行另一个更新数据的事务，将同一行数据的值由2改为3。
用户A和用户B几乎同时执行，由于数据更新是需要加锁的操作，在用户A执行过程中，这一行数据被加上了锁，用户B在更新同一行数据时，也试图对这一行数据加锁。
由于这两个事务都需要等待对方释放资源，因此就造成了死锁的发生。
2. MySQL死锁的检测方法MySQL提供了两种检测死锁的方法，分别是等待图和超时机制。
等待图方法是通过检查事务中的锁依赖关系，来判断是否存在死锁。
如果存在循环等待的情况，即每个事务都在等待下一个事务释放资源，那么就可以判断为发生了死锁。
超时机制是通过设置一个等待超时时间来检测死锁。
当一个事务在等待某个资源的时间超过了设定的等待时间，系统会判断发生了死锁，并进行相应的处理。
3. MySQL死锁的解决方法MySQL提供了多种解决死锁的方法，包括调整事务隔离级别、优化查询语句、控制并发度等。
首先，可以尝试调整事务隔离级别来解决死锁问题。
MySQL提供了四种事务隔离级别，分别是读未提交、读已提交、可重复读和串行化。
不同的隔离级别对于事务并发执行时的锁的获取和释放规则不同，因此可以通过调整隔离级别来减少死锁的发生。
其次，可以优化查询语句来避免死锁。
死锁的发生与事务并发执行中对数据库资源的争夺有关，而查询语句是最常用的访问数据库资源的方式。
操作系统中的死锁检测
死锁的检测【 ４ 】 ． 关于 ｊ ａ ｖ ａ多线程程序 中的死锁检测， 无 论是静态
方 法【 ５ ＇ ６ 】 还是 动态方法［ ７ ， ８ １ ，过去都 已经做 过大量研 究．
而且 目前 已经有 比较成熟 的工具可 以直接检查 ｉ ａ ｖ ａ 程
序 中的死锁，如 ｉ ｓ ｔ ａ ｃ ｋ 、 ｌ ｏ ｃ ｋ ｓ ｔ ａ ｔ 等．由于操作系统代码
ｌ 引言
为了充分发挥 ｃ ｐ ｕ 多核的性能， 并发程序设计 已 经十分广 泛，但是开 发并 发程序面 临很 多挑 战，死锁 就是其 中的一 个． 在设备驱 动错 误 中有 １ ９ ％的错误是
由于并 发导致 的【 ｌ Ｊ ，在 这些并发 错误 中 ７ ２ ％（ ６ ７ ／ ９ ３ ） ￣
￣
图 ２描述 了本文采用的获得锁 持有者算法： （ １ ）当进程加锁的时候， 将 ｉ ａ ， ｌ ｏ ｃ ｋｔ ｙ ｐｅ ，ｒ ｅ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ
＿ —
图１ 描述 了本文采用 的死锁检测算法 ： （ １ ）每 隔一 定时间（ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈｃ ｙ ｃ ｌ ｅ指 定） 检 查锁 持有
计 算 机 系 统 应 用
部分介绍如何获 得锁 的等待 者． 第 ５部分根据第 ３ 、４ 部分的结果判 断是否形成循环等待 图． 第 ６部分是实 验 结果．第 ７部分将对论文进行总结．
任何源程序和库 函数． ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍｔ ａ ｐ既可 以在 函数 的入 口处进行探测， 也可 以在 函数 的出 口处进行探测．若在加锁 函数 退出的地 方进行 探测，那 么就可 以获得锁 的持有者信 息，因为 只有成功获得锁，进程（ 本论文对线程与进程不区分对 待） 才能从加锁 函数中退 出，否则便处于等待状态 ． 为 了 唯一 标 识 进 程 加 锁 和 解 锁 操 作 ，使 用 由进 程 号 （ ｐ 、锁类型（ １ ｏ ｃ ｋｔ ｙ ｐ ｅ ） 、资源地址（ ｒ ｅ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅａ ｄ ｄ ｒ ） 组