美国科技政策和科技战略研究

合集下载

中美科技创新政策比较及措施建议

中美科技创新政策比较及措施建议

中美科技创新政策比较及措施建议1. 引言1.1 背景介绍背景介绍:随着科技创新在全球范围内的重要性日益突显,中美两国在科技领域的竞争愈发激烈。

作为两个世界上最大的经济体,中美在科技创新政策方面展现出了不同的特点和优势。

中国近年来不断加大对科技创新的投入力度,推动着一大批科技公司蓬勃发展;而美国一直以来在科技领域拥有强大的创新实力,处于全球科技创新的领先地位。

中美之间的科技创新政策差异也引发了人们的广泛关注和讨论。

在这样的背景下,本文将对中美科技创新政策进行比较分析,并提出相关的政策建议,促进双方科技创新水平的提升,推动经济社会的可持续发展。

1.2 问题提出在当今全球科技竞争日益激烈的背景下,中美两国的科技创新政策备受关注。

中美是世界上最大的两个经济体,其科技创新政策对全球科技发展具有重要影响。

在这两个国家的政策制定和执行过程中,也存在着一些问题和挑战。

在中美科技创新政策比较中,我们需要关注的问题是:两国科技创新政策在资源投入、创新环境、政府支持等方面存在何种差异?这些差异对于各自的科技创新能力和成果有何影响?中美科技创新政策在执行过程中是否存在一些共性问题,比如产学研结合不足、知识产权保护不力等方面的挑战?通过对中美科技创新政策的比较和分析,我们可以更好地了解两国在科技创新领域的优势和不足,为未来提出更具针对性和有效性的政策建议。

在接下来的我们将对中美科技创新政策进行更深入的探讨和比较分析。

2. 正文2.1 中美科技创新政策比较中美是世界上两大科技强国,其科技创新政策在推动科技发展和经济增长方面起着重要作用。

以下将对中美两国的科技创新政策进行比较分析:一、政策目标在政策制定方面,中美两国都将科技创新作为国家发展的重要战略,致力于提高科技水平和国际竞争力。

但是在具体目标上有所不同,中国政府强调实现自主可控,推动技术自主创新,而美国政府更注重保护知识产权,促进市场竞争。

二、政策手段中美两国在科技创新政策的实施手段上也存在差异,中国政府通过加大投入力度、实施科技创新引领计划等手段推动科技发展;而美国政府更多地采用市场化的方式,通过税收优惠、创新基金等措施,激励企业和研究机构参与科技创新。

美国二战后的科技政策

美国二战后的科技政策

按时期主要的政策:1:50~60年代终点至调整科研机构,政府主力项目,加强对规划和引导2:70~80年代把发展高新技术产业放在经济战略中心地位,3:90年代不断扩大研究和开发经费的投入;二战前,美国并没有形成一个对全国科技发展具有指导意义的政府政策。

其科研活动基本上属于民间分散性质的。

研究经费主要靠民间募集。

为了赢得战争的胜利,需要制造新的武器和完成均是以虚的研制任务,这就必须把全国的科技力量动员起来,作为一个整体发挥作用。

为此,美国政府制定了一系列对战后有着深远影响的科技政策。

如科研管理工作有内行领导,利用大学优势,实行科研和同承包制,成立科学研究哈发展局(OSRD),集中领导协调规划全国的科研与发展事业。

战争结束后,罗斯福要求osrd局长布什博士,针对国家战时动员科学资源的经验,提出一个方案。

报告强调了政府要大力支持科研开发,积极促进大学的基础研究和培养科学人才,并建议创立“国家科学基金会”。

这标志着美国西安达科技政策的形成和确立。

美国全国科学院:创建于1863年,是根据林肯总统签署的法令成立的,该院活动的宗旨是促进科学技术的发展并对全国和世界性的科学技术问题提出问题并给与帮助。

根据全国科学院的决定,并在全国科学院的帮协助下,全国工程科学院于1964年12月建立。

该院1982年共有国内院士1099名,国外院士97名。

根据美国联邦政府的要求,全国工程科学院与全国科学院共同共同负责审议科学技术问题。

此后,在1970年,同样根据全国科学院的决定,又成立了美国医学科学院。

美国医学科学院的主要任务是审查有关公共健康的政策问题。

上述三个科学院的共同执行机构成为全国研究理事会。

全国研究理事会下设有4个学科委员会可4个专门委员会。

他们包括工程学委员会,生命科学委员会等十余可委员会,它们的涉及到的活动有对各个学科的具有全国意义并需要全国科技界共同努力来解决的基础性科学技术问题进行讨论。

50年代后,由于经济不景气和战后人们对和平生活的向往,政府压缩了对科技的投入,并减少了政府的干预。

美国科技政策的发展和奥巴马新兴科技政策

美国科技政策的发展和奥巴马新兴科技政策

文章 编 号 :6 3— 9 2(0 0)0— 0 3— 1 1 7 0 9 2 1 1 0 6 0
美 国 科 技 政 策 的发 展 目前 , 究 美 国科 技 政 策 的发 展 的 学 者 们 , 持 意 见大 多 相 去 甚 远 。 研 所

有 的学者们认为美 国的联邦政府制约了科技的发展 ; 而另一方面 , 有些学 者们断言美国的科技取得现如今的成就 , 究其者看来 , 国科技政府的发展大致经历 了三个 阶段 , 美 建 立 初 期 的 政 策 支持 , 展 过 程 中 以 科 技 为 主 导 , 发 以及 初 步 成 熟 后 政 府 对 于科 技 进 行 了 大 力 的 支持 。

— —
— 一 —
美 国科 技 政 策 的 发 展 和 奥 巴马 新 兴科 技 政 策
郑 玉
( 汉 理 工 大 学 政 治 与行 政 学 院 湖 北 武汉 武
406 ) 30 3
摘 要 :从 全 球 的 发 达 国 家 里 来 看 , 国的 历 史是 其 中最 短 的 。 自其 建 国 以 来也 不过 短 短 24年 。 但 正 是 在 这 短 短 的 百 余 午 问 , 一 美 3 它 跃 成 为经 济 实力 全 球 第 一 的 国 家 。许 多 学者 们 都 对 这 一 现 象进 行 过 多 维度 的 研 究 , 就 其 根 本 , 然 是 对 科 技 的重 视 将 美 国 推 上 了霸 主 的 但 依 地 位 。在 现 今 的 时 代 背 景 下 , 究分 析 美 国政 府 当今 的 科技 政 策 , 别是 奥 巴马 政 府 上 台之 后 的科 技 新 政 策 , 我 国 的全 面 系统 发展 科 学 技 研 特 对 术有 一 定 的 借 鉴 及 启 示 。 关 键 词 :科技 政 策 ; 府 ; 技 风 险 政 科 中图 分 类 号 :3 G2 文 献 标 识 码 i A

战后美国科技政策评析

战后美国科技政策评析
新是 一项 系统 的 涉及 多部 门 、多层 次要 素 的研究
产 、学 、研三位一体方向转化 ,特别是一批一 J
流 大学所 提 供 的源 源不 断 的具 有 巨大经 济 开发 价
值的科研成果 , 为这一模式的建立提供了强有 也 力的保证 。其次 ,让大学 承担新 技术创 新 的实 体 ,也为形成新技术创新集群 ,特别是为形成一
个新 的技 术 行业 提 供 了可能 。因为 大学 开 发 的常 常 是相 关度 较 高 的新技 术 ,从 而 自然就 会 在 同一 地 区形成 相 关度 较高 的新 技 术企 业 ,这 样 就大 大
活动 ,但它发挥 的效应却又是持久 的、缓慢 的, 是一个从原创技术到最终商业生产线应用的长期
这一科技政策进行评析 , 可以看 出战后 美国科技政策的制定是源于开拓原创性技术 范式以获取技术竞争的制高点。战后美国科技政策对于我 国目前科技政策的制定具 有重 要的启 迪意 义。
[ 关键词 ] 科技 政策
原创性技术范式 科研联合体
基础研 究
中图分 类号 : 3 7 1 文 献标 识码 : 文章 编号 :0 7—16 (0 6 5 0 8 4 G 2 ・2 A 10 39 2 0 ) —0 3 —0
在 二战后 的 6 年 里 ,美 国 的科 学 技 术 水 0多
技研究 ,已经让位于政府统筹计划下的有组织研 究 。美国政府 已经把科技政策 的制定看成为政府 整体政策方针的一个重要组成部分 ,其科技政策
的 内涵 ,在 下 述 两 个 特 征 分 析 上 ,可 以 得 到 显
现。
平一直保持着世界领先地位 ,并促使美 国企业持 久地保持着旺盛的技术竞争力 。在技术与经济的 互动发展上 ,取得了许多惊人 的成就。这一成就 的取得 ,是与战后美 国政府科技政策的实施分不 开的。因此 ,对二战后美 国科技政策的研究 ,特 别是对美 国科技政策 中的一些特有的战略理念 的

二战后美国科技政策的演变以及对我国的启示

二战后美国科技政策的演变以及对我国的启示

二战后美国科技政策的演变以及对我国的启示博士、副研究员 王 艳Ξ(中国科学技术信息研究所, 北京100038)摘 要:本文分析了美国二战后科技政策的演变过程,认为可以分为五个阶段。

文章介绍了每个阶段美国的科技政策及其背景、研究开发的技术重点、研究开发经费情况、与科技发展有关的重大计划、与科技政策有关的相关法律。

重点介绍了美国现政府的科技政策及其对美国经济的影响。

最后,文章还就美国科技政策及其演变过程对我国的启示进行了讨论。

关键词:美国 科技政策 启示 美国目前是全世界的经济大国、军事大国。

其经济和军事的发展,都同其科学技术的发展有着密切的联系。

而美国的科学技术政策对美国的科学技术发展产生着重大的影响。

分析美国科学技术政策的特点,可以对我国的科学技术政策的调整产生一定的借鉴作用。

1 美国科学技术政策的演变随着世界经济、社会环境的变化,美国的科技政策也在不断调整,以适应不断变化的国际、国内形势的需求。

二战后,美国科技政策的发展基本可以分为五个阶段,但为了强调美国现政府的科技政策,本文还重点介绍了克林顿政府的科技政策。

111 二战后(1945-50年代)在这个时期,政府一方面支持基础研究,于1950年成立国家科学基金会(NSF),一方面大力加强国防技术发展,同时增加联邦政府的科技使命。

联邦政府采用合同方式外包科研任务,直接和执行任务的各种科技力量打交道,加强了政府对大学、企业界和其他科研机构的影响。

同时,美国从其他国家大量引进人才,对美国科技发展起到重要作用。

在这一时期,国家安全是政府关注的焦点。

从1945-1957年,国防研究开发支出占整个联邦研究开发经费的80-90%。

大量的国防研究使得美国拥有了世界上最先进的武器,而且,部分国防研究成果若干年后得到了商业应用,如在民用航空、先进材料、计算和通信等领域中的应用。

医学从50年代开始也成为美国重点研究领域之一。

112 冷战(50年代末-60年代)1957年,前苏联发射世界上第一颗人造地球卫星,从此,竞争空间优势就开始成为美国科学技术的重要使命。

国外促进科技进步与创新的有关政策

国外促进科技进步与创新的有关政策

国外促进科技进步与创新的有关政策关于国外促进科技进步与创新的有关政策一、引言二、科技政策的国内外比较三、政策一:科技投资和资金补贴四、政策二:知识产权保护和护航五、政策三:科技创新教育和人才培养六、政策四:研究合作和知识共享七、政策五:政府引导与市场导向相结合八、案例一:美国的创新政策九、案例二:德国的科技政策十、案例三:新加坡的科技发展战略十一、案例四:日本的产业创新战略十二、案例五:中国的科技创新十三、结论引言科技进步和创新已经成为现代社会的关键之一。

在竞争激烈的国际环境中,不断创新和研究的国家将更有可能保持竞争优势和经济增长。

一方面,科技政策和投资在增加和推动科技进步的实现方面发挥着至关重要的作用。

另一方面,各国在实践中也采用了不同的政策措施来激励创新并推动科技进步。

因此,本文旨在分析国外促进科技进步和创新的有关政策,并总结其可行性和可借鉴性,为国内科技政策的制定提供有益的参考。

科技政策的国内外比较在国际社会中,各个国家的科技政策也不同。

例如,美国制定了计划黄金政策,德国制定了技术领先政策,新加坡制定了一个高科技国家战略,而日本制定了产业创新战略。

国际经验表明,科技政策对国家的科技创新能力和经济竞争力具有重要影响。

国内也通过制定一系列科技政策来刺激创新和推动科技进步。

国内政策中,高新技术政策、国际合作、人才开发等政策,均受到广泛关注。

下面详细介绍几个政策措施。

政策一:科技投资和资金补贴投资是科技创新的核心驱动力之一。

长期以来,各国政府一直在投资科技研发和实施创新政策。

在过去的几十年中,美国政府每年都会在科技研发上投入数百亿美元。

此外,政府还为创新和科技创新提供了资金补贴和税收抵免等政策支持。

通过这些政策,政府能够有效地促进公司或组织的发展,并推动科技进步。

例如,美国政府对于能源的研发,已经投入了20年的时间和350亿美元的资金。

政策二:知识产权保护和护航知识产权保护、支持和护航是促进科技创新和技术进步的重要保障。

美国科技创新体系中的政府作用

美国科技创新体系中的政府作用

国防科技在美国的科技创新体系中长期占据着主导地位, 因此,国防部便成为联邦政府中科研经费开支最大的部 门,多年来,其所获得的联邦政府科研投入一直占联邦 科研经费总额的50%左右,是联邦政府支持基础研究的主 要
单位之一。国防部的军事科研工作不仅为军方提供了大 量用于现代化武器系统的新技术,也为社会提供了大量 用于民用品生产的高科技。商务部作为推进美国科技事 业发展的另一重要部门,拥有一个强大的科技工作团队, 由部长
行资助和管理。国家科学基金会承担的一个管理职能是: 对全国科技资源(包括人才资源)的调查和掌握,包括 对全国现有的科学家和工程师登记备案,对国内科技资 源的有关数据进行统计、解释和分析,对全国大学和科 研机构
获得的联邦科技经费总额进行调查统计等,并每年向总 统和国会汇报。此外,美国也有国家科学院、工程院等 专职科技管理机构,但它们是半官方性质,主要授予荣 誉学术地位、提供政策咨询,行政管理的职能较弱。 二 战后,
新活动的开展主要存在于私人工业部门之中,而政府研 究活动和研究型大学的大规模兴起和迅速发展则是在二 战之后。 1945年,美国科学研究发展局局长维瓦尔?布什 向杜鲁门总统呈送了一份名为《科学:没有止境的边疆
》的研究报告。该报告鲜明地指出:人民健康、国家安 全和公共福利需要科学进步和新的科学知识;联邦政府 应该承担新的责任,对科学进行强大投资,促进产生新 的科学知识和培训青年人的科学才能,建立一种可以保 障稳定的
行国会的立法,但社会各界往往会对相关法律的具体解 释提出异议,此时,司法部门便拥有法律条文的最终决 定解释权,比如:美国的微软公司是否构成垄断、其商 业方法和专利是否合法、时代华纳和美国在线的合并是 否导致垄
断等案件都是司法体系内部做出的决定。无论是国会还 是行政部门都难以左右司法部门的判决。在美国的科技 管理体制中,联邦政府没有设立专门的科技管理机构负 责组织、协调和规划全国的科技研发活动,而是由行政、 立法、

科技扶持方案集

科技扶持方案集

科技扶持方案集科技创新是推动社会进步和经济发展的重要力量,很多国家和地区都制定了相应的科技扶持政策和方案。

本文将介绍几种国家和地区的科技扶持方案,以帮助读者了解不同国家和地区的科技扶持政策。

中国科技扶持方案近年来,中国大力推进科技创新和高技术产业发展。

为此,中国政府出台了一系列的科技扶持方案,以促进科技成果转化和产业化发展。

以下是几个比较重要的方案:1. 国家重点研发计划国家重点研发计划是中国政府为加强科技创新和推进产业发展制定的一个重要计划。

该计划着重支持关键核心技术的研发和应用,为科技成果转化和产业化提供资金和政策支持。

2. 科技型中小企业成长计划科技型中小企业成长计划是国家对科技型中小企业进行扶持的一个计划。

该计划为科技型中小企业提供资金和政策支持,帮助其实现科技成果转化和产业化发展。

3. 创新驱动发展战略创新驱动发展战略是中国政府出台的一个重要战略,旨在推进科技创新和高技术产业发展。

该战略涉及科技人才、科技成果转化、知识产权保护等多个方面,为科技创新和产业发展提供了全面的支持。

美国科技扶持方案美国是世界科技领域的先进国家之一,也是科技创新热土。

为了促进科技创新和推进产业发展,美国政府出台了多个科技扶持方案。

以下是几个比较重要的方案:1. 美国国家科学基金会美国国家科学基金会是美国进行科学和工程研究的一个非常重要的机构。

该机构鼓励基础科学研究和前沿技术的探索,为科技创新提供了资金和技术支持。

2. 国家创新战略国家创新战略是美国政府为加强科技创新和推进产业发展制定的一个重要战略。

该战略涉及科技教育、科研投入、知识产权保护等多个方面,为科技创新和产业发展提供全面支持。

3. 美国创业基金美国创业基金是为初创企业提供资金和技术支持的一个机构。

该机构在初创企业中发掘和培育新的科技成果和商业模式,为科技创新和产业发展注入新的活力。

英国科技扶持方案英国是一个科技创新的先进国家,也为科技创新提供了多种扶持政策和方案。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。


美国国家实验室介绍
key words:美国国家实验室 实验室分成很多等级,而一般来说,在这个学术链条上,最高端的实验室就是国 家实验室(National Laboratory).它一般由国家直接投资建设,进行的研究一般也是 最重要的研究。作为世界上第一科研强国的美国,有一套完善的国家实验室制度, 是美国学术界的顶梁柱,值得我们了解和学习。 美国的国家实验室一般隶属于联邦的政府部门,如能源部、国防部、NOAA(国家 海洋和大气局)、 NASA(国家航空航大局)等,由联邦政府拨款支持。而实验室又一 般交由知名大学来代管,这样大学可以借用实验室的财力,而实验室又可以从大 学来获得人力。美国从20世纪上半期开始建立国家实验室制度,到了今大已经建 设成了一个完善的国家实验室系统,在各个基础和前沿领域开展研究。 著名实验室 美国很多著名大学都为政府代管国家实验室,这些实验室的名字也就和大学连 在一起了。最著名的如劳伦斯伯克利国家实验室(Lawrence BerkeleyNational Laboratory)。劳伦斯伯克利国家实验室位于美国加州大学伯克利分校,占地81公 顷,毗邻旧金山湾。它隶属于美国能源部,由伯克利代管。劳伦斯伯克利实验室 是1939年诺贝尔物理学奖得主欧内斯特.奥兰多.伯克利先生建立的,早期关注于高 能物理领域的研究。劳伦斯伯克利国家实验室现在研究的领域非常宽泛,下设18 个研究所和研究中心,涵盖了高能物理、地球科学、环境科学、计算机科学、能 源科学、材料科学等多个学科。劳伦斯伯克利实验室建立以来,一共培养了5位诺 贝尔物理学奖得主和4位诺贝尔化学奖得主。劳伦斯伯克利国家实验室现有3800名 雇员,其中相当一部分是伯克利分校的老师和学生,2004年的财政预算超过5亿美 元。特别值得提出的是,目前实验室的主任是朱棣文先生,他是极少数担任美国 国家学术机构领导的华人之一。
美国科技人才的培养、引进和管理
1.美国的人才引进。 美国非常注重引进和留住国外科技创新人才。其主要措施 包括: 以H-1B技术工作签证法案引才; 以政府或民间基金吸引世界名校学生学者; 以政府和诸多的公司、个人、慈善机构等设立的雄厚科研 基金吸引人才; 以总统科学奖等特殊奖励激励人才; 重金聘用甚至高价收买有较强科技创新能力的人才。此外, 美国高度信任和重用外来科技人才,其许多科研项目和 尖端技术领域的研究都是由外来人才主持完成的。
• •


科技经费
• 1993年,美国科研经费总额达1608亿美元, 超过 了日本、德国、法国和英国的总和。 美国科研经费占国民生产总值 的比例,目 前约为2.8%。近10年来,美国科研经费 (按不变美元 计算)增长速度约为5%,超过 了国民生产总值的增长率。
科技经费的来源
• 美国1993年的科研经费,43%来自联邦政 府,51%来自工业企业,6%来自 其他方面。同1983年相比,工业 企业多提供了占总额3%的科研经费,其他 方面多提供了2%,联 邦政府则减少5%。但联邦政府仍是美国科技经费的最 重要的来 源之一。即使扣掉国防科研费,政府仍负担全国科研经费的 25%, 这一比例较日本和德国高出许多。尤其是基础研究经费,在 美国主要由联邦 政府提供。 美国工业企业33%的科研经费来自联邦政府(享有联邦政府科研经 费的近一半);非赢利研究机构62%的经费来自联邦政府,14%来自工业企业, 其余34%来自自身;就高等院校而言,不计设在大学内的联邦资助研究发展 中心,1993年科研经费总额达206亿美元,其中联邦政府提供55.5%(即高等 院校使用了联邦政府该年科研经费总额的16.5%),州政府提供7.9%,工 商企业提供7.3%,其他机构和个人提供9。7%,自身提供19.6%。同1983 年相比,美国高等院校来自联邦政府的科研经费相对少了,但来自州政府、 工业企业、社会各界和自身的科研经费相对增加了许多。1992年受到联邦政 府科研资助最多的10所高等院校是:约翰· 霍普金斯大学(5.34亿)、麻省理工 学院(2。50亿)、斯坦福大学(2.47亿)、华盛顿大学(2.45亿)、密歇根大学 (2.10亿)、洛杉矶加利福尼亚大学(2.03亿)、圣迭戈加利福尼亚大学(2.02 亿)、旧金山加利福尼亚大学(1.95亿)、麦迪逊威斯康辛大学(1.92亿)、哥伦 比亚大学(1.90亿)。以上学校占联邦政府对高等院校科研资助总额的22.72 %。据美国科研经费前20名大学统计,它们的科研经费61%来自联邦政府, 占联邦政府对它们各类资助总额的82%。
2.美国创新人才培养主要做法。


(1)设立各种高层次人才培养工程或计划。 美国政府各部门非常注重有针对性地设立人才培养项目和计划,如海军设立的 “青年研究员计划”,专门在一些大学和私人研究机构设立基金,培养最近5年获得博 士学位的青年研究人员。国家科学基金会设立了“总统青年研究奖”,每年颁发200个 名额,目的是将最优秀的人才吸引到国家急需的科学和工程领域中来。 (2)重视继续教育,营造终身教育的氛围。 美国高度重视人才的知识更新,政府部门、企业和研究机构的大批科技人才每 年都要参加继续教育。很多大的企业也建立自己的继续教育机构,比如麦当劳就建立 了自己的“汉堡包大学”,专门用于对员工进行培训和提高。 3.大学对创新人才的培养。大学是美国从事基础研究的主要基地 大学是美国人才培养的主要机构,也是很多科技创新的发源地。美国高中以下教 育费用全部由国家承担,公立大学经费主要由政府拨款,一般学费较低或不收学费。 私立大学办学经费主要来自学费和私人捐助;但政府给重点大学资助大量科研经费。 各个大学非常重视以学生为中心的教学活动,着力建设“以学生为中心的研究型大 学”。各大学还非常注重培养学生的科研能力。几乎所有的研究型大学都设立了本科 生研究计划,一些大学还设有多种本科生研究计划。美国大学特别是研究生的成功教 育,吸引了大量外国留学生。许多留学生毕业后都留在美国。美国一些重要高科技发 明和科研计划实施,如核技术发展、计算机应用、航天计划、生物和新材料等等,都 是在移居美国的科学家参与或主导下实现的。这是美国科技创新的最大优势。
美国科研政策与科技战略研究
一、美国科技体制 二、国家科研目标 三、近期科技研发重点 四、科技预算特点 五、科研投入发展趋势 六、知名科研机构 七、科研环境
一、科技管理体制
• • • 科研管理体制 联邦政府在科学技术领域的最高决策权在总统。 克林顿总统在内阁中设立了部一级的由他亲自挂帅的国家科学技术委员会,以加强对科技工 作的领导。在总统办公厅内设有总统科技顾问委员会和科技政策办公室,为总统处理有关科 技事务提供咨询。总统的首席科技顾问相当于总统助理级别,为白宫专职人员,兼总统科技 顾问委员会主任及白宫科技政策办公室主任,直接向总统汇报工作并参加国家经济会议和国 家安全会议的最高决策。 国家科学基金会等联邦机构也参与国家科技政策及规划的制定。 除了上述机构外,还有许多非官方的机构在制定和执行科学技术政策的过程中起着重要的咨 询作用。其中包括:国家科学院、国家工程科学院、国家医学科学院、美国科学促进会、各 种科学技术协会;美国大学协会、全国州立大学和赠地学院协会,以及一些主要的大学、高 技术公司和组织,如电子工业协会、国防工业协会、化学制造商协会等。它们通过各种各样 的途径,为总统和联邦政府在科学技术上提供广泛的咨询服务。 国家科学院具有双重职能,既是学术荣誉机构,也是联邦政府的科学咨询机构,目前约有 1500多名院士,下设23个专业部门。国家研究理事会是其领导机构;由17名理事组成,理事 由总统提名并任命。国家工程科学院(目前有院士1,500多人)和国家医学科学院(目前有院士 700多人)的性质与国家科学院类似。 美国国会在国家科技发展中的作用也相当重要。政府的科技立法草案、重要科技机构的设置、 重要科技官员的任命以及科技预算等都需要通过国会参、众两院的审议和批准。目前,众议 院设有科学、空间和技术委员会,参议院没有商业、科学与运输委员会。
• 国家科研机构。主要包括三个: • (1)国家科学基金会。占联邦科技预算的4%,其投资方向主要集中 在基础研究领域和高校等学术机构; • (2)国家卫生研究院。其预算由国会决定,与食品药品管理局和美 国疾病控制中心为并列机构; • (3)美国国家科学院。没有直接的政府财政拨款,其主要经费来源 于政府、私人机构和学术组织的委托项目研究,主要目标是改进政府 决策和公共政策,增进公众的教育程度和理解力,促进科学、工程、 技术、医学知识的传播和应用。此外,美国国家科学院还受雇于美国 国家基金会,开展对青年科学、工程人员的培训。 美国独立的科研机构还包括国家工程院、医学科学院、国家研究 委员会、美国科学促进会等。此外,美国很多大的公司都成立了自己 的基金会,它们在科技、经济和政治上都有相当影响力。比如洛克菲 勒基金会、福特基金会、卡内基基金会等。
• 就各部门而言,3个阶段经费的分布, • 在政府科研机构,分别约占20%、28%和52 %; • 在工业企业,分别是5%、20%和75%; • 在高等院校,分别是66%、26%和8%; • 在其他非赢利机构,分别是37%、29%和 34%。
• 值得注意的是,高等院校承担了全国一半以上的基础研 究任务;工业企业则不仅是开发、应用研究的主体,而 且是基础研究的主力,其地位仅次于高等院校。 • 1993年美国联邦政府的基础研究和应用研究经费, • 按学科 分, • 40.64%用于生命科学(包括生物科学、医学、农业科学、 环境生 物学等),21.27%用于工程科学(包括冶金、材 料、化工、机械、土 木、航空等学科),17.17%用于 物理科学(包括物理学、化学、天文 学等), • 8.97%用于环境科学(包括地质、大气、海洋学等), • 4.35% 用于计算机科学和数学, • 7.60%用于其他科学(包括心理科学等)。
• 美国科技政策的主要特点 美国近期重要的科技政策主要包括: (1)2004年7月,根据国家科技委员会的建议,美 国提出四项政府任务:提升有关创造发现的工作;应对 各种科技挑战,及时提出应变策略,提出创新方法;把 科技从研究阶段转化为有利于国家的实体,提升国力; 通过教育、培训让科技人力资源的理念更加卓越。 (2)由国家科学院、工程院、医学院出面成立研 究委员会,研究如何在21世纪让美国经济更加繁荣。 (3)美国近期进一步提出了鼓励创新的几项重要 政策:在国家层面上建立创新活动的领导网络;培养创 新人才;有关政府部门加强对创新的协调;加强在职培 训的创新;加强培养人才的合作意识。
相关文档
最新文档