宜昌市柏临河干流防洪特性分析及流域生态需水量评估
宜昌市黄柏河健康评估项目(第二次)磋商公告
宜昌市黄柏河健康评估项目(第二次)磋商公告宜昌市水利和湖泊局，拟就宜昌市黄柏河健康评估项目进行竞争性磋商采购，现邀请合格的供应商前来参与磋商。
一、采购项目编号：HBYC-CGZB-034（2）二、采购项目名称：宜昌市黄柏河健康评估项目（第二次）三、磋商内容、数量及要求：1、采购内容：采购1家单位为采购人提供宜昌市黄柏河健康评估项目服务。
2、项目概况：河流健康评估主要从盆、水（水量、水质）、生物、社会服务功能、体制机制等5 个准则层共25个指标对河湖健康状态进行评价，主要分三个工作流程进行：（1）技术准备。
开展资料、数据收集与踏勘，提出评价指标专项调查监测方案与技术细则，形成河湖健康评价工作大纲。
（2）调查监测。
组织开展河湖健康评价调查与专项监测。
（3）报告编制。
系统整理调查与监测数据，对河湖健康评价指标进行计算赋分，评价河湖健康状况，编制河湖健康评价报告。
3、服务期：2021年5月底前完成。
4、磋商项目预算：18万元四、磋商供应商资格要求：1、供应商应具备《政府采购法》第二十二条第一款规定的条件；2、响应文件截止时间当天，信用中国网站（略）、中国政府采购网（略）查询，供应商未被列入信用记录失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单；3、为本项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商，不得再参加本项目的其他采购活动；4、本项目不接受联合体磋商，供应商必须以独立身份参与本项目磋商。
五、获取竞争性磋商文件时间和方式1、发放时间：2020年10月30日至2020年11月06日17时00分止（工作时间）2、发售地点：磋商供应商凭法定代表人身份证明文件或法定代表人授权委托书（格式自拟）原件在湖北夷诚建设项目咨询有限公司（湖北省宜昌市伍家岗区隆康路20号（长江瑞景3号楼000104房））购买磋商文件；供应商未按规定购买磋商文件的，其响应文件将被拒绝接收。
3、文件售价：每包售价人民币400元整，售后不退。
宜昌市人民政府办公室关于印发柏临河流域生态保护补偿方案（试行）的通知
宜昌市人民政府办公室关于印发柏临河流域生态保护补偿方案（试行）的通知文章属性•【制定机关】宜昌市人民政府办公室•【公布日期】2021.01.05•【字号】宜府办发〔2021〕1号•【施行日期】2021.01.05•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】失效•【主题分类】自然生态保护正文宜昌市人民政府办公室关于印发柏临河流域生态保护补偿方案（试行）的通知宜府办发〔2021〕1号各县市区人民政府，市政府各部门、各直属机构：《柏临河流域生态保护补偿方案（试行）》已经市人民政府同意，现印发给你们，请结合实际，认真组织实施。
宜昌市人民政府办公室2021年1月5日柏临河流域生态保护补偿方案（试行）为切实保护和改善柏临河流域水生态环境，根据《省人民政府办公厅关于建立健全生态保护补偿机制的实施意见》（鄂政办发〔2018〕1号）精神，结合流域实际，制定本方案。
一、总体要求以习近平生态文明思想为指导，牢固树立和贯彻新发展理念，以持续改善柏临河流域水生态环境质量为目标，以跨界断面水质考核为依据，以“恶化受罚，改善受偿”为原则，建立流域水质改善状况与生态保护补偿资金和区级河长履职尽责成效“双挂钩”机制，充分调动流域内地方政府开展综合治理的积极性，促进流域水生态环境质量提升。
二、实施范围及补偿对象实施范围为柏临河流域。
生态补偿对象为夷陵区、伍家岗区、宜昌高新区（以下简称三区）及花艳污水处理厂（以下简称花艳厂）。
三、水质监测（一）断面设置。
在柏临河干流跨界断面、主要支流跨界断面设置9个水质监测断面，其中夷陵区3个、伍家岗区3个、宜昌高新区2个、花艳厂1个（断面设置情况见附件1）。
（二）监测项目。
河道主要监测总磷、氨氮、高锰酸盐指数，按照《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）评价。
花艳厂排口主要监测总磷、氨氮、化学需氧量，按照《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）评价。
（三）监测频次。
监测频次为每旬1次，每月5日前发布上月《柏临河流域生态补偿水质监测及考核月报》，并分送柏临河市级河长、三区和花艳厂。
宜昌市黄柏河流域东支及水库综合整治
宜昌市黄柏河流域东支及水库综合整治
颜萍
【期刊名称】《城建档案》
【年(卷),期】2017(0)12
【摘要】2017年3月2日晚，中央电视台《新闻联播》头条“两会一年间”栏目以《制度创新全面构建生态保护体系》为题，全面介绍了湖北省宜昌市在推行“河长制”保护生态环境方面所取得的突出成绩。
【总页数】3页(P102-104)
【作者】颜萍
【作者单位】湖北省宜昌市城市建设档案馆
【正文语种】中文
【相关文献】
1.宜昌市黄柏河流域水污染特征及防治措施研究
2.采取相应措施确保饮用水安全——宜昌市黄柏河流域东支水质改善若干思考
3.宜昌市黄柏河流域污染源调查及对策
4.黄柏河流域水库底泥内源磷释放对水质影响分析
5.《宜昌市黄柏河流域保护条例》实施效果调查
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
湖北堵河流域水质时空变化及生态环境评价的开题报告
湖北堵河流域水质时空变化及生态环境评价的开题报告一、研究背景及意义随着工业化、城市化的迅速发展，人类对自然环境的破坏不断加剧。
水资源作为人类赖以生存的重要资源之一，其质量直接关系到人类健康、生态环境和可持续发展。
湖北堵河流域作为京杭大运河的上游源头，自然生态环境良好，被列为国家重点保护区。
然而近年来，该地区经济快速发展，水资源的污染和过度利用问题也日益突出，水质状况严重影响了当地生态环境的稳定和水资源的可持续利用。
因此，在深入了解该区域水质时空变化规律的基础上，对其生态环境进行全面评价，对于指导当地的生态建设和研究水资源管理机制具有重要意义。
二、研究内容与方向本次研究将以湖北堵河流域为研究区域，系统地分析其水质时空变化规律，并将重点研究以下几个方面：1. 堵河流域水质污染物的分布特征：分析各地区主要水质污染物的种类、分布情况及其与人类活动的关系。
利用GIS技术，对不同污染物浓度分布图、污染物总量变化图进行编制和分析。
2. 堵河流域水质状况的时空变化规律：通过对流域内为数不多的水质监测站点的数据进行处理和分析，探究其年、季、月及不同流域水质参数的动态变化规律，揭示不同区域水质的异质性差异。
3. 生态环境评价：通过对该河流岸线的植被覆盖率、海岸线稳定指数、水生植物和鱼类的生态水文学、微生物群落等进行考察和评估，建立生态环境评价模型，全面评估堵河流域的生态环境状况。
三、研究方法和技术路线本研究将基于GIS技术平台，采用以下的主要方法和技术来实现以上研究目标：1. 研究区域实地考察调研，获取流域内不同点位水样，进行针对性分析；2. 对流域内水质监测站点的历史数据进行处理、分析，绘制年、季、月变化图，分析堵河流域水质变化规律；3. 通过遥感技术获取流域内环境要素的数据，包括土地利用、植被覆盖率和海岸线稳定性等；4. 利用多变量回归、主成分分析等统计分析方法，对不同区域的水质数据进行分析，揭示不同点位的水质差异，做出水质污染物贡献率的评估；5. 基于评价体系建立评估模型，通过对各评价要素的加权计算，得出堵河流域生态环境的综合评价。
宜昌黄柏河流域综合治理的经验及其优化
宜昌黄柏河流域综合治理的经验及其优化作者：吕伟来源：《党政干部论坛》 2020年第2期吕伟流域治理是推动我国生态文明建设的重要环节。
黄柏河是长江宜昌段的重要支流，其流域治理是宜昌长江保护的重要组成部分。
近年来，湖北省宜昌市以日益完善的法律为保障，以生态补偿制度为核心，在实践中不断探索智慧监管新方式，强化全民生态意识，取得了良好的治理效果。
总结成功经验，探索流域治理的新方式，推动生态治理机制长效化，寻求将“绿水青山”转变为“金山银山”的现实路径。
一、宜昌黄柏河流域综合治理模式的创新探索宜昌对黄柏河的小流域治理是以政府为主导的综合治理模式，它立足对生态资源的保护和修复，通过对生态补偿、智慧监管等方式的创新探索，成为湖北“生态优先、绿色发展”的实践典范。
（一）完善法律保障1．生态立法，强化制度顶层设计。
充分发挥地方性法规在生态保护中的引领和保障作用，相继出台《宜昌市黄柏河流域保护条例》《关于在西北口库区实施“两减一扶”促进水资源保护工作的意见》《关于加强黄柏河东支流域磷矿开发利用环境监督管理的意见》等规范性文件，为环境保护和生态修复提供更多的法律依据。
2．综合执法，破解“九龙治水”难题。
通过构建精准化打击、多元化监督、专业化办案、社会化治理、法治化服务工作格局，为流域生态治理和开发提供法律支撑，同时推进执法监督常态化。
宜昌市综合执法局开展沿河常态化执法巡查，执法工作人员不仅要巡查各条支流、沿线矿山企业和涉河建设项目，还要向沿岸村民了解排污情况。
通过上述措施，破解“九龙治水水难治”的难题。
（二）立足生态补偿1．水质“约法”。
出台《黄柏河流域生态补偿机制》《黄柏河东支流域远安县生态补偿实施方案（试行）》等各级规章制度，明确建立“受益者付费、保护者得到合理补偿”的运行机制，以流域水质指标倒逼企业排放提标升级。
形成县区配合、政企融合的强大合力，共同促进水源保护区加强生态建设。
2．水质与资金补偿、采矿指标“双挂钩”。
宜昌城区水生态水文化建设浅析
宜昌城区水生态水文化建设浅析刘宇;岳汉东;杨少波【摘要】城市水环境综合治理是一个复杂的系统工程,如何满足群众的需要,如何实现生态文明建设的要求,对水利工作者提出了新的要求.笔者根据宜昌市城区水环境的特点和城区水利工作面临的一些问题,提出了一些建议,希望能进一步优化城区水利建设管理方式,增强群众和社会对水利工作的参与度和支持度,达到服务群众、生态治水的目的.【期刊名称】《水利建设与管理》【年(卷),期】2015(035)005【总页数】3页(P59-60,6)【关键词】宜昌城区;水生态;特点;建议【作者】刘宇;岳汉东;杨少波【作者单位】宜昌市河道堤防建设管理处,湖北宜昌 443000;宜昌市河道堤防建设管理处,湖北宜昌 443000;宜昌市河道堤防建设管理处,湖北宜昌 443000【正文语种】中文【中图分类】TV213.9宜昌是长江上游和中游的分界点，是一座因水而生、因水而兴的城市，“水至此而夷，山至此而陵”，宏伟的三峡工程和秀美的西陵峡让其成为一座令人向往的优秀旅游城市。
从大禹驱神牛开峡治水到三峡工程举世瞩目，宜昌是长江血脉渊源的一个缩影。
在生态文明建设中如何更好地展现宜昌秀美的水生态环境和浓厚的水文化底蕴，如何满足人民群众对水生态、水环境、水文化日益高涨的需求，是广大水利工作者在新时期必须迅速考虑的重点工作。
宜昌在水景观水文化方面已经取得不小的成绩，以三峡大坝、三峡人家、清江画廊三个国家5A级风景区为代表的众多旅游景点都是以水为特色，但宜昌的水生态文明建设潜力仍然十分巨大，特别是宜昌城区作为八方来客的集散地，做好城区水生态文明建设工作，对于展示山水文化城市特点、建设生态文明城市、提升城市旅游质量等方面均具有重要意义。
宜昌城区河流资源丰富，除长江外，还有柏临河、黄柏河、桥边河、长岭河、松门溪、联棚河、刷子溪、善溪大冲、下牢溪、东山运河等众多河流，为打造城市水生态景观提供了良好的基础。
但宜昌属山地地貌，汛期易受洪水威胁，冬季河道易缺水断流，给城市防汛和水生态保护工作带来不小难度。
黄柏河流域近40年极端降水变化特性分析
黄柏河流域近40年极端降水变化特性分析黄珂珂;董晓华;陈亮;张清;严东英【摘要】本文基于黄柏河流域1978～2016年逐日降水量资料,计算多年极端降水指数,采用滑动平均法、Sen's斜率估计和Kendall秩次相关检验法对极端降水指数进行趋势性分析检验,借助Pettitt法和Mann-Kendall法对极端降水指数进行突变性检验,研究黄柏河流域极端降水事件变化规律.结果表明:黄柏河流域多年来降水年内分布逐渐均匀,极端降水指数在空间上变化不大.异常降水总量的变化引起了年降水量的变化,两者变化趋势相同.大部分极端降水指数近年来发生突变.黄柏河流域降水年内分布逐渐均匀、年降水强度的下降将降低发生洪涝灾害的风险,但同时也应进一步防范突发极端降水事件,加强水资源调节控制,充分利用总量逐年降低的水资源,以保障黄柏河流域社会经济尤其是农业的可持续发展.【期刊名称】《三峡大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2019(041)005【总页数】6页(P19-24)【关键词】黄柏河流域;极端降水;趋势性;突变性【作者】黄珂珂;董晓华;陈亮;张清;严东英【作者单位】三峡大学水利与环境学院,湖北宜昌 443002;水资源安全保障湖北省协同创新中心,武汉 430072;三峡大学水利与环境学院,湖北宜昌 443002;水资源安全保障湖北省协同创新中心,武汉 430072;三峡大学水利与环境学院,湖北宜昌443002;水资源安全保障湖北省协同创新中心,武汉 430072;三峡大学水利与环境学院,湖北宜昌 443002;水资源安全保障湖北省协同创新中心,武汉 430072;三峡大学水利与环境学院,湖北宜昌 443002;水资源安全保障湖北省协同创新中心,武汉430072【正文语种】中文【中图分类】P334+.92极端降水事件与洪涝灾害密切相关[1],其引发的灾害给工农业生产、人民生活、自然生态造成巨大的损失[2-5].系统地研究极端降水事件的时空演变特征对减少极端降水事件的危害有非常重要的意义.近年来,越来越多的专家学者开始关注极端降水事件.孙军[6]等人利用中国2 000多个站点50年以上的日降水资料提取6个极端降水指数,结果表明极端降水与年总降水趋势不完全一致,但与夏季总降水有更加一致的趋势性;毕宝贵[7]等人将2016年的强对流和极端降水天气特征与1981年以来的同期天气对比分析,发现超强厄尔尼诺事件结束当年,极端降水和强对流天气发生频次明显较多;时光训[8]等人利用长江流域131个气象站数据,分析了长江流域极端降水的时空变化特征,结果表明长江流域主要强降水指数变化呈增加趋势,降水过程不稳定,容易发生洪涝灾害;潘欣[9]等人采用长江流域内1960～2010年逐日降水资料,分析了长江流域极端降水特性,结果表明未来极端降水将继续以上升趋势为主,流域洪涝灾害风险加大.周兰庭[10]等人采用了云物元模型对极端降雨事件增多地区的土石坝进行安全评价.宜昌市河网密集、水量丰富,多年平均降水量1 220 mm,4～9月降水量占全年降水总量的70%～80%,洪涝灾害频发[11-12].黄柏河是宜昌市重要的水源地[13],为夷陵区等共7个县市区200万人口及100万亩农田供水.因此,分析黄柏河流域的极端降水事件变化规律对宜昌市的可持续发展意义重大.本文利用极端降水指数对黄柏河流域的极端降水事件进行研究,有助于初步把握黄柏河流域的降水变化特征,全面分析黄柏河流域极端降水事件变化规律和趋势,为预防黄柏河流域的洪涝灾害,保障宜昌市用水安全,加强黄柏河流域水资源的可持续发展提供依据.1 研究区域概况黄柏河位于宜昌市城区西北部、长江三峡南津关下游北岸,全长162 km,流域面积1 902 km2(如图1所示),是长江的一级支流,分东、西两条支流,在夷陵区黄花乡两河口汇合,于葛洲坝枢纽三江船闸上游引航道汇入长江.黄柏河流域东支上有尚家河、天福庙、西北口、玄庙观4座水库,总库容约3.2亿m3,经过几十年的开发建设,形成了以防洪、供水、发电为主的水资源调配工程体系.图1 研究区流域概况2 数据与研究方法2.1 数据本文基于黄柏河流域上游的天福庙水库雨量站和下游的尚家河水库雨量站1978～2016年逐日降水数据,分析该流域极端降水指数序列的趋势性和突变性.世界气象组织气候学委员会成立的气候变化检测指数专家组(ETCCDMI)为了定量研究极端气候事件,提出了27个极端气候指数,在极端气候变化研究中得到广泛应用[14-16].本文选取了其中几个与极端降水相关的指数进行分析,包括大雨日数、年降水强度、异常降水总量、连续无雨日数、连续降水日数、年降水量.这些指数用于表征研究区的极端降水的强度、持续时间及降水量等方面的变化.本文基于这些极端降水指数(见表1),分析黄柏河流域极端降水事件的变化特性.表1 极端降水指数指标类型极端降水指数英文缩写定义绝对指标大雨日数 Rr25 年内日降水量≥25 mm的日数/d强度指标年降水强度 SDII 年内降水量与日降水量≥1 mm的日数之比/(mm/d)相对指标异常降水总量 R95P 年内日降水量高于95%阈值降水量之和/mm连续无雨日数 CDD 年内日降水量连续＜1 mm的日数最大值/d持续性指标连续降水日数 CWD 年内日降水量连续≥1 mm的日数最大值/d年降水量 PRCPTOT 年内降水量≥1mm的降水量之和/mm为分析极端降水指数在空间上的分布特征,计算两雨量站极端降水指数多年平均值(见表2).除年降水量(PRCPTOT)相差较大(相差20 mm左右),其他极端降水指数多年平均值均相差不大.表2 极端降水指数多年平均值指数尚家河水库天福庙水库Rr25 10.77 10.28 SDII 11.44 11.46 R95P 620.54 616.66 CDD 29.79 30.13 CWD 5.85 6.26 PRCPTOT 1 046.06 1 026.962.2 研究方法由于目前对于极端降水突变现象的物理机制尚不明确,不同检验方法可能会导致不同的结果,本文采用多种方法对极端降水指数进行突变和趋势性分析,研究黄柏河流域极端降水事件的变化特性.利用滑动平均法[17]和Sen's法[18-19]对极端降水指数进行趋势性分析,Kendall 秩次相关检验[17]进行趋势检验,取显著性水平为0.05.滑动平均法可以消除周期变动和随机波动对时间序列的影响,显示出事件的发展方向与趋势.Sen's法可以计算时间序列的平均变化斜率,显示出存在明显上升或下降的时间序列的线性趋势.为了分析极端降水指数的突变特性,采用Pettitt检验法和Mann-Kendall法(简称M-K法)对极端降水指数进行突变性分析.M-K法是水文序列中广泛使用的一种趋势检验方法[20-21].该方法是无参数的,很少受数据序列中异常值的干扰,允许在不进行任何特定分布假设时调查数据的长期趋势.Pettitt检验法[22]是一种与M-K法类似的非参数检验方法,直接利用秩序列检测突变点,时间序列中的突变现象不仅能够判断出突变点的位置及数量,还可判断这些变点在统计意义上是否显著.3 结果及分析3.1 趋势性分析用滑动平均法和Sen's法分析尚家河水库雨量站和天福庙水库雨量站1978～2016年的极端降水指数变化趋势,利用Kendall秩次相关检验对变化趋势进行检验.其中滑动平均法取滑动长度为5,并绘制5年滑动平均变化曲线.1)滑动平均法计算并绘制极端降水指数五年滑动平均变化曲线并进行分析.图2 尚家河水库雨量站极端降水指数变化趋势由图2可知,尚家河水库雨量站大雨日数Rr25、年降水强度SDII、异常降水总量R95P、连续无雨日数CDD、连续降水日数CWD、年降水量PRCPTOT的最大值和最小值分别为20 d和5 d、15.48 mm/d和9.21 mm/d、931.8 mm 和457.2 mm、65 d和17 d、10 d和4 d、1 385 mm和737 m.极端降水指数变化曲线都呈下降趋势,Rr25下降趋势不明显,CWD变化曲线波动幅度逐渐减小.图3 天福庙水库雨量站极端降水指数变化趋势由图3可知,尚家河水库雨量站年降水强度SDII、连续无雨日数CDD、连续降水日数CWD变化曲线都呈下降趋势,CDD变化曲线下降趋势明显.大雨日数Rr25、异常降水总量R95P、年降水量PRCPTOT变化曲线呈轻微上升趋势.Rr25、SDII、R95P、CDD、CWD、PRCPTOT的最大值和最小值分别为18 d和4 d、15.06 mm/d和8.44 mm/d、951.7 mm 和379 mm、68 d和16 d、15 d和3 d、1532 mm和591 mm.2)Sen's斜率估计计算尚家河水库和天福庙水库极端降水指数的斜率,结果见表3.由表3可知,尚家河水库雨量站多年的年降水强度、异常降水总量、连续无雨日数、年降水量呈现减小趋势;大雨日数、连续降水日数趋势不明显.天福庙水库雨量站的多年来年降水量呈上升趋势;年降水强度、异常降水总量、连续无雨日数呈现减小趋势;大雨日数、连续降水日数变化趋势不明显.表3 极端降水指数变化斜率极端降水指数尚家河水库雨量站斜率天福庙水库雨量站斜率Rr25 0.000 0 0.000 0 SDII -0.013 2 -0.023 1 R95P -0.600 0 -0.017 4 CDD -0.200 0 -0.250 0 CWD 0.000 0 0.000 0 PRCPTOT -2.077 8 0.035 7 3)Kendall秩次相关检验法利用Kendall秩次相关检验法对尚家河水库雨量站和天福庙水库雨量站的6个极端降水指数进行分析,检验其趋势性是否显著.取信度水平α为0.05,Uα/2的值为1.96.各极端降水量指数计算结果见表4.表4 Kendall秩次相关检验法统计量指标尚家河水库k t D U天福庙水库k t D U Rr25 355 -0.041 8 0.012 4 -0.375 0 344 -0.071 5 0.012 4 -0.641 1 SDII 347 -0.063 4 0.012 4 -0.568 6 340 -0.082 3 0.012 4 -0.737 9 R95P 361 -0.025 60.012 4 -0.229 8 369 -0.004 0 0.012 4 -0.036 3 CDD 301 -0.187 6 0.012 4 -1.681 5 276 -0.255 1 0.012 4 -2.286 3 CWD 228 -0.384 6 0.012 4 -3.447 6 252 -0.319 8 0.012 4 -2.867 0 PRCPTOT 341 -0.079 6 0.012 4 -0.7137 372 0.004 0 0.0124 0.036 3由表4可知,尚家河水库雨量站的连续降水日数以及天福庙水库雨量站的连续降水日数、连续无雨日数的统计量|U|＞1.96,其多年变化趋势在0.05置信水平下显著,其他极端降水指数变化趋势不明显.滑动平均法和Sen's法对极端降水指数变化趋势检验结果大部分是一致的,由于不同方法的原理不同,有个别极端降水指数变化趋势不一致.这个主要是由于滑动平均法可以排除周期变动和随机波动对时间序列的影响,显示出时间序列的发展方向与趋势,而Sen's法适用于存在明显上升或下降线性趋势的时间序列.所以对于没有明显线性趋势的时间序列,以滑动平均法的检验结果为准.3.2 突变性分析利用Pettitt法和M-K法对尚家河水库雨量站和天福庙水库雨量站的极端降水指数进行突变性分析,分析过程如下所示.1)Pettitt法利用Pettitt法对尚家河水库雨量站和天福庙水库雨量站1978～2016年6个极端降水指数进行突变性分析.计算结果见表5.表5 Pettitt法统计量极端降水指数尚家河水库突变年份k P 显著性天福庙水库突变年份k P 显著性Rr25 1989 22 1.906 78 不显著 2005 125 0.428 4 显著SDII 2012、2016 62 1.368 96 不显著 2005 109 0.619 7 不显著R95P 2015 751.1484 5 不显著 2005 89 0.915 7 不显著CDD 2016 55 1.484 12 不显著 2016 80 1.063 9 不显著CWD 2000 73 1.182 47 不显著 2016 83 1.013 9 不显著PRCPTOT 2014 44 1.652 39 不显著 2005 117 0.518 5 不显著由表5可知,两雨量站极端降水指数突变年份主要在2005年和2012年到2016年间.极端降水指数除天福庙水库的大雨日数外,突变不显著.2)Mann-Kendall法绘制尚家河水库雨量站和天福庙水库雨量站极端降水指数M-K突变检验曲线并进行变化特性分析.由图4可知,尚家河水库雨量站大雨日数Rr25、年降水强度SDII、异常降水总量R95P、连续无雨日数CDD、连续降水日数CWD、年降水量PRCPTOT的UF线在1978～1994年间处于零线以下或附近(Rr25的UF线于1989年为0.08、CDD的UF线于1998年为0.01、PRCPTOT的UF线于1989年为0.13和1993年为0.003)、临界直线内,6个极端降水指数呈减少的趋势,趋势不显著;除CWD的UF曲线于1991～1994年和1996～2000年UF线在零线以上,临界线以内,整体上呈现上升趋势外,其他计算降水指数在1994年后整体上变化趋势不明显;Rr25、SDII、R95P、CDD、CWD、PRCPTOT的 UF和UB线在两临界线间存在交点,可能突变年份分别为2004年、2005年和2012年、2006年、2003年和2011年、1995年、2006年和2014年,突变显著.图4 尚家河水库雨量站极端降水指数M-K曲线由图5可知,天福庙水库雨量站大雨日数Rr25、年降水强度SDII、异常降水总量R95P、连续无雨日数CDD、连续降水日数CWD、年降水量PRCPTOT的UF线分别于1978～2004年(1996、1997年都为0.19)、1978～1995年(1992年为0.006)、1978～1995年(1993年为0.03)、1978～1989年、1978～1996年(1987年为0.33)、1978～2004年(2000年为0.33)处于零线以下或附近、临界直线内,呈减少趋势,趋势不显著;分别于2005年、2005年、2004年、1989年、1996年、2004年后处于零线以上,整体上呈上升趋势.Rr25、SDII、R95P、CDD、CWD、PRCPTOT的UF和UB线在两临界线间存在交点,可能突变年份分别为2004年、2004年(显著)、2004年、2003年和2013年(显著)、2003年(显著)、2004年.图5 天福庙水库雨量站极端降水指数M-K曲线4 结论本文基于黄柏河流域1978～2016年逐日降水量资料,计算了大雨日数Rr25、年降水强度SDII、异常降水总量R95P、连续无雨日数CDD、连续降水日数CWD、年降水量PRCPTOT,利用滑动平均法、Sen's斜率估计、Kendall秩次相关检验法、Pettitt法和Mann-Kendall法分析了各指数的趋势性和突变性,研究黄柏河流域极端降水变化特性.主要结果如下：1)两雨量站极端降水指数多年平均值除PRCPTOT相差较大外,其他极端降水指数多年平均值均相差不大.2)多年来两雨量站Rr25变化趋势不明显,尚家河水库雨量站PRCPTOT呈现下降趋势,天福庙水库雨量站PRCPTOT呈现上升趋势,其变化趋势与尚家河水库雨量站R95P呈下降趋势,天福庙水库雨量站R95P呈上升趋势相对应.3)两雨量站的CDD、CWD和SDII整体上呈下降趋势,且CDD和CWD下降趋势在置信水平0.05内显著.4)两雨量站极端降水指数在1978～1990年左右呈下降趋势.天福庙水库雨量站大部分极端降水指数在2000年以后呈上升趋势.尚家河水库雨量站Rr25、SDII、R95P、CDD、CWD、PRCPTOT 分别在2004年、2012年、2006 年、2011 年、1995 年、2014 年发生突变.天福庙水库雨量站极端降水指数分别在2005年、2004年、2005 年、2003 年、2003 年、2005 年左右发生突变.上述结果表明黄柏河流域极端降水指数多年平均值在空间上变化不大,这是由于黄柏河流域面积较小,位于上游的尚家河水库和下游的天福庙水库气候条件基本相同;年降水量的变化和异常降水总量的变化有关,两者变化趋势相同,这是由于异常降水总量是年内日降水量高于95%阈值降水量之和,在年降水量中所占比例较大;多年降水年内分布逐渐均匀,发生洪涝灾害的可能性减小;尚家河水库雨量站和天福庙水库雨量站极端降水指数在1978～1990年左右都呈下降趋势,两雨量站大部分极端降水指数在2003～2006和2011～2014年左右发生突变,这可能是受到近年来全球气候变化及人类活动的影响.参考文献：【相关文献】[1] 徐宗学,刘琳,杨晓静.极端气候事件与旱涝灾害研究回顾与展望[J].中国防汛抗旱,2017,27(1)：66-74.[2] 吴小玲,廖艳阳.气候变化对农业生产的影响综述[J].现代农业科技,2011,13(11)：302-304.[3] 任福民,高辉,刘绿柳,等.极端天气气候事件监测与预测研究进展及其应用综述[J].气象,2014,40(7)：860-874.[4] 刘杰,许小峰,罗慧.极端天气气候事件影响我国农业经济产出的实证研究[J].中国科学：地球科学,2012,42(7)：1076-1082.[5] 张彬,朱建军,刘华民,等.极端降水和极端干旱事件对草原生态系统的影响[J].植物生态学报,2014,38(9)：1008-1018.[6] 孙军,张福青.中国日极端降水和趋势[J].中国科学：地球科学,2017,47(12)：1469-1482.[7] 毕宝贵,张小玲,代刊.2016年超强厄尔尼诺背景下的强对流和极端降水天气特点[J].科学通报,2017,62(9)：928-937.[8] 时光训,刘健,马力,等.1970～2014年长江流域极端降水过程的时空变化研究[J].水文,2017,37(4)：77-85.[9] 潘欣,尹义星,王小军.1960～2010年长江流域极端降水的时空演变及未来趋势[J].长江流域资源与环境,2017,26(3)：436-444.[10]周兰庭,倪智强.基于云物元模型的极端降雨事件增多地区土石坝安全评价[J].三峡大学学报(自然科学版),2018,40(5)：22-26.[11]夏学彦,万素琴,毛成忠.宜昌市洪涝灾害天气气候特征分析[J].湖北气象,1999,18(2)：10-12.[12]陈佩文,赵虎,祝鸿,等.湖北省宜昌市洪涝灾害后的动物疫病防控实践[J].中国动物检疫,2017,34(6)：57-59.[13]陈亮,董晓华,李英海,等.基于SWAT模型的黄柏河东支流域气候变化的水文响应研究[J].三峡大学学报(自然科学版),2019,41(2)：1-5.[14]Karl T R,Nicholls N,Ghazi A.Clivar/GCOS/WMO Workshop on Indices and Indicators for Climate Extremes Workshop Summary[J].Climatic Change,1999,42(1)：3-7.[15]任正果,张明军,王圣杰,等.1961-2011年中国南方地区极端降水事件变化[J].地理学报,2014,69(5)：640-649.[16]杜军,路红亚,建军.1961-2012年西藏极端降水事件的变化[J].自然资源学报,2014,29(6)：990-1002.[17]邓育仁,高荣松,丁晶.随机水文学(四)[J].四川水力发电,1986(2)：92-96.[18]崔日鲜.潍坊市近56年气温及降水变化特征分析[J].青岛农业大学学报(自然科学版),2012,29(4)：267-272,298.[19]汪攀,刘毅敏.Sen's斜率估计与Mann-Kendall法在设备运行趋势分析中的应用[J].武汉科技大学学报,2014,37(6)：454-457,472.[20]郭利丹,鄢波,周海炜,等.1951～2014年哈尔滨市极端降水事件变化特征分析[J].水电能源科学,2017,35(5)：7-9,57.[21]吴丹瑞,吴安琪,何新玥,等.赣南地区近58年来极端气候变化趋势分析[J].长江科学院院报,2017,34(1)：24-29,39.[22]傅丽昕.近57年来和丰县气温和降水量的趋势性及突变特征[J].南水北调与水利科技,2014,12(4)：38-41,110.。
宜昌市人民政府关于在黄柏河和柏临河流域开展相对集中水生态保护行政处罚权工作的通知
宜昌市人民政府关于在黄柏河和柏临河流域开展相对集中水生态保护行政处罚权工作的通知文章属性•【制定机关】宜昌市人民政府•【公布日期】2021.04.22•【字号】宜府发〔2021〕4号•【施行日期】2021.04.22•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】自然生态保护,行政处罚正文宜昌市人民政府关于在黄柏河和柏临河流域开展相对集中水生态保护行政处罚权工作的通知宜府发〔2021〕4号各县市区人民政府，市政府各部门、各直属机构：根据《省人民政府关于在宜昌市黄柏河流域开展相对集中水资源保护行政处罚权工作的批复》（鄂政函〔2016〕164号）、《省人民政府关于在宜昌市柏临河流域开展相对集中水生态保护行政处罚权工作的批复》（鄂政函〔2020〕48号）等文件精神，市人民政府决定，由市河流水生态保护综合执法局（原市黄柏河流域水资源保护综合执法局，以下简称市河流综合执法局）在黄柏河、柏临河流域集中行使有关行政处罚权。
现就有关事项通知如下：一、集中行使行政处罚权的范围（一）集中行使行政处罚权的区域。
1.黄柏河流域：黄柏河东支流域尚家河水库大坝以上干支流两侧第一道山脊线以内的区域。
2.柏临河流域：夷陵区境内柏临河干流宋家嘴院子河与新院寺河交汇口以下河道两侧第一道山脊线以内区域，以及伍家岗区、宜昌高新区境内柏临河流域汇水范围（不含工业园区）。
（二）集中行使行政处罚权的内容。
1.《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国水污染防治法》《中华人民共和国长江保护法》《湖北省水污染防治条例》等法律、法规、规章规定由环境保护（生态环境）主管部门行使的水污染防治、水生态保护等方面的行政处罚权以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制权。
2.《中华人民共和国水法》《中华人民共和国防洪法》《中华人民共和国水土保持法》《中华人民共和国长江保护法》《中华人民共和国河道管理条例》等法律、法规、规章规定由水行政主管部门行使的水生态保护、水工程管理、河道采砂管理、水土保持等方面的行政处罚权以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
图 １ 柏临河流域水系及水文站点分布
柏临河流域水位观测始于 ２０１２ 年ꎬ水文资料系 列不足 ７ ａꎮ 鸣凤河水文站于 ２０１６ 年设立ꎬ是流域 内唯一的水文站点ꎬ实测资料系列较短ꎬ无法根据实 测资料进行设计洪水计算ꎬ故该流域属基本无水文 资料地区ꎮ 各站观测情况统计见表 １ꎮ
雷家畈 雷家畈大桥拦水坝
宋家咀拦水坝 宋家咀村
柏 谭
杨
土 陈
家 河 门 花
家 龙
泉
冲 古
镇
关公坊酒厂拦水坝
树 稻花香宾馆 稻花香水位站
拦水坝 １５１拦水坝
龙泉古镇拦水坝
水府庙 临
河 河
水 府 庙 水 位 站
艳 徐家畈
冲 张家坪
河
河
鸣 凤 河 水 文站
新场水位站 后
站 位 水 溪 江 临
２ 流域概况
柏临河发源于宜昌市夷陵区别家大山ꎬ在宋家 咀以上分东西两支ꎬ在宋家咀汇合后ꎬ经龙泉镇、水 府庙、土门ꎬ在宜昌市城区东郊临江溪汇入长江ꎮ 流 域呈扇形ꎬ主 要 支 流 从 上 至 下 依 次 有 杨 树 河、 土 门 河、后河和花 艳 冲ꎬ 杨 树 河 于 水 府 庙 汇 入 柏 临 河 干 流ꎬ汇合口以上的柏临河干流习惯称龙泉河ꎬ土门河 和后河均于徐家畈汇入柏临河ꎬ花艳冲于张家坪汇 入柏临河干流ꎮ 流域面积为 ４７８ ｋｍ２ ꎬ柏临河主河 道长５４. ３ ｋｍꎬ河床平均坡降为５. ５‰ꎬ河道坡降较 大ꎬ属山区性河流ꎮ 柏临河流域干支流分别建有稻 花香( 龙泉) 水位站ꎬ水府庙水位站ꎬ临江溪水位站、 鸣凤河(魏家畈) 水文站和支流后河上的新场水位 站ꎬ共 ４ 个水位站和 １ 个水文站ꎮ 流域水系及水文 站点分布ꎬ助理工程师ꎬ硕士ꎬ主要从事水文水资源等方面的研究ꎮ Ｅ － ｍａｉｌ:８７４９６０５０１＠ ｑｑ. ｃｏｍ
������９４������
熊 刚 等 宜昌市柏临河干流防洪特性分析及流域生态需水量评估
和保持生态系统稳定、保证河流生态环境所需的水 量ꎮ 生态需水量的计算方法一般有水文学法和水力 学法ꎮ 水文学法包括 Ｔｅｎｎａｎｔ 法、Ｔｅｘａｓ 法、逐月频率 计算法ꎻ水力学法包括湿周法和 Ｒ２ － Ｃｒｏｓｓ 法ꎬ此外 还有生境模拟法和综合法ꎮ 考虑到其他方法要求较 高ꎬ结合柏临河流域的实际情况ꎬ本文拟采用 Ｔｅｎｎａｎｔ 法和湿周法计算流域生态需水量ꎮ
关键词:设计洪水计算ꎻ防洪特性ꎻ生态需水量ꎻ 推理公式法ꎻ柏临河 中图法分类号:ＴＶ１２２. ３ 文献标志码:Ａ ＤＯＩ:１０. １５９７４ / ｊ. ｃｎｋｉ. ｓｌｓｄｋｂ. ２０１９. ０２. ０２２
１ 研究背景
柏临河为长江左岸的一级支流ꎬ发源于宜昌市 夷陵区别家大山的愈家老屋ꎬ干流依次流经夷陵区 小溪塔街道、龙泉镇、伍家岗区伍家乡、伍家岗街道 和宜昌高新区生物产业园ꎮ 柏临河干流建有大量拦 水坝ꎬ部分河段存在堤防欠高的问题ꎬ尤其是拦水坝 附近河段过水断面面积明显不足ꎬ此外部分河道淤 积明显减小了河道行洪面积ꎬ威胁到河道两岸居民 的生命财产安全ꎬ流域水安全问题突出ꎬ因此亟需对 流域防洪特性进行分析ꎬ并采取相应的措施ꎮ
徐华[１] 针对无资料地区采用推理公式法计算 了山洪沟的设计洪水ꎬ并认为该方法计算精度较高ꎮ 李磊[２] 等认为推理公式法对土耳其小流域设计洪 水的计算成果符合当地实际情况ꎮ 陶新红[３] 采用 推理公式法求得设计洪水ꎬ 结果较为合理ꎮ 张松 达[４] 对无资料地区小流域的洪峰流量进行了推算ꎮ 柏临河属山区性河流ꎬ河道坡降较大ꎬ干流建有 ３ 个 水位站和 １ 个水文站ꎬ但水文资料系列较短ꎬ无法通 过实测资料进行设计洪水计算ꎬ本文拟采用推理公 式法计算设计洪水ꎮ
熊 刚ꎬ成金海ꎬ张年洲
( 长江水利委员会水文局 长江三峡水文水资源勘测局ꎬ 湖北 宜昌 ４４３０００)
摘要:柏临河流域水安全问题突出ꎬ亟需对其进行整治ꎮ 采用推理公式法计算流域设计洪水ꎬ根据一 维水动力数学模型计算柏临河干流不同频率的防洪水面线ꎬ进一步分析干流的防洪特性ꎮ 计算了柏临河 干支流最小生态需水量ꎬ并结合流域水资源量对生态需水量进行了评估ꎮ 研究表明:①在柏临河流域采用 推理公式法计算设计洪水成果可靠ꎻ②柏临河罗家畈、宋家咀和龙泉古镇几座拦水坝附近堤防欠高ꎬ其他 河段堤防高程基本能满足防洪要求ꎻ③在保证率 ９５％ 来水条件下ꎬ除柏临河下段、杨树河能满足河道最小 生态需水量外ꎬ其他河段不能满足河道最小生态需水量的要求ꎮ
２０１９ 年 ２ 月 水 利 水 电 快 报 ＥＷＲＨＩ 第 ４０ 卷第 ２ 期
文章编号:１００６ － ００８１(２０１９)０２ － ００９４ － ０５
宜昌市柏临河干流防洪特性分析及 流域生态需水量评估
采用一维水动力数学模型计算柏临河干流水面 线ꎮ 吴树煌[５] 等提出了工程设计中天然河道水面线 计算的方法及建议ꎮ 陈瑞方[６] 分析了传统恒定流推 算方法与非恒定流数学模型计算方法的差异ꎮ 方神 光[７] 等基于一维数学模型对西江干流黔江段防洪特 性进行了分析ꎮ 何书会[８] 等对天然河道洪水水面线 推算中的技术问题及处理方法进行了研究ꎮ 柏临河 干流上下游建有较多拦水坝ꎬ河道遭到连续性破坏ꎬ 圣维南方程组的适用性受到限制ꎬ因此ꎬ计算过程中ꎬ 在拦水坝处对河道进行分段处理ꎬ并采用堰流公式对 坝址处水位进行控制ꎬ自下而上逐一计算沿程水面 线ꎮ