银行借款合同无效
金融借贷案件法律分析(3篇)
第1篇一、引言金融借贷作为金融市场的重要组成部分，在促进经济发展、满足人民群众融资需求等方面发挥着重要作用。
然而，随着金融市场的不断发展，金融借贷纠纷也日益增多。
本文将针对金融借贷案件的法律问题进行分析，以期为相关法律实践提供参考。
二、金融借贷案件的法律关系金融借贷案件涉及的法律关系主要包括以下三个方面：1. 借贷双方的权利义务关系。
在金融借贷中，借款人享有获得贷款的权利，贷款人享有收回贷款本金及利息的权利。
同时，双方应遵守诚实信用原则，履行各自的权利义务。
2. 借贷合同关系。
金融借贷案件的核心是借贷合同，借贷双方的权利义务主要通过合同约定。
借贷合同应当符合《合同法》的相关规定，具备合法、有效、明确的合同条款。
3. 国家金融监管机构与金融借贷市场的监管关系。
金融借贷市场受到国家金融监管机构的监管，如中国人民银行、银保监会等。
监管机构负责制定金融借贷市场的法律法规，对金融借贷活动进行监管，维护金融市场秩序。
三、金融借贷案件的法律问题分析1. 借贷合同的效力问题（1）借贷合同是否合法。
借贷合同应当符合《合同法》的相关规定，如合同主体资格、合同内容、合同形式等。
若借贷合同违反法律法规，则可能被认定为无效。
（2）借贷合同是否自愿签订。
借贷合同应当基于自愿原则签订，任何一方不得强迫对方签订合同。
若借贷合同违背自愿原则，可能被认定为无效。
2. 借贷合同条款的履行问题（1）贷款发放问题。
贷款人应当按照合同约定发放贷款，若未按时发放贷款，可能构成违约。
（2）贷款利率问题。
贷款利率应当符合国家金融监管政策，不得违反法律法规。
若贷款利率过高，可能被认定为无效。
（3）贷款逾期问题。
借款人应当按照合同约定按时还款，若逾期还款，可能产生违约责任。
3. 借贷合同解除问题（1）合同解除条件。
借贷合同解除需要符合法定或约定的解除条件。
如借款人未按时还款、贷款人未按时发放贷款等。
（2）合同解除程序。
借贷合同解除应当遵循法定或约定的程序，如提前通知、协商一致等。
银行借款作废的法律后果(3篇)
第1篇一、引言银行借款作为一种重要的融资方式，在市场经济中扮演着重要角色。
然而，在实际操作过程中，由于各种原因，银行借款可能会出现作废的情况。
银行借款作废后，会产生一系列的法律后果，这些后果涉及到借款人、银行以及可能涉及的第三方。
本文将探讨银行借款作废的法律后果，以期为相关主体提供参考。
二、银行借款作废的情形1. 借款人无力偿还借款借款人由于经营不善、投资失败等原因，导致无力偿还借款。
在这种情况下，银行可能会采取法律手段，要求借款人偿还借款。
2. 借款人违约借款人未按照约定的期限、金额偿还借款，或者未按照约定的用途使用借款。
银行在催收无果的情况下，可能会申请作废借款。
3. 借款人死亡或丧失民事行为能力借款人死亡或丧失民事行为能力，导致借款合同无法继续履行。
在这种情况下，银行可能会申请作废借款。
4. 借款合同无效借款合同存在欺诈、胁迫等情形，导致合同无效。
银行在确认合同无效后，可能会申请作废借款。
三、银行借款作废的法律后果1. 借款人承担违约责任借款人无力偿还借款或违约，银行申请作废借款后，借款人应承担相应的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；约定的逾期利息高于中国人民银行规定的同期贷款利率的，人民法院可以判决减少利息。
2. 借款人承担赔偿责任借款人无力偿还借款或违约，给银行造成损失的，借款人应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3. 银行享有追偿权银行申请作废借款后，享有对借款人的追偿权。
借款人未偿还的借款本金、利息及违约金等，银行均有权向借款人追偿。
4. 第三方责任若借款合同涉及第三方担保，银行在申请作废借款后，可向担保人追偿。
担保人应根据《中华人民共和国担保法》的规定，承担相应的担保责任。
借款合同担保无效的纠纷案例
借款合同担保无效的纠纷案例借款合同担保无效的纠纷案例发布时间：2020-04-131992年2月26日，深南公司与市工行签订了1份借款合同。
合同约定，市工行借给深南公司美金180万元，借款期限自第一笔用款日1992年2月28日至同年8月28日止。
6个月还清全部贷款本息;深南公司须于同年6月28日归还美金100万元，同年8月28日归还美金80 万元，借款利率按固定年利率4.9375%;借款用途，进口ABS塑料;若发生挪用贷款，对贷款挪用部分在原贷款利率的基础上加付50%的罚息;借方未按期归还贷款，贷方有权从借方的其他帐户中扣收，并对逾期部分从逾期之日起加收20%的利息。
市外经委为此借款合同提供担保。
合同订立后，工行按约借给深南公司美金180万元。
贷款到期后，深南公司没有偿还。
市工行于1992年7月2日和同年9月21日，扣深南公司帐户上美金48，436.89 万元，充作深南公司支付的部分利息。
同年5月13日，深南公司又向市工行借款人民币22 0万元，期限6个月，年利率7.74%，至同年11月12日归还。
市外经委为此借款合同提供担保。
合同订立后，市工行按约借给深南公司人民币220万元。
深南公司在合同约定期限内未能归还贷款，市工行同意其延期6个月还贷，至1993年5月12日止。
期满后，深南公司偿还人民币60万元及1994年三季度的同期贷款银行利息，尚有人民币160万元未偿还。
市工行为追索贷款，于1994年8月28日向法院提起起诉。
诉请判令深南公司和市外经委立即偿还贷款180万美元及160万元人民币，并承担支付利息和逾期还款的责任。
? 深南公司向市工行所借美金180万元的实际用款人是香港永利宁国际发展有限公司(以下简称永利宁公司)。
在借款过程中，永利宁公司曾向深南公司出具过委托书，委托深南公司代其向市工行借款美金180万元。
但深南公司未向市工行出示委托书，市工行也未接到利宁公司的任何手续。
法院认为：海南公司、市工行于1992年2月26日和同年5月13签订的借款合同没有违反金融法规，两份合同均为有效合同。
银行贷款合同无效情形
银行贷款合同无效情形银行作为金融机构，在经济活动中扮演着关键的角色。
贷款合同是银行与客户之间约定的法律文件，明确了双方的权利和义务。
然而，并非所有的银行贷款合同都是有效的，一些特定情形下，合同可能会被认定为无效。
本文将探讨银行贷款合同无效的几种情形。
一、严重不对等的交易条件根据《合同法》，合同是自愿的、平等的协商达成的。
如果银行利用其强大的市场地位，在贷款合同中强加不公平、不合理的交易条件，使客户处于极度不利地位，这种贷款合同就可能被认定为无效。
例如，银行将高额利率和复杂的手续费隐藏在条款中，使得客户难以理解和承受。
二、欺诈和虚假陈述如果银行在贷款合同中有意隐瞒或者虚假陈述重要事实，诱导客户签订合同，这种行为将被认定为欺诈。
根据《合同法》，欺诈行为使贷款合同无效。
例如，银行明知客户的收入无法满足还款要求，却声称可以提供灵活的还款时间表。
银行在合同中故意隐瞒高风险信息，使客户在事后陷入困境。
三、违法违规操作银行在办理贷款业务时，需要遵守相关的法律法规和行业规范。
如果银行在合同中存在违法违规的操作，例如未经客户同意擅自修改合同条款或者随意调整利率，这将导致合同无效。
此外，银行在贷款合同中使用的文件、表格等必须合法、真实，如存在伪造或者涂改等情况也会导致合同无效。
四、违背公序良俗原则贷款合同必须符合公序良俗原则。
如果合同涉及的内容违背社会公共利益或伤害他人利益，合同将被认定为无效。
例如，银行以高息贷款的方式，损害客户的财产利益，违反了公序良俗原则。
五、其他无效情形除上述情形外，还存在其他可能导致合同无效的情形。
例如，合同中的主要条款不明确或者合同条款与法律法规相矛盾，都可能导致合同无效。
此外，如果银行与客户之间没有达成真实的共识，或者合同违反了双方原本的意图，合同也可能被认定为无效。
结论银行贷款合同作为金融交易的基石，保障了金融体系的稳定和发展。
然而，并非所有的贷款合同都是有效的，存在一些情形会导致合同的无效。
银行借款合同无效
银行借款合同无效
银行借款合同无效
1. 合同违法性
银行借款合同可能会因为合同违法性而被判定为无效。
合同违法性是指合同的内容或签订过程中存在违反法律规定的情况。
例如，合同可能包含不合法的条款或违反借贷相关法律的规定。
在这种情况下，法院有权宣布合同无效。
2. 合同欺诈
银行借款合同也可能因为合同欺诈行为而被判定为无效。
合同欺诈是指任何一方在合同签订过程中采取欺骗、隐瞒或误导行为，导致合同的内容或签订过程不公正。
例如，银行可能故意隐瞒某项费用或将不利条款隐藏在合同中。
如果这种欺诈行为被揭发，合同可能会被判定为无效。
3. 合同无效的证据
银行借款合同也可能因为证据无效而被判定为无效。
当借款人能够提供证据证明合同签订过程中存在某种问题或错误时，合同可能会被判定为无效。
例如，如果借款人能够证明银行在合同签订过程中没有提供充分的信息或未明确告知相关的费用和条件，合同可能会被视为无效。
4. 合同不合理性
银行借款合同也可能因为合同不合理而被判定为无效。
合同不合理是指合同的内容或条件对于一方来说过于苛刻或不公平，违背了公平交易原则。
例如，合同中可能包含过高的利率或其他不合理的条款，使得借款人在经济上无法承受或受到了不公平的待遇。
在这种情况下，合同可能会被判定为无效。
银行借款合同是一种重要的金融合同，但并非所有的合同都是有效的。
银行借款合同无效可能是因为合同违法性、合同欺诈、合同证据无效或合同不合理等原因导致的。
如果借款人发现合同存在以上问题，可以通过法律手段寻求合同的无效宣告或撤销，来保护自己的权益。
银行担保合同的法律规定(3篇)
第1篇一、引言银行担保合同，是指银行作为担保人，根据借款人的申请，与贷款人签订的担保协议。
银行担保合同是担保法律关系中的重要组成部分，对于保障贷款安全、维护金融秩序具有重要意义。
本文将从银行担保合同的法律规定、主要内容、效力及风险防范等方面进行详细阐述。
二、银行担保合同的法律规定1. 法律依据银行担保合同的法律依据主要包括以下法律法规：（1）中华人民共和国担保法（2）中华人民共和国合同法（3）中国人民银行关于规范金融机构担保业务的通知（4）其他相关法律法规2. 合同内容银行担保合同应当包括以下主要内容：（1）担保人、借款人和贷款人的基本信息（2）担保方式（抵押、质押、保证等）（3）担保范围（4）担保期限（5）担保金额（6）违约责任（7）争议解决方式（8）其他约定事项3. 合同效力银行担保合同依法成立后，具有法律约束力。
担保人、借款人和贷款人应当按照合同约定履行各自的义务。
以下情形，银行担保合同无效：（1）违反法律、行政法规的强制性规定（2）恶意串通，损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益（3）以非法占有为目的（4）其他无效情形4. 合同变更与解除（1）合同变更银行担保合同在履行过程中，如需变更合同内容，应当经担保人、借款人和贷款人协商一致，并签订书面变更协议。
（2）合同解除有下列情形之一的，银行担保合同可以解除：（1）合同约定的解除条件成就（2）因不可抗力导致合同无法履行（3）合同当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要义务（4）其他可以解除合同的情形三、银行担保合同的主要内容1. 担保人、借款人和贷款人的基本信息（1）担保人：指在银行担保合同中承担担保责任的银行。
（2）借款人：指向银行申请贷款的个人或单位。
（3）贷款人：指提供贷款的银行。
2. 担保方式（1）抵押：指借款人或第三人不转移对某项财产的占有，将该财产作为贷款的担保。
（2）质押：指借款人或第三人不转移对某项财产的占有，将该财产作为贷款的担保。
套取网贷、透支信用卡转贷给他人等套取金融机构贷款转贷的借款合同无效及法律后果
套取⽹贷、透⽀信⽤卡转贷给他⼈等套取⾦融机构贷款转贷的借款合同⽆效及法律后果套取⽹贷、透⽀信⽤卡转贷给他⼈等套取⾦融机构贷款转贷的借款合同⽆效及法律后果⼀、相关法律规定：1.《最⾼⼈民法院关于审理民间借贷案件适⽤法律若⼲问题的规定》第⼗三条具有下列情形之⼀的，⼈民法院应当认定民间借贷合同⽆效：（⼀）套取⾦融机构贷款转贷的；（⼆）以向其他营利法⼈借贷、向本单位职⼯集资，或者以向公众⾮法吸收存款等⽅式取得的资⾦转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借⼈，以营利为⽬的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借⼈事先知道或者应当知道借款⼈借款⽤于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、⾏政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
2.《全国法院民商事审判⼯作会议纪要》52. 【⾼利转贷】民间借贷中，出借⼈的资⾦必须是⾃有资⾦。
出借⼈套取⾦融机构信贷资⾦⼜⾼利转贷给借款⼈的民间借贷⾏为，既增加了融资成本，⼜扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷⾏为⽆效。
⼈民法院在适⽤该条规定时，应当注意把握以下⼏点：⼀是要审查出借⼈的资⾦来源。
借款⼈能够举证证明在签订借款合同时出借⼈尚⽋银⾏贷款未还的，⼀般可以推定为出借⼈套取信贷资⾦，但出借⼈能够举反证予以推翻的除外；⼆是从宽认定“⾼利”转贷⾏为的标准，只要出借⼈通过转贷⾏为牟利的，就可以认定为是“⾼利”转贷⾏为；三是对该条规定的“借款⼈事先知道或者应当知道的”要件，不宜把握过苛。
实践中，只要出借⼈在签订借款合同时存在尚⽋银⾏贷款未还事实的，⼀般可以认为满⾜了该条规定的“借款⼈事先知道或者应当知道”这⼀要件。
⼆、在司法实践中该如何清晰界定“套取⾦融机构贷款转贷”⾏为，以下为较典型的“套取⾦融机构贷款转贷”⾏为：1、出借⼈从⾦融机构获取信贷资⾦后直接转借给他⼈；2、出借⼈在出借款项前，在⾦融机构有信贷资⾦未偿还，其虽称信贷资⾦未⽤于放贷，却⽆法说明信贷资⾦的具体⽤途；3、出借⼈从⾦融机构获取信贷资⾦后，未按照合同约定使⽤款项，则在其未清偿⾦融贷款之前对外出借资⾦的，可以推定为套取⾦融机构贷款转贷；4、最为常见的信⽤卡套现转借他⼈，也属于典型的转贷⾏为。
借款合同无效的情形
借款合同无效的情形借款合同无效的情形无效借款合同的认定对于无效合同的认定，事关合同效力的维护及市场经营秩序的安全和稳定，亦事关社会公共利益的保护。
在司法解释中明确规定无效民间借贷行为的具体情形，有利于规范中国的金融秩序;引导民间借贷的健康有序发展;为审判实践准确认定无效民间借贷合同提供规范依据。
司法解释具体列举了民间借贷合同应当被认定为无效的情形，包括：1、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的;2、以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的;3、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;4、违背社会公序良俗的;5、其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
民间借贷司法解释关于无效借贷合同的规定第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
竭诚为您提供优质文档/双击可除
银行借款合同无效
篇一：表面合法的贷款合同为什么被法院认定为无效
签订信贷合同案例启示表面合法的贷款合同为什么被
法院认定为无效?
案例一：20XX年10月1日，个体工商户王某与某银行
A县支行签订贷款合同，贷款金额50万元，期限1年，合同中写明的贷款用途为技术改造。
后双方因还款问题发生纠纷，该支行提起诉讼，经法院审理认定贷款合同无效。
这份合同表面上没有违法，法院认定贷款合同无效。
其依据究竟何在?
法院在进行事实审查的过程中，发现该个体工商户长期生产一种国家禁止生产的、严重污染环境的产品，其申请贷款的真实用途是购置生产该产品的设备和原料。
同时，法院还发现该县支行在进行贷前审查的过程中已经知道了该笔
贷款的真实用途，但为了避免合同被认定无效，故在合同中写明贷款用途为技术改造。
法院之所以认定贷款合同无效，其法律依据是《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第11条的规定，即“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”。
形成这一规定的理论基础在于：法
律所保护的不仅仅只是表面上合法的合同，订立合同的目的也必须合法。
换句话说，如果签订合同的目的不合法，合同也将归于无效。
道理很简单，如果法律对目的不合法的合同也提供保护，就与制定法律本身的目的产生矛盾，这样做显然是没有道理的。
案例二：A企业向某银行申请贷款，依照贷款审查的有
关规定，该银行对A企业提交的财务报表和项目报告进行了审查。
在认定A企业财务状况良好、项目有市场前景的基础上，银行同意向该企业发放贷款。
双方签订贷款合同，约定贷款金额为300万元，分3次贷给A企业，贷款期限为2年。
银行在发放第一笔贷款之后，发现A企业提供的财务
报表属于虚假报表，于是停止向其继续发放贷款，同时向法院提起诉讼，要求法院认定贷款合同无效，并要求A企业立即归还已获得的贷款并支付相应的贷款利息。
法院经过审理，支持了银行的诉讼请求。
借款人伪造会计报表，隐瞒自己的真实财务状况，骗取银行的信任，而从银行获得贷款，这种由于银行受到欺诈而签订的贷款合同也应属于无效合同。
在这种情况下，银行是
否只能收回本金而无权索要利息呢?这样判决显然不合适，
因为这样不仅使得没有过错的当事人银行的利益因合同的
无效而受到损害，还使得有过错的当事人借款人变相地获得了好处，这显然违反了民事活动基本的公平原则。
法律应该保护无过错当事人的利益不因合同无效而受到损害，同时要强制有过错的当事人承担对其不利的法律后果。
因此，正确的判决是让借款人退还所欠银行的贷款本金，同时赔偿银行因为合同无效而受到的损失。
一般情况下，银行受到的损失就相当于贷款应收的利息。
值得注意的是，在实践中造成贷款合同无效的原因有时是双方的，即银行和借款人都有过错，在这种情况下，单单让借款人承担全部的责任，就不合理，应该由双方当事人共同分担责任，具体地讲，就是按照双方过错责任的主次、轻重、大小，各自承担相应的责任。
篇二：贷款合同违反商业银行法规定的法律后果
贷款合同违反《商业银行法》规定的法律后果
《商业银行法》是商业银行必须遵守的法律规范，是规范商业银行和借款人借贷行为的法律规范。
制定《商业银行法》的目的是“为了保护商业银行、存款人和其他客户的合法权益,规范商业银行的行为,提高信贷资产质量,加强监督
管理,保障商业银行的稳健运行,维护金融秩序,促进社会主
义市场经济的发展”（《商业银行法》第一条）。
为了实现制
定《商业银行法》的目的，该法除了有较多的强制性规定外，
还
大量使用了“应当”、“必须”、“不得”等用语。
金融机构在签订贷款合同时，违反了《商业银行法》的这些规定，是否应当按照《合同法》第五十二条第（5）项“违反法律、行
政法规的强制性规定”认定贷款合同无效，对此不应一概而论，应区别不同情况分别对待。
一、合同订立前的审查规范不影响贷款合同的效力《商业银行法》第三十五条规定：“商业银行贷款,应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。
商业银行贷款,应当实行审贷分离、分级审批的制度。
”与银行法规定不同，《合同法》第一百九十九条规定：“订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。
”要求提供与借款有关的业务活
动和财务状况的真实情况，是借款人的义务，不是贷款人的义务。
按照法律适用中后法优于前法的原则，贷款人即使没有进行相关的审查，贷款合同也是有效的。
法律规范中的某一条款是否属于效力性强制性规定，不能仅以字面用语作为判断标准，“应当”、“必须”、“不得”等用语显然是效力性
强制性规范经常使用的，采用这种用语的目的是提醒当事人必须遵守不得用协议改变，但是采用“应当”、“必须”、“不得”等用语的法律条款不一定是效力性强制性条款。
是否属于法律规范中的效力性强制性规定，应当从其行为指引方式、
内容的确定性以及法律后果等方面进行判断。
所以，法律规定中的效力性强制性规定，不一定都使用“应当”、“必须”、“不得”等字样，没有使用此类字样的，也不一定就不是效力性强制性规范（最高人民法院《关于信用社违反商业银行法有关规定所签借款合同是否有效的答复》）。
据此，《商业银行法》
第35条不属于效力性强制性的规范，不能依据此条认定贷款合同无效。
二、贷款人没有提供担保的贷款合同有效
《商业银行法》第三十六条规定：“商业银行贷款,借款人应当提供担保。
商业银行应当对保证人的偿还能力,抵押物、质物的权属和价值以及实现抵押权、质权的可行性进行严格审查。
”但是，根据《合同法》的有关规定，此条不属于效力性强制性规定，不能根据此条认定贷款合同无效。
《合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
”借款人提供担保在合同法中属于任意性规范的规定，贷款合同中借款人可能提供担保也可能没有提供担保，没有提供借款担保的贷款合同依然是有效的贷款合同。
三、商业银行法对合同形式的规定不影响贷款合同的效力
《商业银行法》第三十七条虽然规定“商业银行贷款,应当与借款人订立书面合同”但根据《合同法》规定的精神，
有关合同形式的效力性强制性规定，不影响合同效力的认定，不应仅以合同形式认定借款合同无效。
四、商业银行法中贷款合同内容的规定对贷款合同效力的影响
《商业银行法》关于贷款合同内容效力性的规定，除了第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限,确定贷款利率。
”的规定以外，其他内容在《合同法》的规定中均未体现，所以，贷款合同约定的利率超过中国人民银行规定的利率上限部分无效以外，其他违反《商业银行法》规定，如第三十九条“商业银行贷款,应当遵守
下列资产负债比例管理的规定:(一)资本充足率不得低于百
分之八；(二)贷款余额与存款余额的比例不得超过百分之七十五；(三)流动性资产余额与流动性负债余额的比例不得低于百分之二十五；
(四)对同一借款人的贷款余额与商业银行资本余额的
比例不得超过百分之十；
(五)国务院银行业监督管理机构对资产负债比例管理
的其他规定。
”不属于违反效力性强制性规定，贷款合同仍
然有效。
作者北京律协并购重组和不良资产处置委员会委员张
学增律师
篇三：合同被确认无效后的处理
合同被确认无效之后的处理
合同被确认无效后，则合同自始无效，自始没有法律约束力。
因合同被确认无效，合同关系自始不存在，原合同当事人就不得再以原合同为由主张合同权利享受合同利益。
但合同无效并非不产生任何法律效果。
《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
”
所谓［返还财产］，即当事人在合同被确认无效后，一
方对已经交付给对方的拆产享有返还请求权，已经接受财产的一方则有返还的义务。
返还财产一般适用于合同已经履行的情况。
所谓［赔偿损失］，其一是使在不能返还财产时通过损
害赔偿使财产关系恢复原状，其二是有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所受到的损失，双方都有过错则各自承担相应责任。
除了返还财产、赔偿损失等民事责任外，在特殊的情况下，合同无效的当事人可能还承担行政责任，如吊销营业执照、吊销生产许可证等，情节严重的，还会被追究刑事责任。
审判实践中，合同无效后的处理关键在于如何确认各方的过错、损失的大小及过错与损失之间是否有因果关系。
下。