大学英语3其母视频“基因简历好坏”辩论
是否应该废除基因编辑辩论辩题

是否应该废除基因编辑辩论辩题正方观点,基因编辑技术应该被废除。
首先,基因编辑技术存在着巨大的伦理道德问题。
通过基因编辑技术,人类可以随意改变生物的遗传信息,这可能导致人为地改变生物种群的结构和特征,甚至可能导致不可逆转的生态灾难。
正如著名生物学家理查德·道金斯所说,“我们不应该玩弄基因编辑技术,因为我们无法预测其可能带来的后果。
”这种技术的滥用可能会导致不可挽回的后果,因此应该被废除。
其次,基因编辑技术的使用可能会导致人类社会的不公平现象。
例如,富裕的家庭可以利用基因编辑技术来改变他们的后代的遗传信息,使他们拥有更好的身体素质和智力,而贫困家庭则无法享受这种技术带来的好处,这将加剧社会的不平等现象。
正如著名哲学家彼得·辛格所指出的,“基因编辑技术可能会导致社会的不公平,因为只有富裕阶层才能享受其带来的好处。
”因此,基因编辑技术应该被废除,以避免加剧社会的不公平现象。
最后,基因编辑技术的长期影响尚不明确。
尽管基因编辑技术可以带来一些好处,例如治疗一些遗传疾病,但其长期影响尚不清楚。
正如著名科学家斯蒂芬·霍金所说,“我们应该谨慎使用基因编辑技术,因为我们无法预测其长期影响。
”因此,为了避免可能带来的不可逆转的后果,基因编辑技术应该被废除。
反方观点,基因编辑技术不应该被废除。
首先,基因编辑技术可以带来巨大的医学进步。
通过基因编辑技术,科学家可以治疗一些遗传疾病,使患者能够摆脱病痛的折磨。
例如,中国科学家曾成功利用基因编辑技术治愈了一名患有白血病的女孩。
因此,基因编辑技术不应该被废除,因为它可以带来医学上的巨大进步。
其次,基因编辑技术可以带来更好的生活质量。
通过基因编辑技术,人类可以改变一些遗传特征,例如使植物更加耐旱、耐病,从而增加粮食产量,解决全球粮食危机。
正如著名科学家克里斯蒂安·德·杜鲁所说,“基因编辑技术可以带来更好的生活质量,因为它可以改变生物的遗传特征,使它们更适应环境。
你认为基因决定了对人的智力英语作文

基因与智力:一场复杂的辩论**The Debate on Genes and Intelligence: A Complex Dialogue**In the ongoing discourse about the determinants of human intelligence, the role of genes has been a central and often controversial topic. The prevailing view among scientists and researchers is that while genes undoubtedly play a significant role in shaping individual intelligence, they are not the sole determinant. This complex interaction between genetic and environmental factors has given rise to a multifaceted understanding of human intelligence.Genetic studies have identified several genes that are associated with cognitive abilities such as memory, problem-solving, and learning. These genes, known as intelligence-related genes, are thought to influence the structure and function of the brain, thereby affecting cognitive performance. However, it is important to notethat the impact of these genes is not absolute. The expression of these genes is modulated by a range of environmental factors, including nutrition, education, and social interactions.For instance, studies have shown that children from disadvantaged backgrounds often score lower on intelligence tests despite having similar genetic profiles to theirpeers from more privileged backgrounds. This suggests that factors such as poverty, stress, and limited educational opportunities can significantly impact cognitive development. Conversely, exposure to enriching environments, such as stimulating educational programs and social interactions, can enhance cognitive abilities even in individuals with less favorable genetic profiles.Moreover, the concept of intelligence itself is not monolithic. Different individuals may excel in different areas of cognition, depending on the unique combination of their genetic and environmental factors. For instance, some people may be naturally gifted in mathematical reasoning while others may excel in emotional intelligence orcreative thinking. This diversity in cognitive strengths further underscores the complex nature of intelligence and its determination.In conclusion, while genes play a significant role in shaping human intelligence, they are not the soledeterminant. The intricate interplay between genetic and environmental factors, coupled with the multifaceted nature of intelligence itself, suggests that a comprehensive understanding of intelligence requires a holistic approach that considers both genetic and environmental influences.As research in this field continues to evolve, so too will our understanding of the complex relationship between genes and intelligence.**基因与智力:一场复杂的辩论**关于人类智力决定因素的持续讨论中,基因的作用一直是核心且经常引起争议的话题。
基因编辑辩论辩题

基因编辑辩论辩题正方辩手:基因编辑技术是一种革命性的科学技术,可以帮助人类治疗一些遗传性疾病,提高人类健康水平。
首先,基因编辑技术可以帮助治疗一些遗传性疾病,比如囊性纤维化、遗传性失明等。
通过基因编辑,科学家可以修复患者身体中出现的基因突变,从而帮助患者摆脱疾病的困扰。
其次,基因编辑技术还可以帮助人类提高健康水平,比如增强免疫力、延缓衰老等。
这些都是基因编辑技术的潜在应用,可以为人类带来更健康、更长寿的生活。
另外,基因编辑技术也有着巨大的经济潜力。
一些科学家和企业已经开始投入大量资金和人力进行基因编辑技术的研发和应用。
随着技术的不断成熟,基因编辑技术将会成为一个巨大的产业,为人类社会带来巨大的经济效益。
在伦理和道德上,我们也可以从伟人的名言中找到支持基因编辑的理由。
比如爱因斯坦曾经说过,“科学没有国界,科学家应该为整个人类服务。
”基因编辑技术的发展,可以帮助人类摆脱一些遗传性疾病的困扰,提高人类整体的健康水平,这正是科学家为整个人类服务的体现。
综上所述,基因编辑技术是一种能够帮助人类治疗疾病、提高健康水平、创造经济效益的革命性科学技术,值得我们积极推动和支持。
反方辩手:基因编辑技术虽然有着一定的潜在应用,但是在目前阶段,我们还不能完全放开基因编辑技术的使用。
首先,基因编辑技术的安全性和可行性还存在很大的争议。
目前的基因编辑技术在动物实验中取得了一些成功,但是在人类身上的实验还处于初期阶段,存在很多未知的风险。
如果盲目推广基因编辑技术,可能会给人类社会带来不可预见的后果。
其次,基因编辑技术的应用也存在着伦理和道德上的问题。
比如,如果将基因编辑技术应用于胚胎或者人类生殖细胞,可能会引发一系列的伦理和道德争议。
这些争议可能会导致社会的分裂和动荡,对人类社会造成不可挽回的损失。
此外,基因编辑技术的发展也可能会加剧社会的不平等。
一些富裕国家或者富裕家庭可能会通过基因编辑技术来提高自己的健康水平,从而进一步拉大与贫困国家或贫困家庭的健康差距,加剧社会的不平等现象。
基因编辑的辩论辩题

基因编辑的辩论辩题正方辩手:辩题,基因编辑技术对人类社会的影响是正面的。
首先,基因编辑技术可以帮助人类战胜许多遗传疾病。
通过基因编辑,科学家可以修复患有遗传疾病的基因,使得这些疾病不再传承给下一代。
比如,2018年诺贝尔生理学或医学奖得主之一Jennifer Doudna就表示,“CRISPR基因编辑技术将改变人类的未来,它有望治愈数百种基因疾病。
”这表明基因编辑技术在医学领域有着巨大的潜力。
其次,基因编辑技术也可以为农业和环境保护带来巨大的好处。
通过编辑作物的基因,科学家可以培育出更加耐旱、耐病的新品种,从而提高粮食产量,解决全球粮食短缺问题。
另外,基因编辑还可以用于修复受污染的土壤和水源,促进环境的恢复和保护。
最后,基因编辑技术的发展也可以推动人类社会的科技进步。
正如著名物理学家史蒂芬·霍金所说,“科学和技术的进步是人类社会发展的基石。
”基因编辑技术的应用将会催生出更多的创新和发明,推动整个社会向着更加先进和繁荣的方向发展。
因此,基因编辑技术对人类社会的影响是正面的,它将带来医学、农业和科技等多个领域的巨大进步。
反方辩手:辩题,基因编辑技术对人类社会的影响是负面的。
首先,基因编辑技术的应用可能会带来伦理和道德方面的问题。
例如,基因编辑技术可能会被滥用,导致“设计婴儿”现象的出现,这将会引发社会对于“优生优育”的争议,甚至可能导致种族歧视等问题的出现。
正如美国前总统巴拉克·奥巴马曾经指出,“我们必须慎重对待基因编辑技术,避免它被用于不道德的目的。
”。
其次,基因编辑技术的应用可能会加剧社会的不平等现象。
由于基因编辑技术的高昂成本,只有富裕阶层才能够享受到基因编辑带来的好处,这将会加剧社会的贫富差距,导致社会不公平的现象。
这也与英国作家查尔斯·狄更斯的名言“社会中最大的不公平就是对待儿童的不公平”相呼应。
最后,基因编辑技术的应用可能会带来未知的风险和副作用。
目前对于基因编辑技术的长期影响还知之甚少,一旦出现意外后果,可能会给整个社会带来不可估量的危害。
基因编辑辩论辩题

基因编辑辩论辩题
正方,基因编辑技术是人类社会发展的必然趋势,它有着巨大的潜力和优势,可以帮助人类解决许多疾病和健康问题。
首先,基因编辑技术可以用于治疗遗传疾病,比如囊性纤维化、遗传性癌症等。
其次,基因编辑技术还可以用于改良农作物和畜禽,提高产量和质量,有助于解决全球粮食安全问题。
此外,基因编辑技术还可以用于改良人类的基因,提高智力、抵抗力等,有助于人类进化和进步。
正如诺贝尔奖得主詹姆斯·沃森所说,“基因编辑技术将是下一个世纪医学和生物领域最伟大的发现之一。
”。
反方,基因编辑技术虽然有着巨大的潜力,但是也存在着许多风险和道德困境。
首先,基因编辑技术可能会导致不可逆的基因突变,引发新的疾病和健康问题。
其次,基因编辑技术的应用可能会导致社会不公平,富人可以通过基因编辑获得更好的基因,而穷人则无法享受这一技术带来的好处。
此外,基因编辑技术还可能会导致生态环境的破坏,改良的农作物和畜禽可能会对生态系统造成影响。
正如生物伦理学家保罗·拉穆尼尼所说,“基因编辑技术可能会引发人类社会的道德危机,我们应该慎重对待这一技术。
”。
在这个辩题中,正方和反方都有着自己的观点和论据。
正方强
调基因编辑技术的巨大潜力和优势,以及其在医学、农业和人类进化中的重要作用。
反方则强调基因编辑技术可能带来的风险和道德困境,呼吁人们应该慎重对待这一技术的应用。
在这样的辩题中,我们需要权衡利弊,充分考虑技术带来的好处和风险,制定相应的政策和规范,确保基因编辑技术能够为人类社会带来更多的利益。
基因编辑的辩论辩题

基因编辑的辩论辩题
正方,基因编辑是人类社会进步的必然趋势,具有巨大的潜力和价值。
首先,
基因编辑技术可以帮助人类战胜许多遗传疾病,如囊肿纤维化、血友病等,从根本上改善人类的健康状况。
其次,基因编辑还可以帮助改良作物,提高农作物的产量和抗病能力,有助于解决全球粮食安全问题。
此外,基因编辑还可以帮助人类适应气候变化,提高人类的生存能力。
正如著名科学家弗朗西斯·科林斯所说,“基因编辑技术有着巨大的潜力,可以为人类带来巨大的福祉。
”因此,基因编辑是人类社会进步的必然趋势,我们应该支持和发展基因编辑技术。
反方,基因编辑技术存在着巨大的道德和伦理问题,应该谨慎对待。
首先,基
因编辑技术可能导致不可预测的后果,甚至可能引发一些新的遗传疾病。
其次,基因编辑可能导致社会不平等现象加剧,富人可以通过基因编辑获得更好的基因优势,而贫困人口则无法享受到这一技术带来的好处。
此外,基因编辑也可能导致基因污染,破坏生物多样性,对生态环境造成不可逆的影响。
正如著名哲学家尼采所说,“道德是人类社会发展的基石,我们不能为了一时的利益而忽视道德和伦理问题。
”因此,基因编辑技术存在着巨大的道德和伦理问题,我们应该谨慎对待。
从正方和反方的观点来看,基因编辑技术的确具有巨大的潜力和价值,可以为
人类社会带来巨大的福祉,但同时也存在着巨大的道德和伦理问题,需要我们谨慎对待。
我们应该在充分发挥基因编辑技术的潜力的同时,加强对基因编辑技术的监管和控制,避免其带来的负面影响。
只有这样,基因编辑技术才能真正成为人类社会进步的引擎,为人类社会带来更多的福祉。
基因编辑辩论辩题

基因编辑辩论辩题正方辩手:基因编辑是一项伟大的科学技术,它可以帮助人类战胜许多遗传疾病,改善人类生活质量。
首先,基因编辑可以帮助预防遗传疾病的发生。
通过对胚胎的基因进行编辑,可以避免一些遗传疾病的传递,让后代能够健康成长。
其次,基因编辑也可以帮助治疗一些难治性疾病。
比如,科学家们已经成功利用基因编辑技术治愈了一些罕见遗传病,为患者带来了新的希望。
此外,基因编辑还可以帮助改善人类的生活质量,比如增强人类的免疫力、延长寿命等。
因此,基因编辑是一项非常有益的技术,它应该得到更多的支持和发展。
名人名句,爱因斯坦曾说过,“科学技术是人类社会进步的动力。
”基因编辑技术的发展正是科学技术进步的一个典范。
经典案例,2018年,中国科学家贺建奎成功利用基因编辑技术,使得一对双胞胎婴儿免疫艾滋病毒感染的基因突变,这一成就引起了全球的关注。
反方辩手:尽管基因编辑技术有着许多潜在的好处,但是它也存在着许多风险和道德困境。
首先,基因编辑技术可能会导致不可预测的后果。
科学家们对基因编辑技术的影响还不够了解,一旦出现意外后果,可能会给整个人类社会带来巨大的灾难。
其次,基因编辑技术的使用也存在着道德和伦理上的问题。
比如,基因编辑技术可能会导致人类的基因改良,这将引发一系列的社会问题,如基因歧视、社会不公等。
因此,我们应该对基因编辑技术保持谨慎和审慎的态度,不能盲目地支持和发展。
名人名句,美国哲学家亨利·戴维·梭罗曾说过,“科学技术虽然是人类的朋友,但也可能成为人类的敌人。
”这句话深刻地揭示了科学技术的两面性。
经典案例,2018年,中国科学家贺建奎利用基因编辑技术诞生了一对双胞胎婴儿,这一举动引发了全球的争议和质疑,许多科学家和伦理学家都对这一行为表示了强烈的反对和担忧。
综上所述,基因编辑技术的发展虽然带来了许多希望,但是我们也不能忽视它所带来的风险和问题。
我们应该在科学技术的发展中保持谨慎和审慎的态度,不能轻率地支持和发展基因编辑技术。
人类基因编辑的辩论辩题

人类基因编辑的辩论辩题正方,人类基因编辑是一项伟大的科学技术,它有助于消除遗传疾病、提高人类的健康水平,甚至可以改善人类的智力和外貌。
基因编辑技术的发展,可以为人类带来更好的生活品质,让人类摆脱遗传疾病的困扰,实现身体和心理健康的全面提升。
首先,基因编辑技术可以帮助消除遗传疾病。
通过对基因进行编辑,科学家可以修复或消除患有遗传疾病的基因,从而让患者摆脱疾病的困扰。
例如,中国科学家曾成功利用基因编辑技术治愈了一名患有白血病的女孩,这为基因编辑技术的潜力提供了有力的证据。
其次,基因编辑技术可以提高人类的健康水平。
通过编辑人类的基因,科学家可以使人类更加抵抗疾病,提高免疫力,从而减少疾病的发生率。
这将大大改善人类的整体健康状况,使人类更加健康长寿。
最后,基因编辑技术还可以改善人类的智力和外貌。
通过编辑基因,科学家可以使人类更加聪明、美丽,实现人类的全面提升。
这将为人类带来更美好的生活,让人类更加自信和快乐。
“基因编辑技术是人类的未来,它将为人类带来更好的生活。
”这是著名科学家克里斯托弗·霍克金的观点。
基因编辑技术的发展,将为人类带来更好的未来,让人类摆脱疾病的困扰,实现身体和心理健康的全面提升。
反方,人类基因编辑是一项充满风险和伦理道德问题的科学技术,它可能导致人类遭受不可预测的后果,甚至可能对人类社会造成灾难性的影响。
基因编辑技术的发展,可能会导致人类遭受不可逆转的损害,甚至可能改变人类的基本生物特征,对人类社会产生不可预测的影响。
首先,基因编辑技术可能导致不可预测的后果。
基因是生物体的基本遗传物质,对其进行编辑可能导致不可逆转的后果,甚至可能对人类的生物特征产生不可预测的影响。
例如,中国科学家曾利用基因编辑技术对人类胚胎进行编辑,但最终导致胚胎发育异常,这表明基因编辑技术可能导致不可预测的后果。
其次,基因编辑技术可能对人类社会造成灾难性的影响。
通过编辑人类的基因,科学家可能改变人类的基本生物特征,这将对人类社会产生不可预测的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
辩论赛主持词主:各位老师,同学们大家好!我是主持人随着科技的不断发展,人类在基因遗传学上也取得了相当大的飞跃。
根据最新研究表明,科学家已经研究成功并绘出了人类的遗传信息(geneticinformation),并预言根据遗传信息可以判断一个人今后的素质和能力。
有些企业将基因纳为招聘员工的一个重要因素,基因简历随之出现。
为此,我们宿舍内部将进行一个小型辩论赛来讨论基因简历的好坏。
本场辩论赛的辩题:基因简历是否应该存在whether the resume of DNA profile should be existed ?下面,请辩论双方代表队上场。
现在我来介绍一下今天的辩论双方。
坐在我右手边的是正方,她们的2位辩手分别是: A B ,他们的观点是:基因简历应该存在。
那么坐在我左手边的是反方,他们的2位辩手分别是:C D他们的观点是:基因简历不应该存在。
我宣布,本场辩论赛现在开始!第一轮辩论开始,请正方发表观点:A:我方认为基因简历应该存在。
我们的理由是:基因简历有助于企业更好的选择有潜力的员工,促进公司发展,促进社会发展。
C:我们现在对基因的研究还只是初步的,现在还没有足够的事实证明一个人的素质和能力是否真的由个人基因决定。
因此,基因简历是不合理的。
B:众所周知基因对于人类的重要性。
基因的研究虽然还不是很成熟,但基因简历是社会发展的必然趋势,我们应该跟从并推动这个趋势。
D:根据基因来判断员工素质和能力,这会造成歧视和不平等对待。
我们的社会最需要的就是平等。
这种违背了社会平等的做法只会阻碍社会的发展。
A:举个例子,餐馆的员工很容易将某些潜在的疾病传染给顾客。
而基因简历恰恰能够减少甚至防止这类事件的发生。
C:那比如说保险公司在确定某个人有发生某些严重疾病的可能性之后,增加了他的保险费用甚至不给他保险。
这公平吗?B:这当然是不公平的。
但是不能因为这样的问题就否定了基因简历的存在吧?我们应该想办法去解决这些问题,而不是否定它的存在。
D:所以说,在人类对基因的研究还不是很成熟的情况下,我们的社会不应该存在基因简历。
主:下面是第二轮辩论,请反方发表观点:C:首先我非常感谢正方。
我方认为基因简历是对员工未知的未来发展的限定。
没有人希望自己被限定,或者说是控制。
因此,基因简历不应该存在。
A:了解基因信息有助于人们提前认识到自己潜在的兴趣和能力,这帮助人们能更好的选择自己的职业。
D:仅仅依靠基因来判断个人能力,这是毫无科学依据的。
事实上,个人的许多能力都是后天学习得来的。
B:人们常说的“天赋”在科学上讲就是基因信息。
一个人想要深入掌握某个技能的话,他必须拥有那方面的天赋。
C:在个人能力形成过程中,天赋只是起到了促进作用。
也就是说,不能单纯依靠基因信息就否定了个人的某些能力。
A:我们都知道某些特定的能力只有少部分人真正拥有,比如艺术,这是一个很好的例子证明了基因是个人能力最根本的前提。
D:然而现实生活中许多能力,包括工作所需要的能力,基本上都是人人都能学得到的。
而且越是勤奋的人学得越好。
B:社会越要发展,人们就需要越合理的合作与分工。
从长远来看,基因简历有助于人们更加合理的分工。
因此,我们需要基因简历。
主持人:同学们,刚才这段自由辩论可谓非常的精彩,基因简历有利有弊,相信同学们都有了自己的认识和判断。
由于时间有限,我们今天的辩论就到这里。
我宣布,本届辩论赛到此圆满结束。
谢谢大家!主Hello everyone, I am the hostWith the development of technology, the human have also obtained quite big leap in the field of gene genetics.According to recent studies, Scientists have figured out successfully and draw the human genetic informationand predicted that according to the genetic information we can judge a person quality and ability in the future. Some enterprises will consider the gene as an important factor in staff recruitment, so gene resume appearing. Therefore, our dormitory members will have a small internal debate to discuss some ideas about gene resume.The topic of debate is whether the resume of DNA profile should be existed ?Now, please the two sides enter on the stageNow let me introduce today's debate both sides. Sitting on my right hand side is A square, their two debaters respectively is: A B, they are of the opinion: gene resume should exist. Then sitting on my left hand side is the opposition, and their two debaters were: C D their point of view is: gene resume should not be there.Now I declare, the debate is now beginning! The first round of debate starts, please tetragonal debaters pronounce ideas :A: We believe that the resume of DNA profile should be existed. Here are our reasons:The resume of DNA profile is helpful for companies to choose the employees who have the greatest possibility to make profit for the companies. C: At present, our research to gene is preliminary. There are not enough facts to prove that a man’s ability is decided totally by DNA profile. Therefore, the resume of DNA profile is irrational.B: As we known, genes are essential for human. Nowadays, research of genes isn't very mature, but the resume of DNA profile is the inevitable trend in society development, we should follow this tendency.D: Judging employees’ quality and ability depend on gene, which can cause discrimination and unfair treatment. What our society need is equality, this kind of behavior againsts our society’s equalit y, it only hinders the development of our society.A: Give an example, because of the staffs in the restaurants may be have some unknown illness and customers are easy to be infected by them. But due to the resume of DNA profile, we can reduce, or even prevent, the occurrence of such incidents.C: But, if there is a man who has high probability to fall ill couldn’t get reasonable insurance from the insurance company, does it fair?B: Of course, this is not fair. But we can't for this reason to refuse resume of DNA profile? We should think about how to solve these problems, but not refuseD; So, as our research is not very mature, DNA profile should not exist in our society.ZHU:Then let’s enter the second round of debate, please the oppositional debaters pronounce ideasC:Thanks to the obverse argumentation. We suggest that the resume of gene profile will limit the employee’s future. No one likes to be limited or controlled. So, the resume of gene profile shouldn’t be existed.A: Knowing our own DNA profile can help us realize our potential interests and abilities in advance. And certainly, It helps us better to choose a career. D: Just depend on gene to judge personal ability, it’s unscientific. In fact , many personal abilities can form in our daily life.B: People always say "talent" which is genetic information in science. If who want to study some skills easily and deeply.He must have this skill talent C:In the establishment of personal ability, the genius only plays a role of assistant. In another words, we couldn’t define a person entirely by gene profile.A: We all know that only a few people really have some special skill, such as artists. It is a very good example to prove that DNA is the most fundamental premise of personal abilities.D: However, many abilities in our real life ,including work abilities, can essentiallyget through learning, and the more diligent your are, the more ability you can get.B: Now our society needs development, so people need cooperation and division more wisely.. In the long run, the resume of DNA profile can help people more wisely and reasonable in job selection. Therefore, we need resume of DNA profile in our future lifeZHU:Ok,the debate is really wonderful, just like coin, DNA profile also has its advantages and disadvantages. What we need is to have ourselves judgment. Because of time limitation, today’s debate is over. Thank you.。