关于商誉确认与计量问题的探讨
我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国合并商誉的确认与计量问题探析首先，我国公司法中规定了合并中商誉的确认和计量办法。
按照《企业会计准则》的规定，商誉是指企业在购买另一家企业或资产时，超出净资产或者证券价值的部分支付的价值。
因此，在合并过程中，商誉是可以确认的，但应当同时计量。
具体的，确认商誉的条件是买入方为获取被买入公司控制权而支付的差价超出了被买入方净资产之和的合理价值，将商誉计入资产负债表的无形资产项目，并在财务报表中进行披露。
但是，我国企业在实际应用中却存在着一些问题。
例如，在企业合并的过程中，商誉的计量方式往往较为主观，而且单一的计量方法所得出的结果也有很大的差异。
同时，我国的财务报表审核制度还不够完善，各家会计师事务所的审计认可和审计质量也存在着一定的差异性。
这些因素都很容易导致企业对商誉的确认和计量存在着一定的争议。
针对这些问题，可以采取以下措施：首先，可以加强对商誉计量方法的规范性研究，制定出更加明确的计量标准和评估方法。
例如，可以采用未来股息法或多期收益法等财务评估方法来计量商誉，从而使计量结果更为客观和准确。
同时，在审核财务报表的过程中，应当加强对商誉计量的审计，从而确保企业的财务报表真实可靠。
其次，可以加强企业内部控制，完善商誉管理制度。
企业应当制定详细的商誉管理制度和流程，并建立健全的团队和体系，以确保合并商誉的确认和计量能够得到有效的管控和监管。
最后，也可以通过外部监管机制，促进商业合并的透明度和规范性。
例如，可以加强对企业的审计监管，加大对企业违规行为的处罚力度，从而提升商业合并的透明度和规范性。
综上所述，我国企业在合并商誉的确认与计量问题上还存在一些困难和争论，但可以通过加强规范性研究、完善企业内部控制和加强外部监管等措施，规范商业合并的行为和行业标准，提高商誉的管理和评估水平，从而为我国企业发展和经济进步注入新的动力和活力。
关于商誉确认与计量问题的探讨
关于商誉确认与计量问题的探讨摘要：一直以来商誉都是会计界关注的焦点，伴随着世界范围内企业并购激烈程度的增加，商誉确认问题的重要性越发凸显，并带来了一系列的会计问题。
本文主要通过对商誉的产生、分类以及商誉的确认和计量进行分析，综合归纳了最有代表性的表述。
希望通过人们对商誉认知过程的比较，对商誉确认方法的一般性介绍，找出商誉一般性特征，并就此提出建议和一定思路的补充。
关键词：商誉正商誉负商誉在讨论企业合并的会计处理时，关于商誉涉及两个层面的问题：一是要不要确认商誉；二是如果要确认商誉，应该如何确认和具体计量。
商誉是企业不可单独辨认的资产，它不能单独在市场上销售或交换，而只能与企业整体一起确认与转让。
它表现为一家企业的盈利能力超过了本行业平均水平或正常的投资回报率。
商誉的形成通常源于企业卓越的管理队伍、优越的地理位置、良好的社会声誉等。
商誉按照其形成来源，可以分为自创商誉和外购商誉。
自创商誉是企业在长期的生产经营过程中，自己创立和积累起来的能够为企业带来超额利润的无形资源。
外购商誉则是企业通过并购其他企业而获得的商誉。
长期以来商誉的计量是理论与实务中的一大难题。
我们通常无法精确计量，而只能予以估计。
常用的估算商誉的方法主要有收益资本化价值法和超额利润现值法两种。
在财务会计领域，世界各国对于自创商誉一般不予以确认，而对于外购商誉则大都予以确认。
会计上一般将合并成本超过所获得的被并企业可辨认净资产公允价值的差额作为外购商誉的价值。
这一差额意味着并购企业对被并购企业有良好的预期，认定被并购企业存在自创商誉，能够在未来时期为并购企业带来超过正常盈利水平的利润。
从广义的角度来看，外购商誉可以分为正商誉和负商誉。
在没有特别指明的情况下，商誉通常是指正商誉。
正商誉是合并成本超过所获得的被并企业可辨认净资产公允价值的差额。
而负商誉则是所获得的被并企业可辨认净资产公允价值超过合并成本的差额。
一、正商誉的确认和计量正商誉的确认和计量主要有三种方法。
我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国合并商誉的确认与计量问题探析1. 引言1.1 背景介绍商誉是企业在合并或收购其他公司时因支付的超出被收购公司净资产公允价值的差额而产生的资产。
在我国，合并商誉的确认与计量一直是财务会计领域的热点问题，涉及到企业的财务报表如何准确反映合并交易的真实价值。
随着我国经济的持续发展和企业兼并并购活动的增多，合并商誉的问题变得愈发重要和复杂。
合并商誉的确认标准和计量方法不仅涉及到会计准则的制定和执行，还直接影响到企业的财务状况和盈利能力。
深入研究我国合并商誉的确认与计量问题，探讨其中存在的挑战和解决方法，对于提高财务报告的透明度和可靠性，维护投资者利益，促进企业经济结构调整和产业升级具有重要意义。
本文将从商誉的概念和特点开始介绍，然后探讨我国合并商誉的确认标准和计量方法，分析影响我国合并商誉确认与计量的因素，最后总结存在的问题和挑战，并提出未来的发展方向。
希望通过本文的分析与探讨，可以为提升我国企业财务管理水平和规范化经营提供一定的借鉴和参考。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨我国合并商誉的确认与计量问题，分析现行标准及方法在实际应用中可能存在的局限性和不足之处。
通过对商誉概念、合并商誉确认标准和计量方法的全面了解，探讨影响我国合并商誉确认与计量的因素，分析存在的问题和挑战。
最终旨在总结合并商誉确认与计量存在的问题，并提出未来发展的方向和建议，为完善我国合并商誉的确认与计量提供理论参考和实务指导。
通过研究，旨在不断完善我国的相关政策法规，提高财务信息的准确性和透明度，促进企业间的合并与重组，为我国经济的稳步发展和提升国际竞争力作出贡献。
1.3 研究意义研究意义：商誉作为企业的核心资产之一，在合并与收购过程中起着至关重要的作用。
探讨我国合并商誉的确认与计量问题，具有重要的理论和实践意义。
对于我国企业而言，合并商誉的确认与计量涉及到企业未来的发展战略和价值评估，对企业资产负债表和利润表等财务报表的准确性和公允性产生直接影响。
我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国合并商誉的确认与计量问题探析商誉是指企业收购其他企业时支付的溢价部分，是一种非可观测的无形资产。
随着我国经济的快速发展，企业合并成为了常态，商誉的确认和计量问题成为了热点话题。
一、商誉确认原则我国会计准则第二十二号——商誉规定，在收购，合并或重组中，商誉应当确认。
所认定的商誉是授权持有企业的部分或全部股份之后由于溢价而产生的差额。
二、商誉的计量商誉的确认后，计量方法有两种：成本法和净额法。
1.成本法成本法是将商誉的确认金额作为资产入账，以后将不再重新计量。
商誉的成本包括购买价格、直接相关的购买费用和与得到持有企业有关的再测量金额。
成本法要求对商誉进行首次测试，以确定是否需要提议减少商誉金额。
测试时通常使用几种方法，例如启示性价值、市净率比较法和市盈率比较法。
2.净额法净额法是将商誉减少到存储在持有企业资产和负债的净额。
在每个会计期间结束时，持有企业应该进行商誉测试。
在测试中，持有企业应将商誉减少到存储其较高价值的净额。
三、商誉差异处理商誉差异是指收购公司价值与实际支付价值的差距。
在会计处理中，商誉差异可分为正商誉差异和负商誉差异。
1.正商誉差异正商誉差异是指收购公司的价值超过支付的价值，也就是持有企业取得了一份更优质的资产。
正商誉差异应作为商誉计量的一部分，不能列入收益。
负商誉差异是指收购公司的价值低于支付的价值，也就是说持有企业不得不支付额外的资金来弥补收购不足的价值。
负差额价值应在确认时转换为减值。
减值的数额等于持有企业所支付的价值减去实际价值和商誉差异的和。
商誉减值是指在会计期间内，商誉的价值发生实质性下降，商誉的价值超过计价数的情况，持有企业必须减少商誉价值。
商誉减值测试要求持有企业在每年结束时测试。
测试时需以商誉的成本为基础。
如果对债权人的未来经济利益的预测需要进行调整，需采用折现后的未来现金流量确定的净现值。
五、结语商誉是企业在合并或收购中产生的一种无形资产，对于持有企业来说，商誉的确认和计量关系到企业的未来发展和经济效益。
关于商誉的确认与计量问题探讨
关于商誉的确认与计量问题探讨［摘要］我国现行会计准则规定，商誉作为企业一项重要的无形资产只在企业并购时形成，而企业自创商誉不被确认。
究其原因，主要是因为对自创商誉的计量没有可靠的依据。
本文从分析商誉的本质入手，讨论自创商誉的确认与计量，进一步证明自创商誉和并购商誉本质是一致的，不应将两种形式割裂开来，从而为并购商誉正确计价及自创商誉确认提供参考。
［关键词］商誉；自创商誉；外购商誉；超额盈利；整合价值商誉是现行会计政策规定需要在企业财务报表上列报的一项无形资产，但同样作为企业一项无形资产，外购商誉需要确认而自创商誉不予确认，这一规定引起了很多会计学者的质疑。
1 我国现行会计制度对商誉处理的规定我国现行会计准则规定，企业并购另一企业时，企业并购成本高于被并购企业可辨认净资产公允价值的份额时，按差价部分确认商誉；自创商誉则不确认。
准则关于确认外购商誉而不确认自创商誉的规定，对拥有良好管理体制和很高顾客忠诚度的企业显然不公平，这类企业之所以经营良好，与其有良好的商誉有直接关系，而这样的企业被并购的可能性很小，其高额的无形资产无法在账面上反映。
对并购企业来说，用合并差价来计量外购商誉的价值也存在不合理之处。
合并差价不单单包括商誉，合并双方的财务预测及议价能力都会对合并差价产生影响。
这样的处理满足了会计账务处理平衡的要求，却模糊了商誉的本质含义。
2 商誉的确认、处理与计量中存在的问题从商誉的确认、处理与计量的规定中可以发现不少问题。
关于商誉的确认。
只在企业合并时才认可商誉，而事实上商誉不仅仅存在于被合并企业，任何企业都有自己相应价值的商誉。
商誉是一直都存在的，不是合并时才产生的。
这种确认方法在商誉的确认时间及范围上不够客观。
关于商誉的处理。
正商誉采用适当年限摊销的方式处理，而负商誉采用一次性计入“营业外收入”的方式处理。
同样性质的账，却采用不同的处理方法，达不到会计账务处理的一致性要求。
而且商誉是否减值，未在客观上认定就进行逐年摊销也不合理，有些企业合并后商誉发生了减值，而有些合并后发展良好的企业商誉发生了升值，逐年摊销的处理达不到真实反映经济业务的要求。
关于商誉的确认与计量问题探讨
Ｃｈ ｎ ｎ ｇ ｍｅ ｔ ｎ ｏ ｍａｉｎ ｚ ｔｏ ｉ ａＭａ ａ ｅ ｎ ｆｒ ｔｏ ｉａｉｎ Ｉ
Ｆｅ ， ０１ ｂ．２ ２
第 ｌ ５卷第 ３期
Ｖｏ ．５． ． １ １ Ｎｏ３
关于商誉的确认与计量问题探讨
刘 风 王金玲 ２高春 霞 ２ ， ，
良好 管 理 体 制 和 很 高 顾 客 忠 诚 度 的 企 业 显 然 不 公 平 ，这 类 企 业 可 以 引 起 企 业 经 济 利 益 的流 人 ，其 价 值 应 该 和企 业 的 盈 利 能 力 有 一 定联 系 。所 以 笔 者 认 为 好 感 价 值论 可 以归 结 到 超 额 盈 利 论 。 超 额 盈 利 理 论 认 为 商 誉 是 某 一 主 体 具 有 “ 获 得 预 期 未 来 能 被 并 购 的可 能性 很 小 ， 高 额 的 无 形 资 产无 法 在 账 面 上反 映 。对 其
收益 论 和 总 计 价 账 户 论 。这 ３个 观 点 被 称 为 商 誉 的 “ 元 理 论 ” 三 。
商 誉 是 现 行 会 计 政 策 规 定 需 要 在 企 业 财 务 报 表 上 列 报 的一
抓 项 无 形 资产 ， 同样 作 为企 业 一 项 无 形 资 产 ， 购 商 誉 需 要 确 认 这 在 会 计 界 是 比较 权 威 的 理 论 ， 住 了商 誉 产 生 的 本 质 。 但 外 好 感 价值 论认 为 ，商 誉 产 生 于 企 业 的 良好 形 象 及顾 客 对 企 而 自创 商 誉 不 予 确 认 ， 一规 定 引起 了很 多会 计 学 者 的质 疑 。 这 业 的好 感 。这 种 价 值 可 能 源 于 企业 塑造 的 良好 的 社 会 形 象 、 越 优 １ 我 国 现 行 会 计 制 度对 商誉 处理 的规 定 完善 的经 营管 理 体 制 、 健康 向上 的企 业 文 化 等 。虽 然 我 国现 行 会 计 准 则 规 定 ， 业 并 购 另 一 企 业 时 ， 业 并 购 成 的商 业 地 位 、 企 企 本 高于被并 购企业可辨认净资产公 允价值 的份额 时 ，按差价部 这些 因素 都是 保 障企 业 存 续 发展 盈 利 的资 源 ，但 由于 其 价值 的不
商誉的后续计量问题探讨
商誉的后续计量问题探讨随着企业经营的不断发展，商誉（Goodwill）是一项逐渐变得重要的资产。
商誉是企业之间交易时，通过比价计算出来的一项价值，它代表了企业的品牌价值、知名度、市场份额等因素，也代表了企业未来的发展潜力。
但是，在商誉的计量和后续处理方面，存在许多问题和争议，本文将对此进行探讨。
商誉计量首先面临的问题是，如何确定商誉的准确价值。
商誉是无形资产，其价值难以直接衡量。
当企业之间发生交易时，双方会按照商誉的市场价值进行比价，从而确定商誉的价值。
但是，由于市场环境的不同，比价所得商誉价值存在一定的主观性和不确定性。
其次，商誉的计量还面临一个难题，即如何确定商誉的摊销期限。
商誉是长期资产，与其他的固定资产不同，它的使用寿命和摊销期限难以明确。
因此，在摊销期限的确定上，会存在一定的主观性。
美国会计准则规定，商誉的摊销期限应在最长20年以内，但实际上，根据企业经营的具体情况和市场变化，商誉的摊销期限可能更长或更短。
商誉后续计量是指在商誉已经形成且被纳入企业财务报表之后，如何进行计量和处理。
在商誉后续计量中，最主要的问题是商誉的减值测试。
商誉的减值测试是指，对商誉进行定期检查，选择适当的测试日，检验商誉的净资产是否超过其账面价值。
如果商誉的账面价值高于净资产，就需要对商誉进行减值处理。
商誉减值的原因可能是多方面的，比如市场环境的不利变化、企业经营不利、财务不稳定等。
但是，在商誉减值测试的过程中，也存在一些问题。
首先，商誉减值的适用范围和方法存在不确定性。
因为商誉的形成和摊销都有一定的主观性，商誉的减值也同样具有主观性。
因此，商誉减值的适用范围和方法可能存在不同的解释和实践。
其次，在商誉减值测试中，定期测试的时间点和频率也对测试结果产生影响。
如果测试时间过早，可能会产生过高的商誉减值；如果测试时间过晚，可能会延误商誉减值的处理时间，对企业造成更大的损失。
总之，商誉的计量和后续处理都存在一定的不确定性和主观性。
我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国合并商誉的确认与计量问题探析引言合并商誉是公司合并中一个重要的会计问题，合并商誉的确认与计量一直是公司会计实践中的难点和热点问题。
我国《企业会计准则》对合并商誉的确认和计量进行了规定，但在实际应用中仍存在诸多问题和争议。
本文将就我国合并商誉的确认与计量问题进行探讨，以期为相关从业人员提供一些参考和帮助。
一、合并商誉的确认在实际操作中，很多公司在确认合并商誉时存在一些问题。
首先是对交易对手的确认，一些公司在进行合并交易时往往难以准确评估被合并单位的公允价值，从而导致合并商誉的确认存在较大的主观性和不确定性。
其次是对合并交易的计量问题，由于合并商誉的计量需要考虑多种因素，如预期现金流量、贴现率等，因此在实际操作中存在较大的不确定性和争议。
一些公司在确认合并商誉时可能出现过度确认的情况，即支付的价格明显高于被合并单位可辨认净资产的公允价值所形成的商誉高于实际情况，这样会导致合并商誉的确认不合理，从而影响财务报表信息的真实性和可比性。
合并商誉的计量是一个较为复杂的问题，需要考虑多种因素和情况。
按照我国《企业会计准则》的规定，合并商誉的计量应当按照实际支付的价格与被合并单位可辨认净资产公允价值的差额进行确定。
具体来说，合并商誉的计量应当对相关预期现金流量进行预测，并通过贴现率进行贴现，得出的贴现现金流量差额即为合并商誉的金额。
但是在实际操作中，由于预测现金流量和确定贴现率等因素的不确定性和复杂性，合并商誉的计量往往存在一定的争议和多样性。
在合并商誉的计量中，最主要的问题是预测现金流量的确定和贴现率的选择。
合并商誉的计量需要对未来一定期限内的现金流量进行预测，而未来的现金流量受到多种因素的影响，如市场竞争、经济环境、管理层决策等，因此在实际操作中对未来现金流量的预测常常存在较大的不确定性。
贴现率的选择也是一个复杂的问题，不同的贴现率会对合并商誉的计量产生较大的影响，而贴现率的确定需要考虑多种因素，如市场利率、企业风险溢价等，因此在实际操作中存在较大的不确定性和主观性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于商誉确认与计量问题的探讨
摘要：一直以来商誉都是会计界关注的焦点，伴随着世界范围内企业并购激烈程度的增加，商誉确认问题的重要性越发凸显，并带来了一系列的会计问题。
本文主要通过对商誉的产生、分类以及商誉的确认和计量进行分析，综合归纳了最有代表性的表述。
希望通过人们对商誉认知过程的比较，对商誉确认方法的一般性介绍，找出商誉一般性特征，并就此提出建议和一定思路的补充。
关键词：商誉正商誉负商誉
在讨论企业合并的会计处理时，关于商誉涉及两个层面的问题：一是要不要确认商誉；二是如果要确认商誉，应该如何确认和具体计量。
商誉是企业不可单独辨认的资产，它不能单独在市场上销售或交换，而只能与企业整体一起确认与转让。
它表现为一家企业的盈利能力超过了本行业平均水平或正常的投资回报率。
商誉的形成通常源于企业卓越的管理队伍、优越的地理位置、良好的社会声誉等。
商誉按照其形成来源，可以分为自创商誉和外购商誉。
自创商誉是企业在长期的生产经营过程中，自己创立和积累起来的能够为企业带来超额利润的无形资源。
外购商誉则是企业通过并购其他企业而获得的商誉。
长期以来商誉的计量是理论与实务中的一大难题。
我们通常无法精确计量，而只能予以估计。
常用的估算商誉的方法主要有收益资本化价值法和超额利润现值法两种。
在财务会计领域，世界各国对于自创商誉一般不予以确认，而对于外购商誉则大都予以确认。
会计上一般将合并成本超过所获得的被并企业可辨认净资产公允价值的差额作为外购商誉的价值。
这一差额意味着并购企业对被并购企业有良好的预期，认定被并购企业存在自创商誉，能够在未来时期为并购企业带来超过正常盈利水平的利润。
从广义的角度来看，外购商誉可以分为正商誉和负商誉。
在没有特别指明的情况下，商誉通常是指正商誉。
正商誉是合并成本超过所获得的被并企业可辨认净资产公允价值的差额。
而负商誉则是所获得的被并企业可辨认净资产公允价值超过合并成本的差额。
一、正商誉的确认和计量
正商誉的确认和计量主要有三种方法。
1.系统摊销法。
将外购商誉作为一项没有实物形态的特殊资产予以确认，并在特定的期间内摊销。
其理由是，首先，由于科学技术的进步和同行业的竞争，企业的商誉不可能永久存在，因此应该合理地分期摊销。
第二，对于外购商誉而言，实施合并的企业为了在以后期间获取超额利润，实际发生了超额耗费。
这一超额耗费预期能为企业带来未来经济利益，同样符合资产的定义，在本质上与其他资产没有区别。
第三，按照配比原则，为取得外购商誉所发生的费用应与以后
各期所产生的超额利润相配比。
2.永久保留法。
即把商誉作为永久性资产，不予摊销，除非有证据表明其价值确实发生了持续下跌。
这种观点认为外购商誉的价值不会下降，因为以后的经营活动能够不断地维持这种无形价值。
如按期摊销，则商誉的账面价值会逐期减少，而企业的经营却可能越来越好，企业的实际价值可能越来越大，这就会导致会计信息与实际不符。
特别是在商誉摊销完毕之后，商誉的账面价值已经消失，而其实际价值却可能还很大，甚至可能比以往更大。
此外，在企业获取外购商誉之前，被并企业正常的生产经营活动中发生的各项费用形成了该企业的自创商誉，这些费用已计人被并企业以前期间的损益，再将外购商誉加以摊销就不免重复了。
3.直接冲销法。
该方法将外购商誉作为购买企业所有者权益的抵减项目，直接冲减留存收益。
理由是：第一，商誉的价值很不确定，它不能单独存在和变现，而且形成商誉的因素难以为企业所控制，在企业合并之后，被并企业的商誉未必能够继续存在。
所以，将其作为资产确认不符合谨慎性原则。
第二，外购商誉作为购买成本超过所取得的被并企业可辨认净资产公允价值的差额，表明企业在合并时多付了一部分价款，多付的这部分价款只是隐含着被并企业具有获取未来超额利润的可能性，而不是必然性。
第三，外购商誉不作为资产予以确认，保证了外购商誉与自创商誉在会计处理上的一致性。
第四，在被并企业被迫清算的情况下，商誉毫无价值。
因而不应将其作为资产予以确认。
二、负商誉的确认和计量
对于负商誉，购买企业一般有两种处理方法。
1.调减购进资产的入账金额。
流动资产中的货币资金、交易性金融资产、应收账款等项目往往具有固定的或可确定的数额，或具有客观的市场价格，因而一般不应加以调整，长期股票投资等证券投资项目也往往有客观的市场价格，也不宜调整。
但固定资产、无形资产等长期资产项目通常没有现成的市价，因而可以按比例减少这些资产的价值，以减记至零为限。
2.直接计入当期损益。
对购进资产仍按评估的公允价值计价，不作任何调整，支付价款低于所取得的可辨认净资产公允价值的数额全部计入当期损益（营业外收入）。
我国《企业会计准则第20号—企业合并》规定，购买成本超过被购买企业可辨认资产和负债公允价值中股权份额时，其超出数额应当确认为商誉，商誉不予摊销，而只需进行减值测试。
可辨认净资产公允价值超过购并成本的差额则直接计人当期损益。
应当指出，这里讨论的企业合并的两大会计问题，即参与合并的企业的可辨认净资产如何在合并后企业的报表上反映和商誉如何确认和计量，是紧密联系的。
商誉的确认与计量问题实际上是针对被并企业的可辨认净资产按公允价值计价这种情况的，如果所有参与合并的企业的可辨认净资产均按其原来的账面价值计价，则不存在外购商誉的确认和计量问题。
参考文献：
[1]文硕《西方会计史（上）》中国商业出版社
[2]刘永泽《中级财务会计（第二版）》东北财经大学出版社
[3]郭西强《财务会计学》科学出版社
[4]毛元青《会计信息系统（第二版）》科学出版社
[5]丹尼尔·迪麦尔《商誉》中国电力出版社
[6]邓小洋《商誉会计论》立信会计出版社。