“绿色金融”下我国上市公司环境信息披露现状研究
我国上市公司环境信息披露现状分析
我国上市公司环境信息披露现状分析我国上市公司的环境信息披露现状是指上市公司在信息披露中对其环境表现及相关管理措施的披露情况。
环境信息披露是指上市公司通过年度报告、中报、季度报告等渠道向投资者和社会公众披露有关环境影响和环境管理的信息。
我国上市公司的环境信息披露存在一定的不足之处。
目前，我国上市公司在环境信息披露方面还存在一些普遍问题，如信息披露不及时、不准确、不完整、不规范等。
许多上市公司对环境信息披露重视不够，缺乏科学性和规范性，往往只是简单地提供一些表面数据，而缺乏深入的解读和分析。
我国上市公司的环境信息披露水平有待提高。
虽然我国有一些上市公司在环境信息披露方面取得了一些积极的进展，但整体上仍存在一定的差距。
有些上市公司环境信息披露不够全面，只关注环境问题的数量指标，而忽视环境问题的质量指标。
还存在环境信息披露方式单一的问题，主要通过报告文本的形式进行披露，缺乏图表、图片等直观表达方式。
我国上市公司的环境信息披露标准需要进一步完善。
目前，我国上市公司的环境信息披露标准仍然比较模糊，没有明确的指导性文件。
需要建立一套完善的环境信息披露指标体系，明确各项环境信息指标的定义和计量方法，并确立环境信息披露的时间要求和披露频率。
我国上市公司参与环境信息披露主动性不高。
目前，我国上市公司对环境信息披露的主动性较低，往往更多是被动地被监管部门要求披露环境信息。
这与上市公司对环境问题的重视程度不相符。
应鼓励上市公司积极参与环境信息披露，加强与投资者和社会公众的沟通交流，提高信息披露的透明度和准确性。
我国上市公司的环境信息披露现状存在一定的不足之处，需要通过加强监管和推动标准制定等方式来提高环境信息披露的质量和效果。
也需要加强上市公司的环境保护责任意识，提高主动参与环境信息披露的意愿，并积极向社会公众公开其环境表现及相关管理措施，为投资者和公众提供真实、准确、全面的环境信息。
我国上市公司环境信息披露现状分析
我国上市公司环境信息披露现状分析
随着环境保护意识的增强和法律法规的完善，环境信息披露在上市公司中越来越受到
重视。
然而，我国上市公司环境信息披露现状仍存在不少问题。
首先，部分上市公司存在环境信息披露不及时、不完整、不准确的情况。
有些企业为
了追求短期经济利益，往往会隐瞒破坏环境的事实，为环境保护工作造成不良影响。
此外，一些企业披露的环境信息简单机械，缺乏真实的环境数据和评价报告，无法准确反映企业
的环境状况和环保措施情况。
其次，我国上市公司环境信息披露标准缺乏整合和统一。
目前，各省市的环境信息披
露标准存在差异，导致上市公司在不同地区被要求披露的环境信息不同，对企业的环境信
息披露造成困扰。
此外，一些企业也缺乏对环境信息披露的明确规定和制度，导致企业在
环境信息披露方面存在难以掌握的情况。
再次，我国上市公司环境信息披露推动力度不足。
虽然国家法律法规要求企业应该披
露环境信息，但大多数企业并没有积极响应。
一方面，企业认为在环境信息披露方面的要
求过于繁琐和复杂，增加了企业的负担，同时披露的信息也容易被竞争对手利用。
另一方面，从监管部门的角度看，监管部门并没有严格的监管措施来推动企业积极披露环境信息，这也让企业没有太大的紧迫感。
总体来说，虽然我国上市公司环境信息披露存在着一系列问题，但随着法律法规的完
善和政策的加强，这些问题将逐渐得到解决。
企业应该加强对环境信息披露的重视和规范，积极参与环境信息披露，为推动我国的环境保护行业做出贡献。
我国上市公司环境信息披露现状分析
我国上市公司环境信息披露现状分析近年来，我国环境保护和可持续发展的议题受到了越来越多的关注。
尤其是环境信息披露成为投资者和社会公众关注的焦点之一。
环境信息披露是指企业在经营活动过程中，主动向社会公众披露与环境保护相关的信息，包括环境影响评估报告、环境保护投资、环境管理措施等内容。
在我国上市公司中，环境信息披露的现状并不乐观。
上市公司对环境信息的披露存在不完善的问题。
根据相关研究报告显示，许多上市公司在年报、半年报等披露文件中对环境问题的描述非常简单，缺乏具体的数据和信息支持。
而且，许多企业将环境信息披露与其他内容混杂在一起，缺乏重点和重要性的突出。
这使得投资者和社会公众难以获取有关环境影响和企业环境管理方面的具体情况。
上市公司环境信息披露的透明度亟待提高。
透明度是指信息披露的真实性和准确性。
许多上市公司在环境信息披露中存在着夸大环境保护成果、隐瞒环境问题等问题。
一些企业为了维持企业形象和经营稳定，更倾向于掩盖环境问题，而不是主动披露和解决问题。
这使得投资者无法准确了解企业的真实环境状况，也加剧了社会公众对上市公司环境信任度的降低。
上市公司环境信息披露的规范性和监管力度也有待加强。
虽然我国有一些相关的法规和政策文件，如《公司社会责任信息披露指引》等，对企业环境信息披露提出了要求和指导。
但实际上，监管力度不够严格，缺乏有效的监督机制和惩罚措施。
一些上市公司并没有将环境信息披露视为一项重要的责任，或仅仅是例行公事，缺乏主动性和自觉性。
针对上述问题，我国上市公司环境信息披露需要采取一系列措施进行改进。
加强制度建设，完善环境信息披露的法规和政策，明确企业的环境信息披露义务和要求。
建立和完善信息披露的监管机制和评估体系，加大对上市公司环境信息披露的监督和检查力度。
加强投资者教育，提升投资者对环境信息披露的关注和主动性。
鼓励和推动企业主动披露环境信息，提高企业环境管理水平。
这不仅有助于提高上市公司环境信息披露的质量和透明度，也能为投资者和社会公众提供更准确和全面的信息，实现信息对称和可持续发展的目标。
我国上市公司环境信息披露现状分析
我国上市公司环境信息披露现状分析随着全球环境问题日益严重，环保已成为国际社会和各国政府的重要议题，各行各业也逐渐意识到环保的重要性。
在这样的背景下，环境信息披露成为一个热门话题。
环境信息披露是指企业主动或被动地向社会公众披露与环境相关的信息，以便让公众了解企业的环境绩效、环境风险和环境保护措施等情况。
作为我国上市公司的一个重要方面，环境信息披露现状十分值得关注和分析。
一、环境信息披露的意义环境信息披露对于企业、投资者、以及整个社会来说都具有重要的意义。
对企业来说，环境信息披露能够提高其透明度和信誉度，有助于建立良好的企业形象，吸引更多的投资者和业务合作伙伴。
对投资者来说，环境信息披露能够帮助他们了解企业的环境风险和潜在的环境责任，从而更好地进行投资决策。
对社会来说，环境信息披露能够促进企业的环保意识和行为，有助于推动企业实施可持续发展战略，减少对环境的破坏，保护生态环境。
二、我国上市公司环境信息披露的现状中国上市公司环境信息披露存在一些问题和不足，主要表现在以下几个方面：1. 披露内容不够完善目前，大部分上市公司在环境信息披露方面只是简单地罗列了一些基本的环境数据和信息，对于环境管理、环境风险、环境责任等方面的披露比较模糊和不够完整。
并且，一些上市公司存在环境信息披露存在“花拳绣腿”、“形式主义”的现象，只是为了达到证明自己有环境信息披露而产生的“文件式”环境信息披露，而非真正履行信息披露的合规性和真实性。
2. 披露水平不一在上市公司环境信息披露的水平上，差异较大，一些大型上市公司在环境信息披露方面做得相对较好，有自己的环境管理体系、环境信息披露报告和环境绩效评价，能够与国际标准接轨，提高企业的透明度。
但是同样也有一些中小型上市公司，由于规模和条件的限制，环境信息披露的水平相对较低，往往没有专门的环境信息披露机构或人员，环境信息披露的真实性和有效性得不到保障。
3. 披露标准不统一目前，我国对于环境信息披露的标准尚未完全统一，导致上市公司在环境信息披露方面缺乏统一的依据，存在很大的不确定性。
我国上市公司环境信息披露现状分析
我国上市公司环境信息披露现状分析随着社会的进步和环境问题的日益突出，环境信息披露已成为上市公司应尽的社会责任。
我国上市公司在环境信息披露方面还存在不少问题，本文将对我国上市公司环境信息披露的现状进行分析，并探讨存在的问题及未来的发展方向。
1. 披露内容单一我国上市公司在环境信息披露方面主要集中在环境管理措施和环保投入等方面，很少涉及到环境污染和生态破坏等方面的信息披露。
这种单一的披露内容不能全面反映公司的环境影响，也不能提供给投资者和社会公众全面准确的环境信息。
2. 披露水平不高目前我国上市公司的环境信息披露水平普遍不高，缺乏足够的可比性和可信度。
很多公司的环境信息披露都只是形式上的“敷衍了事”，没有深入挖掘和披露环境风险和责任。
这导致投资者和社会公众对上市公司的环境表现缺乏信心，也不利于公司形象的提升和可持续发展。
3. 监管不严格尽管有相关的环境信息披露规定，但是我国上市公司在环境信息披露方面的违规现象依然存在。
监管部门对环境信息披露的监督和管理还不够严格，导致一些公司为了追求短期的经济利益而忽视环境信息披露的规定，损害了国家和社会的利益。
二、存在的问题及原因分析1. 环境信息披露意识不强许多上市公司对环境信息披露的重要性认识不足，缺乏对环境信息披露的专业性和系统性。
他们往往把环境信息披露当做一项例行的行政性工作，只注重形式而忽视内容，没有意识到环境信息披露对公司经营和社会责任的重要影响。
我国对上市公司环境信息披露的标准和内容并没有明确的规定，导致上市公司在进行环境信息披露时存在较大的主观性和任意性，缺乏可比性和可信度。
这也给投资者和社会公众造成了困扰，无法真实准确地了解到上市公司的环境表现。
3. 缺乏有效监管三、未来发展方向及对策建议加强对环境信息披露的立法和监管，建立完善的环境信息披露制度，明确上市公司环境信息披露的标准和内容，制定相应的惩罚措施，推动上市公司提高环境信息披露的质量和透明度。
上市公司环境信息披露研究
上市公司环境信息披露研究随着环保意识的不断提升和法律法规的不断完善，上市公司环境信息披露已经成为一项重要的企业社会责任。
环境信息披露是指公司向公众和投资者披露与其环境保护工作相关的信息，包括环境政策、环境管理措施、环境影响评价和环境治理等方面的信息。
本文将从环境信息披露的意义、我国上市公司环境信息披露的现状以及如何提高环境信息披露的质量三个方面进行研究。
首先，环境信息披露的意义。
环境信息披露能够提供给投资者和公众了解公司环境风险和机会的重要途径，对于确保投资者的知情权和公众的参与权具有重要意义。
同时，环境信息披露也是构建透明、公正的市场秩序的重要手段之一，能够加强公司的社会责任意识，促使企业更加重视环境保护工作并采取有效的措施。
其次，我国上市公司环境信息披露的现状。
根据统计数据，我国上市公司环境信息披露的整体水平相对较低。
一方面，许多上市公司在环保方面缺乏足够的管理和监督措施，对环境风险是否存在、风险大小、预防和补救措施是否有效等方面的信息披露不够充分。
另一方面，一些上市公司存在信息不对称的问题，披露的信息不准确、不完整，甚至存在虚假披露行为。
这不仅损害了投资者的利益，也给企业自身带来了信誉和声誉的风险。
最后，如何提高环境信息披露的质量。
首先，加强法律法规的制定和完善，建立健全环境信息披露的监管机制，加大对环境信息披露违规行为的处罚力度，提高违规成本。
其次，加强上市公司环境信息披露的监督和约束，包括加强上市公司的内部控制和审计监督，加强对上市公司环境信息披露质量的审查和监测。
此外，还需加强投资者和公众对上市公司环境信息披露的关注和监督，形成舆论压力，推动企业自觉履行社会责任。
最后，加强环境信息披露的规范化和标准化，建立行业的环境信息披露指标和评价体系，提高信息披露的透明度和可比性。
总之，上市公司环境信息披露是一项重要的企业社会责任，对于提高企业的社会形象、保护投资者利益和促进可持续发展具有重要作用。
上市公司绿色信息披露制度研究
上市公司绿色信息披露制度研究近年来，环境保护和可持续发展成为全球热点话题。
为了推动企业履行社会责任、强化环境意识，各国不断引导上市公司加强绿色信息披露。
本文旨在研究上市公司绿色信息披露制度，并探讨其对企业可持续发展的影响。
一、绿色信息披露的概念与目的绿色信息披露是指企业在经营活动中公开披露与环境相关的信息。
其目的是增加信息透明度，提升投资者和社会公众对企业环境责任履行情况的了解。
通过绿色信息披露制度的建立，上市公司能够向股东和利益相关方传递企业的环境表现、绿色经营理念以及生态效应等信息。
二、国际绿色信息披露实践1. 欧盟的绿色信息披露指令欧盟在2014年颁布了《企业社会责任信息披露指令》，要求上市公司就环境、员工、社会和反贪腐等方面信息进行披露。
这一举措有效推动了跨国公司的环境透明度和可持续发展。
2. 英国的环境报告英国采用《环境报告制度法案》，要求上市公司制定并公开发布环境报告，内容包括企业的环境管理体系、环境绩效和绿色创新等。
该制度激励上市公司加强环境保护，促进绿色发展。
三、我国上市公司绿色信息披露制度建设现状我国在环境保护方面的法规和制度不断完善，绿色信息披露也成为上市公司履行社会责任的重要组成部分。
截至2021年，我国已发布多项环境信息披露规定，包括《企业环境信息披露管理办法》和《上市公司环境信息披露指南》等，推动上市公司主动披露环境信息。
然而，我国上市公司绿色信息披露制度建设仍存在一些问题。
首先，披露内容不够规范统一，缺乏可比性。
其次，监管和执法力度相对薄弱，导致部分企业对绿色信息披露制度不够重视。
此外，缺乏有效的评估和激励机制也影响了绿色信息披露的质量和有效性。
四、绿色信息披露制度对企业可持续发展的影响绿色信息披露制度对企业可持续发展具有积极的促进作用。
首先，披露环境信息能够提高企业的声誉和形象，增强投资者和消费者对企业的信任度。
其次，绿色信息披露能够引导上市公司改善环境绩效，推动绿色技术和绿色产品的研发和应用。
上市公司环境信息披露现状及对策研究
上市公司环境信息披露现状及对策研究文／孙明山一、上市公司环境信息披露现状与思考近年来，随着上市公司社会责任意识的逐步提高，在证监会、环保部和其他部门的积极推动下，上市公司环境信息披露机制取得较大进展。
但令人遗憾的是，2010年紫金矿业铜酸水渗漏污染事故，2011年美国康菲石油公司渤海湾油田溢油事故，仍能看出部分上市公司在环保意识和环境信息披露工作上表现出的傲慢、冷漠和不负责任。
目前，上市公司在环境信息披露方面主要存在三个问题：第一，环境信息披露的随意性较大，管理层多选择披露对企业有利的环境信息(孙艳辉等，2011)。
由于环境信息披露的非强制性约束会使得上市公司就“是否披露、何时披露？怎样披露？披露多少？”表现得莫衷一是(肖淑芳、胡伟，2005，周一虹、孙小雁，2006)，结果导致环境信息质量整体偏低。
第二，上市公司环境信息披露强度前后不一。
慑于国家证监会、环保部等政府机构的监管压力，上市公司首次上市时基本都能在招股说明书中较全面、真实地披露环境信息。
可一旦成功上市，很多公司就不愿过多地披露环境信息，使社会公众普遍怀疑其对环保投入的承诺。
这一点在耿建新(2002)和卢馨(2010)的实证研究中也得到印证。
第三，上市公司环境信息披露有赖于环境会计要素的确认、计量和报告。
而我国环境会计起步较晚，大多数公司基于成本或商业安全考虑，不愿启用环境会计核算体系，造成环境信息处理与披露的规范性难以把握，使业已在年报或专项报告中披露的环境信息缺乏公信力。
由此造成上市公司虽然披露环境信息，但信息质量参差不齐、难以比较的尴尬现状。
那么，怎样才能促使上市公司自愿增加环保投入、自觉开展节能减排，实现环境信息记录、处理和报告过程的标准化、透明化和制度化，从而形成对企业和社会都具有“帕累托效率改进”的环境信息披露机制呢？二、市场竞争对上市公司环境信息披露的作用机制笔者以为，提高上市公司披露环境信息质量的关键是将环境资源作为生产要素纳入企业的成本函数和目标函数，使其在竞争机制作用下考虑资源使用效率和环境治理效益问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“绿色金融”下我国上市公司环境信息披露现状研究作者：赵蓓刘金彬代娆来源：《商业会计》2019年第01期【摘要】; 当前，随着绿色金融在我国的快速发展，上市公司环境信息披露制度的完善也引起了国家和学者的普遍重视。
环境信息披露制度作为绿色金融的重要基础，其完善需要一个逐步演化的过程，需要在规范相关法律法规的同时不断完善我国的市场制度、改善公司治理机制、树立上市公司环境信息公开意识，激发上市公司的内生动力，引导上市公司主动披露环境信息。
文章从外在压力及内生动力两个维度对我国上市公司环境信息披露的完善提出建议：一是完善环境信息披露立法，制定环境信息披露准则;二是完善市场机制，提供良好的披露环境;三是构建公司绿色治理机制，增加上市公司披露环境信息的内生动力。
【关键词】; 环境信息披露;绿色金融;上市公司【中图分类号】; F234; 【文献标识码】; A; 【文章编号】; 1002-5812（2019）01-0017-05[1]一、引言2016年6月，原环境保护部和证监会在北京举行了《关于共同开展上市公司环境信息披露工作的合作协议》（以下简称《合作协议》）签约仪式，两个部门将共同推进上市公司环境信息披露制度的建设。
同年8月，中国人民银行、财政部、证监会等7部门联合印发了《关于构建绿色金融体系的指导意见》（以下简称《意见》），《意见》从环境信息披露机制与市场监管规则两个方面强化了我国绿色金融政策基础，旨在引导和带动更多社会资本投入到绿色低碳产业，抑制污染行业的资本来源[1]。
《意见》明确，绿色金融是指为环保等绿色项目的投融资、项目运营、风险管理等所提供的金融服务。
绿色金融体系是指通过绿色信贷、绿色债券、绿色股票指数和相关产品、绿色发展基金、绿色保险、碳金融等金融工具和相关政策支持经济向绿色化转型的制度安排[2]。
同时，《意见》明确要求，要逐步建立和完善上市公司和发债上市公司强制性环境信息披露制度[2]。
由以上可以看出，《合作协议》与《意见》都对上市公司披露环境信息、履行环境保护责任提出了明确要求，使我国上市公司环境信息披露在制度层面实现了从理论探索到实践执行的转化，同时也为投资者明确了投资方向。
上市公司环境信息披露有利于规范上市公司的经济活动行为，引导上市公司开展绿色经济活动，推动绿色投资、绿色金融等的发展，从而实现经济发展与自然环境的和谐共处。
环境信息披露制度的完善不仅是“绿色金融体系”建设的重要基础，更是我国经济可持续发展的必然要求，此外，高质量的环境信息披露更有助于维护我国的国际形象。
本文在对四川省上市公司环境信息披露现状进行分析的基础上，总结了现阶段我国上市公司在环境信息披露方面存在的问题，并对我国上市公司环境信息披露制度的完善提出建议。
二、四川省上市公司环境信息披露现状为了解四川省上市公司环境信息披露状况，本文对2015—2016年四川省上市公司年报、社会责任报告、环境保护报告等报告中环境信息的披露状况进行调查与统计分析。
由于现有的上市公司环境信息披露内容较为简单且其披露形式尚未形成统一的规范格式，所以本文并未采取经验研究，而是进行了统计描述，以直观地揭示上市公司环境信息披露的现状。
（一）披露的总体情况四川省2015年共有101家上市公司，2016年共有110家上市公司。
本文引用2003年原国家环境保护总局发布的《关于对申请上市的上市公司和申请再融资的上市公司进行环境保护核查的通知》（环发[2003]101号），同时参照沈洪涛（2010）的方法对四川省上市公司进行行业分类。
如下页表1所示，从披露数量来看，2015年到2016年四川省上市公司的环境定量信息和环境定性信息的披露比例均呈小幅上升趋势。
从行业分布来看，四川省上市公司中重污染行业的披露情况明显高于非重污染行业。
具体表现为：2015年到2016年，四川省重污染行业上市公司的环境定量信息从63.64%增长到70.21%，环境定性信息从81.82%增长到89.36%;非重污染行业上市公司的环境定量信息从28.07%增长到28.57%，环境定性信息从54.39%增长到58.73%。
由此可以看出，在四川省上市公司所披露的环境信息中，不管是披露比例还是增长幅度，重污染行业都远高于非重污染行业。
这主要是由于不同行业所面临的外部压力不同。
重污染行业属于国家环保部门重点监控、媒体舆论重点关注的行业，在较大的外部压力下，重污染上市公司的披露水平较高，这也说明了外部压力对上市公司环境信息披露的重要性。
从披露内容看，上市公司环境信息披露主要以定性描述为主，定性信息披露数量明显高于定量信息披露数量。
具体表现为，重污染行业中环境定性信息披露比例两年均在80%以上，定量信息在2016年达到70%以上。
非重污染行业的环境定性信息披露比例在2016达到58.73%，远高于定量信息（28.57%）。
（二）环境信息披露的具体内容在环境定量信息方面，从表2可以看出，四川省上市公司环境绩效信息的披露比例2015年到2016年有大幅提升：重污染行业环境绩效信息的披露比例由22.73%增长到46.81%，非重污染行业环境绩效信息的披露比例由3.51%增长到9.52%。
同时，环境会计信息的披露比例高于环境绩效信息的披露比例，且有小幅增长。
具体表现为：2015年到2016年，重污染行业环境会计信息披露比例从61.36%增长到65.96%，非重污染行业环境会计信息披露比例从28.07%增长到28.57%。
综上，整体来说，四川省上市公司环境会计信息披露比例大于环境绩效信息;分行业来看，重污染行业的环境会计信息与环境绩效信息的披露比例均远高于非重污染行业。
从环境会计信息披露的具体内容来看（见表3），重污染行业各环境会计要素的披露比例仍高于非重污染行业。
环境会计各要素的披露比例呈上升趋势，尤其是环境资产与环境成本方面的披露比例提高较多。
环境负债下降了0.04%，主要是由于石化塑胶行业在2016年有新上市公司，而披露环境信息的上市公司并未增加。
在环境会计信息的披露中，环境成本和环境收入的披露比例较高，这主要是因为环境成本及环境收入较好界定及核算，如排污费、环保费、绿化费、资源税等环境成本项目，而环境收入主要为政府环保补贴。
在环境定性信息披露方面，从下页表4可以看出，重污染行业的披露比例仍高于非重污染行业。
从披露内容来看，四川省上市公司披露的环境定性信息多集中在环保方针政策、环保措施及环保成果方面。
在这三方面，2016年四川省上市公司总体披露比例高于50%，重污染行业的披露比例高于70%。
而在环保优势及环保风险提示方面，披露比例较低，重污染行业在2016年达到20%以上，非重污染行业2016年环保优势方面的信息披露比例为15.87%，环保风险提示披露比例仅为6.35%。
这说明上市公司更愿披露愿景类声明及成果类的正面信息，而尽量回避容易带来负面影响的信息。
从披露形式来看，在笔者收集数据过程中发现，单独发布环境报告书的仅有4家上市公司，少数上市公司在社会责任报告中有环境保护章节，多数上市公司的环境会计信息都集中在年度报告中披露。
具体来说，关于环保政策与措施等描述性信息大多在“社会责任完成情况”或“属于环境保护部门公布的重点排污单位的公司及其子公司环保情况说明”部分披露，而定量信息则夹杂在应交税费、在建工程、管理费用、递延收益、营业外收入等项目中，没有单独披露。
三、四川省上市公司环境信息披露存在的问题及原因分析（一）四川省上市公司环境信息披露存在的问题1.上市公司环境信息披露内容存在倾向性，且重形式而轻实质。
实质重于形式是信息披露的一个重要原则，即上市公司应对经济业务的实质进行披露，而不是拘泥于形式。
现阶段，由于我国上市公司并未披露充分的环境信息，所以投资者并不能根据其披露的内容准确衡量上市公司所承担的环境责任来选择投资对象。
从统计结果来看，重污染上市公司对环境会计信息的披露似乎成果颇丰，然而细究其披露内容则不难发现，虽然环境信息披露比例上升，但其实质性内容仍然欠佳、披露的内容价值不高、定性描述大于定量描述。
大多数上市公司在环境政策、环保措施方面披露内容较多，而大都回避了对环境负面信息的披露。
由于各上市公司披露的环境会计信息各异，且披露位置散乱，大多分散在财务报告各个部分之中，并没有清晰明确地集中披露，报告使用者难以直接获取环境会计相关信息。
由于没有对环境会计要素单独核算，披露的环境会计信息也缺乏连贯性。
因此，无论是上市公司间的横向比较，还是上市公司历年的纵向比较，其环境会计信息都缺乏可比性。
2.上市公司缺乏自愿披露意愿，环境信息披露行业差异明显。
从上述分析可以看出，上市公司对于环境信息的披露大多处于被动状态，缺乏主动性，对披露内容选择灵活性大，而且并不关注披露的信息质量高低和内容价值大小。
3.环境信息鉴证业务缺乏，披露内容可靠性不足。
四川省110家上市公司均没有提供环境审计报告，且在财务报告或单独报告中均没有对环境负面信息进行披露。
有31家上市公司披露了“报告期内公司无重大环保事故发生”，至于“重大”的程度是多大，并没有一个标准。
而没有该项说明的上市公司到底有无环境事故发生我们更无从知晓。
没有独立第三方审计机构的监督，也没有法律的明确要求，造成了上市公司选择性披露有利于上市公司的信息，这无疑会在很大程度上影响环境信息披露的可靠性。
（二）原因分析1.上市公司环境信息披露制度不完善，其顶层设计存在缺陷。
近年来，随着新《环保法》和《环境信息公开办法（试行）》等法律法规的颁布，我国上市公司环境信息披露制度初步形成，但在执行与监管中对环境信息的概念并未形成统一明确的框架，因此导致各方对环境信息披露内容的界定存在较大偏差。
此外，虽然环境信息披露制度已受到国家及相关监管机构的重视，但有关环境信息披露制度的顶层设计和实施准则并不完善，导致上市公司披露环境信息时缺少行为规范，对披露内容选择权利过大，使其有了规避披露环境负面信息的可能性，进而导致披露的环境信息质量不高、实用性差等问题。
另一方面，现阶段关于环境信息披露的规范大多是“指引”“指南”类，法律地位偏低，对上市公司环境信息披露的约束力不足，缺乏强制性规制，上市公司违法成本过低，导致低质量的环境信息的披露。
行业间披露质量差异较大则主要源于行政管理的有效性。
2015年颁布新《环保法》后，各地建立了以“环保督察”为代表的严格的环保监管制度。
在对众多污染性上市公司进行关停或者行政处罚后，由于较大的违法成本和行政监督压力，重污染行业的上市公司大多开始对环境信息进行披露。
而非重污染上市公司由于没有法律规范和行政压力，披露比例较少，尤其在环境定量信息方面披露得很不充分，这也说明了现阶段上市公司的环境信息披露动因来自于法律规范和行政约束。