中国产能过剩的真相,超深刻!
产能过剩产生的原因有哪些
产能过剩产生的原因有哪些产能过剩是指在计划期内，企业参与生产的全部固定资产，在既定的组织技术条件下，所能生产的产品数量，或者能够处理的原材料数量超出市场消费能力。
我国一直出现产能过剩，下面是店铺精心为你整理的产能过剩产生的原因，一起来看看。
产能过剩产生的原因直接原因是前几年投资持续过快增长一些行业如房地产、钢铁投资明显过热,导致产能扩张速度远远超过需求扩张的速度。
表现为投资增长与消费增长的严重失衡,2002-2005年的连续四年中,固定资产投资增长速度均保持在20%以上,而消费(社会消费品零售总额)增幅处于9%到13%之间,前者比后者快1倍左右。
投资在当期为需求,到下一期则形成供给,供给能力持续地以快于需求(最终需求)1倍左右的速度增长,必然造成今后年份的产能过剩问题。
技术层面的原因使产能扩张相当容易,其表现是供给能力的增长明显快于需求能力的增长。
上世纪90年代中期以来,在资金的充分供给、技术进步加速和投资增长体制瓶颈的弱化(政府放松对行业准入的管制)的作用下,供给能力加快增长,相反需求能力增长因受到许多中长期因素的制约而相对缓慢。
这种供给增长和需求增长的潜在差距,并不一定会导致生产过剩,即技术层面的因素只是为产能过剩提供了可能性。
根本原因是经济增长方式不合理首先,表现在地方政府干预投资和经济增长的能力过强,地方间形成恶性投资竞争,使产能扩张难以抑制。
如果经济增长过度依赖于政府直接推动的方式不能根本扭转,那么,投资过度问题便难以避免。
其次,体现在许多产业的技术水平低、企业自主创新能力弱上。
这使得企业的竞争主要体现在资源投入和产出的数量扩张,以及价格的竞争上,而不是集中在自主创新能力提高和质量的改善上。
其三,产业集中度不高,特别是许多行业由于体制方面的原因,在长期的市场竞争中仍无法实现资本和品牌的有效集中,如由于地方保护主义的存在及体制改革的滞后使得许多跨部门、跨行业、跨所有制的兼并重组难以实现,其结果往往是产业竞争过度。
中国产能过剩的成因分析
中国产能过剩的成因分析中国产能过剩是指生产能力远远超过市场需求的情况。
在过去的几年里，中国一直在面临产能过剩的问题，这不仅给企业带来了巨大的竞争压力，也对整个经济造成了严重的影响。
产能过剩的成因非常复杂，包括宏观经济政策、产业结构调整、技术水平等多方面因素。
本文将从这些方面来分析产能过剩的成因。
宏观经济政策是造成中国产能过剩的重要原因之一。
在过去的几十年里，中国政府一直以投资和出口为主要的经济增长模式，这种模式导致了大量的产能过剩。
在这种模式下，政府鼓励企业以规模化生产和低成本出口为主要目标，这导致了生产能力的过剩。
政府还实施了一系列的财政补贴和金融扶持政策，这些政策直接导致了产能过剩。
因为企业可以通过政府补贴和低息贷款实现过度扩张，而不必担心市场需求是否足够。
产业结构调整也是导致中国产能过剩的原因之一。
在过去的几十年里，中国一直在进行产业结构调整，从重工业向轻工业和服务业转型。
由于政府的主导作用和政策引导，一些重工业产能过剩转向了轻工业和服务业，这导致了新的产能过剩。
中国钢铁产能过剩严重，而高新技术产业则存在着供需不平衡的问题。
这种产业结构调整导致了新的产能过剩问题的出现。
技术水平也是导致中国产能过剩的重要原因。
在过去的几十年里，中国一直在进行技术进步和创新，这导致了许多行业的生产能力大幅提升，而市场需求的增长却远远赶不上生产能力的增长。
造成了产能过剩问题。
由于技术进步的不平衡性，一些传统产业的技术水平相对滞后，这也导致了这些产业产能过剩的问题。
中国产能过剩是由多种因素共同作用的结果，包括宏观经济政策、产业结构调整、技术水平等多方面因素。
解决产能过剩问题需要政府和企业共同努力，在宏观经济政策的引导下，进行产业结构优化和技术水平提升。
企业也需要适应市场需求，进行自身的结构调整和技术升级，以适应市场需求的变化。
只有政府和企业共同努力，才能有效解决产能过剩问题，促进经济的健康发展。
中国产能过剩的真相,超深刻!
中国产能过剩的真相，超深刻！作者：陈平作为今年中国经济工作的五大任务之一，去产能正落实成为各地方竞相完成的具体指标。
复旦大学中国研究院、春秋发展战略研究院研究员陈平教授的此篇文章，重点讨论当前的产能过剩问题。
他撰写近万字长文，提出不少振聋发聩的观点。
陈平教授认为，理想的美国市场，其过剩产能的周期变化很大。
例如，美国钢铁设备的利用率在40-105%之间大幅振荡，从来没有实现什么稳定的均衡。
振荡的平均周期在7年左右。
“目前‘僵尸企业’的提法是不科学的，我们必须搞清所谓的僵尸企业，究竟是技术上已经落后必须淘汰，还是市场波动引起的资金链的断裂？亏损企业的产品究竟是有实际需求的民生产品，还是脱离或有害的商品必须销毁？”他认为，化解办法必须要区别对待，不应重复美国倒牛奶的悲剧，而是要发挥中国现有体制中的社会主义优势。
产能过剩成为本次两会的焦点问题。
就在两会期间，中央和地方政府出台了一系列政策来化解过剩产能。
值得注意的是市场的反应似乎和政策意图背道而驰，包括国内一线城市的房价和海外铁矿石的价格暴涨，以及实体经济继续低迷。
值得注意的是，两会期间代表和部长们的讨论，虽然纷纷献计如何从需求侧和供给侧两端来化解过剩产能，但对如何发挥市场和政府的作用充满矛盾。
一个重要原因，是媒体宣传不懂得产能过剩正是市场机制失灵的结果，不可能只靠市场机制去解决。
我们必须理清思路，看清现实，才能对症下药。
否则只会理论脱离实际，误国误民。
理想和现实的四种“市场机制”首先我们要指出的是，目前国内议论的“市场”概念，包含四种完全不同的含义，必须正本清源。
第一种是，西方经济学教科书上的“理想市场”，主要标志是存在稳定的均衡价格，前提是存在保证供求均衡的有效调节机制，才能保证市场出清。
问题是，国内媒体几乎完全不明白均衡市场存在的条件。
那就是需求曲线斜率向下，价高需少；以及供给曲线斜率向上，价高供多。
供求曲线只有唯一的稳定交点，才会有自动稳定的完美市场。
中国产能过剩的成因分析
中国产能过剩的成因分析
一、投资过度
中国在过去几十年的快速发展中，大量投资了制造业和基础设施建设。
这导致了产能的快速扩张，而市场需求并没有跟上。
在房地产领域，大量的楼盘和城市基础设施建设导致了房地产市场的过热，形成了供大于求的局面。
二、政府干预
中国政府在一定程度上对产能扩张进行了干预，通过财政刺激、税收优惠等手段，鼓励企业进行投资扩张。
这导致了一些企业过度扩张，追求规模而忽视了市场需求的变化。
三、技术进步
中国的技术进步也是产能过剩的一个重要原因。
科技的进步使生产效率不断提高，而劳动力成本相对较低，这导致了企业不断增加产能以追求利润最大化。
在市场需求不足的情况下，这种产能过剩就会形成。
四、金融体系问题
中国的金融体系存在一些问题，如银行信贷过于宽松，导致了企业获得融资的成本较低，进一步鼓励了投资扩张。
一些地方政府为了追求GDP增长，不惜提供大量贷款和优惠政策来吸引企业投资，这也是产能过剩的一个因素。
五、市场竞争不充分
中国的市场竞争环境相对不够充分，一些行业存在垄断或垄断倾向。
这导致了一些企业过度扩张，而市场无法提供足够的需求。
一些地方政府也存在保护性的做法，通过限制外来企业的进入，进一步扩大了产能过剩的问题。
中国产能过剩的成因是多方面的，包括投资过度、政府干预、技术进步、金融体系问题以及市场竞争不充分等。
为了解决这个问题，需要加强市场化改革，鼓励企业进行创新和提高产品质量，同时也需要加强监管，防止过度扩张和浪费资源。
政府还可以促进经济结构调整，鼓励发展服务业和高技术产业，以提供更多的就业机会和消化过剩产能。
产能过剩产生的原因及对策
产能过剩产生的原因及对策产能过剩会带来物价水平下降,形成通货紧缩压力、形成大量产品积压、扭曲投资与消费预期、浪费资源,污染环境等不利影响,那么，产能过剩产生的原因是什么?产能过剩产生的对策是什么?下面就由店铺告诉大家产能过剩产生的原因及对策吧!产能过剩产生的原因1.买方市场的反映改革开放以来，随着社会主义市场经济体制的建立，我国买方市场逐渐形成。
上世纪90年代以来，我国的消费品一直保持着供大于求的格局。
进入新世纪以来，供大于求的行业也在逐渐向更多的领域延伸。
在买方市场条件下，市场机制的作用得到充分发挥。
市场通过价格竞争实现利润，以利润的增加吸引生产要素转移，生产要素过多集中于某一行业，一旦过于超过市场需求，就产生了产能过剩。
比如水泥和电解铝，由于城镇化和工业化加快推进，需求急剧增加，价格成倍上涨，投资迅速膨胀。
2001～2003年水泥行业投资连续三年增长1倍以上，年固定资产投资规模最高达425亿元。
2004年国内水泥市场需求不到10亿吨，而生产能力为12.5亿吨。
2004年增幅回落，2005年1～9月，同比下降10.8%，但累计完成固定资产投资仍有276亿元。
电解铝的情况也是如此。
前几年电解铝价格大幅上涨，电解铝项目大量上马，到2005年底产能超过1000万吨。
目前在建电解铝能力112万吨，拟建能力140万吨。
如果这些项目建成投产，预计“十一五”后期可达1300万吨。
而电解铝的国内消费量，2004年刚超过600万吨，2005年也就700多万吨。
2.产业国际转移的影响随着全球化趋势的深化，世界性产业重组步伐加快。
发达国家利用掌握先进技术和既有发展基础的优势，把能源消耗多、环境污染重、附加价值低的产品大量转移到国外，而集中各种生产要素，发展高新技术产业和附加价值高的产业。
我国在承接国际产业转移的过程中，由于种种原因，一些地方集中新上了许多发达国家转移出来的能源消耗多、环境污染重、附加价值低的产品。
比如铁合金，我国是世界铁合金的生产、消费、出口大国，三者分别占世界的40%、30%、30%。
中国产能过剩的原理
中国产能过剩的原理
中国产能过剩的原理可以从供需两个方面来解释。
首先，由于中国经济的高速增长，很多行业存在过度投资的现象，导致了产能过剩。
其次，全球经济增长乏力，外部需求不足也是导致中国产能过剩的原因之一。
具体来说，中国在过去几十年里进行了大规模的投资，尤其是在基础设施、房地产、钢铁、水泥等行业。
这些行业的投资规模过大，使得它们的产能远远超过了市场需求。
另外，由于中国经济的结构性问题，一些传统行业的产能过剩也加剧了这一现象。
另外，全球经济增长乏力，尤其是发达国家的经济增长放缓，导致了对中国产品的需求不足。
由于中国出口比较依赖于外部市场，这就使得中国的产能过剩问题更加突出。
因此，要解决中国产能过剩的问题，需要在供给侧结构性改革、加强市场监管、推动产业升级等方面下大力气。
同时，也需要积极推动内需扩大、促进消费升级等，为中国经济的可持续发展打下坚实基础。
国有企业的产能过剩问题分析
国有企业的产能过剩问题分析随着中国经济的快速发展，国有企业在国民经济中起着重要的作用。
然而，近年来，国有企业面临着严重的产能过剩问题，这对企业的发展和经济的稳定都带来了一定的挑战。
本文将对国有企业产能过剩问题进行深入分析，并探讨其中的原因和解决办法。
一、产能过剩问题的现状当前，我国国有企业在石油石化、钢铁、汽车等行业普遍存在产能过剩的问题。
这些企业在过去几年进行了大规模的扩张和投资，导致供过于求的局面。
根据统计数据显示，多个行业的利润率持续下降，国有企业的产能利用率普遍较低，甚至有些企业面临亏损。
二、产能过剩问题的原因1.政策导向不明确国有企业作为国家经济的重要支柱，其发展往往受到政策的引导。
然而，一些地方政府在鼓励投资和扩大规模时，忽视了市场需求的实际情况，导致产能过剩问题的出现。
2.资源配置不合理一些国有企业在扩张过程中，缺乏科学的决策和严格的审核程序，导致资源配置不合理。
例如，一些企业在投资决策中缺乏市场预判和风险评估，盲目扩大产能，造成了供给过剩的局面。
3.同质化竞争加剧由于缺乏创新能力和核心竞争力，一些国有企业在产品和服务上同质化程度较高，对市场需求的响应能力不足。
这导致了激烈的价格竞争，使得产能过剩问题进一步恶化。
三、解决国有企业产能过剩问题的对策1.加强市场调节功能国家应加大市场调节力度，逐步放开市场准入门槛，引导国有企业根据市场需求进行产能调整和优化。
同时，加强市场监管，打击不正当竞争和垄断行为，维护市场秩序和公平竞争环境。
2.推动企业转型升级国有企业应加大技术创新和科研投入，提升产品质量和技术含量。
同时，通过淘汰落后产能、整合资源优势，推动企业的转型升级，提升核心竞争力。
3.加强政策引导和支持国家应制定明确的政策指导，引导国有企业合理规划产能布局，鼓励企业加强与其他市场主体的合作，实现资源共享和互补优势。
此外，政府还可以通过提供税收减免和财政支持等激励措施，促进企业的技术创新和产业升级。
中国产能过剩的成因分析
中国产能过剩的成因分析中国产能过剩是指在某一领域或行业中，生产能力超出市场需求的情况。
近年来，中国的产能过剩问题一直备受关注，对经济发展和结构调整产生了负面影响。
产能过剩的成因十分复杂，主要涉及经济、政策、产业和市场等多个方面。
本文将对中国产能过剩的成因进行分析，以期更好地认识和解决这一问题。
中国产能过剩的成因之一是宏观经济政策的失衡。
长期以来，中国的宏观经济政策过于注重投资和扩张性，导致了产能过剩的问题。
部分地方政府为了追求GDP增长而过度投资于一些传统产业，使得这些产业的产能严重过剩。
宏观经济政策的失衡也表现在货币政策和财政政策的过度宽松，促使了资金的过度聚集和投资过度冗余，加剧了产能过剩的问题。
产能过剩的成因还与产业结构不合理和技术水平滞后有关。
我国传统制造业过剩严重，主要集中在钢铁、水泥、有色金属等行业，这些行业的产能严重超出了市场需求，造成了恶性竞争和利润下滑。
这些传统产业的技术水平相对滞后，产品结构陈旧，无法适应市场需求的变化，导致了需求不足和产能过剩的问题。
中国产能过剩的成因还与市场机制不完善和资源配置扭曲有关。
市场竞争不充分导致了产能过剩的问题。
一些地方政府为了维护当地产业的发展，通过扶持补贴等手段来维持行业的发展，这种行为不仅造成了资源浪费，还加剧了产能过剩。
国有企业在市场竞争中具有一定的垄断地位，使得市场的资源配置发生了扭曲，产生了产能过剩问题。
金融体系的不合理和金融风险的加剧也是导致产能过剩的成因之一。
在中国，由于金融体系过度侧重于信贷的流动性和数量，而忽略了对实体经济的服务和支持。
很多企业往往通过贷款来扩大产能，而不是通过提高技术水平和产品质量来增强市场竞争力。
这种行为往往导致了产能过剩问题的加剧。
外部环境的不稳定性和市场需求的变动也是导致中国产能过剩的成因之一。
面对国际市场的需求变动和市场环境的不稳定，一些中国企业过分追求规模和速度，而忽视了市场的需求和竞争力的提升，加剧了产能过剩的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国产能过剩的真相，超深刻！作者：陈平作为今年中国经济工作的五大任务之一，去产能正落实成为各地方竞相完成的具体指标。
复旦大学中国研究院、春秋发展战略研究院研究员陈平教授的此篇文章，重点讨论当前的产能过剩问题。
他撰写近万字长文，提出不少振聋发聩的观点。
陈平教授认为，理想的美国市场，其过剩产能的周期变化很大。
例如，美国钢铁设备的利用率在40-105% 之间大幅振荡，从来没有实现什么稳定的均衡。
振荡的平均周期在7 年左右。
目前‘僵尸企业'的提法是不科学的，我们必须搞清所谓的僵尸企业，究竟是技术上已经落后必须淘汰，还是市场波动引起的资金链的断裂？亏损企业的产品究竟是有实际需求的民生产品，还是脱离或有害的商品必须销毁？” 他认为，化解办法必须要区别对待，不应重复美国倒牛奶的悲剧，而是要发挥中国现有体制中的社会主义优势。
产能过府出台了一系列政策来化解过剩产能。
剩成为本次两会的焦点问题。
就在两会期间，中央和地方政值得注意的是市场的反应似乎和政策意图背道而驰，包括国内一线城市的房价和海外铁矿石的价格暴涨，以及实体经济继续低迷。
值得注意的是，两会期间代表和部长们的讨论，虽然纷纷献计如何从需求侧和供给侧两端来化解过剩产能，但对如何发挥市场和政府的作用充满矛盾。
个重要原因，是媒体宣传不懂得产能过剩正是市场机制失灵的结果，不可能只靠市场机制去解决。
我们必须理清思路，看清现实，才能对症下药。
否则只会理论脱离实际，误国误民。
理想和现实的四种“市场机制” 首先我们要指出的是，目前国内议论的“市场”概念，包含四种完全不同的含义，必须正本清源。
第一种是，西方经济学教科书上的“理想市场”，主要标志是存在稳定的均衡价格，前提是存在保证供求均衡的有效调节机制，才能保证市场出清。
问题是，国内媒体几乎完全不明白均衡市场存在的条件。
那就是需求曲线斜率向下，价高需少；以及供给曲线斜率向上，价高供多。
供求曲线只有唯一的稳定交点，才会有自动稳定的完美市场。
假如市场价格不能自动稳定，市场机制必然失灵。
新古典经济学研究过的市场失灵，包括外部性的污染，信息不对称的欺骗，委托-代理关系的道德风险等等。
行为经济学、金融经济学和复杂经济学的研究表明，市场失灵的根源是需求曲线和供给曲线不再是直线，而是S 形或Z 形，造成不稳定的多稳态，市场会暴涨暴落，包括出现衰退或危机。
图1：线性和非线性的供求曲线，对应自稳定和非稳定的市场机制。
新古典经济学给出的自稳定的市场机制：需求曲线DD 斜率为负，供给曲线SS 斜率为正。
两者只有一个交点即市场的均衡态。
条件是需求方是“理性人”能做独立的优化判断，规避风险，不受他人影响。
供给方满足规模报酬递减或不变，只求利润最大化，不追逐市场份额。
社会相互作用产生的非线性需求曲线：同一价格下可能存在三个均衡态，导致需求量可能暴涨暴跌。
原因是需求者的羊群跟风行为。
大家买跟着买，大家抛跟着抛。
造成市场泡沫或恐慌。
非线性供给曲线。
例如劳力供给，下方低于生存线时，为了生存，工资越低越得加班。
上方过了温饱阶段，宁愿度假，工资越高工作越少。
只有中间段满足新古典经济学的“理性”假设，工资高，自愿工作时间长。
企业的产出也有类似规律：亏损时不得不赔钱生产来维持现金流，盈利足够大时反而可以限产控制市场话语权。
需求侧机制失灵的根源，在于需求定律失效，涨价并不能引导需求下降，原因包括炫耀消费的非理性行为，金融的寡头造势和内部交易，股市的投机需求“追涨杀跌”的羊群行为，虚假广告，以及缺乏有效的质量检测和产品分类评级制度等等，都可能导致价格信号不能充分反映商品的质量和资产的优劣，也不一定能诱导消费者做合理的买卖决定。
目前一线大城市的咼房价，不可能由未来的收入流得到回报，只是投机者期待下一个傻瓜来接盘。
供给机制失灵的根源，在于企业生产不服从规模报酬递减的约束，包括市场分割与垄断，规模报酬递增，断裂式的技术替代等等引发的内生不稳定性。
国际市场投机热钱的冲击，以及政府政策的失误，也会带来市场稳定机制的破坏。
生产过剩就是市场价格机制失灵的病态。
如果不采取税收、监管等非价格机制来恢复市场的稳定性，反而强调减少政府干预就能让市场机制发挥作用，完全是文不对题。
第二种是，不同发达国家分别打造的“规范市场”，表现在价格稳定，竞争有序。
但是成立条件远比教科书经济学的完美自由市场复杂，包括严格的质量检测标准，严格的市场准入和退出机制，严格的监管机制，多种竞争的产权体制，以及严惩欺诈行为，以及应对危机的系统办法。
大家称赞的德国工业品市场，法国巴黎的农贸市场，新加坡房地产市场，日本的医疗市场，和美国的研发市场等等，都是典型的规范市场，而非教科书的自由放任市场。
中国目前规范最好的应当数旅馆业的分级定价监督制度和工业产品的质量认证制度，最薄弱的当属房地产、医疗、教育、金融、环保等市场。
中国游客到西方抢购国内生产的马桶盖、化妆品和奢侈品, 不只是供给侧创新不足的问题，而是连接供给侧和需求侧的营销市场出了大问题。
虚假广告，媒体的崇洋时尚，以及被放大的骄奢文化，宣扬的是浮夸的炫耀消费和现代病的生活方式，打压的是理性健康的生活方式。
不立法治理虚假广告，不改造国内大都市的崇洋氛围，干部和精英阶层不以身作则，弓I领健康的消费潮流，盲目追求高收入、高消费，必然重沓西方覆辙，未富先骄。
需要指出的是，历史上包括意大利、荷兰、英国、美国都存在过发达的金融市场，但是最终都由于金融市场的过度扩张导致实体经济的衰落。
所以，到目前为止，还没有一个规范金融市场的样板，可以让中国仿效，并解决发展中国家金融支持实体经济的发展战略。
所以，探索中国自主规范的金融市场，避免英美金融病的弯路，是中国未来的重大挑战。
第三种是，目前西方主导的“国际垄断市场”，包括国际大宗商品市场和金融衍生品市场，百分之几的真实供需变化，会放大为十倍以上的大幅波动。
国际金融寡头投机炒作的资金，是真实市场运作资金规模的几十倍。
这次金融危机，凸显国际金融市场的凶险，是国际上屡次发生的金融危机之源。
第四种是，发展中国家普遍存在的“自发市场”，政府治理能力不足以规范市场的行为，留下大量灰色经济和投机活动的土壤，包括逃税、走私、洗钱、赌博、贩毒、卖淫、腐败等等。
据西方学者估计，俄国转型时的灰色经济约占GDP 的90% ，印度约占70% ，美国灰色经济的规模约三分之一，色经济的规模肯定也不小。
发达国家的真实市场起码是双轨制，中国更是多轨制。
教科书经济学描写的单轨制、无套利机会、完美市场等等，只是华盛顿共识”的宣传。
当代发展不平衡的世界，要建设有利于国计民生的规范市场，还有很长的试错过程。
应当指出，中国不同产业、不同区域的市场规范差距极大。
很大程度上，中国市场秩序的混乱和不足，源于市场规范的落伍，而非政府干预过多。
近来中国股市和房地产市场的大幅动荡，食品市场的假冒伪劣，清楚显示中国目前的主要问题不是什么“粗放增长”，而是“粗放管理”导致“粗放竞争”。
没有合理的市场规范，才会导致市场竞争的结果，不是“优胜劣汰”，而是“劣币驱逐良币”。
讨论深化市场化改革，务必明确指导思想，究竟是哪种市场，为谁服务？中国目前政策矛盾的原因，是中国的社会主义市场经济还在实验阶段，制造业的市场规范相对成熟，但是金融市场、教育市场、医疗市场、尤其是房地产市场的规范还远远落后。
新古典经济学的信条和马克思政治经济学的思想互相冲突，却又兼容并包，导致市场规范的思想混乱。
地方政府出台的房地产政策，究竟是保护投机者，寻租者，还是保护农民工的安居乐业，还是青年学生的婚姻家庭？具体问题必须具体分析，盲目批评中国市场扭曲，幻想和“国际接轨”就能解决中国的发展问题，抽象地谈论深化市场改革或加强政府作用，无助于落实全面小康的中国梦。
西方市场大幅波动和产能过剩的严酷现实国内媒体经济学这几年宣传的一大错误，是把中国市场波动和过剩产能归之于政府干预，把国际接轨当做克服市场扭曲的主要出路。
他们盲目相信西方教科书经济学宣传的完美市场，完全不了解西方市场的现实。
面的数据显示，以美国为代表的西方市场，设备利用率，和西方主导的国际大宗商品市场的价格动荡的幅度远超中国，过剩产能的问题也远胜于中国，如此才能理解为什么发达国家，和依赖西方的资源输出国家，在经济危机发生后的表现远不如中国。
由于数据的来源有限，我们重点展示美国的状况，以破除国内对美国市场的迷信。
美国钢铁、汽车等重工业的周期性产能过剩我们先来看看许多人以为理想的美国市场，其过剩产能的周期变化到了什么程度。
例如，美国钢铁设备的利用率（即产能利用率）在40-105% 之间大幅振荡，从来没有实现什么稳定的均衡。
振荡的平均周期在7 年左右。
美国汽车制造业的产能过剩的变动幅度，比钢铁业还要严重。
设备利用率在36-95% 大幅摆动。
平均周期为 5.5 年。
制造业的设备平均 利用率比钢铁、汽车的状况好一些，在 64-89% 之间摆动， 平均周期为 7 年。
全球的钢铁产能情况如何呢？以下是国际钢铁协会 2015 年 12 月的最新数据： 全球粗钢产量中，占比例为 49.5% ；全球钢铁企业的产能利用率都在下降，2004-2005 年，部分行业被认为出现产能过剩，但随后被迅 速发展的经济消化。
从 1995 年第一季度到 2014 年三季度的 整个中国工业产能利用率均值来看，二十年间在 65%-85%之间波动，波动幅度并不大。
来自中国金融四十人论坛 （CF40 ） 内部课题“我国产能过剩风险评估与化解”的部分成果，左边数值为工业产能利用率。
动水泥行业发展，水泥产能过剩有所缓解。
回顾历史，过剩 产能的产生，不完全是供给侧的问题，更和宏观经济的走势 有关。
如果宏观经济恢复增长，过剩产能很快消化不算，还 会在产量、质量两方面都上新台阶。
如果宏观经济失策，再优秀的企业也会出现财务危机。
美国 三大汽车公司多次面临破产， 全靠国会拨款救助， 起死回生。
所谓的“僵尸企业”，究竟是技术落伍的植物人，还是虎落平 阳，必须由行业老将鉴定，不能让没有实业经验的债主说了 中国2015 年均值为 69.7% ， 中国 2015 年粗钢的产能利用率为 67% 。
新世纪以来， 中国解决产能过剩的呼声出现过多次，中国水泥网的另外一份数据显示， 带一路的落实，开始带算。
国际大宗商品的价格波动幅度远超真实供求的变动按照西方的主流经济学教科书，价格机制应当保证市场的平稳优化运作。
如有偏离，在完全竞争的市场，也应当反映真实供求失衡的程度。
现实完全相反是，以美国主导的大宗商品国际市场价格的大幅波动，主要由投机性的垄断竞争驱动，不但对发展中国家造成严重冲击，也导致西方发达国家产生持续的经济周期和不断复发的金融危机。
我们先给大家看一组数据，西方国际市场大宗商品的变化幅度和变化周期，见下表。