罗永浩王自如辩论汇总
唇枪舌剑之罗永浩、王自如
唇枪舌剑之罗永浩、王自如
佚名
【期刊名称】《中国电信业》
【年(卷),期】2014(0)9
【摘要】8月27日．锤子CEO罗永浩约战Zealer创始人王自如的网络直播引起了业界的强烈关注和广泛讨论。
双方主要就锤子手机质量问题展开激烈辩论，王自如在以往的测评视频中称锤子手机质量不过关，并且是经过科学检测的。
老罗对此当然不买账，毕竟这对于他个人及公司、品牌的影响都是极大的。
【总页数】1页(P70-70)
【关键词】质量问题;网络直播;科学检测;创始人;CEO;锤子;手机
【正文语种】中文
【中图分类】TN929.53
【相关文献】
1.罗永浩PK王自如谁是最后赢家? [J],
2.王玉涛是时候收放自如 [J], 陈珂
3.辩论者的自我修养罗永浩激辩王自如 [J], 张臻
4.挥洒自如翰逸神飞——著名书法家王少跃书法艺术简论 [J], 林燕钦;黄东华
5.王自如真的和董小姐"在一起"了? [J], 张可心
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
逻辑学习老罗辩论
罗永浩在和王自如辩论时的逻辑是否有问题？是否在诡辩？运用了哪些辩论技巧？8月27日，优酷上老罗和王自如约架，就辩论过程中老罗的表现，做相对专业的分析。
别说耍流氓不耍流氓。
没有主持人，就默认了是抢夺话语权的规则，这一点王自如没有考虑好就应战，不能怨别人。
这里不讨论品德，尽量也不讨论产品，只说辩论逻辑。
再次重申，不讨论品德，尽量也不讨论产品，只说辩论逻辑。
老罗的辩论逻辑非常清晰，我知道你们为什么黑他人品，但是不明白你们为什么看扁他的辩论能力。
利益相关：我只是个路人，看了直播而已。
作为一名在某教育机构兼职GMAT逻辑老师的准人民教师，我试图还原一下在老罗攻击下暴露出来的王自如的逻辑弱点，并且用简单的例子佐证。
老罗打得真可谓稳狠准，通过就事说事、由事及人、就人说人三步有策略、有层次的赢得了辩论意义上的胜利。
zealer的评测很专业，有很多数据参与，但是这并不能严谨地说明问题，老罗攻击的就是你这个推导的逻辑过程。
标准在哪里？例子：小明考试错了18道题，老师把家长叫来说，你们家孩子无可救药了，小明爸爸问，那班里同学都错了多少呢？老师说，你管别人干什么，错18道就是差就是不行。
(原本用的是考了80分，但是容易让大家认为我预设立场)诸多问题上，王自如一口咬定锤子问题多，但是，你需要证据啊，你是跟谁比，或者谁定出了什么标准？可能的回击手段是，王自如能给出别家手机的数据，或者想办法给你自己说的色温差1000的标准找到佐证也好，事情自然会清楚。
可惜z作为一家评测机构，我相信独立客观应该有，但是专业还差太远。
整个过程中，摔手机我没看，静电击穿我感觉唯一是王自如有说服力的地方，恰恰是因为他举出了oppo的例子说明锤子并不行，而且提出了国家标准8k伏，这一点罗永浩马上就无话可说，只能搬出如果是真的我马上道歉这一套。
标准是否合适？例子：假如专业运动员能举500斤重的东西，然后小锤能举40斤重，小米能举60斤，我们说小锤举得不行，然后小锤说了我才3岁你不要拿专业运动员500斤压我，你也不指着我去奥运会呀。
辩论者的自我修养 罗永浩激辩王自如
辩论者的自我修养罗永浩激辩王自如作者：暂无来源：《华东科技》 2014年第9期观点辩论者应该具有怎样的修养？客观的讲，你黑我是在行业内耍流氓；你打断我是在辩论里耍流氓。
文张臻又是一场激辩。
但这场激辩可比张维迎与林毅夫的辩论精彩得多，也吸引了更多眼球：优酷该视频点击量300多万，更在手机产业链及媒体圈泛起了阵阵波澜。
激辩双方的当事人：一为在今年5月推出smatisan T1手机的锤子科技创始人罗永浩；一为在手机评测行当里颇有声望的年轻小生、Zealer创始人王自如。
自然，两位争论的主题也在锤子手机品质到底如何，而激辩的缘起更在于Zealer对锤子的一个评测视频。
罗永浩指出，王自如的评测视频中对锤子有诸多误解及“黑”的成分，例如抗摔落指标、散热系统、JDI屏幕等。
而王自如则在坚持了自己部分观点之后，也承认确实对锤子手机的硬件有误解成分。
纵观整场辩论，我们会发现一个问题：从辩论的开始罗永浩就已掌握了主动权——清晰的逻辑，缜密的语言组织，排山倒海势的挖苦、打断与讽刺，俨然就是一个进攻者的姿态；反观王自如，则是被动挨打，少有的发言机会被老罗频频打断，也许，他在三个小时的直播中说得最多一句话便是“罗老师，让我说完好不好。
”更让人意外的是，在三个小时的直播临近尾声的时候，罗永浩更是直指王自如评测公司的赞助方,是小米为首的四家手机厂商，以及华强北手机配件灰色产业链，不仅让人们看得目瞪口呆之余也让王自如变得无地自容。
然而，辩论结束之后。
充斥于微博及网络的多数观众都较为同情王自如，面对罗永浩的过分强势，王自如显得让人同情，辩论结果也让王自如及其团队变得喜忧参半，有分析师指出：“罗永浩取胜方式过于强势，从而让王自如收获来自创投圈与媒体圈的同情，京城诸多财经媒体关于王自如的报道选题已经即将呼啸而来，而针对手机评测的一轮投资也紧锣密鼓的筹备当中。
”并且，插不上话的尴尬也让普通观众对王自如这个人及其公司产生了兴趣。
就个人而言，笔者即是在辩论结束后观看了Zea ler对其他手机的评测视频，从评测的文案及画面节奏来说，不可谓不高质量，水平甚佳。
罗永浩王自如辩论汇总
罗永浩王自如辩论汇总锤整场辩论历时三个余小时，罗永浩提前准备十余张题板针对王自如的锤子T1视频评测进行辩驳，而产品本身方向则主要以“事实性错误”和“黑”进行展开。
Part.1 双方肯定的“常识性错误”纵观整场辩论，两个人多次出现针锋相对、互不相让的局面，而能够现场高下立判并且双方肯定的“常识性错误”仅有四点：1、后盖拆卸后机舱内部的“数据保护开关”王自如评测中提到的后盖“数据保护开关”实际是针对未来锤子T1电池背夹所留下的触发开关。
2、屏幕排线内铜线击穿或击断王自如评测此前认为由于屏幕排线与按键并没有做隔绝处理，用户在使用中可能导致静电从按键缝隙穿过“打”到排线上，以至于将排线内的铜线击穿或击断。
而针对这一问题，罗永浩解释称这完全属于常识性问题，因为静电根本不可能击断金属物质，而王自如也随即表示接受这一问题指正，并称之为“口误”。
3、屏幕可视角度测试疏漏评测中将锤子T1、LG G3以及iPhone 5c进行可视角度测试，三部手机均已单色背景平铺，随后评测结果发现，锤子T1的可视角度最差，因为在侧面观察手机屏幕时，屏幕已经从本来的正红色视觉上变成了紫红色。
三部手机并行平放，但是拍摄机位却与三部手机形成了三种不同角度，而被放置在最前面的锤子T1角度最大，这被罗永浩认为是刻意为之，也就是他所谓“黑”的其中一点。
4、机身背部锤子LOGO工艺关于锤子T1背后的LOGO工艺，并非王自如所述的化学侵蚀，而是PVD电镀工艺。
Part.2 争执不下的关键点而除了以上几点外，几乎两者在其他争论上都很难达成统一。
关键问题主要集中在锤子T1耐用性、屏幕后增设海绵利弊、量产机屏幕差异大以及拍照白平衡和紫边问题。
1、产品耐用性锤子T1采用双面玻璃设计，这与iPhone 4类似，但王自如评测认为T1按键细长开孔跨度大、玻璃面板R角尖锐、机身相对较重都大大增加了碎屏的风险。
另外，由于并没有像iPhone 4或是索尼Xperia Z一样采用中框保护，而是玻璃面板与中框齐平会导致前面板未经保护直接着力造成损伤。
王自如：在辩论视频里没有讲出的想法
王自如：在辩论视频里没有讲出的想法作者：周昶帆商思林来源：《财经天下周刊》2014年第18期8月27日，锤子科技创始人罗永浩与手机测评媒体ZEALER创始人王自如在优酷进行了一场辩论直播。
原本就Smartisan T1手机的设计和质量问题以及ZEALER测评该手机的方法问题进行辩论，但最终引发了对ZEALER这家媒体的质疑。
ZEALER在Smartisan T1手机的测评中指出大量问题，然而ZEALER背后有雷军以及四家手机厂商作为投资者。
是手机有问题还是测评方法有问题引起了广泛关注。
辩论结束33小时以后，王自如在一家快捷酒店里接受了《财经天下》周刊的采访。
针对这次辩论以及质疑，《财经天下》周刊对话ZEALER创始人王自如，听他讲述为何接受厂商投资、如何保持评测独立，以及他对ZEALER的长远规划。
对话完整版发表在《财经天下》周刊官方微博与微信公众号（ID：cjtxzk）上，以下内容为对话节选。
EW=《财经天下》周刊WZR=王自如为什么要接受手机厂商的战略投资EW：你说的包括实验室这一套未来想做的东西，为什么只有手机厂家的投资者才认可，一般的VC对这个东西是不认可的？WZR：完全不认可，没有人去理解这个东西。
有什么价值，能赚钱吗？不赚钱。
当VC听到这个东西不赚钱的时候，他一点兴趣都没有。
EW：你试过？WZR：试过。
找了很多人，实际上你要知道，罗老师当年自己去融资的时候，他说他要做ROM，做手机，这是一个很明显知道可以赚钱的事，都没有人buy in。
所以如果雷总是施舍了我的话，同样的，谁施舍了罗永浩呢？可以这样理解吗？总要有人为这个种子浇一点水吧。
EW：你的软硬件投入需要花很多钱？比如说硬件测试设备需要多少钱？WZR：硬件设备总投资我们认为大概3000万左右，我们的一期规划是700万到800万。
其实这是一个最基础的投入，如果你想干好的话无上限。
我们只会针对我们擅长的几个模块去做，比如屏幕、相机、可靠性，把这几个模块干好，就已经需要这么多钱了。
王自如经典话语
王自如罗永浩观后感没有赢家，老罗丢了情怀，王自如丢了客观公正，只有iphone是赢家，免费做了3小时广告。
很多人谈论辩论总是欣赏技巧，其实面对面对战的时候，最重要的是坦诚真实。
罗永浩嘴上赢了但是丢了情怀。
看罗永浩和王自如公开辩论学习到的一点就是：你私下跟朋友说的每一句话，都可能将来成为呈堂证供。
罗永浩的辩论技巧：1. 抠字眼，避重就轻，避实就虚。
2偷换概念。
3. 说话喜欢打断对方思路，把观众注意力转移到自己的话语上。
4. 「是的，这个问题我们承认，下一个」的问题。
转移注意力5. 持续怀疑对方那些自证成本过高导致没有实证的问题。
6. 死抓没必要的细节。
王自如专业知识欠缺，导致在辩论中被罗永浩频频反击。
专业知识的重要性至关重要。
不要和罗永浩这样的人吵架，有理也说成没理。
针对王自如锤子手机视频评测中的各种细节，罗永浩指出或者说质问王自如锤子手机评测视频中的“事实错误”：1、屏幕和主板间的泡绵功能：视频中，王自如认为影响了主板上soc的散热；罗永浩解释是为了隔热，以便保护屏幕。
王自如表示自己并没说散热设计有问题，只是在描述事实。
2、开后盖后看到的金属盖功能：罗永浩认为王自如说的装饰作用是错的，而是加固中框的；王自如称并没有否认这个金属盖还有其他功能。
3、内部金属盖和后壳贴合不紧密：王自如认为有空气层，散热不好；罗永浩解释紧密的话会导致热量集中。
4、小开关的功能：罗永浩称是用来识别背夹电池的，而并非王自如所说的保护数据。
（王自如承认是技术水平不足，并会稍后澄清）5、传感器做到听筒中的难度：王自如认为工艺难度高，罗永浩说因为有专业制具，因此装配并不复杂。
6、排线裸露（加了铜箔）：王自如在视频中说过静电可能击断裸露铜线；罗永浩称已经防静电处理。
王自如承认是口误，但认为锤子手机防静电处理不当，在摩尔实验室的8000v 测试中，5台锤子手机有4台未通过。
7、jdi屏幕噪声：王自如认为in-cell技术容易产生噪声，所以很多厂商很谨慎使用；罗永浩则说in-cell恰恰是比较不易产生噪声的，并拿出技术文档的地址:t.tt/jdi。
《从老罗辩论学做》课件
突出重点信息
简洁明了：避免过多文字，使用关键词和短句 逻辑清晰：确保信息条理清晰，易于理解 视觉化：使用图表、图片、动画等视觉元素增强信息表达 互动性：设计互动环节，如提问、投票等，提高观众参与度
使用图表和图片辅助说明
老罗辩论的特点： 逻辑清晰，语言 生动，善于运用 图表和图片进行 辅助说明
PPT制作中，使 用图表和图片可 以增强视觉效果， 提高观众理解度
逐步深入的主题阐述
开场白：吸引听众注意力，引发兴趣
主题阐述：明确主题，阐述观点，逻辑清 晰
论据支持：提供有力论据，支持观点
反驳与回应：反驳对方观点，回应听众疑 问
总结与呼吁：总结观点，呼吁听众行动
结束语：感谢听众，留下深刻印象
调动观众情绪的互动环节
提问：向观众提问，引导他们思考， 增加参与感
幽默：适当使用幽默元素，缓解紧 张气氛，增加趣味性
结合实际案例分析老罗辩论 在PPT制作中的应用
第五章
具体案例介绍
案例一：老罗在锤子科技发布 会上的演讲
案例二：老罗在《奇葩说》中 的辩论表现
案例三：老罗在《得到》上的 课程分享
案例四：老罗在社交媒体上的 言论和观点
分析案例中老罗辩论的应用点
逻辑清晰：老罗在辩论中善于运用逻辑推理，使观点更具说服力 语言生动：老罗在辩论中善于运用生动形象的语言，使观点更容易被听 众接受 情感表达：老罗在辩论中善于运用情感表达，使观点更具感染力
论据充分：老罗的论据丰富， 能够支持其观点
观点明确：老罗的辩论观点 清晰明确，易于理解
逻辑严谨：老罗的辩论逻辑 严谨，环环相扣
语言表达：老罗的语言表达 清晰，易于理解
观点鲜明有力
逻辑清晰：观点明确，论证严谨 语言生动：使用生动形象的语言，增强说服力 情感真挚：表达真实情感，引起听众共鸣 案例丰富：引用大量实际案例，增强说服力
ZEALER王自如：“不聪明”的年轻人
ZEALER王自如：“不聪明”的年轻人作者：来源：《青年文学家》2018年第19期王自如从2010年开始做数码产品测评，那年他22岁；2012测评年创业做ZEALER，那年他24岁；次年跟罗永浩论战时，王自如在给女友的短信里还在担心克制不住情绪而哭泣。
距今为止，王自如已经做了8年科技视频，创业5年，高峰时曾管理过近200人的团队。
即便如此，这名“老司机”也只有29岁。
天使投资人雷军说，所投项目创始人平均在35岁左右，而王自如是一个例外。
对王自如而言，这29岁的人生却有着太多“例外”。
童年时期的家庭剧变、香港工作之余的数码测评、创办ZEALER后的成名、ZEALER2.0发布会的3000名粉丝、老罗的直播论战，以及ZEALER转型期遭遇的裁员风波。
正是这种例外，让王自如正从一个人蜕变成另一个人。
而本文想要讲述的，也是两个王自如。
一个自卑，一个自傲；一个善良，一个功利；一个出世，一个入世。
被压缩的童年在王自如与罗永浩论战之后，王自如的前女友在一封信里描述过他的童年。
信里说，王自如的爸爸妈妈是当年高学历的完美组合，婚后两人各自发展的很好，而就在他最有机会成为一个富二代的时候，父母婚姻也出现了问题。
随后，王自如被寄送到三姨的家里，从此再也没有和爸爸妈妈一起生活过，那年他五岁。
一个五岁的孩子生活在单亲家庭，或者寄养家庭，是一种什么感受？王自如跟《我是创始人》节目组回忆自己少年时期经历：“我们那年五四制。
小学五年，我上了初一，初二、初三、初四没上，直接跳了上高中，原因是家里面条件不太好。
”为了不放弃学业，王自如在母亲开设的书店库房里自学，仅用3个月时间自学完了初中的所有课程。
之后又继续学英语。
这也为他今后就读于西安翻译学院和香港理工大学打下了基础。
高中时，王自如才13岁，个子也矮。
全班49个人，都是17、18、19岁的人。
同学们说：“你这么小来干嘛呢？你肯定待不了半年就得走。
”而且这所高中也比较“奇葩”，一周5天不能离开学校，集中了底层的、混社会的、不爱学习的各种各样的孩子。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
罗永浩王自如辩论汇总
子科技创始人罗永浩与独立评测机构Zealer创始人王自如如约现身优酷，针对此前王自如的锤子T1手机视频评测当场对峙。
今天整理了罗永浩王自如辩论汇总，很不错的哦。
锤整场辩论历时三个余小时，罗永浩提前准备十余张题板针对王自如的锤子T1视频评测进行辩驳，而产品本身方向则主要以“事实性错误”和“黑”进行展开。
Part.1 双方肯定的“常识性错误”
纵观整场辩论，两个人多次出现针锋相对、互不相让的局面，而能够现场高下立判并且双方肯定的“常识性错误”仅有四点：
1、后盖拆卸后机舱内部的“数据保护开关”
王自如评测中提到的后盖“数据保护开关”实际是针对未来锤子T1电池背夹所留下的触发开关。
2、屏幕排线内铜线击穿或击断
王自如评测此前认为由于屏幕排线与按键并没有做隔绝处理，用户在使用中可能导致静电从按键缝隙穿过“打”到排线上，以至于将排线内的铜线击穿或击断。
而针对这一问题，罗永浩解释称这完全属于常识性问题，因为静电根本不可能击断金属物质，而王自如也随即表示接受这一问题指正，并称之为“口误”。
3、屏幕可视角度测试疏漏
评测中将锤子T1、LG G3以及iPhone 5c进行可视角度测试，三部手机均已单色背景平铺，随后评测结果发现，锤子T1的可视角度最差，因为在侧面观察手机屏幕时，屏幕已经从本来的正红色视觉上变成了紫红色。
三部手机并行平放，但是拍摄机位却与三部手机形成了三种不同角度，而被放置在最前面的锤子T1角度最大，这被罗永浩认为是刻意为之，也就是他所谓“黑”的其中一点。
4、机身背部锤子LOGO工艺
关于锤子T1背后的LOGO工艺，并非王自如所述的化学侵蚀，而是PVD电镀工艺。
Part.2 争执不下的关键点
而除了以上几点外，几乎两者在其他争论上都很难达成统一。
关键问题主要集中在锤子T1耐用性、屏幕后增设海绵利弊、量产机屏幕差异大以及拍照白平衡和紫边问题。
1、产品耐用性
锤子T1采用双面玻璃设计，这与iPhone 4类似，但王自如评测认为T1按键细长开孔跨度大、玻璃面板R角尖锐、机身相对较重都大大增加了碎屏的风险。
另外，由于并没有像iPhone 4或是索尼Xperia Z一样采用中框保护，而是玻璃面板与中框齐平会导致前面板未经保护直接着力造成损伤。
罗永浩则认为，锤子T1设计之初“视觉美感的优先级超过易摔易用优先级”，与此同时锤子科技推出200元意外险可以极大保护用户用机的权益。
另外，罗永浩将锤子手机与20xx年的第一代iPhone与20xx年的iPhone 4进行对比，他认为“苹果在20xx年(指第一代iPhone)和20xx年(指iPhone 4)带动手机行业耐摔性下降”，而王自如随后也认可了这一点。
再者，罗永浩称锤子T1的测试实验室是富士康廊坊实验室，由富士康和摩托罗拉一起建立，锤子T1的测试完全符合该实验室测试标准，并表示后续会让该实验室出示一份测试结果。
王自如则表示已经对5台锤子T1手机进行跌落测试，在一米的高度下已经有四台摔坏。
2、屏幕后增设海绵的用途
在评测中王自如指出锤子T1在屏幕组件底下增加海绵阻止了热量从后方传导到屏幕部分进行散热，从而导致机身温
度过高。
而罗永浩则认为这完全是刻意为之的设计，这样可以防止热量传导到屏幕组件，避免热量对屏幕显示产生影响，而这与谷歌Nexus 5如出一辙。
3、量产机屏幕差异大
王自如测试中发现锤子T1个体质量差异大、参差不齐，而这样的问题尤其以屏幕为主，测试机屏幕亮度可以相差140尼特、色温差超过1000K、而静态对比度则整整差出一倍。
关于这一点，罗永浩并没有实际的T1测试数据，但强调几乎所有手机厂商在屏幕参数上都会类似的差异。
他随机抽取八台iPhone 5s进行屏幕测试，在亮度、色温以及静态对比度上最高相差102尼特、655K以及373，以此证明锤子T1的表现属于行业正常情况。
他还质疑王自如，锤子采用JDI供应的屏幕组件，并未进行后期调教，而据他所知多数手机厂商对于屏幕都不会在进行二次调教，比如谷歌Nexus 5，所以在他看来王自如评测数据并不正常。
同样的，关于屏幕漏光罗永浩也是表示锤子T1符合行业基本标准，并没有低于那个“度”。
他坚信，除了苹果三星两家外，没有手机厂商可以在屏幕控制方面做得比锤子更好。
4、拍照紫边及白平衡
首先，罗永浩承认了锤子T1对焦速度慢和夜间噪点大的问题，但关于王自如指出的拍照紫边和白平衡失调问题，罗永浩表示“这并非事实”。
为此，罗永浩在锤子官网推出t.tt/photo页面，将锤子T1手机与市售其他11款手机进行了横向对比，分别在相同场景和测试方法下对紫边、白平衡和夜间噪点测试用以说明。
而王自如表示，通过大量的测试发现，从工程机到量产机紫边问题在逐步好转，这也意味着锤子正在对这一问题进行调教。
但罗永浩则坚持认为，无论是工程机还是量产机，都未在硬件和软件上进行调整。
Part.3 罗永浩矛头直指Zealer
在经过了锤子T1视频评测辩论后，罗永浩更是将矛头直指Zealer团队，并直面指出三大质疑：Zealer的战略融资、对锤子的参考顾问角色以及修手机业务细节。
在双方视频对话前，王自如在今日中午发表长微博《抉·择》，并明确阐述了Zealer的投资人背景，包括最初雷军名下的北京顺为创业投资基金，以及后来的OPPO、vivo以及金立。
罗永浩毫不掩饰地认为有国内手机厂商投资的Zealer无法保持自身所述的客观、独立。
而王自如则表示，虽然有手机厂商投资，但Zealer依然是团队控股，并不存在罗永浩所谓的“被包养”状态。
其次，罗永浩声称此前曾聘请王自如做过锤子T1手机的有偿咨询顾问，王自如也曾针对锤子手机提交报告，但是报告中并没有提到评测中指出的问题，故认为王自如违反了职业道德，而这也是激怒罗永浩的最主要原因之一。
而最后，罗永浩更是将焦点转移到Zealer的手机维修业务，他表示Zealer采购的所谓的iPhone原厂配件来源非法，而王自如也承认配件源自华强北，并表示可能是从苹果代工厂流出，但与Zealer团队无关，罗永浩应问责华强本配件供应商。
Part.4 背景：矛盾的源头
一个做手机，一个做手机的评测，矛盾当然是关于锤子手机的评测。
在王自如针对锤子手机的评测中，对于锤子T1手机的评价并不高。
相机得分为62.8分、屏幕得分为59.4分、续航得分为43.8分、温度得分为79.8分。
发布这一评测后，罗永浩及锤子科技并没有第一时间做出回应，王自如随后还在微博上@锤子科技希望针对锤子手机的一些问题得到正面回应。
而罗永浩在评测发布12天后在微博上才正式回应了王自如：
“@王自如ZEALER 你别瞎猜了，我做什么事情都是光明正大的。
我这么久还没有回应，是因为在工厂忙生产，以及需要点时间确认一些数据，现在已经差不多了，你要是问心无愧，我们就去优酷做现场直播节目当面对质，锤子科技负责报销你的往返头等舱机票和五星级酒店。
大家帮忙转发一下，多谢。
”
而结仇之前，两个人曾在微博上频繁互动，以下是8月1日前，罗永浩与王自如在微博上互动的摘录：
1.罗永浩：讨厌，私信会死啊?现在我老婆都跟我闹起来了……
@王自如ZEALER
昨天居然梦到你了，[馋嘴]@罗永浩
2.罗永浩：看完了，自如靠谱! //@王自如ZEALER:A whole new level!
@ZEALER中国
“ZEALER 出品”MEIZU MX 2 测评!!更多精彩内容欢迎访问我们的主站：xxx
3.罗永浩：越做越好了!看好自如的发展。
@王自如ZEALER
【三星Galaxy Note II 测评 -- By 王自如】视频地址
4.罗永浩：王老师的评测很靠谱，推荐9900的潜在买家都看看。
@王自如ZEALER
黑莓9900测评 --By TechMessager
5.罗永浩：这么看当然是左边好很多，但究竟如何，还得看我们自如的评测才知道。
@泡泡手机频道
全部拍照样张揭晓，左侧为新HTC One拍摄，右侧是iPhone5拍摄。
采用UltraPixel技术的新HTC One，样张大小方面仅为iPhone5的50%左右。
另外想请罗老师点评一下这两款Android和iOS平台的高端手机拍照如何呢?看好HTC的UltraPixel技术吗?。