(完整版)国内外城市生活垃圾处理方式的比较(2)
几种垃圾处理方法的比较
几种垃圾处理方法的比较目前几种城市生活垃圾的处理方法及其实用性比较：一. 填埋法：填埋是一种极其消极、万般无哀的垃圾处理方法。
虽然该处理方法投资少、工艺简单、处理量大，并较好地实现了地表的无害化。
但是，填埋的垃圾并没有进行无害化处理，残留着大量的细菌病毒；垃圾的渗漏液会污染地下水资源. 所以，该方法潜在着极大的隐患，会给子孙后代带来无穷的后患。
该方法不仅没有实现垃圾的资源化，而且大量占用土地。
目前一些地区引用的卫生填埋法仅是部分地解决了地下水污染防治问题和产生朝气的回收问题，对彻底解决该项目的弊端，还有相当大的距离。
许多发达国家已明令禁止填埋垃圾。
二. 焚烧及焚烧发电法：其优点是处理彻底快捷，也实现了垃圾的资源化处理。
但是，对有害气体“二恶英”的产生和处理，给该方法带来极大的缺憾。
单纯地焚烧，会污染大气；若处理有害气体，投资和运行成本会相当昂贵。
而且，我国目前城市生活垃圾成分复杂、热值低，需添加大量辅助燃料，致使许多地区建的起厂子，而运行不起。
而且该方法还受处理量的限制，所以我国一般中小城市对建设该技术项目无能为力。
该方法不大适应中国国情。
三. 堆肥法：该方法具有投资少，易操作的优点。
但存在着致命的缺点：（1）.堆腐时间长，一般需三周至一个月，堆积污染严重。
（2）.有机物降解不彻底，处理不充分，残留物仍会造成垃圾污染。
（3）.堆肥产品杂质多，而且对重金属等有害物质不能有效分离，长期使用堆肥产品，会造成土壤表面沉积，破坏土壤、危害农作物。
（4）.堆制过程中，大多数氮营养被自然释放，磷、钾等化合物被自然降解，所以致使肥料质量低下，广大农民不愿问津，市场前景渺茫。
四.资源化综合处理法（即本项目内容）城市垃圾中包含着不少可回收利用的资源，对其中绝大多数资源物进行回收再利用，不仅可实现变废为宝、化害为益和减容减量的目的，而且产生的经济效益可以解决或大部分解决垃圾处理的成本费用问题。
这就给我国广大中小城市，特别是经济欠发达地区乡镇的生活垃圾治理，提供了一个切实可行的途径。
世界各国处理垃圾方法
世界各国处理垃圾方法美国：垃圾多扔多付费每个星期的固定日子，美国的城镇居民就会将自家的垃圾桶推到路边，市政部门或与市政部门签约的私营公司派出的垃圾清运车则会将这些垃圾桶清空弄净。
随后，这些垃圾将被送到中转站进行分类，一部分进行再循环处理，不可利用的则运到指定地点进行掩埋。
在美国社区，没有免费倾倒的垃圾，每个家庭都要为垃圾的收集和处置承担成本。
美国是垃圾制造大国。
上个世纪80年代以来，美国政府环境保护署开始推广一种叫做“多扔多付”新的垃圾收费体系(简称payt)。
payt的核心，是将居民产生生活垃圾的数量与垃圾清理的费用相挂钩，用多少交多少。
payt的运用十分灵活, 市政当局可以根据本地情形，制定具体的收费方法。
大多数社区以垃圾袋或桶为单位向居民收取垃圾费，在一些小型社区，则根据垃圾的重量。
如在艾奥瓦州一个有3700居民的大学城，社区选用了价格标牌的方法。
居民们以每个2美元的价格从市政厅或当地零售店购买标牌，然后把这种标牌放在垃圾袋或桶里，每个标牌允许居民处置30加仑的垃圾。
该大学城居民每个月还会收到一笔8美元的费用，用于抵消市政部门进行垃圾再循环利用的费用。
payt的施行，使居民有了减少生活垃圾的动力。
美国环保署的评估报告表明，采用payt的社区垃圾量明显减少，资源循环利用率提高，市政也节约了大量用于处理固体垃圾的预算。
经过近20年的推广，全美已有7000多个社区采用这一收费方法，涉及全国1/4的人口。
法国：家家都有分类垃圾桶法国清洁生活，消除垃圾，主要从两方面入手：一是遏制垃圾源，二是垃圾得到及时收集处理。
据统计，目前法国每人每年产生360公斤生活垃圾，目标10年后降低到每人200公斤。
法国人有追求时尚更换物品的习惯。
但现在与过去扔弃的方式不一样了，比如一些家具、家用电器等，他们会放到临街显眼处，供路人拣拾再用;一些图书、旱冰鞋、皮箱和滑雪板等会放在同楼的停车库出口处让邻里选取;一些洗得干干净净的儿童服装人们会自觉地送到妇幼中心，供来此为儿童注射疫苗的家长选择。
从国内外各城市对生活垃圾分类的方法来看
从国内外各城市对生活垃圾分类的方法来看，大致都是根据垃圾的成分构成、产生量，结合本地垃圾的资源利用和处理方式来进行分类。
如德国，一般分为纸、玻璃、金属、塑料等；澳大利亚，一般分为可堆肥垃圾，可回收垃圾，不可回收垃圾；日本，一般分为可燃垃圾，不可燃垃圾，等等。
如今中国生活垃圾一般可分为四大类：可回收垃圾、厨余垃圾、有害垃圾和其他垃圾。
目前常用的垃圾处理方法主要有综合利用、卫生填埋、焚烧和堆肥。
1、可回收垃圾主要包括废纸、塑料、玻璃、金属和布料五大类。
废纸：主要包括报纸、期刊、图书、各种包装纸、办公用纸、广告纸、纸盒等等，但是要注意纸巾和厕所纸由于水溶性太强不可回收。
塑料：主要包括各种塑料袋、塑料包装物、一次性塑料餐盒和餐具、牙刷、杯子、矿泉水瓶等。
玻璃：主要包括各种玻璃瓶、碎玻璃片、镜子、灯泡、暖瓶等。
金属物：主要包括易拉罐、罐头盒、牙膏皮等。
布料：主要包括废弃衣服、桌布、洗脸巾、书包、鞋等。
通过综合处理回收利用，可以减少污染，节省资源。
如每回收1吨废纸可造好纸850公斤，节省木材300公斤，比等量生产减少污染74％；每回收1吨塑料饮料瓶可获得0．7吨二级原料；每回收1吨废钢铁可炼好钢0．9吨，比用矿石冶炼节约成本47％，减少空气污染75％，减少97％的水污染和固体废物。
2、厨余垃圾包括剩菜剩饭、骨头、菜根菜叶等食品类废物，经生物技术就地处理堆肥，每吨可生产0．3吨有机肥料。
3、有害垃圾包括废电池、废日光灯管、废水银温度计、过期药品等，这些垃圾需要特殊安全处理。
4、其他垃圾包括除上述几类垃圾之外的砖瓦陶瓷、渣土、卫生间废纸等难以回收的废弃物，采取卫生填埋可有效减少对地下水、地表水、土壤及空气的污染。
正确使用农药:1.正确使用农药可以把农药对自身的伤害降低到最小。
2.正确使用农药可以减少农药的扩散，而避免对周围的农作物杀伤性。
3.正确使用农药可以减小农药本身降解的速度。
4.正确使用农药能有效防治病虫害，提高作物产量.滥用农药：1.导致抗药性产生，缩短产品使用寿命，导致用量不断加大，造成恶性循环导致农产品残留超标2.对虫（益虫），鱼，蜂，鸟产生直接或间接毒害，破坏生态平衡对人身体健康产生影响3.滥用导致药害，对农作物生产造成损失导致环境入水，大气污染等温室效应造成的.据统计，由于温室气体导致的全球变暖，乞力马扎罗山的冰雪自1912年以来已消失了82%，其中的三分之一是在过去12年里消融的。
比较国内外垃圾分类的不同做法和效果
比较国内外垃圾分类的不同做法和效果随着全球人口的增长和城市化进程的加速，废弃物的处理变得越来越重要。
垃圾分类是一种有效的废弃物处理方式，目前已经在许多国家得到了广泛的应用。
本文将比较国内外垃圾分类的不同做法和效果。
一、背景介绍垃圾分类被定义为将垃圾按照种类进行分别收集、转运、处理和利用的行为。
垃圾分类的目的是为了实现废弃物资源化和减少对环境的污染。
随着垃圾的多样化和废弃物处理技术的不断提升，垃圾分类成为了现代城市管理的重要组成部分。
二、国内垃圾分类的现状目前，在中国的很多城市，垃圾分类工作尚未得到普及化。
虽然部分城市政府已经开始针对家庭垃圾分类的推广工作，但是由于缺乏有效的法律法规、缺乏有效的宣传和教育，以及居民的参与度不高等问题，垃圾分类的覆盖率还很低。
此外，由于相关部门之间的协调问题和对垃圾分类规范技术的缺乏了解，经常出现垃圾处理不当的情况。
三、美国垃圾分类的现状美国是垃圾分类比较普及的国家之一。
美国每个城市都有一套详细的垃圾分类规范，市政府会进行宣传和普及工作，同时建立相关的收集和处理系统。
在美国，家庭垃圾分类工作主要通过“垃圾桶分离”和“回收箱”两种方式进行。
家庭废弃物主要分为可回收垃圾、有毒废弃物和普通垃圾三类，每类垃圾都有相应的管理方法和处理方式。
四、日本垃圾分类的现状日本的垃圾分类工作已经相当成熟，日本各地的市政府均推广了垃圾分类的工作，垃圾分类工作从垃圾桶的标识和颜色开始，到收集、转运和处理环节。
有专门的公司负责垃圾分类的处理，下属有不同大小的垃圾分类站点，配备有不同的垃圾分类设备，用于回收处理。
日本居民必须自行分类整理垃圾，才能把垃圾投放进垃圾桶内。
五、国内外垃圾分类的比较从以上对国内、美国和日本垃圾分类的现状介绍中可以看出，国内垃圾分类工作的推广和普及程度，还需要进一步加强。
国外的垃圾分类工作相对来说成熟，在技术、政策和社会法制等方面都有一定的优势。
但是也不能忽视国内垃圾分类工作的开展和进一步推广的必要性，必须提高合法化的运营水平，加强社会宣传普及，引导居民自觉参与生态文明建设。
生活垃圾处理工艺的对比和适用性分析
生活垃圾处理工艺的对比和适用性分析随着城市化进程的加快和人口的增长，生活垃圾问题已经成为一个全球性的难题。
为了解决这一问题，各地区采用了不同的生活垃圾处理工艺，本文将对其中几种常见的工艺进行对比和适用性分析。
1. 填埋填埋是目前使用最广泛的生活垃圾处理方式之一。
它的优点是投资低、操作简单，适用于数量较大的城市，特别是发展中国家。
填埋也存在一些问题，例如占地面积大，造成土地资源的浪费；有害气体的排放会对环境造成严重污染；填埋过程中的有机物会产生渗滤液，污染地下水资源。
2. 焚烧焚烧是一种通过高温将垃圾燃烧成灰烬和烟气的处理方式。
焚烧能够有效减少垃圾量，消除臭味，产生能源。
焚烧也存在一定的问题。
焚烧过程中会产生大量的二氧化碳和有害气体，加剧大气污染；焚烧废灰的处理也需要一定的技术和成本；焚烧对于有机物的处理效果不如其他工艺。
3. 厌氧消化厌氧消化是通过微生物的作用将有机物分解产生沼气的一种处理方式。
这种工艺具有一定的优势，例如能够处理大量的有机废弃物，产生可再生能源，还可通过沼液作为肥料回收利用。
厌氧消化也存在一些问题，例如需要较长的处理时间；对废弃物的种类和质量有一定的要求；沼气的收集和利用需要一定的技术和设备。
4. 堆肥堆肥是将有机垃圾进行堆放和分解的一种处理方式。
堆肥可以有效减少有机垃圾的体积和重量，并产生有机肥料。
堆肥工艺简单，投资成本较低，适用于农村和乡村地区。
堆肥工艺需要较长的处理时间，且对于有机物的含水率和C/N比有一定要求。
各种生活垃圾处理工艺有各自的优点和适用情况，选择合适的工艺需要考虑不同地区的经济、环境和资源情况。
填埋适用于发展中国家和资源充裕的地区；焚烧适用于处理大城市的垃圾问题；厌氧消化适用于大量的有机废弃物处理和沼气产生；堆肥适用于农村和乡村地区。
在选择生活垃圾处理工艺时，需要综合考虑各种因素，以使之更加可持续和环保。
国内外垃圾处理情况对比
由表4可知，中国大部分城市垃圾处理仍以卫生填埋为主。
绝大多数家庭及工厂仍实行垃圾的混装。
究其原因,有以下几点:首先人们没有认识到垃圾分类的重要性;其次,物品的包装上欠缺分类标志;再次,缺少相应的惩罚措施.除此之外,还有一些因素也制约着我国垃圾分类收集工作的开展,主要有: 分类收集和回收利用(处理) 的设施建设不配套. 如,已经施行废电池分类收集,但废电池的分类处理设施(场或厂) 尚有待落实. 这就给废电池的下一步分类收集和回收利用带来了困难. 二是即使分类后,运输时又出现混装现象. 三是缺乏必要的经济手段.由于国内外能源结构、气候条件以及人们的生活水平和生活习惯等方面的差别,使得城市生活垃圾的组成具有很大的差异(见表1) . 由表可知,国外城市生活垃圾的特点是有机物含量高于无机物,我国的深圳、台湾等个别城市由于垃圾含水量较高也表现为此特点. 但事实上,我国绝大部分地区城市生活垃圾的特点是无机物含量高于有机物[2 ] ,不可燃成分高于可燃成分. 且在有机成分中,以生物质所占比例大,纸张较少. 而无机成分中,以灰土砖石为主,玻璃、金属等含量低. 随着国民经济的发展和人民生活的提高,我国城市生活垃圾总量正在以大约每年8%~10%的速度增加，垃圾成分也不断变化,变化趋势为:无机成分逐年减少,可燃成分和热值逐年提高,纸张、塑料、金属、玻璃等可回收利用的成分逐年增加,约占垃圾总量的20 %左右. 但低热值、高水分和厨余垃圾占多数仍然是其主要特点。
但与此形成强烈对比的是，目前中国城市垃圾处理率仅有50%，而真正达到无害化和资源化处理要求的比例不足10%。
因而，中国在拥有大量可利用资源的同时却没有有效的回收利用。
四个阶段: (1) 为维护环境卫生而进行的无害化处理阶段. (2) 在确保垃圾无害化基础上,避免产生二次污染的处理阶段. (3) 提高资源化,减少垃圾处理环境负荷的处理阶段. (4) 源头避免为主、资源化高度发展的全过程管理阶段. 以上述四个阶段衡量,发达国家垃圾处理大多在第三个阶段,并开始进入第四个阶段;而我国大部分城市和地区垃圾处理仍处于第一阶段,仅少数大中城市进入第二阶段。
在城市垃圾处理方面,中国和德国有何不同？
在城市垃圾处理方面，中国和德国有何不同？随着城市化进程的不断加快，城市垃圾处理成为了一个国家和城市亟需关注和解决的问题。
作为全球最大的发展中国家，中国的城市垃圾处理面临着大量垃圾资源化利用和环境污染两个方面的挑战。
而德国作为致力于环境保护的国家之一，其城市垃圾处理则侧重于高效率和可持续发展性。
那么，在城市垃圾处理方面，中国和德国分别有哪些不同之处呢？1. 垃圾处理方式的不同中国目前主要采取垃圾填埋和焚烧两种方式进行处理。
而在德国，其垃圾分类、回收利用和焚烧处置三位一体的垃圾处理方式得到普及。
德国各地几乎没有垃圾填埋的现象。
相反，在中国，垃圾填埋场已成为近年来城市垃圾处理的重要方式之一。
而垃圾填埋的危害性和环境污染性不仅无法得到有效解决，也对水源地、土地和空气等环境造成了严重的破坏。
2. 垃圾资源化利用水平的不同在垃圾资源化方面，德国的垃圾分类回收得到了广泛推广。
德国人通过分类回收，将垃圾变废为宝，推动可持续发展，创造出了一批高附加值的商品。
而在中国，尽管城市垃圾分类也得到了政府的大力支持和相关标准的制定，但普遍存在的问题是，民众缺乏分类垃圾的意识和文化，并且分类系统、收集系统、处理系统的不完善，很难实现全面性的垃圾分类和资源化利用。
3. 政策法规的不同政策法规对于城市垃圾处理的规范化和推进起到了至关重要的作用。
在德国，政府主张“从生产端管控垃圾，从回收利用端推动循环经济发展”。
通过出台税收和资金等激励政策，促进垃圾分类回收，鼓励环保产业发展和技术进步。
而在中国，尽管国家也出台了相关的法规和政策，但是与德国相比，差距还很明显，政策尚未完善，法规执行力度不够，导致垃圾处理质量和效率都存在问题。
4. 垃圾处理企业和环保机构的不同在德国，公共环保机构和私人垃圾处理企业共同承担着城市垃圾处理的任务。
特别是在行业管制和监管方面，德国采用了高度专业化和分层管理的方式，确保垃圾搜集、处理和利用等环节的效率和标准化。
世界各国对城市垃圾的处理方式不尽相同
世界各国对城市垃圾的处理方式不尽相同在当今世界，随着城市化进程的加速，城市垃圾的产生量与日俱增。
如何有效地处理这些垃圾，已经成为全球各国面临的共同挑战。
由于各国的国情、经济发展水平、技术能力以及环保意识等方面存在差异，因此在城市垃圾处理方式上也各有不同。
首先来看看美国。
美国作为世界上最大的经济体之一，其城市垃圾产生量巨大。
在垃圾处理方面，美国采取了多种方式相结合的策略。
填埋是美国较为常见的垃圾处理方式之一。
他们会选择合适的地点，建设符合环保标准的填埋场。
这些填埋场通常会采取一系列措施来防止垃圾渗滤液对地下水和土壤造成污染。
同时，美国也大力发展垃圾焚烧发电技术。
通过先进的焚烧设备，将垃圾转化为电能，实现资源的回收利用。
此外，美国还注重垃圾分类和回收。
在一些地区，居民需要按照规定将垃圾分为可回收物、有害垃圾和其他垃圾等不同类别，以便进行有效的回收和处理。
欧洲国家在城市垃圾处理方面也有着独特的做法。
以德国为例，德国以其严格的垃圾分类制度而闻名。
居民需要将垃圾分为纸张、塑料、玻璃、金属、生物垃圾等多个类别，并在规定的时间将不同类别的垃圾投放到相应的垃圾桶中。
德国还建立了完善的垃圾回收体系，通过回收和再加工，将大量的垃圾转化为有用的资源。
瑞典则在垃圾处理上追求“零填埋”的目标。
他们通过先进的技术，将大部分垃圾进行焚烧发电和供热，同时对焚烧后的残渣进行有效处理和利用。
此外，欧洲国家还普遍重视垃圾处理的环保标准，对垃圾处理过程中的污染物排放进行严格控制。
日本是一个资源相对匮乏的国家，因此在城市垃圾处理上非常注重资源的回收和再利用。
日本实行了严格的垃圾分类制度，居民需要将垃圾细分到数十种类别。
比如，一个饮料瓶要分为瓶盖、瓶身和标签分别投放。
日本还通过各种宣传教育活动，提高居民的环保意识，使垃圾分类成为居民的自觉行为。
此外，日本在垃圾焚烧技术方面也处于领先地位，能够高效地将垃圾转化为能源，同时减少对环境的影响。
再把目光转向发展中国家。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外城市生活垃圾处理方式的比较
目前国内外广泛采用的城市生活垃圾处理方式主要有卫生填埋、高温堆肥和焚烧等，这三种主要垃圾处理方式的比例，因地理环境；垃圾成份、经济发展水平等因素不同而有所区别，表2－1为三种处理方式的比较。
由于城市垃圾成份复杂，并受经济发展水平、能够结构、自然条件及传统习惯等因素的影响，所以国外对城市垃圾的处理一般是随国情而不同，往往一个国家中各地区也采用不同的处理方式，很难有统一的模式（表2－1）。
但最终都是以无害化、资源化、减量化为处理目标。
从应用技术看，国外主要在填埋、焚烧、堆肥、综合利用等方式，机械化程度较高，且形成系统及成套设备。
从国外多种处理方式的情况看，有以下趋势：（1）工业发达国家由于能源、土地资源日益紧张，焚烧处理比例逐渐增多；（2）填埋法作为垃圾的最终处置手段一直占有较大比例；（3）农业型的发展中国家大多数以堆肥为主；（4）其它一些新技术，如热解法、填海、堆山造景等技术，正不断取得进展。
焚烧是目前世界各国广泛采用的城市垃圾处理技术，大型的配备有热能回收与利用装置的垃圾焚烧处理系统，由于顺应了回收能源的要求，正逐渐上升为焚烧处理的主流。
国外工业发达国家，特别是日本和西欧，普遍致力于推进垃圾焚烧技术的应用。
国外焚烧技术的广泛应用，除得益于经济发达、投资力强、垃圾热值高外，主要在于焚烧工艺和设备的成熟、先进。
世界上许多著名公司投入力量开发焚烧技术与设备，且主要设备与附属装置定型配套。
目前国外工业发达国家主要致力于改进原有的各种焚烧装置及开发新型焚烧炉，使之朝着高效、节能、低造价、低污染的方向发展，自动化程度越来越高。
我国城市垃圾处理起步较晚，截止1992年底，全国垃圾、粪便清运量已达11264万t，而垃圾、粪便无害化处理厂仅有371座，处理总能力71501t/d。
近几年各地根据实际情况，从对策和规划着手，对城市垃圾处理技术进行了有益的探索。
杭州、常州、天津、绵阳、北京、武汉等城市在学习国外城市垃圾处理技术经验的基础上，自行设计了具有中国特色的垃圾机械化堆肥处理生产线；深圳、乐山等城市建设垃圾焚烧厂的成功，也为各城市应用焚烧技术提供了经验；沈阳、鞍山等城市对医院垃圾实行统一管理，集中焚烧，也走出了特种垃圾处理的新路。
表2－1三种垃圾处理方式比较
续表2－1
表2－2主要国家城市垃圾处理方式比例（%）
目前我国城市垃圾处理的技术对策是：以卫生填埋和高温堆肥技术为主，提倡有条件的城市特别是沿海经济发达地区发展焚烧技术。
近几年各城市开始进行垃圾焚烧处理的基础研究和应用研究工作，开发了包括NF系列逆燃式、RF系列热解式、HL系列旋转式小型垃圾燃烧炉及一批医院垃圾专用焚烧炉，并建设了一批中小型城市简易焚烧厂（站）。
1985年，深圳引进日本三菱公司焚烧成套技术与装备，建成了我国第一座大型（300t/d）现代化垃圾焚烧发电一体化处理厂，为我国开展城市垃圾焚烧装置国产化工作打下了基础。
客观分析近几年我国城市垃圾构成变化，可以说，随着我国经济的发展和人民生活水平的提高，城市垃圾中可燃物、易燃物含量明显增加，热值显著增大，一般经过分类、分选等预处理后，垃圾热值已接近发达国家城市垃圾的热值。
因此我国一些城市，特别是沿海经济发达地区等已具备了发展焚烧技术的
基础。