生态移民补偿中利益相关者的博弈分析
合集下载
耕地生态补偿相关利益群体博弈分析与解决路径
( 2) 当中央政府监督时，若不被查处，则中央政府期 望保护收益 A － t，而地方政府选择不保护获得 U，若被查 处时中央政府与地方政府获益( a － t + w，U － w) ，仅有 V ＞ U － w，地方政府才会选择保护策略，即必须加大处罚力 度，则才会可能促进地方政府保护。但与此同时，又存在 投机，获得不处罚的机会，即获得 U 的收益机会。因此，只 有中央政府加大处罚力度，查处发生的概率较大时，才可 以达到均衡状态。在监督检查时，由于我国中央政府存在 信息缺失和制度不完善，导致地方政府违规成本较低，两 者达到纳什均衡可能性不大。
·114·
马爱慧等: 耕地生态补偿相关利益群体博弈分析与解决路径
为了维护国家整体利益，中央政府颁布各种政策与制度， 依靠自上而下耕地保护政策达到保护耕地资源的目的，但 中央政府在追求全民利益最大化同时，也要考虑地方政府 及其民众的意愿。 1． 2 地方政府
地方政府是中央具体制度的执行机构，地方政府一方 面要代替中央执行具体的保护政策，一方面也要寻求发展 地方经济而获得财政收入。保护耕地等于让农民务农，减 少耕地流转的速度，抑制产业结构转变和经济发展机会。 受区域经济发展内在驱动以及地方财政增收的外在需求 影响，具有“经 济 人 ”思 维 的 地 方 政 府 与 中 央 政 府 的 目 标 可能存在冲突，往往会有制度执行不力行为发生。 1． 3 供给者与享用者
考虑利益主体的意愿是科学制定补偿标准的必要环节［9］。 本文从耕地生态补偿的相关利益主体出发，探讨利益各方 承担的责任与义务，分析各方之间相互关系，为尽快制定 耕地生态补偿机制及政策、实现利益群体福利均衡提供借 鉴与参考。
1 耕地保护的利益相关者
利益相关者( stakeholders) 是一个利益群体，没有这个 群体的支持组织活动就难以为继［10］。特别是具有公共产 品属性的耕地资源，必须通过政府的干预，才能达到利益 均衡和生态平衡。本文所研究的耕地生态补偿中，利益相 关者具体是指中央政府、地方政府、供给者( 农民) 、享用 着( 市民) 。 1． 1 中央政府
·114·
马爱慧等: 耕地生态补偿相关利益群体博弈分析与解决路径
为了维护国家整体利益，中央政府颁布各种政策与制度， 依靠自上而下耕地保护政策达到保护耕地资源的目的，但 中央政府在追求全民利益最大化同时，也要考虑地方政府 及其民众的意愿。 1． 2 地方政府
地方政府是中央具体制度的执行机构，地方政府一方 面要代替中央执行具体的保护政策，一方面也要寻求发展 地方经济而获得财政收入。保护耕地等于让农民务农，减 少耕地流转的速度，抑制产业结构转变和经济发展机会。 受区域经济发展内在驱动以及地方财政增收的外在需求 影响，具有“经 济 人 ”思 维 的 地 方 政 府 与 中 央 政 府 的 目 标 可能存在冲突，往往会有制度执行不力行为发生。 1． 3 供给者与享用者
考虑利益主体的意愿是科学制定补偿标准的必要环节［9］。 本文从耕地生态补偿的相关利益主体出发，探讨利益各方 承担的责任与义务，分析各方之间相互关系，为尽快制定 耕地生态补偿机制及政策、实现利益群体福利均衡提供借 鉴与参考。
1 耕地保护的利益相关者
利益相关者( stakeholders) 是一个利益群体，没有这个 群体的支持组织活动就难以为继［10］。特别是具有公共产 品属性的耕地资源，必须通过政府的干预，才能达到利益 均衡和生态平衡。本文所研究的耕地生态补偿中，利益相 关者具体是指中央政府、地方政府、供给者( 农民) 、享用 着( 市民) 。 1． 1 中央政府
移民安置过程中参与主体利益博弈的初步分析
中 图 分 类 号 ：９ ２ Ｃ ２
文献标识码 ： Ａ
文 章 编 号 ：５ ９ ９ ４ （０ ２ ０ — ０ ６ ０ ０ ５ － ３ ２ ２ １ ）２ ０ ０ — ４
水 电 工 程 建 设 是 一 种 资 源 优 化 配 置 的 过 程 …。建
设 征地 中的移 民安 置好 坏直 接影 响水 电工程 的建设 。
Ａｎ ｓｓｏ ｎ ｅ ｅ ｔＧａ ｅｂ ｔ ｅ ａ ｔｅ ｎ ｏ ｖ ｄ ｉ ｓ ｔｌｍ ｅ ｔ ￣ｙ ｉ ｎ Ｉ ｔ ｒ ｓ ｍ ｅ ｗｅ ｎ Ｐ ｒｉ ｓＩ ｖ ｌ ｅ ｎ Ｒｅ ｅ ｔｅ ｎ
Ｚｈｏ ｕ Ｇｕａ ｇ ｈｅ ｇ ，Ｌ ａ ｆ ｎｇ ｎ ｃ ｎ ｉＸｉｎｇｅ
（ ． ｄｏ ｈｎ ｈ ｎ ｄ ｎ ｉａ １ Ｈｙ ｒＣ ｉａＣ ｅ ｇ ｕＥ ｇｎ ｅｉ ｏｐ ｒｔ ｎ Ｃ ｅ ｇ ｕ ６ ０ ７ １ Ｓｃ ａ ， ｈｎ ； ｎ ｉ ｈ
２ Ｈ ｄｏ ｈｎ ｎｉｅｒ ｇＣ ｎｕｔ ｇＣ ｒｏａｉ ， ｅ ｉｇ１０ ２ ， ｈｎ ） ． ｙｒＣ ｉａＥ ｇｎｅｉ ｏ ｓｌｎ ｏ ｒｔ ｎ Ｂ ｉｎ ０ １０ Ｃ ｉａ ｎ ｉ ｐ ｏ ｊ
摘 要 ：通 过 研 究 建 设 征 地 移 民 安 置 过 程 中各 参 与 方 的 心理 特 征 及 行 为 ，从 博 弈 论 的 视 角 初 步 分 析 了不 同 行 为 下 水
电项 目法 人 、地 方 政 府 、移 民方 各 自的 利 益所 得 ，找 出 移 民 管理 的合 理影 响 因 素 ，提 出 了移 民安 置 建 议 。 关 键 词 ：水 电工 程 ；建 设 征 地 ；移 民 安 置 ；博 弈分 析
体 ．为 了 国 家 公 共 利 益 的 需 要 有 权 依 法 将 土 地 征 收
关于我国流域生态保护和补偿的博弈分析
一
在水库一 游和周边地 区植树 造林 、涵养水 源，创造 了服务于 ｔ － 库 区的 良好生态环境。而赤城县作为水 源地却 因此多方面受 损，对他们应该给予适 当的补偿 ，但 是北 京市对赤 城的补偿 却不是很合理 的，赤城县做 出的牺牲得不 到合理的补偿 ，就 会致使人们不顾 对环境 的保护 ，而 为 自己的利益 发展经 济 ， 从而会对北京市的环境和经济产生一定的影 响。
２０ ０ ９年第 １ 期
Ｓ ｉｎ ｅ ａ ｄ Ｔ ｃ ｎ ｌｇ ｎ ｇ ｍｅ ｔ ｓ ａ ｃ ｃ ｅ ｃ ｎ ｅ科技管理研究 ｎ ｅ ｒ ｈ ｈ ｏｏ ｙ Ｍａ ａ ｅ Ｒｅ
２ Ｏ ０ １ Ｏ ９ Ｎ ．
文章 编 号 ：１０ ７ ９ （０ ９ １ ０ ９ —０ ０ ０— ６ ５ ２０ ）Ｏ — ０ １ ３
量的生态补偿 实践 ，主要是对流域水 环境管理 、农业 环境保 护 、自然资源的保 护与恢复 、植树造林 、碳 循环 、景观保 护 等进行资金补偿、实物补偿 、政策补偿 、项 目补偿 、智力 技 术补偿等。由于 目前我 国在这方面 的研 究还不成 熟 ，致 使我 国的生态补偿 政策很不 完善 ，生态系统 服务 功能 的价 值没有 得到重视 ，现有 的资源法 和环境保护法 缺乏 对生态补偿 的明 确规定 ，国家重要生态 区域的保护 与建设 投入不 足 ， 生态 补 偿机制的合理 完善成 了 目前 生态经济学 领域研究 的重点。李 镜等人以岷江 上游退耕还林 补偿为例 ，运 用博弃论模 型考 察 了现有的生 态补偿机 制 ，以及在政策 实施 过程 中不 同主体 之间的决策和行为 过程 ，为建立合理 的生态补偿 机制 ，制定 更为合理 的生态补偿政策做 了一 定的研究 ；梁丽娟等 人 基 于流域生 态 “ 囚徒困境” 问题 ，建立 了流域 生态补偿 的选 择 性刺激机 制 ，分别从短期 和长期的角 度出发 ，借助博弈论 这 手段 ，建立 了上游地 区做 出生态保护 的诱 使机制和 下游地 区主动做 出生 态补偿 的迫使 机制 、以实现 流域内 的集 体理 性
在水库一 游和周边地 区植树 造林 、涵养水 源，创造 了服务于 ｔ － 库 区的 良好生态环境。而赤城县作为水 源地却 因此多方面受 损，对他们应该给予适 当的补偿 ，但 是北 京市对赤 城的补偿 却不是很合理 的，赤城县做 出的牺牲得不 到合理的补偿 ，就 会致使人们不顾 对环境 的保护 ，而 为 自己的利益 发展经 济 ， 从而会对北京市的环境和经济产生一定的影 响。
２０ ０ ９年第 １ 期
Ｓ ｉｎ ｅ ａ ｄ Ｔ ｃ ｎ ｌｇ ｎ ｇ ｍｅ ｔ ｓ ａ ｃ ｃ ｅ ｃ ｎ ｅ科技管理研究 ｎ ｅ ｒ ｈ ｈ ｏｏ ｙ Ｍａ ａ ｅ Ｒｅ
２ Ｏ ０ １ Ｏ ９ Ｎ ．
文章 编 号 ：１０ ７ ９ （０ ９ １ ０ ９ —０ ０ ０— ６ ５ ２０ ）Ｏ — ０ １ ３
量的生态补偿 实践 ，主要是对流域水 环境管理 、农业 环境保 护 、自然资源的保 护与恢复 、植树造林 、碳 循环 、景观保 护 等进行资金补偿、实物补偿 、政策补偿 、项 目补偿 、智力 技 术补偿等。由于 目前我 国在这方面 的研 究还不成 熟 ，致 使我 国的生态补偿 政策很不 完善 ，生态系统 服务 功能 的价 值没有 得到重视 ，现有 的资源法 和环境保护法 缺乏 对生态补偿 的明 确规定 ，国家重要生态 区域的保护 与建设 投入不 足 ， 生态 补 偿机制的合理 完善成 了 目前 生态经济学 领域研究 的重点。李 镜等人以岷江 上游退耕还林 补偿为例 ，运 用博弃论模 型考 察 了现有的生 态补偿机 制 ，以及在政策 实施 过程 中不 同主体 之间的决策和行为 过程 ，为建立合理 的生态补偿 机制 ，制定 更为合理 的生态补偿政策做 了一 定的研究 ；梁丽娟等 人 基 于流域生 态 “ 囚徒困境” 问题 ，建立 了流域 生态补偿 的选 择 性刺激机 制 ，分别从短期 和长期的角 度出发 ，借助博弈论 这 手段 ，建立 了上游地 区做 出生态保护 的诱 使机制和 下游地 区主动做 出生 态补偿 的迫使 机制 、以实现 流域内 的集 体理 性
草原生态补偿弱监管下的博弈分析
abc,a click to unlimited possibilities
汇报人：abc
01
02
03
04
05
06
监管力度不够，缺乏有效的 执法手段和措施
监管机构设置不完善，缺乏 有效的协调机制
监管人员素质不高，缺乏专 业知识和经验
监管经费不足，缺乏必要的 资金支持
监管力量不足：缺乏专业人员和设备，难以全面覆盖草原生态补偿的各个方面。
策略四：推广生态农业 - 影响：促进农业可持 续发展，提高农牧民收 入，减少对草原生态的
破坏
- 影响：促进农业可持续发
展，提高农牧民收入，减少
对草原生态的破坏
合作博弈策略： 牧民通过合作， 共同应对生态补 偿政策，提高自 身收益。
竞争博弈策略： 牧民之间存在竞 争关系，通过竞 争争取更多资源。
混合博弈策略： 牧民既采取合作 又采取竞争的策 略，以实现自身 利益最大化。
草原生态补偿博弈均衡的 稳定性分析方法
草原生态补偿博弈均衡的 稳定性分析案例
调整博弈参与者 的策略：通过改 变参与者的策略， 寻求更优的博弈 均衡。
引入新的博弈规 则：制定更合理 的规则，以实现 更公正、更有效 的博弈均衡。
强化监管力度： 加强对博弈过程 的监管，防止出 现不正当行为， 保证博弈结果的 公正性。
汇报人：abc
添加标题
确定博弈均衡点的原则：在确定博弈均衡点时，应遵循公平、公正、可持续发展的原则，确 保各方利益的平衡和生态环境的保护。
添加标题
博弈均衡点的实际应用：在草原生态补偿实践中，确定博弈均衡点有助于制定合理的补偿标 准和机制，促进生态保护和经济发展的良性循环。
草原生态补偿博弈均衡的 概念
汇报人：abc
01
02
03
04
05
06
监管力度不够，缺乏有效的 执法手段和措施
监管机构设置不完善，缺乏 有效的协调机制
监管人员素质不高，缺乏专 业知识和经验
监管经费不足，缺乏必要的 资金支持
监管力量不足：缺乏专业人员和设备，难以全面覆盖草原生态补偿的各个方面。
策略四：推广生态农业 - 影响：促进农业可持 续发展，提高农牧民收 入，减少对草原生态的
破坏
- 影响：促进农业可持续发
展，提高农牧民收入，减少
对草原生态的破坏
合作博弈策略： 牧民通过合作， 共同应对生态补 偿政策，提高自 身收益。
竞争博弈策略： 牧民之间存在竞 争关系，通过竞 争争取更多资源。
混合博弈策略： 牧民既采取合作 又采取竞争的策 略，以实现自身 利益最大化。
草原生态补偿博弈均衡的 稳定性分析方法
草原生态补偿博弈均衡的 稳定性分析案例
调整博弈参与者 的策略：通过改 变参与者的策略， 寻求更优的博弈 均衡。
引入新的博弈规 则：制定更合理 的规则，以实现 更公正、更有效 的博弈均衡。
强化监管力度： 加强对博弈过程 的监管，防止出 现不正当行为， 保证博弈结果的 公正性。
汇报人：abc
添加标题
确定博弈均衡点的原则：在确定博弈均衡点时，应遵循公平、公正、可持续发展的原则，确 保各方利益的平衡和生态环境的保护。
添加标题
博弈均衡点的实际应用：在草原生态补偿实践中，确定博弈均衡点有助于制定合理的补偿标 准和机制，促进生态保护和经济发展的良性循环。
草原生态补偿博弈均衡的 概念
三方博弈下的“移民后扶”
三方博弈下的“移民后扶”作者：暂无来源：《民生周刊》 2014年第12期移民搬迁滞后的主要原因之一，是地方政府与三峡集团之间围绕移民经费的“讨价还价”，这场博弈贯穿移民搬迁安置始终。
本刊记者陈沙沙王丽城镇化急速提高之后的库区正面临产业支撑不足的挑战，如何解决就业，成为地方主政者最大的隐忧。
“大家都选择城镇化安置，当了大半辈子农民，想进城做些生意。
”看着新居道路旁闲置的土地，王秀萍和邻居们开始栽种一些应季蔬菜。
她们用这样的方式纪念远去的耕种生活，也以此贴补家用。
曾经，王秋萍是云南省绥江县的一位普通农妇，因向家坝水电站建设，房子和土地被淹没。
2012年开始，她成为新县城凤凰社区的一名居民。
在云南省昭通市，绥江一直被邻县羡慕。
这份心理，不单因为绥江移民工作的创新模式赢得称赞，更多的原因来自复建的现代化新县城。
对于绥江脱胎换骨般的变化，当地有移民用“千年梦想，一朝完成”来形容。
向家坝水电站是目前我国第三大水电站，与居第一的三峡、居第二的溪洛渡同为中国长江三峡集团公司开发。
因向家坝水库蓄水，绥江县整座县城、3个乡镇集镇需要迁建，原地后靠上山，涉及移民6万人。
5月上旬，《民生周刊》走入绥江。
宽敞的道路，大片的居民楼整齐排列，一派崭新气象，丝毫不见昔日国家级贫困县的模样。
然而，茶馆多、棋牌室多、广场舞多的惬意气氛，似乎也在警示着这座“早产”的县城。
像过往的任何一次大规模水库移民一样，“搬迁”只意味着移民第一步的迈出，而后期稳定、发展的挑战才刚刚来临。
不对等的博弈10余年前，向家坝水电站将要开工建设的消息，成为一针强心剂注入绥江。
三峡集团“建好一座电站、带动一方经济、改善一片环境、造福一方移民”的宣传口号，使普通移民、地方政府开始展望电站带来的改变。
“它是国家的能源战略工程，对我们来说是一个千载难逢的机遇。
”绥江县副县长周开江如此形容向家坝电站对于这座山区农业县的意义。
绥江地处高山沟壑之中，发展困难，但其得天独厚的地理环境成为水电站建设的先决条件。
移民安置后评价的利益相关者分析模式及应用
第３ ５卷第 ｌ 期
２ ０ １ ３年 １月
人
民
黄
河
Ｖｏ １ ． ３ ５， Ｎｏ ．１
Ｙ ＥＬ Ｌ ＯＷ ＲＩ ＶＥ Ｒ
Ｊ ａ ｎ ．， ２ ０１ ３
【 水 利 水 电工 程 】
移 民安置后评价 的利益相关者分析模 式及应用
时允 昌 ， 王德 海 ， 刘 燕 丽
（ 中国农业大学 人 文与发展 学院， 北京 １ ０ ０ １ ９ ３ ）
标数据 ； 用移 民安置后评价 的结论 来完善 移民安置项 目的效果 。
关 键 词： 移 民安 置 后 评 价 ；利 益相 关 者模 式 ；模 式 应 用 文献标志码 ： Ａ ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ０ — １ ３ ７ ９ ． ２ ０ １ ３ ． ０ １ ． ０ ４ ５ 中图 分 类 号 ：Ｔ Ｖ ２ １ ２； １ ３ ６ ３ ２ ． ４
ｔ ｈ ｅ ｑ ｕ ｅ ｓ ｔ ｉ ｏ ｎ ｔ ｈ ａ ｔ ａ ｓ ｓ ｕ ｒ ｅ ｄ ｂ ｙ ｔ ｈ ｅ ｍａ ｉ ｎ ｓ ｔ ａ ｋ ｅ ｈ ｏ ｌ ｄ ｅ ｒ ｓ ａ ｓ ｅ ｖ ｌｕ ａ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｅ ｓ ；ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｐ ａ ｒ ｔ ｉ ｃ ｉ ｐ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ｔ ｏ ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｄ ａ ｔ ａ ；ｂ ｙ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｌ ｏ ｅ ａ －
Ｓ ｔ ａ ｋｅ ｈｏ ｌ ｄ ｅ ｒ Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ Ｐａ ｔ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｎｄ Ａｐ ｐｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｒｅ ｌ ｏ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｐｏ ｓ ｔ Ｅｖ ａ ｌ ｕａ ｔ ｉ ｏ ｎ
２ ０ １ ３年 １月
人
民
黄
河
Ｖｏ １ ． ３ ５， Ｎｏ ．１
Ｙ ＥＬ Ｌ ＯＷ ＲＩ ＶＥ Ｒ
Ｊ ａ ｎ ．， ２ ０１ ３
【 水 利 水 电工 程 】
移 民安置后评价 的利益相关者分析模 式及应用
时允 昌 ， 王德 海 ， 刘 燕 丽
（ 中国农业大学 人 文与发展 学院， 北京 １ ０ ０ １ ９ ３ ）
标数据 ； 用移 民安置后评价 的结论 来完善 移民安置项 目的效果 。
关 键 词： 移 民安 置 后 评 价 ；利 益相 关 者模 式 ；模 式 应 用 文献标志码 ： Ａ ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ０ — １ ３ ７ ９ ． ２ ０ １ ３ ． ０ １ ． ０ ４ ５ 中图 分 类 号 ：Ｔ Ｖ ２ １ ２； １ ３ ６ ３ ２ ． ４
ｔ ｈ ｅ ｑ ｕ ｅ ｓ ｔ ｉ ｏ ｎ ｔ ｈ ａ ｔ ａ ｓ ｓ ｕ ｒ ｅ ｄ ｂ ｙ ｔ ｈ ｅ ｍａ ｉ ｎ ｓ ｔ ａ ｋ ｅ ｈ ｏ ｌ ｄ ｅ ｒ ｓ ａ ｓ ｅ ｖ ｌｕ ａ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｅ ｓ ；ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｐ ａ ｒ ｔ ｉ ｃ ｉ ｐ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ｔ ｏ ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｄ ａ ｔ ａ ；ｂ ｙ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｌ ｏ ｅ ａ －
Ｓ ｔ ａ ｋｅ ｈｏ ｌ ｄ ｅ ｒ Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ Ｐａ ｔ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｎｄ Ａｐ ｐｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｒｅ ｌ ｏ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｐｏ ｓ ｔ Ｅｖ ａ ｌ ｕａ ｔ ｉ ｏ ｎ
自然景区生态补偿相关利益主体博弈分析--基于福建永泰青云山景区实地调查
自然景区生态补偿相关利益主体博弈分析X ----基于福建永泰青云山景区实地调查连坤叶琪(福建师范大学经济学院，福建福州35011+)摘要:基于福建省永泰青云山自然生态景区的实地调研，运用博弈论、外部性理论、公共资源理论、利益相关者理论等理论方法，对青云山景区生态孙偿过程中各利益相关主体的行为进行博弈分析。
提出％景区经营企业、青云山居民和永泰政府是景区生态孙偿的三大利益主体，经由三种生态孙偿模式的比较，永泰政府应对青云山景区环境保护进行监督，并实施奖惩机制，青云山景区经营企业应对当地居民进行生态孙偿，使当地居民愿意主动保护青云山景区环境，促进青云山景区旅游业的可持续发展。
关键词：自然景区（生态孙偿(博弈（奖惩机制中图分类号:F592.7 文献标志码:A 自然景区是旅游业发展的重要载体，自然景 区的开发往往会带来双重结果，一方面是对自然 风貌的改造，为游客提供更便利的接触自然的条 件;另一方面，也会使人类的足迹踏入原始自然 中，打破自然生态系统，造成环境破坏。
要做到既 保护又开发，就要妥善处理自然景区中各种利益 关系，建立完善的自然景区管理运行制度体系。
福州市永泰青云山景色优美，但也是环境极 易遭破坏的生态脆弱地，存在当地居民对环境造 成污染与破坏的现象，如偷砍古树与采集中药材 导致的植被破坏，猎杀野生动物和大量捕鱼引起 的生物多样性锐减，倾倒生活垃圾与污水到溪中 造成的水污染等。
如何保护当地环境，成为青云 山景区经营企业与当地政府需解决的问题，也是 所有生态型旅游地需解决的问题。
而保护环境的 首要问题就是要厘清这其中的相关利益主体的关 系，形成合理的利益分配机制。
尽管我国有一些 学者开始对这方面进行研究，但现阶段对景区生 态补偿机制的研究还处于起步阶段，文献较少，本 文对青云山景区经营企业应如何对当地居民进行 生态补偿，地方政府应如何进行监督进行博弈分 析，探讨政府、景区企业以及居民等主体相互的利 益机制，希望可以为推动我国旅游景区生态补偿 工作提供借鉴和参考。
黄河下游滩区移民迁建利益相关者及冲突分析
摘
要： 对黄河下游滩 区移 民迁建 涉及 的中央政 府、 地方政府 、 黄河 河务 部 门、 滩区移 民、 安置 区原 有居 民的利益 进行 了
分析 。针对移 民与治河、 民与发展 、 移 移民与安置、 民与安置 区原 有居 民存在 的利益 冲突， 移 应合理规划 、 鼓励 外迁 ， 实施
黄 河 下 游 滩 区 补偿 政 策 ， 实行 项 目社 会 评 价 制度 ， 究和 推 广 洪水 保 险制 度 。 研 关 键 词 ：移 民 迁 建 ；利 益相 关 者 ；利 益 冲 突 ；黄 河 下 游 滩 区 文 献 标 识 码 ： Ａ ｄｉ１ ．９ ９ ｊｉ ｎ １０ －３９ ２ １．２ ０ ６ ｏ：０ ３６ ／．ｓ ．０ ０１７ ． ０ １．４ ｓ １ 中 图分 类 号 ：Ｔ ２ ２ Ｄ ３ ． Ｖ １ ；６ ２ ４
ｃ ｍｐ ｎ ａ ｏ ｏ ｃ ，ｔｅｉ ｐｅ ｎａｉ ｆ ｍ ｅ ｔ ｏ ｉ ｖｌ ａ ｏ ｙ ｔ ｏ ｅ ｓｔ ｎ ｐ ｌ ｙ ｈ ｍ ｌ ｉ ｉ ｍｅ ｔｔ ｎ ｏ ｊｃ ｓｃａ ｅ ａｕ ｔ ｎｓ ｓ ｍ， ｅｅ ｒｈ ａ ｄ ｐｏ ｔ ｎｏ ｏ ｄ ｉｓｒｎ ｅ ｏ ｐ ｌ ｉ ｅ ｒｓ ａｃ ｎ ｒｍｏ ｏ ｆ ｏ ｕａ ｃ ． ｉ ｌ ｆ ｎ
在移 民迁建过程 中均衡 相关 利益 、 护移 民权 益 ， 于实施 滩 保 对
１ 研究背景
黄河 下游 滩 区地 域广 阔 ， 重要 的行洪滞 洪沉沙 区 ， 是 在处
理 黄河 洪水 、 泥沙 问题 上具 有 重要 的战 略地位 ， 维持河 道稳 对 定 、 障黄河下游 防洪安全具有极 其重要 的作用 。但 黄河滩 区 保
区外迁移民安置具有十分重要的意义。
Ｋｅ ｒ ｓ：ｒ ｓ ｔ ｅ ｎ ｎ ｅ ｏ ｓｒ ｃ ｉｎ；ｓａ ｅ ｏｄ ｒ ｅ ｅ ｔｃ ｎ ｉｔ ｏ ｓｒ ａ ｂ ａ ｈ ａ ｅ ｆｔ ｅ Ｙ ｌ ｗ ｖ ｒ ｙ ｗｏ ｄ ｅ ｅ ｔ ｍｅ ｔａ ｄ ｒ ｃ ｎ ｔ ｔ ｌ ｕ ｏ ｔ ｋ ｈ ｌ ｅ ；ｂ ｎ ｆ ｏ ｆ ｃ ；ｄ ｗｎ ｔｅ ｍ ｅ ｃ ｒ ａ ｏ ｅ ｌ Ｒｉ ｅ ｉ ｌ ｈ ｏ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从移民角度来看袁在搬迁过程中袁移民户发展了许多 不同的策略和方法同国家的政策讨价还价遥 Scott 研究指 出在移民搬迁中袁 许多地方政府为能尽快完成项目的要 求袁往往使用较激烈的强制方法以节省成本和提高效率袁 然而实际上袁迁移户的力量既便再弱小袁也有其自己的抗 争方式 [3]袁Zhang 发现当地政府尽管投入了户均 1.6 万元 的安置费用袁并实施了一系列优惠政策袁但移民户依然在 埋怨安置住所的质量差和迁入地高额的生活费用袁 许多 移民户无奈选择了返迁袁 一部分村民甚至与当地政府发 生起了较为激烈的矛盾袁 还有村民将返迁视作对政府的 威胁袁来试图索取更高的补偿[4]遥
根据相关方面的统计袁印度在过去近 40 年中由于工 程建设导致 2 000 多万移民户搬迁袁但有 3/4 的移民没有 得到合理的安置[5]遥 究其原因袁主要是因为印度政府没有 实行合理的非自愿移民的补偿制度袁 补偿费用远远低于 搬迁成本甚至没有补偿所致遥 移民安置被少数利益者所 掌控袁甚至出现各种寻租行为袁搬迁移民户与政府之间产 生严重的冲突袁比如移民进行的各种大规模游行活动袁就 是对政府的一种抗议方式遥 特别在 20 世纪 90 年代的纳 姆达河流域的移民工程综合建设中导致的利益冲突到达 顶峰引起了国内外高度关注[6]遥
72 辕 未来与发展 辕 圆园18 辕 第 8 期
理论与方法
偿 搬 迁 前 的 高 产 田 袁 除 此 袁 肯 尼 亚 的 kiambere 和 Akosomba 水电站移民工程给予的经济补偿对移民户的 脱贫来说丝毫不起作用[1]曰Brook 回顾了新安峡尧三门峡和 永靖电站 3 个非自愿移民搬迁工程袁 发现安置过程中大 量存在有不充足的补偿袁 搬迁后的生活状况比搬迁前要 差很多袁当地居民至今仍充满着怨恨[2]遥
2 文献综述
补偿不足会导致移民在搬迁时不合作甚至对抗的严 重后果袁也不利于搬迁后的生计恢复遥 研究发现袁许多搬 迁工程的补偿政策都不尽如人意袁 例如 Singh 发现造成 印度移民贫困的重要原因是当地政府用大量低产田去补
收稿日期院2018-04-13 基金项目院山西师范大学财务管理优势专业建设项目渊项目编号院2016YSZY-08冤袁山西师范大学财务管理优质课程
以上经验和教训无不表明袁 随着经济发展和文化的 多元化袁移民的愿望也出现多样化袁他们有自己的要求和 愿望袁 所以移民实践应注意扶贫移民过程中群众的参与 度袁了解移民户的真实愿望遥 作为生态迁移过程中的重要 的受到利益损失的一方利益相关者袁 移民若没有得到适 当而且合理的经济补偿袁势必造成恶劣的社会问题遥 从这 个角度来看袁 学界研究有必要基于利益相关者的角度对 移民户与政府的行为策略进行研究遥
doi:10.3969/j.issn.1003-0166.2018.08.013
1 背景与问题
为了摆脱贫困和发展经济袁 很多发展中国家纷纷开 始实施生态移民工程项目遥 我国的生态移民主要包括因 工程项目尧生态建设尧扶贫政策尧自然气候等原因而产生 的移民群体遥 生态移民的举措有利于缓解环境压力袁有利 于统一配置资源袁有利于调整人口空间布局和改善交通袁 同时也是改善农户自身发展的重要契机遥 然而生态移民 项目也造成了移民户的生计困难袁 许多移民户出现收入 来源被切断尧生活成本提高曰因此袁要想恢复并维持生计袁 来自政府的经济补偿对移民户来说是非常重要的遥 我国 也陆续制定了一系列补偿政策袁 特别是自 20 世纪 80 年 代起袁国家开始实施自愿性移民政策袁移民安置工作开始 走上良性发展的道路遥 但大量研究发现袁由于补偿费的计
算单纯依据移民户的物质资产损失袁 政府给移民户提供 的补偿不充分袁 补偿费相对于搬迁成本偏低等问题突出 存在曰因此袁生态移民补偿制度亟待进一步修订和完善袁 以移民安置活动本身为发展项目袁 使得移民户尽快恢复 和改善升级袁共享生态移民项目的收益袁从而加强政府与 搬迁移民户的合作袁 提高生态移民政策的影响力和运行 的效率遥
从研究方法来看袁 由于现实当中的博弈双方很难实 现完全理性袁 博弈策略的选择常常是要通过不断学习而 调整袁考虑到实际情况袁本文基于有限理性的视角研究政
府与移民户的行为策略遥 从研究内容来看袁过去的研究大 多侧重于分析政府补偿机制如何改善袁 但缺乏强调政府 和移民群体的策略行为之间的互动遥 由于政府与移民的 策略博弈行为表现出相当的动态性和长期性袁 因而有必 要分析既定外部环境下的双方的策略演化的路径及其稳 定状态袁 这不仅有助于解释政府与移民户之间的互动行 为影响机制袁 而且对提高政府补偿政策效率具有一定的 现实意义遥 目前基于有限理性视角针对该问题进行演化 博弈分析的研究较为匮乏袁 本文基于从有限理性假设出 发袁 采用演化博弈方法构建府与移民户生态补偿博弈 模型袁 以此分析生态迁移工程中政府补偿策略与移民户 行为策略之间的互动演进规律及其影响因素袁 并通过进 一步分析引入约束机制后双方的互动博弈关系袁 为促进 生态移民项目建设中政府补偿政策的有效实行提供理论 依据遥
理论与方法
生态移民补偿中利益相关者的博弈分析
郭 颖 邰秀军
渊山西师范大学经济与管理学院袁 山西 临汾 041000冤
揖摘 要铱政府和移民户之间的关系很重要袁本文基于演化博弈理论袁从有限理性假设出发袁构建了政府 与移民户之间的演化博弈模型袁以此分析移民户在生态迁移过程中的迁移行为及其影响因素袁并通过 进一步分析引入约束机制后双方的互动博弈关系袁以期为促进生态移民工程的补偿政策的完善提供理 论依据遥 揖关键词铱生态移民曰政府曰演化博弈曰利益相关者 揖中图分类号铱D632.4 揖文献标志码铱A 揖文章编号铱1003-0166(2018)08-0072-05
建设项目渊项目编号院2016YZKC-26冤袁山西师范大学统计学优质课程建设项目渊项目编号院2017YZKC18冤袁国家社会科学基金项目(项目编号:15BMZ094) 作者简介院郭 颖 山西师范大学讲师袁西北工业大学博士生袁研究方向院社会学尧经济学 邰秀军 山西师范大学教授袁研究方向院社会学尧经济学
根据相关方面的统计袁印度在过去近 40 年中由于工 程建设导致 2 000 多万移民户搬迁袁但有 3/4 的移民没有 得到合理的安置[5]遥 究其原因袁主要是因为印度政府没有 实行合理的非自愿移民的补偿制度袁 补偿费用远远低于 搬迁成本甚至没有补偿所致遥 移民安置被少数利益者所 掌控袁甚至出现各种寻租行为袁搬迁移民户与政府之间产 生严重的冲突袁比如移民进行的各种大规模游行活动袁就 是对政府的一种抗议方式遥 特别在 20 世纪 90 年代的纳 姆达河流域的移民工程综合建设中导致的利益冲突到达 顶峰引起了国内外高度关注[6]遥
72 辕 未来与发展 辕 圆园18 辕 第 8 期
理论与方法
偿 搬 迁 前 的 高 产 田 袁 除 此 袁 肯 尼 亚 的 kiambere 和 Akosomba 水电站移民工程给予的经济补偿对移民户的 脱贫来说丝毫不起作用[1]曰Brook 回顾了新安峡尧三门峡和 永靖电站 3 个非自愿移民搬迁工程袁 发现安置过程中大 量存在有不充足的补偿袁 搬迁后的生活状况比搬迁前要 差很多袁当地居民至今仍充满着怨恨[2]遥
2 文献综述
补偿不足会导致移民在搬迁时不合作甚至对抗的严 重后果袁也不利于搬迁后的生计恢复遥 研究发现袁许多搬 迁工程的补偿政策都不尽如人意袁 例如 Singh 发现造成 印度移民贫困的重要原因是当地政府用大量低产田去补
收稿日期院2018-04-13 基金项目院山西师范大学财务管理优势专业建设项目渊项目编号院2016YSZY-08冤袁山西师范大学财务管理优质课程
以上经验和教训无不表明袁 随着经济发展和文化的 多元化袁移民的愿望也出现多样化袁他们有自己的要求和 愿望袁 所以移民实践应注意扶贫移民过程中群众的参与 度袁了解移民户的真实愿望遥 作为生态迁移过程中的重要 的受到利益损失的一方利益相关者袁 移民若没有得到适 当而且合理的经济补偿袁势必造成恶劣的社会问题遥 从这 个角度来看袁 学界研究有必要基于利益相关者的角度对 移民户与政府的行为策略进行研究遥
doi:10.3969/j.issn.1003-0166.2018.08.013
1 背景与问题
为了摆脱贫困和发展经济袁 很多发展中国家纷纷开 始实施生态移民工程项目遥 我国的生态移民主要包括因 工程项目尧生态建设尧扶贫政策尧自然气候等原因而产生 的移民群体遥 生态移民的举措有利于缓解环境压力袁有利 于统一配置资源袁有利于调整人口空间布局和改善交通袁 同时也是改善农户自身发展的重要契机遥 然而生态移民 项目也造成了移民户的生计困难袁 许多移民户出现收入 来源被切断尧生活成本提高曰因此袁要想恢复并维持生计袁 来自政府的经济补偿对移民户来说是非常重要的遥 我国 也陆续制定了一系列补偿政策袁 特别是自 20 世纪 80 年 代起袁国家开始实施自愿性移民政策袁移民安置工作开始 走上良性发展的道路遥 但大量研究发现袁由于补偿费的计
算单纯依据移民户的物质资产损失袁 政府给移民户提供 的补偿不充分袁 补偿费相对于搬迁成本偏低等问题突出 存在曰因此袁生态移民补偿制度亟待进一步修订和完善袁 以移民安置活动本身为发展项目袁 使得移民户尽快恢复 和改善升级袁共享生态移民项目的收益袁从而加强政府与 搬迁移民户的合作袁 提高生态移民政策的影响力和运行 的效率遥
从研究方法来看袁 由于现实当中的博弈双方很难实 现完全理性袁 博弈策略的选择常常是要通过不断学习而 调整袁考虑到实际情况袁本文基于有限理性的视角研究政
府与移民户的行为策略遥 从研究内容来看袁过去的研究大 多侧重于分析政府补偿机制如何改善袁 但缺乏强调政府 和移民群体的策略行为之间的互动遥 由于政府与移民的 策略博弈行为表现出相当的动态性和长期性袁 因而有必 要分析既定外部环境下的双方的策略演化的路径及其稳 定状态袁 这不仅有助于解释政府与移民户之间的互动行 为影响机制袁 而且对提高政府补偿政策效率具有一定的 现实意义遥 目前基于有限理性视角针对该问题进行演化 博弈分析的研究较为匮乏袁 本文基于从有限理性假设出 发袁 采用演化博弈方法构建府与移民户生态补偿博弈 模型袁 以此分析生态迁移工程中政府补偿策略与移民户 行为策略之间的互动演进规律及其影响因素袁 并通过进 一步分析引入约束机制后双方的互动博弈关系袁 为促进 生态移民项目建设中政府补偿政策的有效实行提供理论 依据遥
理论与方法
生态移民补偿中利益相关者的博弈分析
郭 颖 邰秀军
渊山西师范大学经济与管理学院袁 山西 临汾 041000冤
揖摘 要铱政府和移民户之间的关系很重要袁本文基于演化博弈理论袁从有限理性假设出发袁构建了政府 与移民户之间的演化博弈模型袁以此分析移民户在生态迁移过程中的迁移行为及其影响因素袁并通过 进一步分析引入约束机制后双方的互动博弈关系袁以期为促进生态移民工程的补偿政策的完善提供理 论依据遥 揖关键词铱生态移民曰政府曰演化博弈曰利益相关者 揖中图分类号铱D632.4 揖文献标志码铱A 揖文章编号铱1003-0166(2018)08-0072-05
建设项目渊项目编号院2016YZKC-26冤袁山西师范大学统计学优质课程建设项目渊项目编号院2017YZKC18冤袁国家社会科学基金项目(项目编号:15BMZ094) 作者简介院郭 颖 山西师范大学讲师袁西北工业大学博士生袁研究方向院社会学尧经济学 邰秀军 山西师范大学教授袁研究方向院社会学尧经济学