法律知识析下中国现代党化国家形态的历史理论分
党校结业模拟真题（15）
党校结业模拟真题（15）第一篇：党校结业模拟真题(15)浙江树人大学党校结业模拟真题（十五）学院：姓名：得分：一、选择题：（30分，每题2分）1、共同富裕是中国特色社会主义的__B__。
A 优先要求B 根本原则C 本质属性2、社会和谐是中国特色社会主义的__A__。
A 本质属性B 内在要求C 必然选择3、和平发展是中国特色社会主义的__A__。
A 必然选择B 内在要求C 本质属性4、综观国际国内大势，我国发展仍处于可以大有作为的重要战略__B__。
A 发展期 B 机遇期 C 推进期5、党的十八大报告指出，到2020年，文化产品更加丰富，公共文化服务体系基本建成，文化产业成为国民经济__A__，中华文化走出去迈出更大步伐，社会主义文化强国建设基础更加坚实。
A 支柱性产业B 基础性产业C 根本性产业6、党的十八大报告指出，到2020年，人民生活水平将全面提高，基本公共服务__C__总体实现。
A平均化 B 全覆盖 C 均等化7、党的十八大报告指出，到2020年，社会保障__A__，人人享有基本医疗卫生服务，住房保障体系基本形成，社会和谐稳定。
A 全民覆盖 B 全民共享 C 人人均等8、党的十八大报告强调，我们在任何情况下都要牢牢把握社会主义初级阶段这个最大国情，推进任何方面的改革发展都要牢牢立足社会主义初级阶段这个__C__。
A 根本判断B 主要国情C 最大实际9、坚持四项基本原则的核心是__C__。
A、坚持社会主义道路B、坚持人民民主专政C、坚持中国共产党的领导10、党的十八大报告强调，必须坚持发展是硬道理的_A___，决不能有丝毫动摇。
A 战略思想 B 根本方向 C 内在要求11、以科学发展为主题，以加快转变__C__ 为主线，是关系我国发展全局的战略抉择。
A 经济增长方式 B 行政管理方式 C 经济发展方式12、党的群众路线教育实践活动主要任务聚焦到__A___上。
A 作风建设 B 思想建设 C 制度建设13、党的十八大报告强调，要全面深化经济体制改革，健全现代__C__，加强宏观调控目标和政策手段机制化建设。
中国特色社会主义现代化模式形成的理论轨迹
2009年第6期社会主义研究No.6,2009 (总第188期)SOCIAL ISM STU DIES Serial No.188中国特色社会主义研究中国特色社会主义现代化模式形成的理论轨迹杜艳华【摘要】 从改革开放到党的十七大这30年中,共和国历史上一个突出特征就是中国共产党以马克思主义者的勇气和创新思维,开创了一个具有独特意义的社会主义现代化发展模式。
这个模式形成的大体理论轨迹是:从十一届三中全会到1982年党的十二大初具形态;从1982年党的十二大到1987年党的十三大得到了进一步的发展:十三大后,经过党的十四大到1997年党的十五大进入了全面总结的阶段;从十五大后,经过十六大到十七大这一模式最终确立起来。
这一理论轨迹与中国30年的辉煌发展历程息息相关、互相印证。
【关键词】 中国特色;现代化模式;理论轨迹;共和国崛起【中图分类号】 A849 【文献标识码】 A 【文章编号】 100124527(2009)0620014205【基金项目】 教育部“纪念改革开放三十周年”理论研究项目(2008J Y J W042)《十一届三中全会在中国特色社会主义现代化建设中的历史地位研究》。
【作者简介】 杜艳华,复旦大学社会科学基础部教授,博士生导师,主要从事中国近现代史、中国特色社会主义现代化研究。
所谓现代化模式,可以认为是指某一个国家或地区现代化过程中,经过长期探索获得某些成功并对其他国家和地区具有借鉴意义的现代化范式,或者是表现为长期稳定的发展形态。
其内容包括现代化的条件、发展目标、发展途径、发展动力、发展战略等,并由此构成一个有机的体系。
由于各个民族、国家的地理、历史条件等因素的不同,现代化的模式是多种多样的。
像中国这样一个具有特殊国情的后发国家,现代化必须要走一条符合自己国情的道路。
尽管中国社会主义现代化曾经历了照搬苏联模式的曲折过程,而且今天现代化依然还在发展之中,还存在许多变动因素,不能说已经形成一个成熟而稳定的模式,但中国自改革开放以来,经过努力探索,已经逐步找到了适合中国国情的现代化之路,并通过这条道路取得了举世瞩目的成就,日益形成了可以图示的发展状态。
《通用知识》必看考点《毛概》(2020年含答案)_5
《通用知识》必看考点《毛概》(2020年含答案)祝各位顺利通过考试事业单位考试题库考点高频试题：1、单选题毛泽东思想在20世纪20年代后期和30年代前期初步形成的主要标志是_____。
A: 农村包围城市道路的开辟和理论上的初步阐述B: 《中国社会各阶级的分析》C: 着重从思想上建党的理论的阐述D: 新民主主义革命理论的形成点击查看答案参考答案: A本题解释:A[解析]大革命失敗后，中国共产党由城市转入农村，踏上了寻找中国革命新的发展道路的征程，毛泽东思想的发展进入初步形成阶段。
在这一时期毛泽东发表了《中国的红色政权为什么能够存在》《井冈山的斗争》《关于纠正党内的错误思想》《星星之火，可以燎原》《反对本本主义》《怎样分析农村阶级》等重要著作。
而农村包围城市的革命道路理论以及相关思想、政策的提出是毛泽东思想形成的最根本的标志。
因此，本题的正确答案是A。
2、单选题毛泽东思想达到成熟的标志是_____。
A: 农村包围城市的革命理论的形成B: 社会主义革命和建设理论的形成C: 实事求是思想路线的形成D: 新民主主义理论科学体系的形成点击查看答案参考答案: D本题解释:【答案】D[解析]走农村包围城市，武装夺取政权道路的理论的形成，标志着毛泽东思想的形成;新民主主义理论的形成，标志着毛泽东思想的成熟。
故选D。
3、单选题毛泽东思想完备成熟的标志是_____。
A: 新民主主义革命理论的完整形成B: 哲学体系的建构C: 农村包围城市的革命道路理论的形成D: 政策和策略的理论点击查看答案参考答案: A本题解释:参考答案:A【解析】毛泽东思想达到成熟的主要表现：第一，建构了毛泽东思想的哲学体系。
第二，系统阐述了新民主主义革命的基本理论和基本纲领，形成了完整的新民主主义理论，标志毛泽东思想的成熟。
第三，总结中国革命战争的规律，阐述了人民战争思想，形成了完备的军事理论。
第四，总结了抗日民族统一战线的丰富经验，形成了一整套策略方针和策略原则，发展了统一战线的理论。
第三章 国家的历史类型
第三章国家的历史类型本章知识点研究国家的历史类型及其更替的客观规律，是政治学理论研究的基本问题之一。
不同时期的非马克思主义的政治学家和法学家曾经从不同的角度对国家进行了分类，其共同特征是离开国家的阶级实质，仅从国家的外部特征上来界定国家的类型。
马克思主义关于国家的历史类型及其更替的理论，从分析国家赖以存在的经济基础以及代表这一经济基础的统治阶级在国家中的地位入手，对国家的阶级本质进行了深刻的剖析，从而科学地阐明了国家的分类问题和国家的历史发展规律。
本章主要介绍国家历史类型的含义、基本划分标准，以及国家历史类型更替的规律和方式，并对作为国家历史类型之一的奴隶制国家和封建制国家的本质和特征进行了梳理。
第一节国家的历史类型本节概述：国家的历史类型问题是马克思主义国家学说对于国家分类问题的科学阐释。
马克思主义按国家本质对国家进行的历史分类，是对各式各样国家的具体形态的共性进行的分析和概括，从而也指明了划分国家历史类型的基本标准。
知识点1:非马克思主义思想家对国家进行的分类系统地对国家进行分类，最早是从亚里士多德开始的。
他以掌握国家权力的人数多少和是否谋求人类幸福为目的这两个标准，把国家划分为三类——君主国(一人掌权)、贵族国（少数人掌权）、民主国（多数人掌权）；以上三种国家如果以谋求私利为目的，则会蜕变为相应的变态国家——专制国家、寡头国家、暴民国家。
亚里士多德关于国家的分类对以后的西方学者产生了较大的影响。
此外，有的学者按照本国政府对于国家主权的掌握程度对国家进行分类，有的学者把地理环境作为划分国家类型的标准等。
这些分类的共同特点是，从国家的外部特征上对国家进行分类，都没有揭示国家的本质和目的。
马克思主义国家学说中国家历史类型的含义马克思主义认为，国家在本质上是在社会经济关系中占主导地位的阶级用以实现和维护自己的阶级统治的工具。
国家的历史类型，就是按国家本质对国家进行的历史分类，实质上是对建立在同一类型的社会经济基础上的、具有共同阶级本质的一切国家的共性的概括。
对中国式现代化历史演进的理解
对中国式现代化历史演进的理解中国式现代化的历史演进可以简单概括为以下几个阶段：第一阶段：19世纪末到20世纪初的近代化运动。
这个时期，中国面临着列强的压力，尤其是鸦片战争的惨败使得清政府开始意识到现代化的必要性。
从戊戌变法到辛亥革命，中国经历了一系列的政治、经济、文化改革。
然而，这个时期的现代化运动仍然受到诸多因素的限制，如民族觉醒不彻底、政治制度改革不彻底、国家独立性不够强等。
第二阶段：20世纪20年代到40年代的国民政府时期。
这个时期，国民政府实施了一系列的现代化措施，如大力发展工业、建设交通、修建水利等。
国民政府还倡导了一种新的文化运动，推动了中国文化的现代化进程。
然而，由于政治动荡和抗战的影响，这个时期的现代化运动仍然不够全面和彻底。
第三阶段：1949年以后的新中国成立。
在新中国成立后，毛泽东领导的共产党开始了中国式现代化的全面开展。
在实现国家的工业化和现代化的过程中，采取了一系列的纪律性措施，如计划经济、大跃进、人民公社、文化大革命等。
尽管这些措施在一定程度上推动了中国现代化进程，却也造成了一定的负面影响和后遗症。
第四阶段：改革开放以来的中国式现代化。
改革开放以来，中国逐步走出了计划经济的困境，开始逐渐开放，借鉴外来的现代化经验，并且积极推进自主创新。
在政治、经济、文化、教育、科技等众多领域都取得了令人瞩目的进展。
在这个阶段中，中国式现代化的特点主要是尊重中国传统文化与价值观念，在现代化的同时仍然坚持了“中国特色”的思路。
总之，中国式现代化的历史演进是一个复杂而漫长的过程。
无论是在哪一个阶段，都存在各种各样的问题和挑战。
然而，中国人民始终坚持现代化的路线，不断探索适合自己的现代化路径，逐渐成功地在多个领域实现了现代化的发展。
分析上中国现代党化国家形态的历史 理论
中国现代党化国家形态的历史理论分析上在现代边沿-从晚清到中华人民共和国，中国的国家结构经历着从传统的文化-国家到现代的民族-国家的历史性转变。
但是，由于这种转变是在一个后发外生型的现代化处境中逐渐达成的，因此，不同于原发内生型现代化国家直接以民族作为国家建构的基础，而是由组织严密的政党作为国家建构的基础，因此，古典的国家形态转变的结果不是从文化-国家到民族-国家，而是从文化-国家转变为党化国家。
设定民族-国家(nation-state)是现代国家的规范形态，1 那么党化国家(party-state)就是现代国家的变异形态。
2 可以说，中国现代运动显现出的“现代性”特质，是由党化国家的国家形态所注定的。
而党化国家是造成中国现代化进程迟滞的最主要的政治原因。
因此，分析党化国家形成的历史与理论成因，并促使中国现代国家形态从党化国家蜕变，实现从党化国家向民族-国家的再次转变，就是重构中国现代国家形态的题中应有之义。
一、“国家”的兴起以现代国家-不能是在民族-国家还是在政党-国家的意义上而言，“国家”在中国都有一个兴起的问题。
这是因为，“国家”在中国历史进程中具有两种实质构成明显不同的含义：古典时段的文化-国家结构，现代时段的党化国家结构。
两者之间以“现代”划界，显示了中国历史上形成的古典国家形态与后来兴起的现代国家形态的根本差异，以及现代国家形态兴起时期所表现出的特征与古典国家运作特征的本质不同。
就前者来讲，古典的文化(文明)-国家(culture/civilization-state) 无论就国家的结构还是就国家的作用方式来说，都具有与现代国家本质不同的地方。
一方面，在国家统治理念上，它依赖的是基于文化与文明的认同。
“华优夷劣”的古典国家基本价值与“华而夷者夷也，夷而华者华也”的关系对置结构，显示了古典国家认同的特质，也显示了古典国家对于政治对峙的淡化处理。
正是因为如此，才有学者构建了“中华民族多元一体”的解释框架，来阐释古典中国无论是民族认同还是国家认同的非冲突性质，以及其中具有的融合性大于对峙性的古典国家特质。
盛会专题党课：中国式现代化的历史演进、特征本质和面临问题
盛会专题党课：中国式现代化的历史演进、特征本质和面临问题中国式现代化是指中国在现代化过程中独具特色的道路和模式。
这条道路是在中国共产党的领导下，以经济建设为中心，全面推进现代化建设的一种发展途径。
中国式现代化的历史演进、特征本质以及面临的问题，是我们需要深入了解和探讨的重要议题。
中国式现代化的历史演进可以追溯至中华人民共和国成立以来。
当时，中国经济落后、科技水平低下、社会基础薄弱，面临巨大的发展难题。
为了实现国家的现代化建设，中国共产党提出了以工业化为核心、农业现代化为基础、全面建设社会主义经济为目标的发展战略。
在这个基础上，中国式现代化不断推进，取得了令世界瞩目的成就。
中国式现代化的特征本质主要表现在几个方面。
首先，中国式现代化注重均衡发展。
在发展过程中，中国政府坚持发展的普惠性、共享性和可持续性，推动城乡区域协调发展、经济社会全面发展。
其次，中国式现代化注重解决民生问题。
中国政府坚持以人民为中心，致力于改善人民的生活质量，推进教育、医疗、就业、社会保障等工作。
再次，中国式现代化注重自主创新。
中国政府鼓励科技创新，加大研发投入，培育国内创新能力，提高科技水平。
然而，中国式现代化也面临一些问题和挑战。
一方面，中国社会经济发展不平衡不充分的问题依然存在。
城乡发展、区域发展的差距仍然比较大，一些落后地区和群众的发展需求亟待解决。
另一方面，环境问题成为中国式现代化的重要挑战。
随着工业化进程加快，环境污染、资源短缺等问题日益突出，如何实现经济发展和环境保护的平衡成为亟待解决的难题。
此外，技术创新和产业升级的要求也给中国式现代化带来了挑战。
如何加强自主创新能力，培育新的增长动力，是当前必须要解决的问题之一。
为了推动中国式现代化建设，我们需要更深入地了解中国式现代化的历史演进、特征本质和面临的问题。
通过党课的方式，我们可以从理论和实践两个层面进行学习和探讨。
在理论层面上，可以学习马克思主义关于现代化建设的理论，深入研究中国共产党对中国式现代化的思考和实践。
中华人民共和国的社会形态_历史方位及其基本政治元素辨析
第6期2011年12月阅江学刊Yuejiang Academic Journal No．6Dec．2011·本刊特稿·中华人民共和国的社会形态、历史方位及其基本政治元素辨析乔耀章（苏州大学，江苏苏州215006）摘要：国名或国号是一面公开的旗帜，人们可以根据它来判断国家的政治构成、政治方向、政治形象、政治力量。
今天，中华人民共和国所处的社会形态、历史方位及其涵盖的基本政治元素有其鲜明的特色：多质态并存的社会形态，是以社会主义质态为核心、为导向的社会；新民主主义社会尚未真正成为历史，它是新中国的起跑线，“后新民主主义社会”是中国特色社会主义初级阶段的另一种表达法，是当代中国社会的历史方位和价值取向的底线；共和国涵盖的内外基本政治元素公式为：中华人民共和国=主权+（政党+民族+人民+共和）民主。
关键词：中华人民共和国；社会形态；历史方位；政治元素；后新民主主义社会中图分类号：D03文献标识码：A文章分类号：1674-7089（2011）06-0005-08收稿日期：2011－10－31作者简介：乔耀章，男，江苏江都人，苏州大学政治与公共管理学院教授、博士生导师，兼任教育部全国政治学学科教学指导委员会委员、中国行政学会常务理事、江苏省政治学会副会长等，主要从事政府理论、发展政治学、区域政府与政治研究。
“循名责实”是毛泽东在《新民主主义论》中阐述新民主主义的政治、新民主主义的共和国问题时使用过的命题，同样也可用来阐释今天的中华人民共和国。
一般说来，名称是内容的概括，现象是本质的反映。
社会孕育、产生国家，亦即国家源自社会，国家伴随着社会成长。
国名或国号即国家的名称至关重要，它是国家创建者首先要办的第一件政治大事。
国家究竟取何种名称，一方面反映着国家创建者的政治立场、政治抱负亦即政治价值取向。
国名或国号就是公开树立起来的一面旗帜，外界就可以据它来判断这个国家的政治构成、政治方向、政治形象、政治力量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国现代党化国家形态的历史理论分析下党化国家的制度建制具有保护权势者特权而漠视共同体一般成员权利的特性。
这是由党化国家的国家结构决定了的。
党化国家不可能是制度化的国家。
这是因为，一方面，宪政制度建立的空间被扼制住了。
现代党化国家形式上都有一部宪法。
但是这部宪法的现代性是严重不足的。
它对于独大政党的超国家权力的规定，事实上等于否定了宪法对于公民与公民组织享有平等权利的宪法基本原则的规定。
而且由于独大的政党强制性地制约国家政治生活，因此宪法之通向宪政几乎没有可能。
44 另一方面，国家的制度因为总是将执掌国家权力的政党作为例外，因此制度的形式化作用机制总是建立不起来。
制度的例外“制度化”地存在，也就意味着制度只能流于文献形式。
法治是建立不起来了。
没有法治的支持，强控的社会政治秩序就只好以德性来支撑。
像国民党时期蒋介石宣称儒家德性伦理治国胜过现代民族国家以法治国一样，45 共产党的领袖也始终不忘以德治国之作为以法治国的“弥补”一样。
46 一个以德性作为国家治理直接资源的党化国家，是不可能依靠真正有利于国家治理的法律资源的，法律秩序建立不起来，现代大型复杂国家的秩序也就难以保证。
因此它也就不可能得到真正的治理，只能流于暴力统治状态。
再一方面，党化国家是不可能建立起国家的XX生活制度的。
现代党化国家奉行的都是XX小异的所谓“XX集中制”。
其实在这中间，“XX”始终只是手段，是达到社会有效的全方位控制所借助的了解社情民意的工具。
所谓“人民XX”在党化国家的工具化处境就是明证。
因为在一个完全没有人民群众当家作主的制度机制的情况下，人民根本就不可能做主。
原苏联是如此，以致于斯大林晚期可以长期不召开政党的代表大会和国家的立法大会。
47 晚期的统治也是一个证据。
48第三，规X的现代国家与变型的现代国家在国家的日常生活状态上也具有极大的差别。
这就是一个社会是否具有与国家抗衡的实力的问题。
在前者，国家与社会的二元分立是国家规X运行的前提条件。
在后者，党化国家之吃掉社会则是人们视为当然的事情。
健全的民族国家就是宪政XX国家。
因此，这样的国家里国家权力是受到严格限制的，社会的自主与自治乃是国家政治生活之外的社会生活所必须的。
因此，社会的自我组织状态是非常发达的。
在日常政治生活方面讲，社会组织构成压力集团的时候，它就对于国家(政府)组织构成为监督和影响，同时构成社会各个阶层人士自我维护利益的凭借。
在日常经济生活上讲，国家与市场的分界是比较清晰的。
市场的自生自发秩序来自于价格的作用机制，它对于国家的介入有一种“天然”的排斥性。
在人际关系的处置上讲，人们依据宽容的原则理解各自的信仰、价值观念和生活方式，而不是以一种由掌握国家权力的政党控制下的、国家统筹的方式来“移风易俗”。
49党化国家之所以对于社会生活具有吞噬力，是因为党化国家是以吞噬所有权力的高度垄断性为特质的。
在政治上，党化国家绝对不能容许相异的权力体系的存在，它只要面对不同的权力结构，就意味着它的根本缺陷具有显示的可能性。
要维持它绝对的伟大性、正确性，就必须以吞噬所有权力为前提，并以此来显示自己的绝对不可替代性。
在经济上，党化国家一定要通过对于经济的刚性计划控制所有经济资源，以便强化它对于政治资源的控制。
这两种控制是相互依赖的。
假如它在控制政治资源的时候忘记了控制经济资源，它就无法达到对于国家资源的垄断，也就会生长出一个基于独立经济力量支撑的反对者来。
但是这种经济生活方式对于资源配置的效率是极低的。
因此政党国家的经济始终是低效经济和短缺经济。
经济生活的韧性匮乏和脆性结构，决定了经济生活的不安定性-饥荒的随时伴随就是一个很好的证明。
50 取决于这种短缺经济所可以供给物质的缺乏，所以党化国家总是要经由掌握国家权力的独大政党来提倡节俭道德，以便将物质短缺可能导致的政治统治风险加以化解。
而且在政党权力借助国家力量介入居民的生活时，国家还故意以极其轻慢的态度对待公共领域与私人领域的差异，随意地干预个体的私人生活。
私人生活构成为国家统治的重要领域。
私人生活被国家组织化的生活完全吞噬。
“斗私批修”、“狠斗私字一闪念”等等将个体纳入党化思维轨道的运动将私人空间干干净净的占据了。
权力之吞噬权利的情形从政治领域直接打通到生活X畴。
51四、党化国家的转型党化国家的内在缺陷体现在它的历史运行过程之中，并必然导致它的外部竞争能力的孱弱。
因此，党化国家面对现代民族国家的规X运行压力，以及内部整合的需要，几乎都遭遇了转型的问题。
审视党化国家转型问题有两个视角：经验的视角与理论的视角。
经验的视角其实是对于一个社会政治事实的刻画。
理论的视角则是对于一个现代政治规X的重新申述。
其一，经验层面的描述。
就经验层面来看，党化国家的典X形态是原苏联东欧国家。
从历史形态上来讲，延续较为长久的党化国家形态、尤其是建立在科学社会主义基础上的社会主义形式的党化国家形态，52 可以说都是苏东国家形态及其变型形式。
就中国的国家形成过程来看，无疑，中国现代党化国家形态的形成，也是移植和重组苏联党化国家形态的产物。
就此而言，审视苏东党化国家的转型，有利于我们从宏观视角转而审视中国党化国家转型问题。
从历史回溯的角度分析，苏联与东欧从党化国家向民族-国家的转型，起自1950年代。
那个时候党化国家的转型，从国家间的关系这种外部因素讲，是因为遭遇到了“社会主义国家体系”的内部分裂。
由于苏联将自己党化国家的统治方式推移到其他社会主义国家，遭遇到了与国家建构同时兴起的民族主义的抵抗。
像匈牙利、波兰、南斯拉夫、捷克等苏联卫星国，对于苏联的专断作风进行了基于民族主义的抗拒。
东欧几个小国的政治转型，从那个时候找到了自己的历史起点。
加上后来政治强人斯大林去世，苏联内部也开展了批判斯大林主义的运动。
党化国家的基础结构-苏联共产党的天然正当性受到动摇。
党化国家据以生存和维续的基本结构-共产党的道德正当性资源受到严重的损耗，党化军队对于政党的无限支持开始衰减，国家对于社会全方位的控制有所松动，党化政府对于政党本身有了游离。
如果将苏东情形切分为苏联与卫星国两种情况来看，苏联的情况较为复杂，而卫星国的情况较为简单。
可以说苏联的转型起伏曲折。
而卫星国几乎是处于一个持续转型的状态。
就苏联来说，1950年代赫鲁晓夫批判斯大林主义，是苏联党化国家转型的开端。
后来勃涅日涅夫将改革扭转，党化国家的转型实际发生回流。
苏联经历了长达30年的停滞。
党化国家的积弊越来越难以克治：政党对于国家的控制越来越僵化，经济的军事化越来越拖累整个国家的经济发展，军企集团对于权力的掌控越来越具有威慑性。
于是，苏联党化国家的稳定转型越来越显得不可能了。
党化国家积累起国家运作的脆性机制。
事实上，后来苏联的崩溃已经在这个时期埋下伏笔。
53 卫星国里值得一提的是匈牙利。
1956年和1968年是匈牙利党化国家转型最具有象征意义的两个年份。
1956年前，匈牙利是较为典型的苏式党化国家。
“其结构特征是集权的交叉连线与强制性的计划，秘密警察起着异常重要的作用。
”54 1956年后匈牙利进行了改革。
改革的导向是分权，是将过去高度集中的权力下放到基层组织。
但是改革的总的意图是巩固执掌国家权力的政党权力。
1968年的改革具有新的性质。
政治上要求党的机关减少干预，经济上采取有指导的市场模式，对于政府管理则强调规X化，55 这为后来匈牙利从党化国家较为顺利地转换为民族-国家的国家形态奠定了基础，不至于经历原苏联那样的国家崩溃。
XX地区的政治结构从党化国家结构形态向民族国家结构形态的转型经验也值得我们高度关注。
这是因为，一方面，国民党大陆政权的建立、尤其是孙XX对之的改造，使得它具有浓厚的苏联党化国家的色彩。
虽然后来蒋介石似乎要朝悖反的方向行走，但是在政党的结构上并没有改变。
国民党对于权力党化的迷恋、对于军队的极度重视、对于党管干部原则的把握，在在都反映出它的苏式党化国家特点。
另一方面，在政治谱系上转接苏式党化国家传统的国民党政权，实际上是后来接掌中国大陆政权的中国共产党党化国家的历史原型。
国民党与共产党在建构国家形态上的结构一致性，使得二者间具有直接的政治亲缘关系。
相对于苏东政党国家转型来说，国民党党化国家的转型对于共产党来说具有切近性，而前者不过是外部的震撼而已。
国民党在XX的统治承接了大陆统治的形态，依旧是典型的党化国家政治结构。
只是由于内部外部的诸种原因，国民党在XX的统治一直遭遇抵抗。
这给国民党在XX的统治一直造成压力。
加之后来XX经济的发展，使得政治改革的要求有内转的趋向，更促使了国民党进行自身的改革。
于是XX国民党当局后来终于还是以解除戒严令奠基，相继解除党禁、报禁，使得XX地区的国家形态走出了党化国家的形态，具有了政治结构上的民族-国家的规X国家的运作的可能性。
56 因为解除党禁，使得现代政治最为紧要的政党竞争制度可以建立起来，进而使得国家(政府)权力系统的开放变得来可能了。
而开放报禁，使得民族国家最为紧要的、事关共同体公共空间建立的可能性具备了，社会的自治也因此具有了一个与国家的统治不一样的“地盘”。
与解除党禁相关的一系列变化，尤其对于民族国家的规X建构具有重大意义-最为紧要的有两点。
一是党化军队的改变。
一是党管干部的突破。
前者使得党化国家统治的暴力逻辑有根本的改变;后者使得社会公共职位不被一个独大的政党垄断。
前者使得国家权力的逻辑具有了同意权力的性质;后者使得独大政党独占公共职权的局面彻底打破。
这两个方面的变化，对于XX走出集权的党化国家，迈向现代XX的民族国家政治运作形态，具有决定性的意义。
57其二，理论层面的刻画。
理论层面的刻画，是要缕析党化国家向民族-国家转型涉及到的观念层面的问题。
从而在理论层面解决两个问题，一个问题是为什么党化国家需要转型?另一个问题是党化国家如何可能转型?就前一个问题而言，党化国家之所以需要转型，就是因为它不是现代国家的规X形态。
由于它的不规X，因此对于一个国家的现代发展造成了巨大的障碍。
党化国家中独大的执政党控制了一切社会政治资源，这种垄断性的控制，必然造成资源的低效甚至无效配置。
从政治资源的配置来看，由于党化国家禁绝了政党之间的竞争，因此垄断性地握有国家权力的独大政党便几乎没有什么顾忌地行使权力，这使得权力存在与行使的合理性都大大降低。
而且，没有限制的权力不仅在结构上的合理性没有保证，而且在权力与革命的结合松动的时候，即在权力与利益钩连的可能空间加大的时候，权力腐败就成为一个泛滥的社会现象。
从经济资源的配置上分析，由于党化国家的支撑力量主要是独大政党的道德理想主义，因此，经济资源的合理配置对于党化国家来说根本就不是问题。
在党化国家中，经济是政治的奴婢。
一方面这是因为党化国家没有支持现代市场经济运行的财产观念。
58 于是财产与财产的增值就不是经济运行的目的。