EORTC+QLQ量表评估影响食管癌患者生活质量的相关因素
EORTC QLQ问卷表评估影响肺癌患者生命质量的相关因素
EORTC QLQ问卷表评估影响肺癌患者生命质量的相关因素程晓麟;周德明;吕丽萍【期刊名称】《中国肺癌杂志》【年(卷),期】2004(007)003【摘要】目的评估肺癌患者的生命质量及探究与之相关的影响因素.方法自2002年1月1日至12月31日采用EORTCQLQ问卷表调查了106例肺癌患者.影响生命质量因素的差异程度经t检验及单变量方差检验处理.结果本研究组肺癌患者的生命质量指标均低于参考值.年轻、男性及已婚组患者的生命质量较好.低文化程度及低收入患者的生命质量较差.小细胞型、晚期及有转移的肺癌患者生命质量最差.接受治疗的患者生命质量有不同程度的下降,其中手术治疗者生命质量最好.结论该研究结果对建立中国肺癌患者生命质量的评判标准及临床医生、理论研究者和政府官员均有重要的指导意义.【总页数】6页(P230-235)【作者】程晓麟;周德明;吕丽萍【作者单位】250001,济南市第二人民医院胸外科;250001,济南市第二人民医院胸外科;250001,济南市第二人民医院胸外科【正文语种】中文【中图分类】R734.2;R730.9【相关文献】1.胃肠道恶性肿瘤患者生命质量影响因素的FLIC问卷评估 [J], 陈鹏;王海江;朱琳;凤小花;贾蕊2.FACT-G问卷评估影响胃肠道恶性肿瘤患者生命质量的相关因素 [J], 陈鹏;王海江;朱琳;凤小花;贾蕊3.QLQ-BR23和EORTC QLQ-C30测量康复锻炼对乳腺癌患者生命质量的影响[J], 唐政;王继伟;张庆云;孙丽;唐富荣;康枚;余金明4.晚期肺癌患者靶向药物治疗的应用及对生命质量影响评估 [J], 伍志新5.社区综合管理方案对肺癌患者PSSS、EORTC QLQ-C30、FACT-L影响研究 [J], 徐力;鹿竞文;王君;李云;仇克萍因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于QLICP-ES量表的食管癌患者生命质量影响因素分析
基于QLICP-ES量表的食管癌患者生命质量影响因素分析戚艳波;李高峰;万崇华;罗家洪;孟琼;张晓磬【摘要】目的：基于QLICP‐ES（V2．0）正式版量表，分析食管癌患者生命质量影响因素。
方法采用癌症患者生命质量测定量表体系之食管癌量表（Q L IC P‐ES ）对云南省肿瘤医院临床确诊的130例住院食管癌患者进行调查，对所得的资料进行多重线性回归分析。
结果在多重线性回归分析中，家庭经济是社会功能领域的影响因素，回归系数为2．641；民族是心理功能领域及特异模块领域的影响因素，回归系数分别为－4．256、－5．713；临床分期、早期症状、中晚期症状、其他症状、特异心理是食管癌患者生命质量总得分的影响因素，回归系数分别为－7．509、2．940、1．381、1．328、3．984。
结论研究食管癌患者影响因素为改善食管癌患者生命质量及治疗食管癌患者提供有效参考依据。
【期刊名称】《重庆医学》【年(卷),期】2015(000)035【总页数】3页(P4995-4997)【关键词】食管肿瘤;生命质量;影响因素【作者】戚艳波;李高峰;万崇华;罗家洪;孟琼;张晓磬【作者单位】云南省疾病预防控制中心疫情管理/突发公共卫生事件应急处置中心，昆明650022; 昆明医科大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系，昆明650031;云南省肿瘤医院胸外科，昆明650118;广东医学院人文与管理学院生命质量与应用心理研究中心，东莞523808;昆明医科大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系，昆明650031;昆明医科大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系，昆明650031;昆明医科大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系，昆明650031【正文语种】中文【中图分类】R735.1食管癌是人类常见的恶性肿瘤之一。
据统计，1998年美国有12 300例食管癌患者(男9 300例，女3 000例)，并且有11 300例于当年死于本病，占美国所有癌症死亡率的3.2%。
颈段食管癌患者术后生活质量的影响因素调查研究
颈段食管癌患者术后生活质量的影响因素调查研究【摘要】目的探讨颈段食管癌患者术后生活质量的影响因素。
方法对38 例全喉+全食管切除，和51 例部分喉+全食管切除的颈段食管癌患者进行UWQOL量表问卷调查，比较这两种手术方式术后患者生存质量 (quality of life , QOL)的不同，分析颈段食管癌患者术后影响生存质量的因素。
结果喉部分切+全食管切除术组患者的 QOL总分 (701.16±130.53)高于喉全切+全食管切除术组 (641.23±138.45, P < 0.05)，说话交流和外貌方面 (78.23±20.18,82.51±20.89)显著高于喉全切+全食管切除术组 (41.65±22.63,70.72±23.32； P < 0.001，P < 0.05)；而后者在疼痛方面 (94.36±15.31)要高于前者 (85.32±10.89; P < 0.01)。
手术方式、语言交流、融入社会问题是影响患者术后生存质量的因素。
结论颈段食管癌患者术后生活质量受多种因素影响，术后家人及朋友应给予患者更多的关怀和鼓励，使其尽快重新融入家庭和社会生活中。
【关键词】食管肿瘤；食管切除术；喉切除术；生活质量；影响因素颈段食管癌以切除食管为主要手段，如病变向上侵犯喉，为彻底切除病灶有时需行喉全切及喉部分切除术，但术后对患者的生活质量会产生较大影响，由于手术单纯强调提高患者生存率，未注意到患者术后重新融入社会的需要和重要意义。
随着医学生物学模式向生物-心理-社会医学模式的转变，生活质量这一指标越来越多得到人们关注。
研究颈段食管癌患者生活质量对决定治疗方式及指导患者术后康复具有重要作用[1]。
1 资料与方法1.1 临床资料①依据临床检查和病理确诊为颈段食管癌。
②在本院接受手术治疗。
③患者本人或与其共同生活的亲属具有中学以上文化程度，对调查问卷表理解无困难，在患者知情下自愿接受调查并排除神经、精神障碍、智障等。
EORTC患者生活质量测定量表 QLQ-C30
EORTC患者生活质量测定量表 QLQ-C30该文档介绍了EORTC患者生活质量测定量表（EORTCQuality of Life Questionnaire - Core 30，简称QLQ-C30）。
该量表是一种量化衡量癌症患者生活质量的标准工具。
以下是对QLQ-C30的简要介绍。
量表介绍- 用途：QLQ-C30旨在评估癌症患者的整体生活质量及其与癌症治疗相关的问题。
- 结构：该量表由多个维度和项目组成。
维度包括：身体功能、症状、整体健康状况、心理功能、社交功能和性功能。
每个维度都有对应的问题项目。
- 评分：QLQ-C30的每个问题都使用四级评分量表（从1到4，分别代表“无”、“有一点”、“有些”和“很多”）。
得分越高表示相关问题的严重程度越高。
应用领域QLQ-C30主要用于评估癌症患者在治疗期间和治疗后的生活质量。
该量表可以用于以下方面：1. 临床研究：QLQ-C30在临床研究中被广泛应用，用于评估不同治疗方案对患者生活质量的影响。
2. 个体化治疗：QLQ-C30可以帮助医生了解患者在治疗期间的生活质量状况，从而进行个体化的治疗决策。
3. 工作效能评估：该量表还可以用于评估癌症患者在工作方面的能力和状况，为康复和职业咨询提供依据。
使用注意事项- 由专业人员进行评估：QLQ-C30的评估应由熟悉该量表的专业人员进行，以确保评估结果的准确性和可靠性。
- 可结合其他评估工具使用：QLQ-C30可以与其他衡量癌症患者生活质量的评估工具结合使用，以获得更全面的评价结果。
- 评估频率：根据需要，QLQ-C30可以在治疗过程中进行多次评估，以跟踪患者的生活质量变化。
结论QLQ-C30是一种广泛应用于癌症研究和临床实践中的患者生活质量评估量表。
通过对患者不同维度和问题的评估，该量表可以提供有关患者生活质量的详细信息，为医生和研究人员提供决策和指导。
然而，使用QLQ-C30时应注意评估的准确性和可靠性，以及结合其他评估工具进行综合评估。
老年食管癌患者生活质量影响因素分析
Ｃｈｉｎｅｓｅ）孙衍庆．现代胸心外科学［Ｍ］．北京．人民
军医出版社．２０１４：８８—９１．
［２３
Ｌｉ
ｘＭ，Ｚｈａｏ
ＺＭ，Ｃｈａｎｇ ＴＭ，ｅｔ
ｃａｎｃｅｒ
ａ１．Ｔｈｅ
ｈｉｇｈ
ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ ｏｆ ｅｓｏｐｈａｇｅａｌ
ｇｅｎｅｔｉｃ
ｃｌｉｎｉｃａｌ ｐａｔｈｏｌｏｇｙ ａｎｄ
ｃａｎｃｅｒ
ｃａｎｃｅｒ
Ｇｕｏ Ｙａｊ
Ｍｎ。
Ｚｈａｏ Ｙａｎｇ．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ
Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ
Ｏｎｃｏｌｏｇｙ，ｔｈｅ Ｆｉｆｔｈ Ａｆｆｉｌｉａｔｅｄ
Ｈｏｓｐｉｔａｌ ｏｆ Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
４５００５２，Ｃｈｉｎａ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ：Ｇｕｏ Ｙａｊｕｎ，Ｅｍａｉｌ：ｇｙＪｌ９５６＠１２６．ＣＯｒｎ
Ｓｃｏｒｅｓ
ｔＯ
ｔｈｏｓｅ ｉｎ ｔｈｅ ｎｏｒｍ ｄａｔａ．
ｆｏｒ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎ，ｅｍｏｔｉｏｎａｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎ，ｒｏｌｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｗｅｒｅ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｏｓｅ ｉｎ ｔｈｅ ｎｏｒｍ
ｓｃｏｒｅｓ
ｄａｔａ，ｗｈｉｌｅ
ｆｏｒ ｐａｉｎ，ｆａｔｉｇｕｅ，ｎａｕｓｅａ ａｎｄ ｖｏｍｉｔｉｎｇ，ｓｌｅｅｐｌｅｓｓｎｅｓｓ ａｎｄ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｏｓｅ ｉｎ
一４．３６，Ｐ一０．０３８）、便秘（Ｆ一３．８９，Ｐ一０．０１７）、
失眠（Ｆ一５．２ｌ，Ｐ一０．０３２）方面受到的困扰较小。 疾病知情在ＥＯＲＴＣ ＱＬＱ—Ｃ３０量表各方面的得分 差异均无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。 无并发症的患者总体生活质量高于有并发症 的患者（Ｆ一５．４８，Ｐ一０．００２）。无并发症的患者在 总体生活质量（Ｆ一４．３６，Ｐ一０．００２）和情绪功能
癌症生存者生活质量及影响因素的调查分析
癌症生存者生活质量及影响因素的调查分析张彦虎;朱秀;江华;铃木志津枝;藤田佐和;郑修霞【期刊名称】《医学与哲学》【年(卷),期】2006(027)020【摘要】探讨不同癌症生存者的生活质量状况及其影响因素,对癌症部位、患病时间不同的癌症生存者148名,采用生活质量问卷(EORTC QLQ-30)进行测量.结果:不同年龄组之间RF、EF、SL和FI得分有统计学差异;男女患者在SF、AP和QOL方面有统计学差异.不同文化程度患者之间PF、RF、FA、NV和AP有统计学差异.患病时间与总体生活质量(QOL)之间相关性有统计学意义.不同种类癌症患者之间SF、DY、AP得分有统计学差异.有无复发或转移、是否接受手术治疗以及目前是否正在进行化疗均会对癌症生存者的生活质量产生影响.结论:人口学特征及疾病等因素均会不同程度的影响到癌症生存者的生活质量,提示医务人员应根据癌症生存者不同的特点进行有的放矢的治疗和护理,在延长其生存时间的同时也应注意提高其生活质量.【总页数】4页(P25-27,38)【作者】张彦虎;朱秀;江华;铃木志津枝;藤田佐和;郑修霞【作者单位】北京大学护理学院,北京,100083;北京大学护理学院,北京,100083;北京大学护理学院,北京,100083;日本高知女子大学看护学部;日本高知女子大学看护学部;北京大学护理学院,北京,100083【正文语种】中文【中图分类】R73-31【相关文献】1.自控锻炼对癌症生存者主观生活质量的影响 [J], 汪继兵;王人卫;朱为模2.临终晚期癌症患者生活质量及其影响因素调查分析 [J], 卢红梅;霍霞3.癌症生存者生活质量及影响因素的调查分析 [J], 张彦虎;朱秀;江华;铃木志津枝;藤田佐和;郑修霞4.癌症生存者的生活质量研究现状 [J], 孙荣;王艳晖;董凤齐;郑瑞双5.癌症生存者生活质量护理研究基础及热点的可视化分析 [J], 年新颖;刘于因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
EORTC+QLQ量表评估影响食管癌患者生活质量的相关因素 (1)
ａｒｄ等口１进行的多中心临床试验报道辅助化疗可改 善食管鳞癌患者术后无病生存期，本研究显示辅助化 疗患者生活质量较好，故应在术后３周左右尽早给予 足量化疗，疗程一般为４—６个周期；而对晚期或已有 转移的食管癌患者，姑息性化疗是主要的治疗手段， 通常认为治疗可明显改善生活质量，适当延长生存时 间。德国学者Ｇｅｉｓｓｌｅｒ等［８１报道对于ＩＶｂ期食管癌 患者姑息性治疗目标应是主要改善肿瘤相关症状和 维持营养状态。我们的研究结果显示姑息性化疗对
量方差检验处理。 １．５测定时点所有患者于化疗前１天、化疗开始
后１周、化疗第４周末进行３次评估。表２、３条目均
分为化疗开始后ｌ周测得。 ２结果 ２．１食管癌患者的一般资料 本研究人组患者共 １３３例，其中男１０２例，女３ｌ例；年龄＜５５岁３３例， ５５～６５岁４６例，＞６５岁５４例；临床分期：Ⅱ期１３
也报道新辅助化疗可提高术后两年生存率旧３；Ｌｅｏｎ
万方数据
生国绫金！隆压！螋堡！旦笙垫鲞筮！翅垡！世型丛趔尘竖丛ｇ丛坠：』！婴唆；嫂！。！亟：望：奠！：！
表３不同治疗组间化疗１周ＥＯＲｌ’Ｃ ＱＬＱ一０Ｅｓｌ８得分的比较
・６９・
注：与新辅助化疗组比较，＋Ｐ＜Ｏ．０５；与姑息化疗组比较。“Ｐ＜Ｏ．０５
管癌补充模式表（ＥＯＲＴｃ ＱＬＱ—ＯＥＳｌ８）是一种补充
于核心量表使用的食管癌特异性及与治疗相关的补
基金项目：安徽省科技厅２０Ｑ５年度重点资助项目（０５０２１００２） 作者单位：２３００２２合肥，安徽医科大学第一附属医院肿瘤内科 通讯作者：陈振东，Ｅ－ｍｉａＩ：ｃｈｅｎｄ”ｎｄｏ“ｇ＠ｃ８ｃｏ．ｏｒｇ．ｃｎ
乏、疼痛、失眠、食欲丧失有显著性（Ｐ＜ｏ．０５）。⑥
ＫＰｓ评分：人组患者以ＫＰＳ＜８０分和≥８０分为２组。 对ＱＬＱ—ｃ３０量表得分和ＫＰＳ水平进行相关性分 析，≥８０分组功能得分明显高于＜８０分组，而症状得 分如疲乏、疼痛、失眠及食欲丧失显著低于＜８０分组 （尸＜Ｏ．０５）。⑦治疗目标：本研究根据治疗目标的不 同将患者分为新辅助化疗、辅助化疗和姑息化疗３ 组，ＱＬＱ—ｃ３０得分在躯体功能、认知功能、社会功能、 总体状况、疲乏、疼痛、失眠、食欲丧失差异有显著性 （Ｐ＜０．０５）。食管癌补充模式表ＱＬＱ—ＯＥＳｌ８显示３ 组在吞咽困难、进食、反流、疼痛、吞咽口水、吞咽梗 阻和食欲减退得分差异有显著性（Ｐ＜０．０５），详见表
EORTC QLQ-C30量表在肝癌患者生活质量评价中的应用
肝癌 是消 化 系统最 常见 的恶 性肿 瘤 之 一 ， 发 病 率
１ ． ４ 一 般情 况调查
住地。
患 者 一 般情 况调 查 包 括 ５项 内
居全 球癌症 的第 ５位 ， 特 别是在 亚洲 和非洲 ， 肝 癌 的发
容， 分 别 是性 别、 年龄 、 受教 育程 度 、 婚 姻 状 况 和 居
１ ． ５ 生 活质 量调查 欧洲 癌 症研 究 与治 疗 组 织 生命
病率更 高， 有报道称 ， 中国男、 女肝癌的发病率分别为
３ ５ ． ２ ／ １ ０万 和 １ ３ ． ３ ／ １ ０万 Ｌ １ ＇ ２ ｊ 。 由于 大 多 数 肝 癌 的 发 病早期 症状 不 明显 ， 患 者人 院 时 已处 于 肝癌 的 中期 甚
３ ７ ４ ０
可 北医药 ２ ０ １ ４年 １ ２月 第 ３ ６卷 第 ２ ４期
Ｈ ｅ ｂ ｅ ｉ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ￣Ｊ ｏ ｕ ｍＭ， ２ ０ １ ４ ． ， Ｖ ｏ ｌ ３ ｐ ｅ ｃ Ｎ ｏ ． ２ ４
调查研究． 中华 微 生 物 和免 疫 学 杂 志 ， ２ ０ ０ ０， ２ ０ ： １ ７ ０ ．
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ２－ ７ ３ ８ ６ ． ２ ０ １ ４ ． ２ ４ ． ０ ２ ２
・
论 著 ・
Ｅ Ｏ Ｒ Ｔ Ｃ Ｑ Ｌ Ｑ — ｃ ３ ０量 表 在 肝 癌 患 者 生 活 质 量 评 价 中的应 用
朱建 军 刘英 赵桐 王 建军
量表分析 获得 不同因素对 患者 生活质量 的影响 ， 从 而有助于指导临床治疗 ， 保 障肝癌 患者 的生活质 量。 【 关键词 】 肝癌 ； 生活质量 ； Ｅ Ｏ Ｒ Ｔ Ｃ Ｑ Ｌ Ｑ — Ｃ ３ ０量表 ； 信度； 效度 【 中图分类 号】 Ｒ ７ ３ ５ ． ７ 【 文献标识码 】 Ａ 【 文章编号 】 １ ０ ０ ２ — ７ ３ ８ ６ （ ２ ０ １ ４ ） ２ ４— ３ ７ ４ ０ — ０ ３
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
勰强撕竹∞舛”站＂卯弛”弘 弧竹剪嬲弘铂 ７
３７．９
注：文化程度：ｌ＝文盲，２＝小学。３＝初中。４＝高中及以上；ｘ线分型：（１）＝髓质型，（２）＝溃疡型，（３）＝缩窄型，（４）＝蕈伞型；治疗目标： ①＝新辅助化疗组，⑦＝辅助化疗组，③＝姑息性化疗组。与＞６５岁比较，‘Ｐ＜Ｏ．０５；与文化程度４比较，“Ｐ＜ｏ．０５；与ｘ线（４）比较，ｔＪｐ＜ｏ． ０５；与分期Ⅳ比较，“Ｐ＜Ｏ．０５；与目标③比较。。Ｐ＜Ｏ．０５；与ＫＰＳ分＜８０比较，‘Ｐ＜０．０５
ｌ ｌ
５ ８
２ ３ ４
ｌ ７ ３ ５ ２
ｌ
ｉ｝
Ｃ Ｃ Ｃ
４ ２ ３ ３ ３ ６ ４ ｌ ３ ６
３ ９ ３ ２ ８ ４ ９
ｌ
５
ｘ线分型
（１） （２） （３） （４）
Ｏ ５ ｌ Ｏ ０ ６ ９ ７ ｌ ６ Ｏ
Ｏ ８
３ ２ ｌ Ｏ Ｏ ７ ３ Ｏ ｌ ９ ３ ３ ３ １
６●●酽酽若ｏ
３ ５ ３ ２
分期
Ⅱ Ⅲ Ⅳ
ａｒｄ等口１进行的多中心临床试验报道辅助化疗可改 善食管鳞癌患者术后无病生存期，本研究显示辅助化 疗患者生活质量较好，故应在术后３周左右尽早给予 足量化疗，疗程一般为４—６个周期；而对晚期或已有 转移的食管癌患者，姑息性化疗是主要的治疗手段， 通常认为治疗可明显改善生活质量，适当延长生存时 间。德国学者Ｇｅｉｓｓｌｅｒ等［８１报道对于ＩＶｂ期食管癌 患者姑息性治疗目标应是主要改善肿瘤相关症状和 维持营养状态。我们的研究结果显示姑息性化疗对
壅塑
３讨论
！！：！
垫：！
！！：！
注：与化疗后１周比较。‘Ｐ＜Ｏ．０５
分组，表明ＫＰＳ评分高患者其生活质量较好。结果 与王建平等∞１的研究相似。根据临床经验，ＫＰｓ评
分较高的患者，生活质量各个方面及总体应较好，本
生活质量（ＱＯＬ）对于肿瘤治疗效果评价有重要 意义，可以用来比较两个治疗模式对患者ＱＯＬ的影 响并以此作出取舍。１９８５年美国食品和药品管理局
＜５５岁 ５５—６５岁 ＞６ｓ岁 性别 文化程度 男 女
ｌ
ｌ ｌ
１
７ ５ ｌ ８ ２ ８ ５ ９ ７ Ｏ ５ ７ ５ １ ２ ３ ６ ４ ４
■
２ ５ ３ ７
ｌ
６
２ ５ ７ ２ ５
２ ３
９
●
Ｏ ９
Ｏ
３ ９ ２ ｌ ３ ８
１ ２
Ｐ：。２
６ ６ Ｏ
４ ７ ４ ０ ３
４
Ｏ
ｌ ２ ９ ２ ９ ６ Ｏ ３
ｌ ｌ ｌ
２５．１ １３．１・ ２３．４ ２５．Ｏ ２２．６ １９．６ ２３．４ １４．Ｏ‘ １９．２
一
失则明显增加。预示临床分期是影响生活质量的一 个重要的指标。
３．４
ＫＰｓ评分对生活质量的影响本研究对ＱＬＱ—
２９．４ ２９．１ １７．１
２６．９ ２７．４ １６．５
２５．８ ２５．６ １６．４
Ｃ３０量表得分和ＫＰＳ水平进行相关性分析，结果显 示ＫＰＳ高分组功能子量表得分及总体健康状况得分 明显高于低分组，而大部分症状子量表得分低于低
充模式表，它包含测定食管癌相关症状及治疗副作 用的１８项条目。 １．３资料分析ＱＬＱ—Ｃ３０及ＱＬＱ．ＯＥＳｌ８的各项原
始得分经线性公式转换成ｏ～１００，功能量表得分越
高表明功能状态越好，整体生活质量量表得分越高 表明生活质量越好，而症状量表及单项条目得分越 高表明症状越明显瞄Ｊ。 １．４统计学方法 所有数据均经双人检查核对后 录入计算机，采用ＳＰＳＳｌ３．Ｏ进行统计学处理，频数 分布表分析食管癌化疗患者的一般资料及疾病治疗 特征；影响生活质量因素的差异程度经￡检验及单变
３．５治疗目标对生活质量的影响本研究根据治疗 目标的不同将患者分为新辅助化疗组、辅助化疗组、 姑息化疗组。对于没有转移的早期食管癌患者应尽
可能进行根治性切除手术，术前给予ｌ、２个周期的新
辅助化疗理论上可起到降低临床分期、帮助术后选摔
化疗方案并评价预后、防止远处转移及提高手术切除 率的作用，国外两个大样本的随机对照临床试验结果
生国筮金蝤压！！盟生！旦筮蛰鲞筮！翅ｇ！世趔丛堂！ｉ！！丛ｇｂｉ些：』！！！！型！！盟：∑生蛰：盟！：！
－论著・
ＱＬＱ量表评估影响食管癌患者 生活质量的相关因素
ＥＯＲＴＣ
张从军钱勇
【摘要】
朱学庆陈振东
自２００４
目的评估食管癌化疗患者的生活质量并探究与生活质量相关的影响因素。方法
年１１月１日至２００５年１２月３１日采用Ｅ０ ＲｒｒＣ ＱＬＱ问卷表访问１３３例食管癌患者。影响生活质量的因素 经ｔ检验和单变量方差检验处理。结果无论化疗有效与否，本研究入组患者化疗后第１周生活质量得分 多稍有降低，但４周后可恢复至化疗前水平。年龄较轻、临床分期较早及ＫＰＳ评分较高者生活质量较好。 术后辅助化疗组患者生活质量相对较好。结论对食管癌化疗患者的生活质量进行分析，其结果对建立化 疗食管癌患者生活质量的评价标准及临床医师选择合适的治疗方式有一定的指导意义。 【关键词】 食管肿瘤；
研究的结果基本证实了我们的预期，这也说明ＱＬＱ． Ｃ３０量表对治疗过程中临床变化反应性较好。
万方数据
・６８・
生国绽盒堕透呈ＱＱＺ堡！且筮垫鲞筮！翅堡！丝型丛熊！ｉ堡垡垡！ｉ堡。』磐！！翌！Ｑ盟：Ｙ些：垫：塑！：！ 表２化疗１周后患者人口统计学特征及疾病与治疗特征与ＥＯＲＴＣ ＱＬＱ—ｃ３０得分间的关系
也报道新辅助化疗可提高术后两年生存率旧３；Ｌｅｏｎ
万方数据
生国绫金！隆压！螋堡！旦笙垫鲞筮！翅垡！世型丛趔尘竖丛ｇ丛坠：』！婴唆；嫂！。！亟：望：奠！：！
表３不同治疗组间化疗１周ＥＯＲｌ’Ｃ ＱＬＱ一０Ｅｓｌ８得分的比较
・６９・
注：与新辅助化疗组比较，＋Ｐ＜Ｏ．０５；与姑息化疗组比较。“Ｐ＜Ｏ．０５
量方差检验处理。 １．５测定时点所有患者于化疗前１天、化疗开始
后１周、化疗第４周末进行３次评估。表２、３条目均
分为化疗开始后ｌ周测得。 ２结果 ２．１食管癌患者的一般资料 本研究人组患者共 １３３例，其中男１０２例，女３ｌ例；年龄＜５５岁３３例， ５５～６５岁４６例，＞６５岁５４例；临床分期：Ⅱ期１３
Ｒ ７３５．１
生活质量；
Ｅ（２００７）０ｌＪ００６６ＪＤ４
【中图分类号】
【文献标识码】
【文章编号】
我国食管癌的发病率、病死率居世界首位…。 虽然手术是治疗食管癌的主要手段，但大多数患者 术后仍会出现复发转移，且相当多确诊时已失去手 术机会，这时化疗就有重要的价值。目前，国内有关 化疗对生活质量影响的报道不多，２００４年１１月至 ２００５年１２月本研究通过欧洲癌症研究与治疗组织 （ＥＯＲＴＣ）编制的生活质量问卷调查以评价中晚期食
３。
表１入组患者ＱＬＱ・ｃ３０、ＱＬＱ－０Ｅｓｌ８ 得分变化
ＱＬＱ—Ｃ３０ 功能．
躯体功能
角色功能 情绪功能 认知功能 社会功能 总体状况 症状 疲乏 恶心呕吐 疼痛 ＱＬＱ—ＯＥＳｌ８ 吞咽困难 进食 反流
８２．８ ７６．５ ７３．６ ６９．７ ６１．７ ７２．３
８１．７ ７５．５
７２．２
８４．２ ７７．５ ７１．７ ６９．５ ６２．２ ７３．Ｏ
管癌补充模式表（ＥＯＲＴｃ ＱＬＱ—ＯＥＳｌ８）是一种补充
于核心量表使用的食管癌特异性及与治疗相关的补
基金项目：安徽省科技厅２０Ｑ５年度重点资助项目（０５０２１００２） 作者单位：２３００２２合肥，安徽医科大学第一附属医院肿瘤内科 通讯作者：陈振东，Ｅ－ｍｉａＩ：ｃｈｅｎｄ”ｎｄｏ“ｇ＠ｃ８ｃｏ．ｏｒｇ．ｃｎ
管癌化疗患者生活质量的变化情况及影响因素，为 临床选择合适治疗方法、评估疗效及提高健康水平
提供依据。 １资料与方法 １．１一般资料 我科诊断并接受治疗的食管癌患 者，根据治疗目标的不同将患者分为新辅助化疗、辅 助化疗和姑息性化疗３组。新辅助化疗是指术前 和／或放疗前的化疗；辅助化疗指在有效的局部治疗 后所进行的化疗；姑息性化疗指对已失去手术机会 的晚期肿瘤，或肿瘤不便手术，或对放疗不敏感，为 缓解症状和延长生存期所进行的化疗［四氢叶酸钙 （ＣＦ）１００ ｍｇ，静脉滴注，第ｌ一５天；５一氟脲嘧啶 （ＦＵ）５００ ｍｇ，第１～５天；顺铂（ＰＤＤ）２０ ｍｇ，静脉滴 注，第ｌ一５天］。 １．２生活质量评定量表ＥＯＲＴＣ开发的生活质量 核心量表（ＥＯＲｌ℃ＱＬＱ—Ｃ３０）是一种适用于各类癌症 患者的标准问卷，已广泛应用于多种癌症研究。食
例，Ⅲ期７３例，Ⅳ期４７例；ｘ线分型髓质型５９例，溃 疡型６２例，缩窄型６例，蕈伞型６例；行新辅助化疗
６８例，辅助化疗４１例，姑息化疗２４例；ＫＰＳ≥８０分 １１１例，＜８０分２２例。 ２．２人组患者生活质量ＱＬＱ—Ｃ３０及ＱＬＱ—ＯＥＳｌ８得 分见表ｌ。除化疗后ｌ周恶心、呕吐得分外，ＱＯＬ ＱＬＱ—Ｃ３０及ＱＬＱ—ＯＥＳｌ８得分化疗前后无明显变化。 ２．３人口统计学特征及疾病与治疗特征与ＥＯＲｌｌＣ
；
ｅ ｅ
２ ８ ３
４ ４
７ ９ ６
３
３ ３ ５ ９
治疗目标
①
② ③
ＫＰｓ评分＜８０分 ≥８０分
２ ４ ｌ ｌ
ｉ；ｌ
插娩勰笛砣规幻纪巧加 刃∞Ｍ规勰弱Ｍ凹钒 ８铲∥●Ｐ酽４，
１９．９０
Ｏ ３ ２
３
４，４ ７
８ ９ ９ ７ ｌＯ．９
４ ５ １２．１
他坶＂娩甜∞加娩Ｍ孔孙撕∞巧扒拍笳¨凹孔 ０
２０．７１
ｌ４ ８ １３．６
ＱＬＱ—Ｃ３０得分间的关系见表２。①年龄：各年龄组
之间的核心量表得分比较，功能量表得分在躯体功 能、角色功能、认知功能、社会功能差异有显著性（尸
万方数据
生国签金蝤压；塑！生！旦筮垫鲞筮！翅￡！型！！！丛鲴世些丛垦丛些。』！！！！竖兰嫂！：！！！：垫：奠！：！
＜０．０５），症状量表得分在疲乏、失眠和食欲丧失差 异有显著性（Ｐ＜０．０５）。②性别：以性别分组，２组 问得分差异无显著性。③文化程度：不同的文化程 度ＱＬＱ．ｃ３０得分存在差异，在社会功能和经济困难 有显著性（Ｐ＜ｏ．０５）。．④ｘ线类型：以ｘ线类型分 组，功能量表得分在躯体功能、角色功能、认知功能 和社会功能有显著性，症状量表得分在失眠、食欲丧 失有显著性（Ｐ＜ｏ．０５）。⑤分期：本研究比较了不同 分期食管癌患者的ＱＬＱ—ｃ３０得分，发现随着期别的 增加，大部分功能量表和总健康状况量表得分有显 著的下降趋势，而症状量表得分则明显增加，在疲