贫困地区大龄男青年择偶困难问题研究
有关现代农村大龄青年现状的调查报告
有关现代农村大龄青年现状的调查报告由于多年的计划生育和农村重男轻女的观念，导致全国男多女少。
农村大龄男青年婚恋问题凸显出来。
男比女要多三千万人。
在农村，尤其是贫困地区的农村，每个村庄都会有几个到几十个大龄男青年，找不到对象成不了家，这些大龄男青年的婚恋问题，不仅给家庭带来经济和心理上的负担而且已经成为严重的社会问题。
近些年农村结婚彩礼越来越高，也与农村男多女少有很大关系，因为物以稀为贵，在农村，“娶一房媳妇，穷一个家”绝对不是危言耸听，必须引起政府高度重视。
另外，在农村离婚成了家常饭，可以说如今离婚率高的反而不是城市，而是乡村的九零后。
九雾后都在外打工，没有感情基础，不考虑三观和性格是否相合，完全是看彼此的外貌和家庭条件。
他们在父母的安排下，送彩礼、登记、办酒席、结婚，不能真正意义上相互了解和认识，很快相亲成家、生小孩，成家后一切生活又有公婆包办，没有尽到家庭的义务，甚至连婚姻的意义是什么都不知道。
加上城市男青年具有先天优势，很多农村女青年更愿意嫁到城市去，导致农村男青年找对象成家更是大问题。
建议一、移风易俗，倡导正确的婚恋观。
逐步摒弃农村结婚的繁杂仪式和昂贵的彩礼聘金，树立节俭的婚姻观。
把以注重对方的财富，家庭条件为主的，传统婚姻择偶观，引导为以注重对方个人能力，和双方感情为主的现代婚姻择偶观。
二、做好牵线搭桥，为男女相识相恋提供方便，妇联、团委、民政等部门，与社会婚恋机构紧密配合，特别关注农村大龄男青年的婚恋问题。
三、对大龄男青年给予心理辅导与帮助，避免出现人格缺陷及走极端(张扣扣杀人事件可以说也有类似的因素，张扣扣35岁还没有找到对象)。
四、立法严格禁止胎儿性别鉴定，把胎儿性别鉴定列为违法犯罪行为，坚决遏制男女比例失调进一步恶化。
五、大力建设新农村，让大龄男青年“栽上摇钱树、招来金凤凰”。
实施好涉农项目，支持大龄未婚青年创业。
对于边远山区婚姻贫困的几点思考
对于边远山区婚姻贫困的几点思考作者：阿忠来源：《商情》2020年第32期近几年，由于城市和农村贫富差距的不断拉大，在中国大部分贫困山区，青年娶妻难问题已成为一种社会问题，这势必影响农村社會稳定及经济的发展。
现就奔子栏镇玉杰村未婚男青年婚姻的现状、成因等方面进行分析和探讨，并就如何解决这一问题提出对策和措施。
一、玉杰村村情及婚姻现状玉杰，藏语意为“吉祥八宝村落”，地处世界自然遗产“三江并流”、全境在白马雪山国家级自然保护区范围内，西与霞若乡粗卡通村接壤，东、北、南分别与奔子栏、书松和叶央村委会等山水相连。
竖向高差较大，最高村民小组尼顶村海拔3300米，最低为白仁村民小组海拔2400米。
所处区域森林覆盖率为90%，境内水资源丰富，有众多的雪山、冰川、森林、草原、峡谷等自然景观。
全村共有122户、798人，藏族占99%.2017年11月，尼顶村民小组被中央精神文明指导委员会评为“全国文明村镇”，2018年11月，玉杰村被云南省评为“全省文明村”。
笔者通过2020年假期经实地调查走访本村的8个村民小组，对本村大龄未婚青年情况进行了一次全面的摸底。
古龙普、布通、通多、尼都4个村民小组达到法定结婚年龄且28周岁以上的未婚男青年为10人，石义、扎冲顶、尼顶、白仁4个村民小组达到法定结婚年龄且28周岁以上未婚男青年为15人，离婚且带着小孩的“剩男”4人。
经调查该村未婚大龄男青年都在家干农活或打工，村组百姓纷纷反映该村青年娶妻难的现实问题。
二、玉杰村大龄未婚男青年娶妻难问题原因分析（1）位置偏僻、交通不便是大龄青年择偶难的主要原因。
相对于城市而言，农村在交通条件上处于不利地位，尤其是玉杰村距离中心乡镇偏远，大龄男青年与外来的女青年基本上不存在交集，长期缺乏与异性沟通交流的机会与平台。
（2）农村大龄末婚男青年收入低、文化水平低，思想落后。
受自然和历史条件的限制，边远山区的农村产业结构单一，生产力相对落后，经济发展滞后，大部分农村居民生活较之以前有进步但仍十分落后。
关于农村大龄未婚青年的调查报告
关于农村大龄未婚青年的调查报告近年来，农村大龄未婚青年的问题越来越受到社会关注。
为了解决这一问题，我们进行了一项调查研究，旨在深入了解农村大龄未婚青年的现状、原因以及可能的解决方案。
以下是我们调查的结果和分析。
一、调查结果1.大龄未婚青年比例：调查显示，在农村地区，大龄未婚青年的比例较高，占到总人口的20%以上。
这一比例相较于城市地区更高，显示出农村大龄未婚青年问题的严重性。
2.教育程度：大部分农村大龄未婚青年具备较高的教育背景，其中大学本科及以上学历者占比达到50%以上。
这一现象与过去农村教育水平的提升有关。
3.就业状况：调查显示，农村大龄未婚青年的就业状况普遍较好，超过70%的被调查者已经找到了稳定的工作。
然而，一些调查对象认为找不到合适的工作是导致未婚的原因之一。
4.经济压力：近80%的调查对象认为经济压力是他们未婚的主要原因。
由于农村经济发展相对滞后，农村大龄未婚青年往往面临着家庭的期望、房屋购买以及生活成本等压力。
5.婚姻观念：调查显示，农村大龄未婚青年对婚姻的理解和态度与过去有所不同。
他们更加注重婚姻的质量，强调婚姻伴侣的共同价值观和兴趣爱好。
二、问题分析1.家庭压力：农村大龄未婚青年往往面临来自家庭的压力，家长和亲戚的期望成为他们选择婚姻的重要因素。
这种传统的思维方式，限制了他们在婚姻问题上的自主性和选择空间。
2.经济困难：农村经济相对滞后，大龄未婚青年往往难以承担结婚的经济压力。
购房问题是他们面临的主要挑战之一，高昂的房价使得他们望婚却步。
3.婚姻观念的变化：随着社会的进步和观念的变化，农村大龄未婚青年对婚姻的要求也发生了变化。
他们更加关注婚姻的质量和配偶的个人素质，不再满足于传统的婚姻观念。
三、解决方案1.加强教育宣传：通过开展婚姻家庭教育宣传活动，引导农村大龄未婚青年正确对待婚姻问题，提升他们的婚姻观念和家庭责任感。
2.政府支持：政府可以通过提供经济支持，减轻农村大龄未婚青年结婚的经济压力。
农村大龄男青年婚配困境的综合成因及对策建议
农村大龄男青年婚配困境的综合成因及对策建议在农村，咱们的大龄男青年们，真是让人心疼啊。
一个个都快成了“单身贵族”，咋就这么难呢？说到这里，大家可能都知道，婚配问题可不是光光一两件事的结果。
各种原因搅和在一起，简直像个大杂烩。
咱们得说说经济因素。
很多农村小伙子，挣得不多，种地的收入还不够养活自己呢，哪有余力去追求幸福啊。
老一辈常说，“有钱能使鬼推磨”，这话一点不假，女方家庭都想找个经济上靠谱的男孩，谁愿意嫁给个身无分文的呢？再说了，现在的姑娘们眼界可高了，城里生活的诱惑太大，谁还愿意回到农村呢？一想到要在土里刨食、下地干活，心里就打了退堂鼓。
再加上农村年轻人的文化水平普遍不高，想在市场竞争中拼个好，真是难上加难。
你说这代沟不是随便能弥补的，姐妹们一聊时尚，咱们的小伙子还在研究种什么菜呢，咋能聊到一起去呢？听说过“月老不灵”的故事，偏偏咱们这些男青年在这儿越是求得急，越是桃花运离他们远远的。
这些小伙子们也挺拼的，追女孩子时可认真了。
但咱们都知道，爱情可不能光靠热情。
有些男生看着老实憨厚，但就是不会说话，腼腆得像只小鹿。
姑娘们可不喜欢那种“沉默是金”的人，打个招呼都紧张得脸红，难道她们愿意把自己的一辈子交给个说话结结巴巴的人吗？这可不是在做数学题，得聊得来才行啊。
老话说得好，“有情人终成眷属”，但这个“情”可得两头都努力才行。
再往深了说，家庭的压力也很大。
父母一听说儿子还单着，立马就开始催婚，简直是“你着急，我更急”。
每当这种时候，小伙子们内心那叫一个崩溃，毕竟不是谁都有那么大的勇气去面对。
人家都说“家家都有本难念的经”，农村的小伙子们在外面拼命，回家后还得面对父母的叨叨声，真是让人觉得心累。
那有没有什么办法呢？当然有啦！得让农村的经济发展起来，让年轻人有更多的选择。
再就是，咱们的教育也得跟上，既然城里姑娘眼光高，咱们也得提高自身的素质，不能被甩在后头。
像是参加一些培训班，学学技能，提升一下自己。
要是连这点都不愿意去努力，那还真别指望爱情找上门。
大中国人口科学龄男青年农村人面临的问题
大中国人口科学龄男青年农村人面临的问题析各地普遍存在的农村大龄男青年择偶难、女青年难以留在家乡问题，主要有以下原因。
首先是农村的性别比失衡问题比较严重。
现在20岁至35岁的青年，是在1986年至2001年之间出生的，这段时期也是我国出生性别比（指男性对女性的比率）不断攀升的时期。
1982年人口普查数据显示，当年的出生性别比为107，而1990年人口普查数据显示，当年的出生性别比上升到111.7；2000年的出生性别比进一步攀升到116.9。
而且，农村的出生性别比失衡比城市更严重。
这是因为在过去，一些农民出于养儿防老的考虑，农村家庭往往千方百计要生个男孩。
过去，我国农村地区普遍实行“一孩半”生育政策，政策规定第一胎为男孩的农村夫妇不得再生育，而第一胎为女孩的允许生育第二孩。
因此，农妇在怀第一胎时一般不进行性别选择，如果第一胎是男孩，就实现了农民生男孩的愿望；如果第一胎是女孩，一些农民就会想方设法使用B超进行人工性别选择，保证第二胎生个男孩。
根据2000年人口普查的数据，当年全国第一胎出生性别比为107.1，基本正常；第二胎出生性别比猛增到151.9。
其次，现在一些地方农村青年的结婚成本过高，往往要准备房子、车子、彩礼“三大件”，花费少则五六十万元，多则上百万元，成为一些农村适婚青年背不动的“三座大山”。
再就是，我国传统的婚配观念，一般倾向于“男高女低”，也就是男方的婚姻条件往往优于女方。
由于我国的城市经济发展水平高于农村，很多农村女青年都愿意嫁给城市男青年，而城市女青年却很少愿意“下嫁”到农村。
包括在城市打工的年轻农民工，大多也很难在城里娶妻。
这就导致城市有很多大龄未婚女性，而农村则有很多大龄未婚男性。
这也是我国近年来结婚率不断下降的原因之一。
关于解决农村大龄男婚配难的建议
关于解决农村大龄男婚配难的建议解决农村大龄男婚配难的建议：1. 政府加大对农村婚姻市场的宣传力度，提高大龄男青年的婚姻意识。
可以通过广播、电视、报纸等媒体，以及组织婚姻咨询讲座等形式，向农村大龄男青年普及婚姻知识，增强他们的婚姻意识和婚姻观念。
2. 建立健全农村社会组织，如农村婚姻介绍所、婚姻交友平台等，提供便利的婚姻信息和婚姻配对服务，帮助大龄男青年寻找合适的伴侣。
3. 鼓励大龄男青年到城市就业，增加与异地女性的交流机会。
可以通过政府提供就业创业政策支持，鼓励大龄男青年到城市就业，增加他们与异地女性的接触和交流机会，提高婚姻配对的机会。
4. 加强农村基础设施建设，改善农村生活条件，吸引大龄男青年回乡创业或定居。
通过提供良好的基础设施和公共服务，改善农村的生活环境和生活条件，吸引大龄男青年回乡创业或定居，增加他们在农村找到合适伴侣的机会。
5. 加强农村教育和培训，提高大龄男青年的综合素质和就业能力。
通过加大对农村教育的投入，提高农村教育质量，培养大龄男青年的综合素质和就业能力，增加他们在社会上获得认可和婚姻配对的机会。
6. 支持农村大龄男青年的婚姻经济。
可以通过在农村推行农村婚姻经济政策，如提供婚姻补贴、低息贷款、创业扶持等措施，支持大龄男青年的婚姻经济，减轻他们的经济压力，增加婚姻的可行性。
7. 鼓励农村大龄男青年参与社会公益活动，扩大社交圈子。
通过鼓励大龄男青年参与社会公益活动，如志愿者服务、社区活动等，扩大他们的社交圈子，增加婚姻配对的机会。
8. 加强农村婚姻家庭教育，提高大龄男青年的家庭责任意识。
可以通过开展农村婚姻家庭教育活动，提高大龄男青年的家庭责任意识，加强他们对家庭的重视和对婚姻的认识，增加婚姻配对的机会。
9. 支持农村大龄男青年的婚姻交流活动，增加婚姻配对的机会。
可以通过组织农村婚姻交流活动，如相亲会、联谊会等，为大龄男青年提供婚姻交流的平台，增加他们找到合适伴侣的机会。
10. 加强农村性别平等教育，消除农村大龄男青年的婚姻压力。
对大龄未婚青年择偶问题的调研报告
对大龄未婚青年择偶问题的调研报告青岛市大龄未婚青年择偶问题调查报告青岛市妇联俗话说：“男大当婚，女大当嫁”。
但在现实生活中，随着人们思想观念的转变和经济社会的发展，由于社会交往和工作生活压力的影响与制约，一部分大龄青年没有步入婚姻的殿堂。
为了解我市大龄未婚青年的基本情况，分析其未婚的原因，市妇联对我市大龄未婚青年择偶问题进行了问卷调查。
本调查大龄未婚青年指年龄为28岁至40岁的未婚人员。
本次调查共发放问卷1000份，回收有效问卷972份。
现将调查情况报告如下：一、大龄未婚青年的基本情况和结构特点（一）大龄未婚青年的性别和年龄结构接受调查的972人中，男性400人，女性572人，分别占 %和 %。
女性多于男性。
从年龄结构来看（表一），28—30岁的有562人，占 %；31—35岁的有292人，占 %；36—40岁的有118人，占 %。
其中，男性三个年龄段的比例分别为 %、34%和 %；女性分别为 %、 %和 %。
大龄未婚青年主要集中在28—35岁，且随年龄增长而递减。
男性和女性的年龄结构基本相同，但35岁以上女性未婚的比例高于男性。
表一：大龄未婚青年的年龄结构年龄性别28—30岁31—35岁36—40岁男性22213642女性34015676合计562292118（二）大龄未婚青年的学历结构接受调查的972人中，具有高中及以下学历的有100人，占 %；具有大学专科学历的有252人，占 %；具有大学本科学历的有444人，占 %；具有硕士研究生学历的有144人，占 %；具有博士研究生学历的有32人，占 %。
从学历结构看（表二），男性高中及以下学历和研究生学历所占的比例都比女性高，男性分别为11%和 %，女性分别为 %和 %。
分年龄段看，36—40岁年龄段女性高中及以下学历所占的比例明显高于男性，男性为 %，女性为 %;而这一年龄段研究生学历所占的比例男性又明显高于女性，男性和女性分别为 %和 %。
同时，随着年龄的增长，女性低学历（高中及以下学历）未婚人员的比例逐步增多，在三个年龄段所占的比例分别为 %、 %和 %；而男性低学历（高中及以下学历）未婚人员的比例则是逐步减少，在三个年龄段所占的比例分别为 %、 %和 %。
贫困山区大龄未婚男青年婚姻问题调研
贫困山区大龄未婚男青年婚姻问题调研近年来，随着城市和农村贫富差距的不断拉大，在景东县贫困山区，青年娶妻难问题越加普遍和突出，这实质上也是农村青年缺乏就业创业能力、缺乏致富成才本领的一个反映，已成为影响农村社会稳定、制约农村经济发展，进而影响到社会主义新农村战略实施与和谐社会建设的一个大问题。
现就景东县贫困山区大龄未婚男青年婚姻问题的现状、成因及对社会的影响等方面进行分析和探讨，并就如何解决这一问题提出对策和措施。
一、景东县贫困山区青年娶妻难已成为一个社会问题景东县位于云南省西南部、普洱市北端，地形北窄南阔，由低到高分布着谷地、丘陵、山地，属深切割中山地貌，岭高、坡陡、谷深是其基本特点。
东西宽61公里、南北长73公里，幅员面积4532平方公里，其中山区占95.5%，坝区仅占4.5%。
属典型的山区农业县。
受自然条件恶劣、家庭贫困等多种因素的影响，在我县贫困山区形成了大量大龄未婚男青年群体。
2014年9月，景东县妇联在全县开展了大龄未婚青年的调查研究工作，经实地调查走访，对全县大龄未婚青年情况进行了一次全面的摸底。
景东县辖13个乡镇、166个村民小组、4个社区，116333户365465人，其中年龄在30~45周岁之间的人口数为100664人，男性58248 人，女性42416 人。
经调查，景东县年龄在30~45周岁的未婚人数为11752人，其中男性为10462人。
西边五乡镇未婚男青年总数为4470人，与全县该年龄段未婚总人数的比为43 %。
由此可见，贫困山区青年娶妻难问题已经不容忽视。
以曼等乡为例，在曼等部分村组娶妻难已成为本地的突出问题。
曼等的9个村中，只有排沙、瓦窑、菜户3个村未婚人数与本村30~45岁的比例在10%以下，其余6个村比例都在10%以上，特别是扎结、排沙、花地、曼等4个村的情况更加严重，未婚人数与本村年龄30~45岁的比例高达15%以上，如扎结村平均每8.5户就有一个大龄未婚男青年，排沙平均每8户就有一个大龄未婚男青年，而地处偏远的花地村，409户人家中，大龄未婚男青年达82人，平均5户人家就有一名大龄未婚男青年。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
研究⽣生课程考核试卷（适⽤用于课程论⽂文、提交报告）科⺫⽬目：贫困经济学教师：姓名：学号：专业：类别：（学术□、专业□）上课时间：2015 年 09 ⽉月⾄至2015 年 12 ⽉月考⽣生成绩：卷⾯面成绩平时成绩课程综合成绩阅卷评语：阅卷教师（签名）研究⽣生部制贫困地区⼤大龄男⻘青年择偶困难问题研究⽬目录第⼀一章研究背景及意义1第⼆二章相关理论21.婚姻偿付与婚姻资助理论22.同阶层婚理论23.择偶梯度理论34.有关婚姻交换的理论3第三章⽂文献综述61.择偶的定义及其特点62.“婚姻圈”与“婚姻市场”6第四章贫困地区⼤大龄男青年择偶困难成因81 .⼈人⼜⼝口⽐比例结构失衡82 .经济因素93 .择偶机会有限104.其他10第五章贫困地区婚姻失配的负⾯面影响121.助长拐卖妇⼥女犯罪活动的嚣张⽓气焰122.不良婚俗影响贫困地区⼈人⼜⼝口素质123.诱发犯罪124. 影响贫困⼭山区经济发展125. 加重社会保障⼯工作13第六章结论14参考⽂文献15第⼀一章研究背景及意义婚姻家庭是透视社会的重要窗⼜⼝口,择偶又是婚姻过程中的基础环节。
在社会变迁过程中出现的男性群体择偶难问题,不仅在各地农村不同程度地存在,在地处西部⽋欠发达地区则更为突出。
由于婚姻的普遍性特征,所以由各种因素造成的择偶困境,将会带来严重的⼈人⼜⼝口、社会和⽂文化后果,为某⼀一地区的社会稳定和发展带来不利影响。
因此,择偶难问题不仅是⼭山区男性的个⼈人的问题,已经成为全社会的问题。
纵观当前社会学研究,家庭婚姻问题是⼀一重点和热点所在。
但细究婚姻家庭研究,其研究主题明显倾向于离婚、试婚、独⾝身、独⽣生⼦子⼥女、家庭暴⼒力、家庭结构等有关⽅方⾯面的研究;其研究对象亦着重于⼤大学⽣生、⽩白领等群体;⽽而在研究范围上,亦明显倾向于城市,针对农村乃⾄至贫困⼭山区家庭婚姻问题研究远远不够,这与我国城市化程度较低,农村⼈人⼜⼝口占全国⼈人⼜⼝口⽐比例80%的基本国情极不相称。
⽽而在贫困地区发展不平衡以及贫困地区⼥女性外出流动所带来的婚恋观念变化的新形势下,贫困地区⼤大龄青年婚姻失配已成为⼀一严重的社会问题。
由于在贫困地区,男⼥女性别⽐比例的严重失调,再加上⼥女性早婚的婚恋⽂文化,⼤大龄⼥女青年尚未婚配是不常见的,故本⽂文所谓的⼤大龄青年,根据当今社会对青年的划分及贫困地区婚姻的现实特点,年龄在25～35的男性青年即称之为⼤大龄青年。
他们⼀一般具有如下特征:⽂文化程度低、不具备思变和竞争的意识、缺乏外出动机和较长时间的外出经历、个⼈人和家庭收⼊入主要来源于农业或在村落周边打短⼯工、⽼老实本分、内向⽊木讷、不善与⼈人交往等。
这⼀一问题普遍存在于落后、贫困的地区并呈愈演愈烈的趋势,严重影响到当地的⽣生产和⽣生活及社会秩序的稳定，不得不引起我们的关注和探究。
第⼆二章相关理论1.婚姻偿付与婚姻资助理论1关于婚姻中的“彩礼”的功能或者性质，⽐比较著名的理论主要有弗⾥里德曼（Freedman）提出的婚姻偿付理论和孔迈隆（Cohen,Myron）提出的婚姻资助理论。
婚姻偿付理论理论认为，彩礼等男⽅方婚姻⽀支付是男⽅方家庭为新娘家庭提供了⼀一个具有⽣生育价值与劳动⼒力价值的新娘⽽而进⾏行的经济补偿，其实质是男⽅方家庭⽤用财富换取新娘家庭对新娘权利的让渡（权利⼈人将⾃自⼰己有形物，⽆无形的权利，或者是有价证券的收益权等等通过⼀一定的⽅方式，全部或部分的以有偿或者⽆无偿的⽅方式转让给他⼈人所有或者占有，也或让他⼈人⾏行使相应权利），或者认为男⽅方婚姻⽀支付是男⽅方家庭送给新娘家庭⽤用以补偿其对新娘养育的象征性礼物，是对新娘价值和社会地位认可程度的象征。
婚姻资助理论认为，男⽅方的婚姻⽀支付的最终流向还是新婚夫妇的家庭，是男⽅方⽗父母为新家庭的建⽴立⽽而提供的⼀一种物质上的帮助或资助。
这两种理论曾经在国外学者上世纪 80 年代对中国农村婚姻⽀支付的研究中分别多次得到证实。
但是，随着中国农村经济社会的不断发展，旧有的解释框架已经很难适应新的社会变迁。
⼀一些学者较早察觉到了中国农村婚姻⽀支付在功能上的变迁。
Han min and J.S.Eades通过对安徽萧县李家楼村的研究发现：从 80 年代开始，农村婚姻⽀支付急剧攀升，绝⼤大多数钱实际上是转移到新婚夫妇家庭⽽而并⾮非新娘⽗父母家庭。
这表明在 80 年代以后⼀一些农村地区的男⽅方婚姻⽀支付已经开始从“婚姻偿付”向“婚姻资助”转化。
婚姻偿付理论主要强调了新郎家庭对新娘家庭的经济补偿功能，婚姻资助理论则主要强调彩礼对新建家庭的“资助”功能。
这两种理论往往被认为适⽤用于中国农村婚姻的不同历史阶段。
2.同阶层婚理论2中国⼈人历来讲究“门当户对”的婚姻观念，因此有“⽵竹门对⽵竹门，⽊木门对⽊木门”之说。
古德在《家庭》⼀一书中提出了“同类匹配”原则，指出⼈人们总是倾向于选择和⾃自⼰己的年龄、居住地、教育、种族、宗教社会阶层以及价值观相近或者类似的异性为配偶，古德认为，“这既因为群体强迫⼈人们选择与⾃自⼰己相似的伴侣，也因为市场商议过程会使⼈人们意识到，最好的机遇是选择同等类型的⼈人”。
因此，古德强调“⼀一切择偶制度都倾向于同类婚姻，即阶级地位⼤大致相当的⼈人才可以结婚，名声显赫、有权有势的家庭在为⼉儿⼥女物⾊色配偶时，没有必要与下层阶级的家庭联姻”。
可见，古德对于择偶的观点中包含了“婚姻容易发⽣生在具有同1栗志强.农村男⽅方婚姻⽀支付：性别⽐比失衡背景下的农民婚姻策略[D].上海⼤大学.20122古德著（魏章玲译）.家庭[M].社会科学⽂文献出版社，1986.等或者相近的社会地位的男⼥女之间”的婚姻分层原则。
古德甚⾄至认为，爱情对于社会分层制度来说是⼀一种潜在的威胁，因为它有可能使青年⼈人与那些长辈认为不合适的⼈人结婚，即有可能使⾼高阶层的家庭与低阶层的家庭联姻，从⽽而使前者感到烦恼。
因此，社会地位较⾼高的家庭给年轻⼈人提供的求婚⾃自由会更少⼀一些，这实质上是⼀一种为了确保同阶层婚姻⽽而对爱情的控制。
3.择偶梯度理论另⼀一种有代表性的观点则认为，男性倾向于选择与⾃自⼰己社会地位相当或者较低的⼥女性，3⼥女性往往选择社会地位相当或⾼高于⾃自⼰己的男性（徐安琪，2001），即所谓的“择偶梯度”原则。
在近年来的有关中国农村婚姻问题的研究中，许多成果都呼应了这⼀一原则。
例如叶⽂文振等学者也提出了中国⼈人普遍接受并期望在职业、教育、社会地位等⽅方⾯面“男⾼高⼥女低”的婚4配模式的观点（叶⽂文振、林擎国，1998）。
李中清、王丰等学者指出中国⼥女性择偶带有很5强的“⾼高攀性”，社会阶层较⾼高的男性结婚的概率较⾼高（李中清、王丰，2000）。
这种理论较好地解释了⽬目前中国农村男⾼高⼥女低的“跨阶层”婚姻模式，也有⼒力佐证了西部贫困地区的⼥女青年往往会流动到相对发达的东部农村地区或城市，进⽽而涌现出⼤大批贫困地区单⾝身男青年。
4.有关婚姻交换的理论婚姻⼀一直被许多学者看作是⼀一种交换⾏行为。
古德认为，婚姻是⼀一种“等价交换的买卖”（古德，1986）。
中国学者鲍宗豪认为，任何时代，任何⼀一桩婚姻，⽆无论从⽣生理⾓角度还是从社会⾓角度上看，都有某种交换存在，包括情感、⽣生理、经济、政治、⽂文化等各种交换，中国古代的“门当户对”论属于⼀一种婚姻交换论，属于当事者家庭之间的交换，家庭“财产”6和“门第”之间的交换（鲍宗豪，2006）。
（⼀一）弗雷泽等⼈人的婚姻交换理论最早对于交换理论的应⽤用体现在⼈人类学家对初民社会的分析中。
弗雷泽在对原始社会中各种亲属和婚姻⾏行为的研究中⽤用功利主义经济学的理论解释了姑表联姻的原因：如果⼀一个⼟土著⼈人没有相应的财产去讨⽼老婆，⼀一般情况下就会被迫⽤用⾃自⼰己的⼥女性亲属（姐妹、⼥女⼉儿）进⾏行交换得到⽼老婆。
弗雷泽注意到了婚姻交换之中的权⼒力分化：拥有众多姐妹或者⼥女⼉儿的3徐安琪.择偶标准：五⼗十年的变迁及其原因分析[J].社会学，2001(3).4叶⽂文振、林擎国.中国⼤大龄未婚⼈人⼝口现象存在的原因及对策分析[J].中国⼈人⼝口科学，1998(4).5李中清，⺩王丰.⼈人类的四分之⼀一：⻢马尔萨斯的神话与中国的现实（1700-2000）[M].三联书店，2000.6鲍宗豪.婚俗与中国传统⽂文化[M].⼲⼴广⻄西师范⼤大学出版社，2006.男⼦子就⽐比较富有，没有姐妹、⼥女⼉儿的男⼦子⽐比较贫穷，甚⾄至可能娶不到妻⼦子（特纳，72001）。
⼈人类学家列维斯特劳斯也认为，亲属制度的本质在于男⼈人之间对⼥女⼈人的交换，婚姻是礼品交换的最基本形式，⼥女⼈人是最珍贵的礼品。
列维斯特劳斯解释了交换妇⼥女的现象，指出⼀一旦男⼈人被禁⽌止享有本家庭的妇⼥女，他们就不得不建⽴立⼀一套与别的家庭交换妇⼥女的制8度（孙淑敏，2005)。
安德烈·⽐比尔基埃等⼈人则认为，“在这些婚姻交换中，男⼈人将⼥女⼦子供给别⼈人，换来别的⼥女⼦子，但是这些交换并不在个⼈人之间进⾏行，⽽而是在集团之间：供集团和取集团就这样叫⼥女⼦子在他们之间流通”（安德烈·⽐比尔基埃等，1998）。
显然，这类理论将婚姻看作是对妇⼥女的⼀一种交换，适合⽤用于交换婚姻的解释。
（⼆二）沃勒的“最少兴趣原则”威拉德·沃勒(Willard Waller)在宾西法尼州州⽴立⼤大学学⽣生约会模式的研究中发现了“最少兴趣原则”（principle of least interest），即当约会双⽅方的地位平等时，他们之间的关系也是平等的；当约会双⽅方的地位不平等时，他们之间的关系也表现出不平等并可能导致剥削现象。
也就是说，对保持双⽅方关系不感兴趣的⼀一⽅方在交换中拥有最⼤大的权⼒力（孙淑敏,2005）。
可见，沃勒较早注意到了婚姻交换中的权⼒力不平等现象并阐明了其原因。
（三）贝克尔的婚姻交换理论9加⾥里·贝克尔（Becker）从经济学的⾓角度出发对⼈人类的婚姻关系进⾏行了研究，将⼈人类的婚姻⾏行为看作是⼀一种经济⾏行为，认为⼈人们结婚的⽬目的是为了从婚姻中得到最⼤大化的利益。
因此，“⼀一个有效的婚姻市场总是有完全相称的婚配，⾼高质量的男⼦子和⾼高质量的⼥女⼦子结婚，低质量的男⼦子和低质量的⼥女⼦子结婚，尽管有时候不相称的婚姻也是重要的”（贝克尔，1998）。
在贝克尔的理论中，家庭被看作是⼀一个有效率的经济单位，他就像⼀一个企业⼀一样，夫妻双⽅方通过订⽴立⼀一份把他们长期结合在⼀一起的契约，避免了⽀支付交易费⽤用，降低了⽣生产成本，同时由于家庭成员之间的互相了解和信任，⼤大⼤大降低了监督和管理的费⽤用（贝克尔，1998）。
因此，择偶的最终⽬目的就是为了追求最⼤大化的效⽤用，如果⼀一个⼈人婚姻收⼊入超过了单⾝身收⼊入，他就会选择结婚，否则他就会选择独⾝身或者离婚。